Diskussion:Holocaust
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Holocaust-Überlebende
Fehlende Ergänzungen:
- wieviele Überlebende gab es?
- wieviele blieben in ihrer Heimat?
- wieviele fanden Aufnahme in anderen Ländern?
Fiddle (Diskussion) 19:49, 22. Jan. 2015 (CET)
Verständnisproblem
Ich verstehe sprachlich den ersten Satz nicht.
Als Holocaust wird der Völkermord .... bezeichnet (Verstehe), die das Deutsche Reich in der Zeit des Nationalsozialismus als Juden definierte (Unklar. Was wird definiert?).Orchester (Diskussion) 15:23, 25. Jun. 2015 (CEST)
- "an 5,6 bis 6,3 Millionen Menschen bezeichnet, die das Deutsche Reich in der Zeit des Nationalsozialismus als Juden definierte." - es geht eindeutig um die Menschen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:06, 25. Jun. 2015 (CEST)
Bildlegenden
- 1. Bild
File:Bundesarchiv Bild 175-04413, KZ Auschwitz, Einfahrt.jpg
gleich beim ersten Bild eine für mich rätselhafte Legende: Blick von der Zugrampe innen auf die Haupteinfahrt des KZ Auschwitz-Birkenau (Fotografie vom 27. Januar 1945). Fehlt da ein Wort? von innen ? Und wenn ich schon dabei bin: die „Rampe“ wird ja in der Literatur häufig, insbesondere im Zusammenhang mit der Selektion, genannt. Warum soll die jetzt „Zugrampe“ heissen?
- Budapest
Datei:Bundesarchiv Bild 101I-680-8285A-06, Budapest, Festnahme von Juden.jpg
steht hier: Gefangennahme von Juden in Budapest zur Deportation ins Vernichtungslager Auschwitz (Oktober 1944)
Ob es Transporte Budapester Juden nach Ausschwitz gab, das sollte, möglichst mit Randolph L. Braham, belegt werden. In seiner Chronologie steht: 20. Oktober: Able-bodied Jews of Budapest ... are mobilized for digging of trenches and fortifications. (S. 1216). Ein Großteil der Budapester Juden wurde tatsächlich noch ab Oktober 1944 vernichtet (Holocaust) nur eben nicht in Auschwitz (siehe Todesmarsch, Südostwall).
--Goesseln (Diskussion) 15:38, 9. Jul. 2015 (CEST)
Bearbeitung von Benutzer:Schimmelige Betroffenheit
Benutzer:Schimmelige Betroffenheit – ich empfehle eine Änderung des Benutzernamens – meint der Begriff Endlösung der Judenfrage sei nicht zynisch: [1]. Nun diese Meinung kann er in verschiedenen Online-Foren posten, aber nicht zur Grundlage der Artikelarbeit hier machen. Die Charakterisierung als zynische Begriffsbildung ist in der wissenschaftlichen Sekundärliteratur etabliert. -- Miraki (Diskussion) 16:40, 27. Nov. 2015 (CET)
- Zynismus und Vertuschung sind contradictio in adjekto. Das geht gar nicht. Entweder oder. --SB (Diskussion) 16:42, 27. Nov. 2015 (CET)
- Sagt Benutzer:Schimmelige Betroffenheit, auch wenn er dies nicht mit Literatur zum Holocaust belegen kann und betreibt Editwar. -- Miraki (Diskussion) 16:52, 27. Nov. 2015 (CET)
- Keineswegs. Bist du wirklich so unwissend, dass dir nicht klar ist, dass Psychoanalyse ein außerwissenschaftliches System ist, da sie keine intersubjektiv überprüfbaren Aussagen macht? --SB (Diskussion) 16:53, 27. Nov. 2015 (CET) (Ich mache es dir gerne leicht, das zu verstehen, der entsprechende Abschnitt zu Psychoanalyse ist ganz akkurat geschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Psychoanalyse#Wissenschaftstheorie )
- Du wechselst hier im Eiltempo von einer unbelegten Änderung, (erst Streichung des zynisch) zur nächsten. Unbelegte Änderungen plus EW geht gar nicht. -- Miraki (Diskussion) 17:01, 27. Nov. 2015 (CET)
- Bitte immer nur pro Abschnitt ein Thema abfrühstücken, sonst kommen wir alle durcheinander. Wie man das wieder hinkriegt, keine Ahnung. Das wichtigere Thema hier ist sicherlich Aussagen zur Traumatisierung durch die Pseudowissenschaft Psychoanalyse. --SB (Diskussion) 17:05, 27. Nov. 2015 (CET)
- Du wechselst hier im Eiltempo von einer unbelegten Änderung, (erst Streichung des zynisch) zur nächsten. Unbelegte Änderungen plus EW geht gar nicht. -- Miraki (Diskussion) 17:01, 27. Nov. 2015 (CET)
- Keineswegs. Bist du wirklich so unwissend, dass dir nicht klar ist, dass Psychoanalyse ein außerwissenschaftliches System ist, da sie keine intersubjektiv überprüfbaren Aussagen macht? --SB (Diskussion) 16:53, 27. Nov. 2015 (CET) (Ich mache es dir gerne leicht, das zu verstehen, der entsprechende Abschnitt zu Psychoanalyse ist ganz akkurat geschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Psychoanalyse#Wissenschaftstheorie )
- Sagt Benutzer:Schimmelige Betroffenheit, auch wenn er dies nicht mit Literatur zum Holocaust belegen kann und betreibt Editwar. -- Miraki (Diskussion) 16:52, 27. Nov. 2015 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iBsaYwtVlg76kAwaFtjzAb4dU1zw?docId=CNG.0c21345f2da7f75a404188b0a997f8c8.821
- http://holocaustmusic.ort.org/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- http://www.lsg.musin.de/geschichte/geschichte/natsoz/heydrichs_bildung_Ghettos.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
– GiftBot (Diskussion) 06:44, 21. Dez. 2015 (CET)
Herkunft des Wortes "Holocaust"
Im Artikel über den Holocaust heißt es "(engl., Kompositum aus altgriechisch ὁλόκαυστον holókauston‚ vollständig verbrannt)". Allerdings braucht man für ein Kompositum zwei Wörter. Entweder ist es kein Kompositum oder es fehlt ein Herkunftswort. Mir scheint ersteres der Fall zu sein, belegen kann ich es nicht. Dass es ein Kompositum sein soll, ist bisher aber auch nicht belegt. Daher schlage ich vor, "Kompositum aus" schlicht durch "von" zu ersetzen. --89.15.237.50 10:32, 16. Jan. 2016 (CET) Tim Mundt -
- Es sind zwei Wörter griechische Wörter zu holókauston zusammengeführt worden: holos + kaustos.[2] --87.155.242.207 11:38, 16. Jan. 2016 (CET)von AA hierher übertragen. --Kritzolina (Diskussion) 11:39, 16. Jan. 2016 (CET)
