Zum Inhalt springen

Diskussion:Holocaust

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Januar 2016 um 11:41 Uhr durch Kritzolina (Diskussion | Beiträge) (und nochwas übertragen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 87.155.242.207 in Abschnitt Herkunft des Wortes "Holocaust"
WICHTIGER HINWEIS: Billigen, Verharmlosen oder Leugnen des Holocaust und anderer NS-Völkermorde ist nach dem Recht mehrerer Staaten, unter anderem dem der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Österreich und der Schweiz, strafbar; nach dem Recht Deutschlands meist auch dann, wenn die Tat vom Ausland aus begangen wurde. IP-Adressen von Benutzern, die dies betreiben oder unterstützen, werden daher aufgezeichnet, umgehend gesperrt und die Urheber gegebenenfalls angezeigt!
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Holocaust“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Holocaust-Überlebende

Fehlende Ergänzungen:

  • wieviele Überlebende gab es?
  • wieviele blieben in ihrer Heimat?
  • wieviele fanden Aufnahme in anderen Ländern?

Fiddle (Diskussion) 19:49, 22. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Verständnisproblem

Ich verstehe sprachlich den ersten Satz nicht.

Als Holocaust wird der Völkermord .... bezeichnet (Verstehe), die das Deutsche Reich in der Zeit des Nationalsozialismus als Juden definierte (Unklar. Was wird definiert?).Orchester (Diskussion) 15:23, 25. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

"an 5,6 bis 6,3 Millionen Menschen bezeichnet, die das Deutsche Reich in der Zeit des Nationalsozialismus als Juden definierte." - es geht eindeutig um die Menschen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:06, 25. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Bildlegenden

1. Bild

File:Bundesarchiv Bild 175-04413, KZ Auschwitz, Einfahrt.jpg
gleich beim ersten Bild eine für mich rätselhafte Legende: Blick von der Zugrampe innen auf die Haupteinfahrt des KZ Auschwitz-Birkenau (Fotografie vom 27. Januar 1945). Fehlt da ein Wort? von innen ? Und wenn ich schon dabei bin: die „Rampe“ wird ja in der Literatur häufig, insbesondere im Zusammenhang mit der Selektion, genannt. Warum soll die jetzt „Zugrampe“ heissen?

Budapest

Datei:Bundesarchiv Bild 101I-680-8285A-06, Budapest, Festnahme von Juden.jpg
steht hier: Gefangennahme von Juden in Budapest zur Deportation ins Vernichtungslager Auschwitz (Oktober 1944)
Ob es Transporte Budapester Juden nach Ausschwitz gab, das sollte, möglichst mit Randolph L. Braham, belegt werden. In seiner Chronologie steht: 20. Oktober: Able-bodied Jews of Budapest ... are mobilized for digging of trenches and fortifications. (S. 1216). Ein Großteil der Budapester Juden wurde tatsächlich noch ab Oktober 1944 vernichtet (Holocaust) nur eben nicht in Auschwitz (siehe Todesmarsch, Südostwall).
--Goesseln (Diskussion) 15:38, 9. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Bearbeitung von Benutzer:Schimmelige Betroffenheit

Benutzer:Schimmelige Betroffenheit – ich empfehle eine Änderung des Benutzernamens – meint der Begriff Endlösung der Judenfrage sei nicht zynisch: [1]. Nun diese Meinung kann er in verschiedenen Online-Foren posten, aber nicht zur Grundlage der Artikelarbeit hier machen. Die Charakterisierung als zynische Begriffsbildung ist in der wissenschaftlichen Sekundärliteratur etabliert. -- Miraki (Diskussion) 16:40, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Zynismus und Vertuschung sind contradictio in adjekto. Das geht gar nicht. Entweder oder. --SB (Diskussion) 16:42, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Sagt Benutzer:Schimmelige Betroffenheit, auch wenn er dies nicht mit Literatur zum Holocaust belegen kann und betreibt Editwar. -- Miraki (Diskussion) 16:52, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Keineswegs. Bist du wirklich so unwissend, dass dir nicht klar ist, dass Psychoanalyse ein außerwissenschaftliches System ist, da sie keine intersubjektiv überprüfbaren Aussagen macht? --SB (Diskussion) 16:53, 27. Nov. 2015 (CET) (Ich mache es dir gerne leicht, das zu verstehen, der entsprechende Abschnitt zu Psychoanalyse ist ganz akkurat geschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Psychoanalyse#Wissenschaftstheorie )Beantworten
Du wechselst hier im Eiltempo von einer unbelegten Änderung, (erst Streichung des zynisch) zur nächsten. Unbelegte Änderungen plus EW geht gar nicht. -- Miraki (Diskussion) 17:01, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Bitte immer nur pro Abschnitt ein Thema abfrühstücken, sonst kommen wir alle durcheinander. Wie man das wieder hinkriegt, keine Ahnung. Das wichtigere Thema hier ist sicherlich Aussagen zur Traumatisierung durch die Pseudowissenschaft Psychoanalyse. --SB (Diskussion) 17:05, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten
VM. -- Miraki (Diskussion) 17:13, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

GiftBot (Diskussion) 06:44, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Herkunft des Wortes "Holocaust"

Im Artikel über den Holocaust heißt es "(engl., Kompositum aus altgriechisch ὁλόκαυστον holókauston‚ vollständig verbrannt)". Allerdings braucht man für ein Kompositum zwei Wörter. Entweder ist es kein Kompositum oder es fehlt ein Herkunftswort. Mir scheint ersteres der Fall zu sein, belegen kann ich es nicht. Dass es ein Kompositum sein soll, ist bisher aber auch nicht belegt. Daher schlage ich vor, "Kompositum aus" schlicht durch "von" zu ersetzen. --89.15.237.50 10:32, 16. Jan. 2016 (CET) Tim Mundt -

Es sind zwei Wörter griechische Wörter zu holókauston zusammengeführt worden: holos + kaustos.[2] --87.155.242.207 11:38, 16. Jan. 2016 (CET)von AA hierher übertragen. --Kritzolina (Diskussion) 11:39, 16. Jan. 2016 (CET)Beantworten