Wikipedia Diskussion:Hauptseite
Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens
Für sonstige Wissensfragen gibt es die
- Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?
- Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.
Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.
- Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?
- Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:
|
- Aktualisierungsbedarf für den 11. Juni:
- Artikel des Tages
- Wer kann die Rubriken bearbeiten?
- Im Voraus
- Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.
- Vom heutigen Tag
-
- aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
- Administratoren: Schon gewusst
- Archive
-
- Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
- Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)
- Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?
- Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Georg Müller war kein "deutscher Bischof"
Klar, das unreflektierte Prinzip "x-ländische Nationalität + Beruf y = x-ländischer y" geht oft genug gut, um die Schwarmintelligenz zu überzeugen, es sei immer richtig. Ist es hier aber nicht. --217.226.70.125 17:13, 29. Okt. 2015 (CET)
- Georg Müller (Bischof) stand hier auf der Hauptseite als "deutscher Bischof" in der Rubrik der kürzlich Verstorbenen von 28. Oktober 2015, 13:20 Uhr bis 29. Oktober 2015, 18:48 Uhr, als er turnusmäßig ersetzt wurde. So weit die Fakten.
- Meine Antwort zu dem Vorwurf, das sei ein falsches oder auch nur ein unzureichendes Attribut: Müller war während seiner Berufstätigkeit u.a. 12 Jahre lang Bischof in Norwegen. Die ersten 20 Lebensjahre lebte er in seinem Geburtsland Bundesrepublik Deutschland als ein Deutscher, ob er noch andere Staatangehörigkeiten hatte, steht einstweilen nicht im Artikel, das ist möglicherweise ein Manko. Da die Zahl der Attribute in der Verstorbenen-Rubrik sehrsehr knapp sein soll, steht dort in der Regel nur die bekannte Staatsangehörigkeit. Dass damit nicht alle Facetten eines Arbeitslebens beschrieben werden, das muss man mal hinnehmen und das hat mit "Schwarmintelligenz" wohl kaum etwas zu tun. Und ein konkreter Vorschlag hätte (Fahrradkette) auch eher eine Chance darauf, dass ein Berechtigter das auch kurzfristig noch ausbessert. Denke ich mal.
- --Goesseln (Diskussion) 21:39, 29. Okt. 2015 (CET)
Neuseeland hat, bereits gestern Nachmittag, mit einem 34:17- Sieg über Australien die Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2015 gewonnen und damit als erste Mannschaft den WM-Titel verteidigen können. Aus meiner Sicht eine Hauptseitenmeldung wert. Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:01, 1. Nov. 2015 (CET)
- Hier gibt es einen ausformulierten Vorschlag, der nur noch eingefügt werden muss. --Voyager (Diskussion) 11:05, 1. Nov. 2015 (CET)
- Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:11, 1. Nov. 2015 (CET)
| Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:11, 1. Nov. 2015 (CET) |
Verstorben: Günter Schabowski
wäre sicherlich eine Meldung wert, --MachtaUnix (Diskussion) 12:35, 1. Nov. 2015 (CET)
| Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mabschaaf 14:27, 1. Nov. 2015 (CET) |
5.000.000
Die englische Wikipedia hat soeben die historische Marke von 5.000.000 Artikeln überschritten. Bitte eintragen! --π π π (Diskussion) 13:33, 1. Nov. 2015 (CET)
- Schöne Sache, --WissensDürster (Diskussion) 14:01, 1. Nov. 2015 (CET)
| Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mabschaaf 14:27, 1. Nov. 2015 (CET) |
"In den Nachrichten" - 2015 TB145
Bei der Meldung über den Asteroiden sollte zusätzlich zur Uhrzeit auch noch das Datum ergänzt werden, da das schon gestern war. --HH58 (Diskussion) 18:06, 1. Nov. 2015 (CET)
- Meldung wurde ersetzt.--Mabschaaf 18:25, 1. Nov. 2015 (CET)
| Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mabschaaf 18:25, 1. Nov. 2015 (CET) |
Schon gewusst Doppelfehler
a) Der erste Punkt betrifft die Rechtschreibung (obwohl ich da eigentlich nicht so viel Wert drauf lege): Es müsste Sympathisant heißen.
b) Ob die Pegida-Sympatisanten die Vorgeschichte der Wirmer-Flagge kennen? - Bei dieser Formulierung scheint mir die politische Neutralität der Wikipedia nicht gewährleistet, da insinuiert wird, dass Pegida-Sympathisanten mit gewisser Wahrscheinlichkeit nicht die Vorgeschichte kennen (was natürlich auch stimmt). Dennoch ist es nicht (!) die Aufgabe der Wikipedia, Spekulationen über den Bildungsstand politischer Gruppen anzustellen - das ist etwas (sehr) platt.
Dazu will ich sicherheitshalber noch anmerken, dass ich in keinster Weise mit Pegida sympathisiere!
Danke
--LatinumPulchrum 00:39, 2. Nov. 2015 (CET)
- Den Tippfehler habe ich beseitigt, danke für den Hinweis :-)
- Mit der Formulierung an sich habe ich persönlich kein Problem. Der Teaser soll halt neugierig machen, entscheidend ist, daß der Artikel selbst neutral ist. (Schön, daß wir den Artikel überhaupt haben. Ich hatte mich schon gewundert, warum die in Dresden etc. Flaggen mit skandinavischem Kreuz verwenden …)
- Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:49, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ja, ich hab auch noch weiter drüber nachgedacht und ja, du hast schon Recht. Ist wohl nicht weiter schlimm; aber bei mir bleibt da irgendwie ein unangenehmer Beigeschmack --LatinumPulchrum 00:54, 2. Nov. 2015 (CET)
Ich sehe es wie LatinumPulchrum. Mir liegt es fern, Pediga & Co. auch nur im Ansatz in Schutz zu nehmen oder ihr Treiben gutzuheißen. Da ich aber annehme, dass die WP-Grundsätze auf allen Artikelseiten und damit auch auf der Hauptseite gelte ist dieser tendenziöse Teaser unangemessen. Nicht alles was Aufmerksamkeit und Neugierde weckt ist passend und im Sinne einer Enzyklopädie. Wir sind nicht die Bild-Zeitung. --Alabasterstein (Diskussion) 08:17, 2. Nov. 2015 (CET)
Allerheiligen -- > Allerseelen ?
Könnte man doch aktualisieren, oder ? --Dk0704 (Diskussion) 08:40, 2. Nov. 2015 (CET)