Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

Typisches Aussehen der Hauptseite

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

In den Nachrichten, 18.08.2015

Bombenanschlag in Bangkok • Explosionskatastrophe von Tianjin • Flugzeugabsturz in Indonesien

Nur Katastrophen...

Gibt es nichts mehr Positives auf der Welt, das eine Meldung wert wäre? :-( 195.95.220.6 09:01, 18. Aug. 2015 (CEST)

Wieso, es gibt doch die positive Meldung über das Golfturnier. --213.200.241.146 09:27, 18. Aug. 2015 (CEST)

Mach doch einen geeigneten Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:52, 18. Aug. 2015 (CEST)

Was geschah am 19. August: Julius Lothar Meyer

Hallo, Julius Lothar Meyer wurde 1830 nicht in Oldenburg, sondern in VAREL geboren. Bitte korrigieren. Gruß --Hergen62 (Diskussion) 00:56, 19. Aug. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. -- kh80 •?!• 21:55, 19. Aug. 2015 (CEST)

Was geschah am 19. August: Auschwitzprozess

Heute vor 50 Jahren begann die Urteilsverkündung im 1. Auschwitz-Prozeß. Das fehlt leider in der Rubrik „Was geschah am 19. August“. Daß dort immer nur eine Auswahl stehen kann, ist klar. Gleichwohl finde ich das schon bedeutend. Immerhin bietet unser Artikel: Die am 19. August 1965 begonnene Urteilsverkündung dauerte zwei Tage. Vielleicht kann es ja morgen noch untergebracht werden. Gruß Timm Thaler (Diskussion) 01:41, 19. Aug. 2015 (CEST)

Was das "morgen" anbelangt, kannst und darfst du das auch selbst hinzufügen (beachte die Anleitung im oberen Bereich). SchirmerPower (Diskussion) 13:19, 19. Aug. 2015 (CEST)

Hab es für den 20. nachgetragen. Grüße --Interpretix 23:30, 19. Aug. 2015 (CEST)

Danke für den Tip. Das hatte ich bisher überlesen.--Timm Thaler (Diskussion) 08:44, 20. Aug. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:05, 20. Aug. 2015 (CEST)

In den Nachrichten (erl.)

Momentan heißt es da:

Bei der Parlamentswahl in Sri Lanka errang die United National Party (UNP) des amtierenden Regierungschefs Ranil Wickremesinghe (Bild) die Mehrheit der Wahlbezirke und gewann damit die Wahl.

Das finde ich nicht so ganz optimal. Die Wahl war ja eine Wahl im wesentlichen nach Verhältniswahlrecht, insofern spielt es nicht so die Rolle wieviele Wahlbezirke gewonnen wurden, da diese auch ganz unterschiedliche Wählerzahlen haben. Zum zweiten bin ich mir beim Blick auf die Wahlkarten gar nicht so ganz sicher ob die UNP wirklich die Mehrheit der Wahlbezirke gewonnen hat (habe allerdings nicht nachgezählt). Wenn damit die Wahlkreise gemeint sind: die UNP hat 11 von 22 gewonnen, also nicht die „Mehrheit“.

Besser fände ich z. B. folgende Formulierung

Bei der Parlamentswahl in Sri Lanka erzielte die United National Party (UNP) des amtierenden Regierungschefs Ranil Wickremesinghe (Bild) deutliche Stimmengewinne und gewann damit die Wahl.

(Die Mehrheit gewann sie zwar alleine nicht, aber zusammen mit den unterstützenden Parteien reicht es für die Regierung.)

Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 02:06, 19. Aug. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César (Diskussion) 18:10, 19. Aug. 2015 (CEST)

Brekenstein

Brekenstein verstarb bereits am 16. August (nach der verlinkten Referenz, der englischen und der finnischen Wikipedia). Duden Dude (Diskussion) 14:07, 19. Aug. 2015 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:49, 19. Aug. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:49, 19. Aug. 2015 (CEST)

Geburtsort von Lothar Meyer ist Varel, nicht Oldenburg

Geburtsort von Lothar Meyer ist Varel, nicht Oldenburg, so steht es jedenfalls im Artikel. Allenfalls eine Verlinkung auf Oldenburg (Land) wäre akzeptabel. Sipalius (Diskussion) 21:34, 19. Aug. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. -- kh80 •?!• 21:54, 19. Aug. 2015 (CEST)

Kritik

Ich finde es allgemein etwas bedauerlich wie lange es häufig braucht, bis Anregungen oder simple Fehlerkorrekturen, die auf dieser Diskussionsseite geäußert werden, von einem Admin zur Kenntnis genommen werden. Das dauert häufig halbe Tage und länger. In dieser Zeit wird die Hauptseite von Zehntausenden Besuchern angesehen, die diese Fehler sicher auch registrieren.

Der oben angesprochene Fehler bzgl. des Geburtsortes von Julius Lothar Meyer ist fast 24 Stunden nachdem er von Hergen62 angemahnt wurde, immer noch nicht korrigiert. Ist mir unverständlich!

Auf meine Bemerkung zu „In den Nachrichten“ wurde wohl auch erst mindestens 12 Stunden später reagiert. Wohlgemerkt: es geht mir nicht darum, dass alle Vorschläge, die hier gemacht werden, auch umgesetzt werden, aber wenigstens registriert werden sollten sie doch.

Wir haben doch mehr als 200 Admins, man weiß gar nicht wen man hier ansprechen soll. Gibt es konkrete Zuständigkeiten für die Hauptseite, oder läuft das so rein nach Zufall, wer eben gerade vorbeischaut?

Gruß

--Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:45, 19. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, vielleicht wurde die Anfrage übersehen, weil in dem Abschnitt noch ein zweites Thema eingefügt (und beantwortet) wurde. Wenn sich hier niemand meldet, kann man sich gerne mit einer kurzen Nachricht an WP:AAF wenden – das haben wohl mehr Admins im Auge als diese Seite hier. Beste Grüße -- kh80 •?!• 22:02, 19. Aug. 2015 (CEST)

Du sagst „das haben wohl mehr Admins im Auge als diese Seite hier“. das kann doch nicht sein, dass die Hauptseite einen halben Tag und länger unbeobachtet bleibt? Gibt es denn nicht irgendwelche konkreten Zuständigkeiten hier? Wenn nicht, müsste man sie einführen und die müssten auch transparent sein. Ich spreche auch nicht aus einem momentanen Eindruck heraus, dieser Umstand ist mir wirklich schon vielfach aufgefallen. Heute fand ich es besonders extrem. Fehler auf der Hauptseite müssen doch schnell ausgebessert werden, ich glaube da werden wohl alle zustimmen. Ich denke nicht dass die Bemerkung zu Julius Meyer versehentlich übersehen wurde, meine weiter unten stehende Bemerkung wurde ja auch erst mehr als einen halben Tag später wahrgenommen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:19, 19. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin zwar kein Admin, aber in dem Moment in dem man mir konkrete Zuständigkeiten aufdrücken würde, wäre ich hier weg. Wir sind ein Freiwilligenprojekt und wenn die Freiwilligen lieber Fußballerartikel nach jedem Tor aktualisieren oder alle am liebsten zwischen 20 und 23 Uhr aktiv sind, dann müssen wir damit leben. Die meisten hier haben sich selber gewisse Aufgaben zugewiesen. Aber offizielle Zuständigkeiten für deren Nichterfüllung man sich rechtfertigen und für die man dann konsequenterweise Urlaubsvertretungen arrangieren müsste, das wird nicht funktionieren.--Carlos-X 09:09, 20. Aug. 2015 (CEST)

Administrator zu sein, ist keine reine Freiwilligkeit, sondern ein Wahlamt, das mit besonderen Rechten und damit zwangsläufig auch mit Pflichten (nämlich insbesondere der Pflicht, diese Rechte angemessen zu nutzen) verbunden ist. Wenn die Administratoren die Qualität der Hauptseite nicht gewährleisten können, sollte man einen anderen Weg finden, zum Beispiel spezielle Betreuer der Hauptseite ernennen oder generell mehr Administratoren zulassen. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:22, 20. Aug. 2015 (CEST)

Was dann – ob du sie Betreuer nennst oder sonst wie – im Endeffekt auf das hinausläuft, was Carlos-X in seinem letzten Satz beschrieben hat. --KayHo (Diskussion) 11:19, 20. Aug. 2015 (CEST)

Nein, das ist so nicht. Bei „Schon gewusst“ haben sich verschiedene Personen abgesprochen, wer an welchem Wochentag für die Rubrik zuständig ist und nach meinem Eindruck klappt das. Die Verpflichtung ist freiwillig und kein Zwang, „aufgedrückt“ wird nichts. Wer Admin ist, hat erweiterte Recht aber auch mehr Pflichten. Admins werden z. B. auch bei Inaktivität abgewählt. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 11:30, 20. Aug. 2015 (CEST)

Egon Bahr

Anders als im Nekrolog war Bahrs Tod im Artikel soeben noch nicht mit einer Quelle versehen 78.35.52.156 09:07, 20. Aug. 2015 (CEST)

Bitte um Fehlerkorrektur: Was geschah am ...

1860 – In Melbourne startet die Expedition von Burke und Wills mit dem Ziel der Durch­querung Australiens von Ost nach West.

sollte geändert werden in:

1860 – In Melbourne startet die Expedition von Burke und Wills mit dem Ziel der Durch­querung Australiens von Süd nach Nord.

Danke --Furfur ^{⁂ Diskussion} 11:25, 20. Aug. 2015 (CEST)

Ist erledigt. -- ɦeph 11:27, 20. Aug. 2015 (CEST)