Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:87.145.193.244 (erl.)

87.145.193.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 17. Jul. 2015 (CEST)

87.145.193.244 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 17. Jul. 2015 (CEST)

Nachmeldung: 87.145.193.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat über zwei Tage mehrfach die Seite 2015 geleert --Drgkl (Diskussion) 10:58, 17. Jul. 2015 (CEST)
Vielleicht die Sperrfrist ein wenig ausdehenen? Erle kurz raus. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:01, 17. Jul. 2015 (CEST)

87.145.193.244 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:29, 17. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Klausikm (erl.)

Klausikm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): massenhaftes Verlinken eigener Arbeiten, seine Beiträge der letzten Jahre bestehen praktische nur aus solchen Links. --Kamsa Hapnida (Diskussion) 10:53, 17. Jul. 2015 (CEST)

Und hast du ihn schon einmal darauf angesprochen? -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:55, 17. Jul. 2015 (CEST)

Nein, ich bin ja kein Admin. Ich setze regelmäßig seine Änderungen zurück, was ihm kaum entgangen sein dürfte. Es gab solche Ansprachen auch schon von anderen, siehe 1 oder 2.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 12:28, 17. Jul. 2015 (CEST)

Du brauchst ja auch keinen Admin-Status, um im auf seiner Benutzerdiskussion auf seine "Beiträge" hinzuweisen. Sei mutig!. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:44, 17. Jul. 2015 (CEST)

Die verlinkten Versionskommentare sind kein Ansprechen auf der Benutzerdisku. Bitte dieses, wie vom Kollegen Benutzer:Wo st 01 vorgeschlagen, nachholen. Falls es nichts bringt, kann immer noch hier aufgeschlagen werden. Aber doch bitte vorher wenigstens den Versuch wagen. Danke. -- Miraki (Diskussion) 13:19, 17. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, warum werde ich des Vandalismus beschuldigt, obwohl die von mir angebrachten Links eindeutig zum Thema passen? Und dazu noch ohne vorige Ansprache. (nicht signierter Beitrag von Klausikm (Diskussion | Beiträge) 15:07, 17. Jul 2015 (CEST)) Was heisst eigentlich "massenhaft"? Es waren weniger als 10 Beiträge von mir, oder? Dazu halte ich die Aussage, dass "regelmäßig" Änderungen zurückgesetzt werden für Quatsch, denn ich habe lange lange Zeit nichts auf Wikipedia editiert, bis vor kurzem! (nicht signierter Beitrag von Klausikm (Diskussion | Beiträge) 15:09, 17. Jul 2015 (CEST))

Benutzer:LdlV (erl.)

LdlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert zum zweiten Mal unbegründet den von :@Belladonna2: im Versionskommentar begründeten Edit im Artikel Vandana Shiva. diff1diff2diff3. Bitte den Benutzer ansprechen, dass Reverts zu begründen sind und ggfs. 3M angefragt werden kann.--Fiona (Diskussion) 11:18, 17. Jul. 2015 (CEST)

Artikel wegen Edit-War eine Woche in falscher Version geschützt. Bitte Artikeldisku u. ggf. 3M nutzen . Hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 12:27, 17. Jul. 2015 (CEST)

Egal, worum es sachlich hier geht, aber dreimaliges Revertieren ohne Editkommentar oder Beitrag auf der Disk sind eigentlich mindestens eine Ansprache wert. --Wosch21149 (Diskussion) 12:54, 17. Jul. 2015 (CEST)

Es waren nicht drei, sondern zwei Reverts und ich habe den Benutzer angesprochen. -- Miraki (Diskussion) 13:04, 17. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer

Wikipedia Diskussion:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [1] So etwas muss nun wirklich nicht sein auf dieser Seite. Entfernen und/oder halbieren wäre glaube ich angesagt. --codc ^Disk 14:15, 17. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Nuuk

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Als Serten Sockenpuppe muss ich mich wohl nicht bezeichnen lassen [[2]] --GonzoTheRonzo (Diskussion) 14:19, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ja, du verwendest nur auf genau den selben Seiten genau die gleiche Wortwahl. --Nuuk 14:27, 17. Jul. 2015 (CEST)

Und deshalb meinst du, ihn als Sockenpuppe von Serten titulieren zu müssen? Funkruf ^WP:CVU 14:28, 17. Jul. 2015 (CEST)

Da gehts vor allem genau um eine Seite --GonzoTheRonzo (Diskussion) 14:29, 17. Jul. 2015 (CEST)

Da gehts um mehr als eine Seite. --Nuuk 14:31, 17. Jul. 2015 (CEST)

Na dann nenn mal die vielen Seiten auf denen Serten und ich zusammen arbeiten --GonzoTheRonzo (Diskussion) 14:33, 17. Jul. 2015 (CEST)

Wo hab ich denn behauptet, daß ihr auf vielen Seiten zusammenarbeitet? --Nuuk 14:36, 17. Jul. 2015 (CEST)

Auf gut deutsch du kannst nicht liefern, also bleibt dein unbelegter und falscher Sockenpuppen Vorwurf. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 14:40, 17. Jul. 2015 (CEST)

Belegen kann man Sockenpuppenmißbrauch sowieso nicht. Selbst Checkuser liefert nur Indizien. --Nuuk 14:41, 17. Jul. 2015 (CEST)

Wenn man mal annähme, "Du Serten" sei noch keine wirklich üble Beleidigung:

Da werden ohne plausiblen Beleg gleich zwei Wikipedianer öffentlich bezichtigt, Sockenspieler zu sein. Kann m. E. nicht ohne Sanktion abgeschlossen werden. Findet die Funkruf-Sockenpuppe Elop 14:46, 17. Jul. 2015 (CEST)

Was wäre denn ein plausibler Beleg? Muss ich die NSA um Mithilfe bitten?? --Nuuk 14:53, 17. Jul. 2015 (CEST)

Anstatt zu labbern, könntest du ja mal deine tollen Indizien liefern. Aber da kommt ja nix du Rita Sockenpuppe. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 14:57, 17. Jul. 2015 (CEST)

"Rita Sockenpuppe" - damit stehts unentschieden. Bitte erlen. --Nuuk 15:00, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ja genau, deine hier noch verteidigten Vorwürfe und mein ironischer Einwurf sind genau auf einer Stufe. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 15:09, 17. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:85.25.66.108 (erl.)

85.25.66.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Single-Purpose-IP, die offenkundig von Uwe Martens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (der doch aussteigen wollte?) stammt und lediglich zum Nachtreten (hier: Beleidigung als Querulant) dient.

Die IP 91.141.3.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Missbrauch der VM bitte auch gleich abklemmen. --Benatrevqre ^…?! 14:36, 17. Jul. 2015 (CEST)

85.25.66.108 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 17. Jul. 2015 (CEST)

Imho sollte Uwe Martens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch verabschiedet werden. Offensichtliche Schläfer-Konfliktsocke mit dem Hang zu sinnfreiem Geschwafel. Weitere Adminmeinungen? XenonX3 – (☎) 14:45, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ich weiss nicht. Er vertritt eine nicht mehrheitsfähige Meinung, das ist aber nicht verboten. Dass er seine Meinung in immer längere Statements packt ist zwar für die anderen Beteiligten mühsam, aber auch nicht wirklich ein Sperrgrund. Sperrgrund wäre höchstens eine (wahrscheinliche) Sockenspielerei sowie dass es derzeit nach einem reinen Diskussionskonto ausschaut. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:24, 17. Jul. 2015 (CEST)

85.25.66.108 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 17. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre revertiert Zusammenfassung von 85.25.66.108 auf Wikipedia Diskussion:Umfragen/Gewaltdarstellung, unzulässiger Vandalismus! --91.141.3.11 14:36, 17. Jul. 2015 (CEST)

Könnte bitte mal jemand dieses dreimal zu Tode geritte Pferd erlösen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:40, 17. Jul. 2015 (CEST)

Antragsteller gesperrt. XenonX3 – (☎) 14:43, 17. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Umfragen/Gewaltdarstellung (erl.)

Wikipedia Diskussion:Umfragen/Gewaltdarstellung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte dichtmachen. Irgendwann muss einfach mal genug sein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:22, 17. Jul. 2015 (CEST)

+ 1, es ist sinnlos, eine Abkühlung wäre gut --Itti 15:27, 17. Jul. 2015 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Umfragen/Gewaltdarstellung wurde von Benutzerin:Alraunenstern am 17. Jul. 2015, 15:30 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 24. Juli 2015, 13:30 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 24. Juli 2015, 13:30 Uhr (UTC)), Begründung: Pause zur Deeskalation. – GiftBot (Diskussion) 15:30, 17. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Weissbier

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Beleidigung und üble Nachrede von Autoren/Benutzern. Weissbier beleidigtin einer LD alle Studentenverbindungen und diskreditiert deren Mitgliedern/Sympathisanten, indem sie ihnen vorwirft, alle wären Nazis (Difflink-1) und würden Ausländer und Minderheiten hassen (Difflink-2). Das hat absolut nichts mit einer sachlichen Diskussion gemein und entspricht nicht den Grundprinzipien der Wikipedia. Es werden hier mehrere Kriterien eines persönlichen Angriffs (nach WP:KPA) erfüllt. --K4210 (Diskussion) 15:25, 17. Jul. 2015 (CEST)