Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb

Diese Seite enthält die Beiträge des aktuellen Schreibwettbewerbs. Alle nominierten Artikel werden hier eingestellt, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung von Vorwürfen beim Review ausgeschlossen.

Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die „Exzellenten Artikel“ oder für die „Lesenswerten Artikel“ kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Exzellenz-Abstimmung teilnehmen könnte.

Die Artikel werden nach Sektionen aufgeteilt und dort alphabetisch geordnet.

Bisherige Wettbewerbe: 2004, 2005/1, 2005/2

Artikel im Review

Sektion I

(Naturwissenschaften u. a.)

alkoholische Gärung

nominiert von Benutzer:Abigail

Ich werde den Artikel von der molakularbiologischen Seite aufziehen. Schließlich ist es ein Stoffwechselweg. Nur kurz soll auf die Anwendung eingegangen werden, da es hier schon viele ausführliche Artikel (Brauen (Bier), Wein, Obstler) gibt.

Für die pure organische Chemie zu dem Thema steh ich Dir natürlich gerne zur Verfügung :) --Taxman ^議論 15:03, 1. Mär 2006 (CET)

Animal Forensics

nominiert von Benutzer:The Cat

Aortendissektion

nominiert von JHeuser

Anlässlich einer vor wenigen Monaten fast daran verstorbenen Patientin habe ich seit einiger Zeit die aktuelle Literatur zum Thema gesichtet. Pünktlich zur Ankündigung des Schreibwettbewerbs hab' ich dann den bisherigen Artikel gelesen und den Plan gefasst, mit dem Thema teilzunehmen. Aus alten Dias, tollen Fremdaufnahmen (vielen Dank an Dr. Lars Grenacher) und einigen Skizzen (wegen der Bildrechte selbst erstellt) hab' ich einen (wie ich finde) mittlerweile ganz ordentlichen Pool geeigneter Illustrationen zusammengestellt (siehe hier auf den Commons). Mein Ziel ist ein Artikel, der einerseits für möglichst viele verständlich ist, andererseits aber auch alle relevanten Fakten für Mediziner bereit hält. Über engagierte Co-Autoren würde ich mich sehr freuen. JHeuser 21:16, 1. Mär 2006 (CET)

Nen Co-Autoren kann ich dir zwar net bieten, ich werde aber mein Bestes als Reviewer geben. Viel Spaß -- Achim Raschka 21:26, 1. Mär 2006 (CET)

Approximationsalgorithmus

nominiert von Benutzer:Ixitixel

Ich werde den Artikel im Laufe des Monats entstehen lassen, noch ist nichts zu sehen - über Hilfe freue ich mich immer. --Ixitixel 09:13, 1. Mär 2006 (CET)

"über Hilfe freue ich mich immer" - gerne - worum geht's? /me peilt gar nüscht von dem bisherigen Artikel ;O) -- Achim Raschka 09:20, 1. Mär 2006 (CET)

Fallen darunter eigentlich nicht auch Algorithmen für nicht exakt lösbare Probleme? Ich denke da gerade an die Hartree-Fock-Methode und würd mich freuen, wenn Du mir den dazu passenden Algorithmus erklärst =) --Taxman ^議論 11:12, 1. Mär 2006 (CET)

Ich muß gestehen ich habe gerade das erste mal von der Hartree-Fock-Methode Methode gehört - mit Physik habe ich auch icht s am Hut. Die Frage nach "Algorithmen für nicht exakt lösbare Probleme" ist schon spannender. Im Artikel zur Methode steht nur das das Problem analytisch nicht lösbar ist da bieten sich numerische Verfahren natürlich an - wichtig um einen Approximationsalgorithmus beschreiben zu können ist aber das die Performanz des Algorithmus bestimmbar ist. Das heißt es muß zumindest überprüfbar sein ob eine Lösung optimal ist - ich will mich aber gerade noch nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Primär will ich auch den Unken arbeiten, aber am Wochenende schreibe ich mal los, und vielleicht kann ich Deine Frage ja dann mit erledigen. --Ixitixel 11:23, 1. Mär 2006 (CET)

Aquarium

nominert von Benutzer:BS Thurner Hof

Hier bin ich als alter Aquarianer sehr gespannt. Mal sehen, vieleicht kann ich ja auch etwas beisteuern, das weiterhilft. Kenwilliams QS - Mach mit! 23:08, 1. Mär 2006 (CET)

BLAST

nominiert von Benutzer:Benutzer:127.0. 0.1

Braunbär

nominiert von Benutzer:Bradypus

Die ersten Überarbeitungen werden in ein paar Tagen kommen. mfg --Bradypus 00:35, 2. Mär 2006 (CET)

Bubiköpfchen

nominiert von Benutzer:Southpark

Capsicum pubescens

nominiert von Benutzer:Carstor

Noch viel zu kurzer Artikel über eine sehr interessante Paprika-Art. Da ich auch ein paar Jungpflanzen hier habe, kann ich nach und nach sogar passende Bilder spendieren, auch wenn bis Ende des Schreibwettbewerbs wohl noch kein vollständiger Ablauf des Wachstums abzulichten sein sollte. ;-) --Carstor 07:40, 1. Mär 2006 (CET)

Achja, gleich mal zu Beginn etwas, was mir bisher noch nirgendwo über den Weg gelaufen ist und wo ich jetzt schon ein Problem auf mich zukommen sehe: Wenn mir jemand weiterhelfen könnte, die Ursprünge der Namen Rocoto bzw. Locoto (aus dem südamerikanisch Raum) für diese Chili zu erklären, wäre ich ihm sehr dankbar. :) --Carstor 19:50, 1. Mär 2006 (CET) Hat sich erledigt, hab doch was gefunden. --Carstor 22:33, 1. Mär 2006 (CET)

Ein kleiner Tipp: Durch dein aktuelles Inhaltsverzeichnis zeichnet sich bereits jetzt ein sehr starkes Übergewicht der Beschreibung der Kultur, wirtschaftlichen Bedeutung und Nutzung ab - das ist für ein Lemma, welches eigentlich eine Pflanzenart beschreiben soll, häufig ein k.o.-Kriterium bei Exzellenzwahlen. Wichtig wäre eine sehr ausführliche Darstellung der Pflanze (Anatomie, Wuchsformen, Verbreitung, Verbreitungs- und Bestäubungstrategien etc.) bevor die kulturellen Aspekte beleuchtet werden. Wenn das eh geplant ist, vergiss meinen Hinweis. Gruß -- Achim Raschka 23:44, 1. Mär 2006 (CET)

Neee, unnütz ist Dein Hinweis auf keinen Fall. Das auf jeden Fall noch mehr - vor allem zu Anatomie und auch Verbreitung - kommen wird, ist vielleicht mit dem jetzigen Inhaltsverzeichnis noch nicht zu erkennen, aber ich muss auch mal überlegen, wie das am besten aufbereitet werden kann. Das ist mir gerade bei den anderen Punkten leichter gefallen. Hab mich bis jetzt aber auch erstmal der Recherche hingegeben - werde die aber jetzt auch mal hinsichtlich Deiner Hinweise auswerten. Hmmm ... und Bilder muss ich ja auch noch machen/suchen. --Carstor 23:59, 1. Mär 2006 (CET)

Claudin

nominiert von Benutzer:Nina.

Embryogenese

nominiert von Benutzer:Lennert B

Hi Lennert, zu dieser Nominierung gleich eine Frage: Soll es um Embryogenese ganz allgemein gehen oder soll der Artikel wie bisher auf die Säugetier- und Amniotenembryogenese fokussieren? Das Thema ist auf jeden Fall hochspannend und ich hatte selbst schon darüber nachgedacht (unter dem Lemma "Embryonalentwicklung des Menschen"), es dann aber aufgrund mangelnder medizinischer Ausbildung verworfen. Ich bin auf jeden Fall gespannt und werde den Artikel im Review gern begleiten. Gruß -- Achim Raschka 00:56, 1. Mär 2006 (CET)

Ehrgeiziges Thema, das würde mich auch interessieren- ist da auch die Embryogenese bei Pflanzen etc. eingeplant? Eine Diskussion in die Richtung (wieman die Artikel organisieren könnte) gab es schon mal unter Diskussion:Embryo. --Nina 02:05, 1. Mär 2006 (CET)

Mmh, in meinem jugendlichen Leichtsinn hatte ich ehrlich gesagt nur an die Entwicklung des Menschen gedacht, wobei ich mal davon ausgehe das da zumindest bei Säugetieren nicht viele Unterschiede sind. Von Pflanzen habe ich ja nun gar keine Ahnung. Also wenn ihr mir in diese Richtung helfen könnt und wollt (ihr habt ja beide selber Artikel), dann kann man das vielleicht in Angriff nehmen, ansonsten werde ich mal über eine Verschiebung nach Embryonalentwicklung des Menschen nachdenken. Oder ich machmich über die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Säugetieren und Amnioten schlau. Mal sehn. Gruß, Lennert B ^blablubb 15:54, 1. Mär 2006 (CET)

Artikel über die letzte gebaute Klasse von Schlachtschiffen. Ich habe den Artikel komplett neu geschrieben, nun die Frage was noch fehlt, wo noch RS- oder Tempusfehler sind und, vor allem, was noch unverständlich ist --schlendrian •λ• 00:06, 1. Mär 2006 (CET)

Der Abschnitt über die Umbaupläne ist etwas verworren. Besser Zwischenüberschriften für jeden Plan und mehr Absätze. --Nils Lindenberg (Nemonand) 11:28, 1. Mär 2006 (CET)

Struktur reingebracht, sollte so besser sein, hoffe ich --schlendrian •λ• 11:52, 1. Mär 2006 (CET)

Luigi Galvani

nominiert von Benutzer:Morray und Benutzer:Tukss

Nerv

nominiert von Benutzer:Lennert B

Redwood-Nationalpark

Ein von europäischen Touristen eher selten besuchter US-Nationalpark, der mich vor ziemlich vielen Jahren fasziniert hat. Nominiert von h-stt

(Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich in der richtigen Kategorie bin, verschiebt den Eintrag bitte, wenn er in eine andere gehört)

Ich denke, Du bist hier schon richtig.--Markus Mueller 21:05, 1. Mär 2006 (CET)

Rockwell B-1

nominiert von schlendrian

Dieses Projekt sollte, nach dem Ende auf Grund der zu großen Radarsignatur des geplanten Hochgeschwindigkeitsbombers North American XB-70, einen Bomber hervorbringen, der durch feindliche Luftabwehr hindurch den feindlichen Luftraum erreichen sollte, was vor allem durch Hochgeschwindigkeitsflüge in großen Höhen erreicht werden sollte. Den Satz bitte nochmal überarbeiten und aufspalten. --Nils Lindenberg (Nemonand) 11:42, 2. Mär 2006 (CET)

ich habe die Stationierung mal umgestellt. Die Bilder sollten über den Artikel verteilt werden, anstatt alle am Ende zu stehen. Es fehlen noch Sachen wie Kampfeinsätze und eventuell Vergleiche mit anderen Bombern. Vielleicht auch noch mehr Hinweise auf das Nachfolgemodell? Du solltest auch nochmal den ganzen Text durch eine Rechtschreibkorrektur jagen und die Sätze nochmal durchlesen. Manche enden sehr konfus und ich habe keine Ahnung, wie sie gemeint sind. --Nils Lindenberg (Nemonand) 13:44, 2. Mär 2006 (CET)

Bilder sind inzwischen drin, Einsätze kommt noch, lesen und korrigieren sowieso, die Vergleiche eher nicht, da das nicht hier rein gehört. Nachfolgemodell ist weit und breit nicht in Sicht --schlendrian •λ• 16:59, 2. Mär 2006 (CET)

Schwarzweißfotografie

nominiert von Benutzer:Ralf Roletschek

Sozialparasitismus

nominiert von Benutzer:SeSchu

Tierpark Berlin

nominiert von Benutzer:Smaragdenstadt-Fanpage

Bin echt gespannt, zumal ich den Tierpark wirklich liebe. Schreib ihn nur nicht in Englisch *g* Kenwilliams QS - Mach mit! 22:16, 1. Mär 2006 (CET)
Irgendwo habe ich noch ein paar Jahresberichte vom Tierpark, mal schauen, ob ich die noch finden kann - ansonsten bin ich mindestens ebenso gespannt wie Kenwilliams. -- Achim Raschka 22:34, 1. Mär 2006 (CET)

Wir können, wenn ich in Berlin bin ja zu dritt in den Tierpark gehen ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 23:04, 1. Mär 2006 (CET)

Nicht ohne meine Blagen ;O) -- Achim Raschka 23:09, 1. Mär 2006 (CET)

Oh! Dann doch lieber Pergamonmuseum *g* Kenwilliams QS - Mach mit! 23:11, 1. Mär 2006 (CET)

@ Ken: Tierparkbesuche mit mir und meinen beiden "Zwergen" dauern mindestens 6 Stunden. Da solltest Du vorher ein paar Mal im Kölner Zoo üben. --Smaragdenstadt-Fanpage 23:17, 1. Mär 2006 (CET)

@ Achim Raschka: Die Jahresberichte (weiß) liegen mir leider nur zum Teil vor: 1994, 1997, 2000-2004. Bei den Wegweisern sieht die Sache schon besser aus. Leider habe ich keine Ausgabe von Takin. --Smaragdenstadt-Fanpage 23:17, 1. Mär 2006 (CET)

Kann man irgendwo den (Ost-)Berliner Magistratsbeschluss vom 27. August 1954 nachlesen? Angeblich wurde mit diesem die Gründung des Tierparks beschlossen. --Smaragdenstadt-Fanpage 00:13, 2. Mär 2006 (CET)

Ich würde es in der Sabi (Ost) probieren. Da findet sich sowas sicher alles noch. Im übrigen kann ich mir Tierparkbesuche unter 6 Stunden nicht vorstellen. Nur schaffe ich das derzeit nicht mit Kindern. Das gibt mein Körper leider nicht her. Und ohne Kinder ist das fast nichts. Beim letzten Besuch im Zoo sprang mir meine kindliche Begleitung mit Anlauf ins Kreuz... - seidem bin ich da extem vorsichtig. Kann übrigens sein, daß ich noch Tierparkhefte von vor der Wende (Nein! Nicht von Erich Schmitt!!!) habe. Mal nachschauen. Kenwilliams QS - Mach mit! 00:31, 2. Mär 2006 (CET)

Tierpark unter 6 Stunden, geht das? Das schaffe ich nichtmal, wenn ich allein gehen würde. Allerdings ist das mit Kindern im Normalfall ja nicht so, dass sie einen beim Tierparkbesuch krankenhausreif schlagen. Mein Großer ist zwar hyperaktiv, dafür sind beide wahnsinnig interessiert. @ Smaragdenstadt-Fanpage: Ich habe hier drei Jahresberichte: 1997, 1998 und 2003, ausserdem die Wegweiser von 1997 und 1971 (!) - bei Interesse kann ich dir die Hefte gern geben (wobei du ja diesbezüglich besser ausgestattet bist). Gruß -- Achim Raschka 07:32, 2. Mär 2006 (CET)

Ich werte erst mal aus, was ich hier habe. Den Jharesbericht 2005 gibts leider noch nicht, bin gerade nochmal vorbeigelaufen. Dafür gibst 2 DVDs. Wusste ich auch noch nicht. --Smaragdenstadt-Fanpage 14:33, 2. Mär 2006 (CET)

Unken

nominiert von Benutzer:ixitixel und Benutzer:Achim Raschka

Eine erste Skizze und Überarbeitung des Artikels habe ich in den letzten Stunden vor dem Schreibwettbewerb offline begonnen, der weitere Ausbau wird über die nächsten Wochen folgen. Begleitende Kommentare sind zu jeder Zeit sehr erwünscht. -- Achim Raschka 00:18, 1. Mär 2006 (CET)

Ein erster Dank an Benutzer:Fice und Benutzer:Aljaz cosini, die den Artikel bereits in dieser Phase von mehreren, teils auch fataleren Fehlern befreit haben. Für die weitere zoologische Beschreibung muss ich in den nächsten Tagen erstmal ein wenig bei den Artartikeln werkeln, von denen aktuell erst drei bestehen und die ich entsprechend wohl erstmal anlegen muss. Schön wäre es, wenn im Ausbauprozess dieses Artikels als Synergieeffekt die bekanntesten Arten Rotbauchunke, Gelbbauchunke und Chinesische Rotbauchunke in die "Lesenswerten" einziehen können – ich werde mal schauen, was sich da machen lässt. Zur Kulturgeschichte, Literatur etc. wird ixitixel noch einige Überraschungen offenbahren, vor allem auf die wechselhafte Geschichte des Namens "Unken" darf man gespannt sein. -- Achim Raschka 23:08, 1. Mär 2006 (CET)

Zeitentwicklungsoperator

nominiert von Benutzer:Max Plenert

Zimmerlinde

nominiert von Benutzer:Martin Bahmann

Artikel über die Zimmerlinde (botanisch: Sparrmannia africana), eine beliebte Zimmerpflanze. Mitarbeit und Kommentare sind selbstverständlich jederzeit erwünscht. Gruss Martin Bahmann 08:59, 1. Mär 2006 (CET)

Zwerchfell

nominiert von Benutzer:Uwe Gille

Kleiner Schwenk in einen faszinierenden Teilbereich der Entomologie.

Wow, noch ein prima Thema, ich bin gespannt auf den Ausbau. Gruß -- Achim Raschka 16:39, 2. Mär 2006 (CET)

Sektion II

(Geisteswissenschaften u.a.)

Akrasia

nominiert von Benutzer:Victor Eremita

Antikensammlung Berlin

nominiert von Kenwilliams

Australische Küche

nominiert von Benutzer:Achim Raschka

Wunderbar, ich helfe Dir, wenn ich kann, ich habe ein fantastisches Buch über die Australische Küche :o). --Nina 02:02, 1. Mär 2006 (CET)

Naya, ich hoffe mal, dass ich überhaupt dazu komme, da ich die anderen beiden Nominierung aktuell noch als Hauptnominierungen ansehe, du darfst dich aber gerne mit reinhängen - gern auch als Co-Nomina. Wahrscheinlich werde ich auch nicht umhin können, mich ein wenig mehr um den australischen Wein zu kümmern, der Artikel Weinbau in Australien gibt ja noch nicht wirklich viel her. Einen Stub habe ich jedenfalls schonmal angelegt und zumindest werde ich die nächsten Wochen mal ein paar Anregungen ausprobieren, australisch habe ich noch nie gekocht – mal sehen, wo ich bushfood in Berlin bekommen kann. -- Achim Raschka 07:41, 1. Mär 2006 (CET)

Berliner Küche

nominiert von Stullkowski

Ideal (Philosophie)

nominiert von Benutzer:PaCo

Ilsa:She Wolf of the SS

nominiert von Benutzer:Southpark

Hi south, du solltest ein wenig deutlicher auf den individuellen Konflikt eingehen, den Ilsa mit ihren sadistischen Trieben einerseits und dem Mitgefühl mit den Gefangenen andererseits hatte. Ansonsten sehr gelungen, die rote Farbe (des Links) stört nur ein wenig. Gruß -- Achim Raschka 14:31, 1. Mär 2006 (CET)

Imervard-Kreuz

nominiert von Brunswyk

Irische Küche

nominiert von Nina

Johannes Duns Scotus

nominiert von Lutz Hartmann

Ich gestehe, dass ich ein wenig vorgearbeitet habe. Der Artikel ist aber erst teilfertig und muss noch deutlich ausgebaut werden. Ich brauche vor allen Dingen kritisches Gegenlesen, viele Tipps und sprachliche Verbesserungen. --Lutz Hartmann 09:43, 1. Mär 2006 (CET)

Was mir zunächst ins Auge fiel, war die fehlende Bildunterschrift. Typos in der Einleitung ebenfalls, aber bis Ende März ist schließlich noch Zeit ;-), viel Erfolg wünscht --Herrick 16:00, 1. Mär 2006 (CET)

Jüdisches Museum Westfalen

nominiert von Benutzer:Threedots

Kloster Leubus

nominiert von Benutzer:PetrusSilesius

Konzerthaus Freiburg

nominiert von Benutzer:Taxman

Halte das Konzerthaus sowohl als Gebäude, als auch wegen seiner kontroversen Baugeschichte sehr interessant. Werde den Artikel demnächst fertigschreiben, Bilder kommen, sobald Freiburg wieder seinem Ruf als sonnenreichster Stadt gerecht wird und ich noch ein wenig gezeichnet habe.

Bin sowohl in Sachen Architektur und Städtebau als auch bei der Freiburger Kommunalpolitik/-geschichte absoluter Laie und freue mich über jegliche inhaltliche Korrektur und Verbesserung. Sprachlich und stilitisch sind Verbesserungen ohnehin obligatorisch und ohnehin sehr wahrscheinlich. --Taxman ^議論 02:18, 1. Mär 2006 (CET)

Paul Kane

nominiert von Benutzer:BS Thurner Hof

Pfeifen

nominiert von Benutzer:Tinz

Schloss Richmond

nominiert von Brunswyk

Südstaatenküche

nominiert von Benutzer:Southpark

Vorderasiatisches Museum Berlin

nominiert von Kenwilliams

Derzeit eine Verlinkung auf Pergamonmuseum, das ist aber nur bedingt richtig. Kenwilliams QS - Mach mit! 02:11, 1. Mär 2006 (CET)

Sektion III

(Gesellschaftswissenschaften u.a.)

1974

nominiert von Achim Raschka

Eine kurze Skizze dieses Projektes befindet sich aktuell noch unter Benutzer:Achim Raschka/1974. Dabei will ich versuchen, exemplarisch an diesem Jahr deinen der in meinen Augen unbrauchbaren Jahres"artikel" zu einem echten Artikel auszubauen, der im wesentlichen auf Fließtext basiert. Die aktuellen Artikel (mir ist zumindest keiner bekannt, bei dem es anders wäre) bestehen aus einer zusammenhanglosen Ereignisliste, bei der weder eine Themenwichtung noch eine Themenentwicklung einzelner zentraler Ereignisse des Jahres erkennbar ist, ebensowenig eine Verknüpfung der Themen untereinander. Die Listung ist also in meinen Augen weitgehend unbrauchbar und kann zudem nie vollständig sein. Gedabnken mache ich mir noch um die Geboren/Gestorben-Listen, die ich eigentlich recht o.k. finde und die ich irgendwie integrieren will. Hilfe ist immer willkommen, bevor ich mich allerdings intensiv um den Artikel kümmere möchte ich erst den zoologischen Teil des Themas Unken weitgehend abschliessen (s.o.). -- Achim Raschka 08:36, 2. Mär 2006 (CET)

Armenische SSR

nominiert von Benutzer:Ulf-S.

Mein Ziel ist es vor allem, hiermit eine Lücke zu schließen. Bin für Anmerkungen dankbar, insbesondere für Tipps über weitere Quellen, denn die ehemaligen SSRs im Speziellen schienen nie groß jemand interessiert zu haben.

Belgische Revolution

nominiert von Stullkowski

Kann jemand bei dem Zitat von Charles Rogier helfen: Es ist notwendig, daß alle zivilien und militärischen Ämter ausschließlich an Walen und Luxemburger gehen, so daß die Flamen vorläufig von den Vorteilen solcher Ämter ausgeschlossen sind und verpflichtet werden, französisch zu lernen. Auf diese Weise wird das germanische Element allmählich vernichtet werden. Ich weiß nicht mehr genau, ob ich direkt aus dem Französischen, oder schon eine niederländische Übersetzung übersetzt hatte. Habe ich mal ein Referat im Studium drüber gehalten - lang ist's her. Die genaue Quellenangabe ist jetzt natürlich nötig. Das Zitat wird überall kolportiert, ich habe aber nachträglich nur rausgefunden, daß er es in einem Brief an Lord Palmerston geschrieben hat (haben soll). Kann es jemand belegen? Vielen Dank, Stullkowski 15:13, 1. Mär 2006 (CET)

Erzbischof Bruno von Trier

nominiert von Benutzer:Katharina84

Buttkrieg

nominiert von Benutzer:Southpark

Die historischen Altstädte Stralsund und Wismar

nominiert vom Klugschnacker 21:21, 1. Mär 2006 (CET)

Sieht schon ziemlich gut aus, allerdings sind Lemmata mit Artikel nicht so gerne gesehen. Wie wäre es z.B. mit Historische Altstädte Stralsund und Wismar? -- Carbidfischer Kaffee? 11:08, 2. Mär 2006 (CET)

Bitte getrennte Lemma, weil beide in einem zumindest auf mich unenzyklopädisch wirkt. Vergleichen ist bei uns ja nicht, und das wirkt schon beim Lemma sehr Essayhaft. Denn warum werden ausgerechnet DIESE BEIDEN Altstädte in EINEM Artikel verarbeitet? Warum nicht Rostock und Wismar? Oder Lübeck und Travemünde? Kenwilliams QS - Mach mit! 11:27, 2. Mär 2006 (CET)

Naya, die Zusammenfassung macht schon Sinn, da beide Stadtkerne gemeinsam ein offizielles Weltkulturerbe der UNESCO bilden und entsprechend auch international als ein Denkmal gelten (Beschreibung unter [1]). Offizielle Beschreibung der UNESCIO: "Germany. Historic Centres of Stralsund and Wismar. Founded in the 13th century on the northwestern Baltic coast, these towns were major commercial centres of the Hanseatic League in the 14th and 15th centuries. They are Germany's best remaining examples of this group of nearly 200 trading towns. Wismar has preserved its port and medieval canal, while the historic centre of Stralsund, built on an island, is virtually unchanged since the 13th century, despite some damage during World War II. The two towns, which fell under Swedish rule after the Thirty Years War, contributed to the growth of military technology in the 17th and 18th centuries.". -- Achim Raschka 11:43, 2. Mär 2006 (CET)

Ich glaube Carbdifischer ging es primär um das Wörtchen Die im Lemma. *sich wieder in seine Jurorenneutrailität verkriechend* --Finanzer 15:19, 2. Mär 2006 (CET)

Endlich jemand, der mich versteht. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 15:22, 2. Mär 2006 (CET)

Drogenmündigkeit

nominiert von Benutzer:Max Plenert

Eishockey in Deutschland

nominiert von torte

Ermordung der Zarenfamilie

nominiert von Benutzer:Wanduran

Die ersten Texte werde ich in den folgenden Tagen einstellen. --Wanduran 19:18, 1. Mär 2006 (CET)

Hüttenfeld

nominiert von Benutzer:Max Plenert

Jürgen Gerlach

nominiert von Benutzer:Antifaschist 666

Kletter-Ida

nominiert von Benutzer:Hhp4

Leuben

nominiert von Benutzer:Schwalbe

Mathilde II. (Essen)

nominiert von Tobnu

Ich erwarte noch einiges an neuerer Literatur, im Augenblick beruht der Artikel mehr auf dem bei der Erstellung anderer Artikel angesammelten Wissen. Für Verbesserungstipps bin ich immer offen.

Metro Madrid

nominiert von Benutzer:Voyager

Kann mir jemand sagen, wo ich weitere qualitativ gute (und vor allem lizenzkonforme) Bilder finde? Die Fotos auf Commons sind nicht gerade berauschend. Viele Stationseingänge, aber fast keine Fahrzeuge. --Voyager 17:30, 1. Mär 2006 (CET)

Vielleicht hast du ne gute Chance, wenn du Mitarbeiter der spanischen Wikipedia frgst. Ansonsten würde ich dich an Benutzer:Jcornelius verweisen, der hat bestimmt die ein- oder andere gute Bezugsquelle. Gruß -- Achim Raschka 17:39, 1. Mär 2006 (CET)

Erstmal ist es schön, dass du gerade das Thema gewählt hast :-) Weitere Quellen für meine Fotos ist insbesondere flickr. Hier die Bilder mit cc-by-Lizenz und die mit cc-by-sa. Such dort einfach mal und lad sie auf Commons hoch. Immer noch nicht das gefunden, was du brauchst? Wenn man spezielle Wünsche hat, kann man natürlich noch einen Madrider Wikipedianer oder flickr-Benutzer fragen. Viele Grüße --Jcornelius

18:22, 1. Mär 2006 (CET)

Pompeji

nominiert von Kenwilliams

in paar Kleinigkeiten sind noch in Arbeit, etwa die Verbesserung der Einleitung und die der Zusammenfassung, wie auch zum privaten Wohnen. "Normale" Fehler, die immer gesucht werden müssen (Rechtschreibung, Grammatik, Formulierungen) will ich gar nicht groß erwähnen, die finden sich bei mir leider immer in größreren Mengen - da bin ich über jede Hiulfe dankbar. Und auch sonst - wenn ihr Verbesserungschancen seht, raus damit. Ursprünglich wollte ich nur den schlechten früheren Artikel überarbeiten - und dann wurde aus dem Artikel immer mehr und mehr und mehr... Neben der normalen Überarbeitung ist mein Ziel auch, möglichst viele Rote Links in Blaue zu verwandeln (natürlich auf einem mindestens halbwegs vernünftigen Niveau). Kenwilliams QS - Mach mit! 00:15, 1. Mär 2006 (CET)

erst mal steht bei Geschichte noch 2x siehe auch den ausführlicheren Artikel Geschichte von Pompeji, allerdings mit rotem Link. Ist das so geplant und der Artikel kommt noch? Oder eher ein versehen? In der Einleitung steht ziemlich allein der Satz: Jedoch ist Pompeji heute bedrohter denn je. , doch warum ist das so? Unter den Gebäuden sind die Fotos mEn zu groß, ich würde sie kleiner machen. Besonders die hochformatigen (basilika, apollon-tempel), dadurch entstehen unschöne große Lücken. Das Forum-Panorama hab ich mal zentriert, wäre nett, wenn du darunter die einzelnen Gebäude benennen könntest. --schlendrian •λ• 10:37, 1. Mär 2006 (CET)

Also erstmal zu den Bildern: Das Panorama hatte ich für meine Auflösung exakt eingepaßt, keine Ahnung, wie das bei anderen Auflööösungen aussieht, aber wie es jetzt ist, geht es bei mir immernoch gut. Die Bilder kann ich natürlich kleiner machen - auch hier, zu meiner Auflösung paßt es derzeit gut, wenn es aber anders besser ist, soll es daran nicht scheitern. Wie das mit der Beschreibung des Panoramas funktioniert, muß ich mal sehen, weil das etwas verzerrt ist. Zur Bedrohung steht einiges im Text, allerdings verteilt an verschiedenen Orten, und da kommt auch noch etwas - Einleitung und Zusammenfassung sind noch nicht ideal, werden sowieso nocheinmal überarbeitet. Ebenso gibt es noch Ergänzungen zum privaten Wohnen. Wenigstens einen Nebensatz muß ich ja zur Wandmalerei fallen lassen. Der Artikel zur Geschichte - der die Geschichte der Stadt und ihre Wiederentdeckung darstellen soll, da gibt es noch vielmerh zu sagen bis jetzt, in diesem Artikel ist alles gestaucht - ist noch nicht existent, aber es soll ihn auf alle Fälle geben. Ist also einen Art Ankündigung. Kann aber an sich auch erstmal raus. Kenwilliams QS - Mach mit! 10:48, 1. Mär 2006 (CET)

das Panorama hat die richtige größe, ich habs mal auf 800px verkleinert. Die gerinste normalverwendete Auflösung ist 1024, und die linke Leiste braucht auch ihren Platz, ich hab auch noch Luft. Aber was hast du denn für ne Auflösung? ich hab unter der Überschrft Tempel des Apollon ca. 1/3 Bildschrim weiß, weil die Fotos kollidieren. Habs mal probiert: selbst in der 1024-Auflösung gibt es auf 19" noch Lücken. Entweder (meiner Meinung nach) du setzt den Apollon-Tempel etwas runter oder machst die Bilder n bißchen kleiner. --schlendrian •λ• 11:00, 1. Mär 2006 (CET)

Habe die Bilder alle auf die Normalgröße Verkleinert. Ich habe 1024x700irgendwas. Aber ist auch egal, damit stehe ich eh relativ allein da und richte mich sowieso nach der Auflösung, die die Mehrzahl benutzt. Was ich noch vergessen habe: Die PLäne bekommen natürlich noch Legenden. Kenwilliams QS - Mach mit! 11:15, 1. Mär 2006 (CET)

Seid ihr sicher, dass der auf der richtigen Seite gelistet wurde? Den gibts doch schon seit Ewigkeiten und zum Jahreswechsel war er 9 KB groß. [2] --Schwalbe ^Disku 13:21, 1. Mär 2006 (CET)

Wo sollte er sonst gelistet werden? Und es mag ja sein, daß er minimal größer war als 4000 Zeichen - aber wenn dann nicht viel. Kann aber auch sein, daß es weniger ist, ich habe es nicht gezählt. Und die KB sind irrelevant. Zudem war das kein Artikel. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:29, 1. Mär 2006 (CET)

Na z.B. WP:RVG. Ich meinte es auch nur als Hinweis, am Ende muss die Jury entscheiden. --Schwalbe ^Disku 13:54, 1. Mär 2006 (CET) 9.434 Byte abzgl. Metainformationen ist meE deutlich "minimal größer als 4.000"

Dafür sind die Ergänzungen aber auch auch etwas größer ;) - Der Artikel ist aktuell auf Platz 70 der größten Artikel. Und bis auf den Teil zum Untergang ist er gänzlich neu verfasst. Ich kann mir kaum vorstellen, daß es da ein Problem geben sollte. Kenwilliams QS - Mach mit! 14:10, 1. Mär 2006 (CET)

kam ohne den Meta-Kram (Weblinks, Bildgallerie) vorher auf 6700 Zeichen --schlendrian •λ• 15:36, 1. Mär 2006 (CET)

Ja, ich weiß jetzt auch warum - kurz vorher wurde der Artikel nochmal erweitert und dabei etwa verdoppelt. Da war ich aber schon lange in Fahrt. Kenwilliams QS - Mach mit! 17:46, 1. Mär 2006 (CET)

Diese Seite ist 100 kB groß. -> Die armen Juroren... ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 18:57, 1. Mär 2006 (CET)

102 ;) - und ein klein bischen kommt noch. Aber nicht mehr soooo viel. Kenwilliams QS - Mach mit! 19:13, 1. Mär 2006 (CET)

Hallo! Du schreibst im Absatz über die Prostitution: "Oftmals wurden Orte fälschlicherweise als Bordelle benannt, weil sich hier erotische oder sexuelle Darstellungen oder Grafitti obzönen Inhaltes oder mit Bezug zur Prostitution fanden. Diese waren jedoch allgegenwärtig und können nicht als Indiz für derartige Betriebe genommen werden.". Ein paar Sätze weiter schreibst Du: "lassen sich anhand von Grafitti Prostituierte nachweisen". Was stimmt denn jetzt? --84.159.65.54 15:29, 2. Mär 2006 (CET)

Der Umstand, daß sich dort Prostituierte aufhielten ist nicht damit gleichzusetzen, daß es ein Bordell war. Ein echtes Bordell wurde wie schon erwähnt erst einmal zweifelsfrei identifiziert. Allerdings mußte eine Prosituierte nicht zwnagsweise in einem Bordell arbeiten. Es gab verschiedene Gruppen von Prostituierten, teilweise sehr spezialisiert. Manche zum Beispiel auf Friedhöfe... - zudem waren der Beruf der Prostituierten und der der Kellnerin miteinander verwandt. Hinterzimmer in Schenken waren oftmals auch für die Kellnerinnen und einen Gast zu mieten, die dann dort... Kenwilliams QS - Mach mit! 16:26, 2. Mär 2006 (CET)

Vieleicht Chinesischer Wiedervereinigungsrat? Kenwilliams QS - Mach mit! 23:17, 1. Mär 2006 (CET)

Wirtschaft im nationalsozialistischen Deutschland

nominiert von Benutzer:Greenx

Abschnitt hinzufügen