Wikipedia:Qualitätssicherung/28. April 2015

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. April 2015 um 06:26 Uhr durch JLKiel (Diskussion | Beiträge) (Klaus Beer (Filmemacher): erl.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
24. April 25. April 26. April 27. April 28. April 29. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 28. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:19, 28. Apr. 2015 (CEST)

+Vollprogramm. —Lantus 04:03, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:45, 28. Apr. 2015 (CEST) Kats sind wieder drin. --Tusculum (Diskussion) 21:49, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tusculum (Diskussion) 21:49, 28. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:20, 28. Apr. 2015 (CEST)

Kein Sackgassenartikel mehr, Kategorien vorhanden etc. und ausgebaut. Könnte IMHO aus der QS entlassen werden.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 09:14, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Innobello (Disk) 14:07, 28. Apr. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:15, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kat vorhanden --Wassertraeger   12:52, 28. Apr. 2015 (CEST)

Kategorien fehlen, PD fehlt, EN fehlt, BKL aufzulösen. SD? —Lantus 03:37, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Rechtschreibung, BKL, fremdsprachliche Absätze zu übersetzen, Einheiten bei Zahlenwerten u.ä. —Lantus 03:55, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:15, 28. Apr. 2015 (CEST)

Links auf Begriffsklärungen aufgelöst. Kategorievorschläge falsch. Infobox für Verlag überflüssig, da zuwennig information vorhanden --Aineias © 22:16, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aineias © 22:16, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --JLKiel(D) 22:17, 28. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:04, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LD läuft. --Martin Sg. (Diskussion) 22:16, 28. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:24, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lassner (Diskussion) 22:06, 28. Apr. 2015 (CEST)

Tippos incl. Lemma, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 06:47, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:14, 28. Apr. 2015 (CEST)

VP, falls relevant --Wassertraeger   07:32, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte bereits internationale Wikipedia bei der Bewertung der Relevanz mit einbeziehen. Benutzer: Haserodt (07:57, 28. Apr. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nein, andere WP erzeugen keine Relevanz. Jeder kann einen Artikel in jeder WP einstellen. Was soll das bitte schön belegen? --Wassertraeger   08:29, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ohne jeden Zweifel glasklar relevant. Da braucht man gar nicht drüber reden. --Tröte just add coffee 08:45, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Aus Weblinks mach EN und DNB-Link, schon wirds ein richtiger Artikel. ^^ Etwas Kleinkram und Unwichtiges raus. --Wassertraeger   07:42, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 28. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 28. Apr. 2015 (CEST)

Enthält keine Links mehr auf Begriffsklärungen. --Ragomego 03:49, 29 April 2015 (CET)

Da braucht jemand dringend einen Artikel... --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:57, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:46, 28. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:35, 28. Apr. 2015 (CEST)

Volles Programm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:00, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 28. Apr. 2015 (CEST)

Diverse formale Mängel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:52, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nummer des DNB-Eintrages: 122277058 (ich bin heute anscheinend zu doof, die Vorlage einzubauen, mach mal wer anders, bitte). --Wassertraeger   12:59, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnabeltassentier (Diskussion) 18:50, 28. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:48, 28. Apr. 2015 (CEST)

Der Artikel befindet sich auf meiner Wikipedia-Benutzer-Unterseite und diese Beschwerde an die EU-Kommission ist "Wirklichkeit". Wenn ich den Artikel in den ANR geben würde, müsste er ja für Andere Autoren gespert werden, denn er darf nicht mehr inhaltlch verändert werden, weil er ja sonst mit dem Original nicht mehr übereinstimmt.
Dieser (Benutzer:Elkawe-Unterseiten-) Artikel ist deshalb dort vorhanden, das die BKF bzw. Fernfahrer den für sie Wichtigen Inhalt nachlesen können. MfG vom Elkawe (Diskussion) 14:51, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:59, 28. Apr. 2015 (CEST)

Werbebeitrag ohne Relevanzanschein Eingangskontrolle (Diskussion) 14:33, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:08, 28. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --JLKiel(D) 06:26, 29. Apr. 2015 (CEST)

Offenbar von Kim Nam-hyok kopiert und dann nicht zu Ende editiert worden. Stimmt nur der Einleitungssatz nicht, oder müssen weitere Änderungen/Anpassungen vorgenommen werden? --Fegsel (Diskussion) 15:08, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist erledigt, dass ich den Einleitungssatz nicht angepasst hatte, hatte ich nach dem heraussuchen der koreanischen Schreibweise schlicht übersehen. Der Rest stimmt (siehe Weblinks). Sorry für die Mühe. --Mogelzahn (Diskussion) 17:38, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Mogelzahn --Krdbot (Diskussion) 17:41, 28. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Martin Sg. (Diskussion) 22:03, 28. Apr. 2015 (CEST)

Teilweise verunglückte Übersetzung aus dem Englischen--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:47, 28. Apr. 2015 (CEST)

Wikifizieren, ggf. weitere Belege und wahrscheinlich auch Nachimport? --H7 (Diskussion) 17:16, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Zum Nachimport bereits angemeldet--17:37, 28. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:59, 28. Apr. 2015 (CEST)

Vollprogramm, falls ein Status einer angezeigten Ergänzungsschule nach dem Berliner Schulgesetz überhaupt relevant macht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:47, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

In der Fassung ein Artikel mit zwei Sätzen, es fehlt Geschichte, Spielstände etc. Auch wenn erst 2015 gegründet, so doch Zusammenschluss zweier Teams, die seit Beginn des Eishockey-Sports in Irland (2007, derzeit 5 Vereine!) gespielt haben. Auch wenn lt. Wikipedia:WikiProjekt Eishockey/Relevanzkriterien der Verein relevant sein möge, in der jetzigen Form ist er wenig zu gebrauchen. Andere Wikipedia-Einträge vom Verein sind vom selben Autoren, bringen daher nicht viel. --Quedel Disk 19:01, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:25, 28. Apr. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:46, 28. Apr. 2015 (CEST)