Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld
| Ich bin ganz froh, wenn hier jemand Unsinns-„Beiträge“ gesperrter Benutzer sofort wieder löscht. |
| und wenn ME mich vielleicht mit seinen Hinweisen verschonen könnte – landen eh ungelesen im Orkus. |
Bitte:
|
| * |
| Und ältere Vorgänge stehen in Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld/Archiv |
Wikipedia-Stammtisch in Braunschweig: Wikipedia:Braunschweig
Hallo!
Leider etwas kurzfristig – aber dennoch ernst gemeint:
Der 1. Versuch eines Wikipedia-Stammtisches in Braunschweig, eintragen & dabei sein!--Brunswyk 22:42, 10. Jan 2006 (CET)
Löschung des NPOV Bausteins, und der Verlinkung auf meine Gegendarstellung des Eintrags zu Falun Gong durch Ixitixel
"Details siehe Ende Diskussionseite des Eintrags. --Manuel- 22:51, 15. Jan 2006 (CET)"
In wie fern war dieser Antrag unzulässig? Bitte geben Sie dies doch an. (Ich "sietze" Sie, da ich ja noch jung bin :-)
--Manuel- 10:44, 16. Jan 2006 (CET)
- Nur stimmberechtigte Wikipedianer dürfen auf Wikipedia:Administratoren/Probleme Anträge stellen. -- RainerBi ✉ 11:30, 16. Jan 2006 (CET)
IP Sperrung für Seite: "Nordhorn"
Seit einigen Tagen ist meine IP für Edits der Nordhorner Seite nun schon gesperrt. Natürlich ist die Frage, auf wie viele Links eine Seite hinweisen sollte, häufig diskutiert worden – eine Klärung ist mir aber nicht bekannt. Dies spricht ja auch dafür, dass dies bei sehr vielen Städteseiten anders gehandhabt wird. Nun, ich bin kooperativbereit und ich kann mich durchweg dem Standard fügen.
Unter anderen habe ich auch die Seite "Nordhorn" im Wesentlichen mitgestaltet. Um weiter an der Nordhorner Seite mitarbeiten zu können, bitte ich um Aufhebung der Sperrung.
Und eine Frage hätte ich noch: Wieso können die Länderflaggen vor den Partnerstädten, wie auf vielen anderen Städteseiten, nicht auch auf dieser stehen bleiben? Habe mich als Benutzer --Segen-- angemeldet.
- Da es um Städte-Partnerschaften geht, erscheint mir die zugehörige Landesflagge unnötiges schmückendes Beiwerk, ich schätze, die meisten anderen Benutzer und Benutzer:Rauenstein (der die Flaggen entfernte) sehen das ähnlich. -- RainerBi ✉ 13:50, 19. Jan 2006 (CET)
tu doch bitte bei den lösungsmöglichkeiten den IE raus- wenn alle aol-er den benutzen, schrottet der noch alle Interwiki-Links...Klever-⌂ 13:05, 28. Jan 2006 (CET)
- Ich kann deiner Einlassung zwar nicht entnehmen, was genau nun das Problem ist, habe den Text aber trotzden verallgemeinert. -- RainerBi ✉ 15:52, 28. Jan 2006 (CET)
- Microsoft hat den IE 6 immer noch nicht UTF-8 tauglich gemacht,d.h. wenn im bearbeiteten Text japanische (oder anderre) Zeichen sind und dann gespeichert wird, werden die Zeichen zu anderen umgewandelt.Klever-⌂ 21:30, 28. Jan 2006 (CET)
- Aha, danke für die Info! -- RainerBi ✉ 11:00, 29. Jan 2006 (CET)
- Bitte! mMn sollte die Wikipedia beim Editieren von Artikeln eine Box anzeigen, den IE nicht zu verwenden, wenn Sonderzeichen enthalten sind(als Admin kannst Du ja sowas machen;Mediawiki:Copyrightwarning).Klever-⌂ 20:20, 29. Jan 2006 (CET)
- Aha, danke für die Info! -- RainerBi ✉ 11:00, 29. Jan 2006 (CET)
- Microsoft hat den IE 6 immer noch nicht UTF-8 tauglich gemacht,d.h. wenn im bearbeiteten Text japanische (oder anderre) Zeichen sind und dann gespeichert wird, werden die Zeichen zu anderen umgewandelt.Klever-⌂ 21:30, 28. Jan 2006 (CET)
- Auf Wikipedia:UTF8-Probleme wird allerdings kein solches generelles Problem erwähnt ?! -- RainerBi ✉ 07:13, 30. Jan 2006 (CET)
Hi Rainer, heute habe ich es endlich geschafft, den Literaturhinweis nachzutragen. Deine Bitte damals (auf Fragen zur WP) hatte mich 10 Minuten bevor ich die Stadt verlassen wollte, erreicht und da hab' ich es nicht mehr hinbekommen. Gruß --Henriette 17:45, 5. Feb 2006 (CET)
- Danke, was lange währt ... :-)
- Muss bei Gelegenheit die heute oft zu hörende, wenngleich der ursprünglichen Intention nicht entsprechende Benutzung der Redensart nachtragen. -- RainerBi ✉ 17:59, 5. Feb 2006 (CET)
noinclude-Tag
Hallo Rainer, danke für den Hinweis mit dem noinclude bei Löschanträgen für Vorlagen. Aber was genau bewirkt das noinclude in diesem Fall? Gruß --Planegger 20:18, 5. Feb 2006 (CET)
- Ohne Noinclude-Tag wird der Löschantragstext auch auf den Seiten, auf denen der (Benutzer aus-) Baustein eingesetzt wird, zusammen mit dem eigentlichen Bausteininhalt sichtbar. -- RainerBi ✉ 06:37, 6. Feb 2006 (CET)
Die IP, die den Artikel geschrieben hat, scheint sich verflüchtigt zu haben. Ich bin aber dabei, sämtliche deutschen Leichtathleten vollständig zu überarbeiten (Bin beim Buchstaben B). Wenn sie die Kategorie:Leichtathlet (Deutschland) haben, werden sie mir nicht entgehen. Es kann aber nie schaden, mich auf krasse Baustellen ausdrücklich hinzuweisen. -- Hunding 12:48, 6. Feb 2006 (CET)
Hallo Bielefeld, das hier [1] sehe ich sehr ähnlich wie du. Verstehe gar nicht, warum sich Ekua so hineinsteigert. Mag aber auch nicht vermitteln, dafür ist mir die Stimmung Ekuas zu aufgeheizt. Vielleicht magst Du ja ... Docht 14:12, 7. Feb 2006 (CET)
- Danke für die Rückmeldung, ich versuche mal, da wieder etwas Sachbezogenheit 'reinzubringen. -- RainerBi ✉ 16:04, 7. Feb 2006 (CET)
Hä?
Erkläre er sich! --84.137.34.12 19:52, 7. Feb 2006 (CET)
Keine Zensur, sondern irgendein sehr spezielles Bearbeitungskonfliktproblem - danke für den Hinweis! -- RainerBi ✉ 20:21, 7. Feb 2006 (CET)
Unterdrückung von Anträgen von Nicht-Admins??
Rainer Bielefeld, ich sah gerade, dass du zehn Minuten, nachdem ich gegen Admin-Willkür ein Statement zum Durchziehen von Simplicius´ Antrag unterstrützend schrieb, seinen Antrag in die Benutzer-Diskussion von Simplicius verschobst. Ich ersuche dich sowohl höflich als auch nachdrücklich, dies rückgängig zu machen, damit regulär im Admin-Problembereich (und nicht in irgendwelchen seitlichen Disku-Kellerlöchern) daran diskutiert und gearbeitet werde. Gruß -- Kassander der Minoer 22:48, 7. Feb 2006 (CET)
Wiederwahl A. R.
Hallo Rainer,
ich hatte Dir eine Mail geschickt, die Du bisher nicht beantwortet hast. Eine plausible Begründung für die Antragsverschiebung kann ich nicht erkennen. Auch der Betroffene hatte dafür plädiert, den Antrag durchlaufen zu lassen. Ich werde daher revertieren, sofern nicht neue Argumente kommen. Gruß --Bubo 容 22:53, 7. Feb 2006 (CET)
Adminproblem / Ist das dein Ernst?
Hallo Rainer, ich habe mein Problem, glaube ich, sachlich dargestellt. Willst du die Diskussion wirklich unterbinden, weil mir sechs (!) Tage zur Stimmberechtigung fehlen (erster Edit 16.12., davor übrigens einige Zeit unangemeldet als IP)?? --ThePeter 16:59, 10. Feb 2006 (CET)
- Ich habe Peters Antrag wiederhergestellt und würde mir wünschen, dass diese Diskussion nicht schon wieder in eine dämliche Formaliendiskussion ausartet. Lungs Verhalten in dieser Sache ist tatsächlich diskussionswürdig. --Elian Φ 17:05, 10. Feb 2006 (CET)
- Selbstverständlich ist das mein Ernst. Im übrigen unterbinde ich keine Diskussion, ich habe dich lediglich darauf hingewiesen, dass du sie am falschen Ort eröffnet hast. Lungs Tonfall missbillieg ich auch, das, kläre ich aber direkt mit ihm. -- RainerBi ✉ 17:10, 10. Feb 2006 (CET)
- Nun, Probleme mit Admins gehören eben auf die Adminproblemeseite. Und Lungs Tonfall zu klären ist keine Sache zwischen dir und ihm, da hat er sich bei verschiedenen Beteiligten zu entschuldigen. Aber lassen wir das an dieser Stelle, der Antrag ist ja nun dank Stützung von Elian wieder zur Diskussion freigegeben. Eigentlich wäre es schön, wenn sich der Betroffene Lung mal selbst äußern würde... Grüße -- ThePeter 17:18, 10. Feb 2006 (CET)
Finishing-Move
Antwort auf die Frage: "Was ist ein Finishing-Move"
Ein Finishing-Move ist eine Art "Spezial-Attacke" bzw. "Spezial-Griff" die von einem Profi-Wrestler zumeist eingesetzt wird um das Match zu beenden.
AVNOJ
Warum löscht du die dekrete sie sind ein link vom Oringaltext über die Vertreibung der Donauschwaben und sonst nicht im netz zu finden -- Benutzer:131.173.252.9 (Unterschrift nachgetragen von RainerBi ✉)
- Wikipedia ist kein Webspace, wo alles abgeladen werden kann, was man sonst nirgends unterbringen kann. Hier ist der Beitrag unerwünscht (insbesondere unter dem völlig irreführenden Lemma), vielleicht kannst du ja hier damit landen? -- RainerBi ✉ 13:22, 14. Feb 2006 (CET)
nicht gut
Hi, ich finde die nummer nicht ok, die du da abzeihst -- Benutzer:Jaaaan 13:23, 14. Feb 2006 (Unterschrift nachgetragen von RainerBi ✉ 16:36, 19. Feb 2006 (CET)
Hallo, ich denke mal da geht es um die Löschung G.R.I.N.D mach dir nix draus,der hat meine Disk auch zugemüllt :-) lgMikameister 21:06, 18. Feb 2006 (CET)
- Danke für die moralische Unterstützung - es ging allerdings um meine Löschung des Artikelss Text Orginalfassung mit Übersetzte Orginalfassung der AVNOJ-Beschlüsse als Inhalt. -- RainerBi ✉ 16:36, 19. Feb 2006 (CET)
Vandale
Sorry wenn ich störe, auf WP:VS reagiert grad keiner. Kannst du mal bitte 129.70.62.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) oder wahlweise Blut halbsperren, weil der feiert da grad Kindergeburtstag drin. Gehört zwar zur Uni Bielefeld, aber wenn sonst nix hilft... Danke, Lennert B blablubb 15:41, 20. Feb 2006 (CET)
- Hab denen ein Warnmail geschickt und auch schon Antwort gekriegt. --Philipendula 13:05, 21. Feb 2006 (CET)
Hallo, ich denke zwar nicht, daß Dich das betrifft, aber auf Wunsch von Benutzer:Stern habe ich noch einen Vorschlag (Beibehalten ohne Einschränkung der Nutzung) hinzugefügt. Bitte schau Dir das noch einmal an und ändere ggf. Deine Stimme. Gruß, Taxman 議論 12:55, 21. Feb 2006 (CET)
Al-Salam Boccaccio 98 bitte wieder entsperren
Hallo, könntest du die Seite Al-Salam Boccaccio 98 wieder freigeben? Du hattest die Seite mit der Begründung "Links auf kostenpflichtige Inhalte" (FAZ) gesperrt. Ich habe iden Link unwissend reingestellt, und die andere IP hat insgesammt erst drei Beitrage. Man könnte die Seite also wieder gefahrlos freigeben, zumal in den zwei Tagen vor deiner Sperrung fruchtbare Arbeit geleistet wurde. Danke, 129.217.129.133 13:15, 25. Feb 2006 (CET)
Hallo Bielefeld,
falls Du es einrichten kannst, Dich auf Wikipedia Diskussion:Bildertutorial/1 einzubringen: Du wärst _besonders_ willkommen. Mit lieben Grüßen, _w. (IP.) 01:08, 26. Feb 2006 (CET) (falschen Knopf erwischt).
svg-Wappen
Dein revert Die Wikipedia-Software bringt kein .svg zur anzeige, sondern ein eigens für diesen Zweck generiertes .png sieht man nach Rechtsklick und "Bild anzeigen". So existiert keinProblem mit dem IE ist im ersten Teil korrekt, die Anzeige im IE ist aber unerträglich. Wurde auch schon an anderen Stellen angemerkt. Beispiel kleines Landeswappen BaWü. Solange das nicht geregelt ist, sollte darauf verzichtet werden, denn der IE wird von sehr vielen usern genutzt. Im übrigen stand das png in den commons auf der Redundanz-Löschliste, ohne die über tausend png-Bilder in den Artikeln abzulösen. Rauenstein 19:02, 26. Feb 2006 (CET)