Wikipedia:Auskunft/alt

ip-datei

42.42.42.42 --Genial daneben 15:51, 6. Feb 2006 (CET)

Hey, die ist ja noch frei...allerdings dürfte das zugehörige Class-A-Netz nicht sooo billig sein... --Gnu1742 17:11, 6. Feb 2006 (CET)

"BIG BANG"

Eine der gängigen Theorien geht bei der Entstehung des Universums vom "BIG BANG" aus. Mich würde interessieren, wo der Mittelpunkt des Universums angedacht werden kann, der Ausgangspunkt der gewaltigen Explosion gewesen ist. Wie kann man sich den BIG BANG bei der Hypothese von Parallel-Universen vorstellen ?

Zum Thema Mittelpunkt sieheUniversum#Form_und_Volumen, der Themenkomplex Multiversum, Paralleluniversum und Urknall ist ein ziemlich weites Feld, einige Anhaltspunkte bieten Quantenschaum und Ekpyrotisches Universum in der Richtung, dass aus einer übergeordneten Dimension spontan Universen entstehen, bzw. der Urknall durch Kollision von Universen ausgelöst worden ist. Ich bin allerdings kein Physiker (;-) @Regiomontanus) --Taxman ^議論 17:01, 6. Feb 2006 (CET)

Hab´ ich auch nie behauptet, dass du Physiker seist, Goethe war auch kein Geologe, trotzdem reichte es zum Bergbauminister. Übrigens frage ich mich, ob es überhaupt reicht, Physiker zu sein, um im oben angegebenen Quantenschaum quirlen zu können :-).--Regiomontanus 21:55, 6. Feb 2006 (CET)

Ist Physik heute eigentlich noch Wissenschaft? Lassen sich diese Spekulationen eigentlich falsifizieren? --Wilhans Komm_herein! 22:20, 6. Feb 2006 (CET)

Klar, die anderen Wissenschaften nähern sich sogar wieder mehr der Physik an. Z.B. Nanotechnologie, Molekularphysik, Biophysik..etc. Es reicht nicht mehr als Chemiker nur die Elektronenhülle zu betrachten und genauso muss ein Biologie Chemie können aber inzwischen auch immer mehr Physik. Was das falsifizieren betrifft: Vieles ja. Einmal natürlich wird einiges errechnet. Und dann geprüft. Z.B. die ganzen Teilchenbeschleuniger-Experimente. Und dann gibts auch Sachen, die haben mehr mit Philosophie zu tun, als mit Physik ;) --StYxXx ⊗

Wie lassen sich zb. die Existenz von Paralleluniversen oder Dinge wie Multiversen falsifizieren? Es sollte doch klar sein, daß ich mit meiner Frage diese Aspekte der Physik meinte. Irgendwie hat das Ganze doch schon einen esoterischen Touch. Siehe Falsifizierbarkeit -- Wilhans Komm_herein! 13:40, 7. Feb 2006 (CET)

Da Parallel- und Sonstwas-Universen sich im allgemeinen aus mathematischen Modellen des (Meta-)Universums ergeben, sind sie mit den handelsüblichen mathematischen Methoden beweis- oder falsifizierbar. Es lässt sich allerdings nur beweisen oder widerlegen, ob die Dinger möglich sind, nicht deren physische(?) Existenz...Mathematik halt. Gegenüber Theorien wie z.B. der Relativitätstheorie, welche, obwohl auf Teufelkommraus getestet, Falsifizierungsversuchen wacker standhalten und trotzdem noch 'Theorie' genannt werden (Physikervorsicht), sind diese aber in einer anderen Klasse von 'Theorie', nämlich einer, die der Volksmund Spekulation nennen würde. (alles IMHO;-)) --Gnu1742 14:40, 7. Feb 2006 (CET)

Interessant in dem Zusammenhang auch wieder Herr Lesch: Wo war der Big Bang --Gnu1742 22:51, 6. Feb 2006 (CET)

Hippeliger Typ, aber guter Inhalt ;)--StYxXx ⊗ 23:30, 6. Feb 2006 (CET)

FUNKENERODIEREN

Seit wann wird die Technik des Funkenerodierens angewandt?Gab es diese Technik vor 1945 bereits84.158.183.152 17:20, 6. Feb 2006 (CET)

zum fliegen

hat das gleitfliegen mit flugdrachen etwas mit dem muskelkraftflug zu tun? m.e. ist der muskelkraftflug doch ein flug, in dem ich mit muskelkraft einen propeller bewege, das drachenfliegen jedoch ist ein reiner gleitflug, d.h. die flugphase über muss ich nicht zu sehr muskeln spielen lassen, ausser vielleicht beim start und lenken. ich frage dies, weil Albrecht Ludwig Berblinger als muskelkraftflugpionier bezeichnet wird. ein flügellahmer ee ^{auf ein wort...} 04:43, 7. Feb 2006 (CET)

Wenn Berblinger "nur" diesen Gleitflieger gebaut hat, dann hat das mit Muskelkraft-Flugzeug nichts zu tun. Rainer ... 17:18, 7. Feb 2006 (CET)

dann ändere ich es, da er m.w.n. nur den drachen gebaut und damit experimentiert hat. danke ee ^{auf ein wort...} 19:19, 7. Feb 2006 (CET)

Mediawiki Datenbank Update von 1.4beta6 auf 1.5.6

Zur Zeit befindet sich keine Anleitung bezüglich dem Update von MediaWiki bei Wikipedia. Wäre aber sehr interessant und wichtig, oder?

Habe manuell von meinem Wiki die Artikel exportiert und dann in eine neue Datenbank importiert. Die neue Wiki-Version läuft auch... aber, über den export import gehen alle Kategorien, statistiken etc. verloren.

Würde gerne die bisherige Datenbank mitübernehmen. Hatte dies versucht, da gab es aber ein Problem, warum auch immer. Gibt es denn irgendwo eine Anleitung oder irgendwas? Habe gerade die Upgrade-Hinweise auf englisch gefunden, die mit der Software mitgeliefert wurden, aber das check ich nicht.

Weiss nicht weiter.

Aktueller Stand Alte Version: http://www.mexiko-lexikon.de Testseite neue Version http://www.amexiko.de (Startseite, statt Haupteite eingeben)

Bin müde, möchte aber nicht ins Bett ohen wirklich Erfolg zu haben. Schade, dass jeder vernünftige Mensch um diese Uhrzeit noch schläft... (ist mittlerweile so früh, dass die ersten schon auf sind, ups)

Danke für die Hilfe

--Oliverkoch 06:30, 7. Feb 2006 (CET)

=> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-l --Eike 08:36, 7. Feb 2006 (CET)

Fachausdruck für Gegengeschäft

Gibt es irgendeinen Fachausdruck aus dem Bereich Marketing (auch anglizistisch) der für Gegengeschäft steht ?

Mh, der juristische Begriff für ein vertragliches Gegenseitigkeitsverhältnis ist Synallagma - aber ob das gemeint ist??? Sechmet 10:04, 7. Feb 2006 (CET)

Barter oder Bartering --h-stt 12:45, 7. Feb 2006 (CET)

Kick-Back ;-) --stefan (?!) 13:39, 7. Feb 2006 (CET)

Patentabkürzung

Bedeutet die Abkürzung: D.E.P. "Deutsches Einheits Patent"??

liberieren

Verschoben von Wikipedia:Auskunft. --Raymond 14:02, 7. Feb 2006 (CET)

ich suche aus der Banken-Sprache die möglichst umfassende/genaue Bedeutung von 'liberiert' und 'voll liberiert'. Wo finde ich Hilfe ? Besten Dank !

Erster Google Treffer für Liberierung: http://www.raiffeisen.ch/lexikon/liber0-d.htm. --stefan (?!) 17:02, 7. Feb 2006 (CET)]

Stadtbezirk Heepen - Ravensberger Land

Ich trage den Familiennamen Heepen und hätte gerne gewußt, ob es eine geschichtliche Verbindung zu dem Stadtbezirk Heepen gibt. Aus Stammbaumunterlagen bzw. mündlicher Überlieferung habe ich erfahren, dass eine Familie 'van Hepyn' aus Belgien bzw. Holland um das Jahr 1050 im Ravensberger Land ansiedelte und dort das vormalige Kirchspiel(Dorf) Heepen bildete. Ich habe von einer verstorbenen Tante in den 70-er Jahren zudem erfahren, dass eine Verbindung des Geschlechts zu den 'Ravensberger Grafen' existiert haben soll, auch genannt die 'Herren von Ravensberg'. Die sind jedoch keine gesicherten Erkenntnisse. Evtl. kann mir jemand weiterhelfen?

Mehr ist mir dazu nicht bekannt.

Peter Heepen 14:34, 7. Feb 2006 (CET)

'Herren von Ravensberg' != 'Herren von Heepen'. Wieso glaubt jeder, dass die Vorfahren dem (Hoch)Adel (ca. 0,1% der Gesellschaft) angehört haben? :)))) --Genial daneben 15:34, 7. Feb 2006 (CET)

weil jeder mit jedem verwandt ist, wenn man nur weit genug geht? --WikiWichtel Cappuccino? 16:10, 7. Feb 2006 (CET)

Offensichtlich ist Genial daneben ein weiterer Klo-Account des sattsam bekannten Benutzers AN, wie aus dem Massengebrauch der Smileys und der sogar von mir nicht übertreffbaren Arroganz hervorgeht. Über Familiennamen und Hilfe zur genealogischen Forschung informiert das GenWiki. Einfach GenWiki in Google eingeben. Wir bearbeiten hier keine genealogischen Fachfragen. --Historiograf 19:32, 7. Feb 2006 (CET)

Eltern der Harmonia

Auf der Diskussionsseite des Artikels Elektra wurde angefragt, wer die Mutter der Harmonia sei. Im Artikel Elektra findet sich die Angabe Elektra und Zeus. Im Artikel Harmonia steht hingegen Harmonia sei Tochter des Ares und der Aphrodite. Wer kann helfen? Gruß & Dank, --NiTen ^(Discworld) 14:48, 7. Feb 2006 (CET)

Soweit ich weiß, stammt nur Dardanos (und vielleicht Iasion) von Elektra und Zeus ab. Harmonia hingegen ist die Tochter von Ares und Aphrodite. Sechmet 14:54, 7. Feb 2006 (CET)

p.s. [1] sagt das gleiche. Ich weiß aber nicht, wie sicher ich noch in griechischer Mythologie bin ;o).

Der Artikel Zeus nennt auch nur Dardanos - bzgl. Iasion bin ich nicht sicher, also Fachkräfte an die Front.

Brockhaus meldet: Tochter des Ares und der Aphrodite (nach anderer Version des Zeus und der Elektra) --Wilhans Komm_herein! 15:23, 7. Feb 2006 (CET)

Danke, ich werde die Seiten dementsprechend anpassen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 16:19, 7. Feb 2006 (CET)

Ausbildungsberufswahl

Wo finde ich einen kostenlosen Ausbildungsberufswahltest im Internet????

Im Internet :)))) --Genial daneben 15:31, 7. Feb 2006 (CET)

Fang z.B. mal bei http://www.berufskunde.com/ an. --Taxman ^議論 15:51, 7. Feb 2006 (CET)

Schädel

42 --Genial daneben 15:35, 7. Feb 2006 (CET)

Wieviel Knochen hat der Schädel

42 --Genial daneben 15:35, 7. Feb 2006 (CET)

Alternativ empfiehlt sich der Blick in Schädel. --Flominator 14:01, 8. Feb 2006 (CET)

Schädel Knochen

42 (bereits mal 3) --Genial daneben 15:36, 7. Feb 2006 (CET)

Hey, sei doch nicht so fies und schreib wenigstens Schädel und geh das nächste Mal gefälligst zuerst suchen hin ;) --Taxman ^議論 15:53, 7. Feb 2006 (CET)

Eine Frage bezüglich Staatschulden und der Zentralbank

Wer bekommt die Zinseinkünfte der Zentralbank? Wenn die Zinseinkünfte das jeweilige Land bekommt, kann sich der Staat Geld doch zinsfrei leihen, oder?

die Zinseinkünfte der Zentralbank bekommt die Zentralbank *grins* ... ansonsten geht z.B. bei der Bundesbank der Gewinn den sie erwirtschaftet an den Bund. Allerdings kann das (und ist mit hoher wahrscheinlichkeit auch) in anderen Ländern anders sein. Warum sich der Staat zinsfrei Geld leihen können sollte wenn er die zinseinkünfte bekommt verstehe ich nicht ...Sicherlich ^Post 09:35, 8. Feb 2006 (CET)

z.B. USA leiht sich Geld bei seiner Zentralbank und muss das Geld +Zinsen zurückzahlen. Der Zins erhöht den Gewinn der Zentralbank. Also fließt der Zins zurück zum Schuldner USA -> zinsfrei?????? Wo liegt mein Denkfehler?

Die Fed gehört nicht dem Staat. -- Martin Vogel 14:43, 8. Feb 2006 (CET)

Aber den Gewinn wird die Fed wohl dem Staat USA weitergeben, oder?

ich weiß nicht ob die USA den gewinn der FED bekommen; aber Zinsen die man zahlt sind nicht gleich dem gewinn den die bank macht; denn auch eine Bank hat Kosten ...Sicherlich ^Post 15:34, 8. Feb 2006 (CET)

Die entscheidende Frage ist sicherlich ob die Fed den Gewinn der USA abführen muss. Das der Fed durch eine Erhöhung des Kredites der USA bedeutende Kosten entstehen wage ich zu bezweifeln.

hehe jetzt habe ich denk denkfehler gefunden: Zentralbanken leihen dem Staaten im allgemeinen nicht direkt geld; sie geben aber ggf. Schuldverschreibungen des Staates aus .. (guck mal bei Bundesbank da sollte das IMO beschrieben sein. Natürlich gibt es auch banken die dem Staat "mal so" geld rüberschieben, dass bedingt dann fast zwangsläufig ein steigen der Inflation ...Sicherlich ^Post 15:44, 8. Feb 2006 (CET)

Hab mich jetzt auch ein bischen "schlau" gelesen. Wenn ich jetzt das richtig verstehe kassiert der Staat bzw. die Zentralbank bei jeder Erhöhung der Kredite die nicht durch Spareinlagen bei der jeweiligen Bank gegengedeckt sind. Ich glaub das nennt man auch Erhöhung der Geldmenge bzw Geldschöpfung. Wenn der Staat mehr Schulden macht, h.d. doch Einlagen vom Sparer werden dafür benötigt. D.h. auch die Banken haben für z.B. ein Unternehmen das Geld braucht diese Spareinlagen nicht mehr und es muss wieder die Geldmenge erhöht werden. Das wenn sich die Geldmenge erhöht die Inflation steigt ist mir klar. Das wiederum heisst ja auch wieder das der Kredit des Staates kaufkraftmäßig kleiner wird. Das was ich gerade geschrieben habe muss nicht unbedingt stimmen. Nur ich hab s halt so verstanden.

jetzt weiß ich wiederum nicht, was du mit "kassieren" meinst ... ich schätze unter Geldschöpfung ist es erklärt. So es eine Mindestreservepflicht gibt muss die Bank diese erfüllen aber das ist kein "bezahlen" der Zentralbank sondern eher eine Sicherheitenhinterlegung ... durch Geldschöpfung erhöt sich auch die Geldmenge. Wenn der Staat mehr schulden macht tut er das z.B. über Anleihen welche von Personen erworben werden können (Bundesschatzbrief als bsp.). Was du über die Unternehmen schreibst verstehe ich leider nicht: eine erhöhung der geldmenge führt/ist eine Inflation. Neben erhöhung der Geldmenge kann es aber auch zu einer Verdrängung kommen. Wenn also der Staat Geld nachfragt (kredite will) steigen die Zinsen (die sind ja der preis für geld; also wie klassische marktwirtschaft) steigen aber die zinsen kann es u.U. für andere (Privatpersonen oder Unternehmen) zu teuer sein einen kredit zu nehmen und sie lassen es. Damit hat eine Verdränung stattgefunden. ...Sicherlich ^Post 17:41, 8. Feb 2006 (CET) PS: das jetzt so "aus der Hüfte geschossen"

Ich bin ja kein Profi: ich hab s halt so gedacht: Wenn jemand Geld verleiht bekommt er es +Zinsen zurück. Die Zinsen hat er also als Gewinn. Wenn jetzt die Hausbank ohne in gleicher Höhe Spareinlagen zu haben Geld verleiht, kasiert(bekommt) Sie ja Zinsen. Die Bank hat also schon den Vorteil auf keine Spareinlagen Zinsen zu zahlen sondern muss nur 2% der Kreditsumme in Spareinlagen oder Wertpapiere der Zentralbank ausleihen. Wahrscheinlich muss die Bank doch dann auch den Basiszins von 2,25% an die Zentralbank überweisen. Das ist doch eine Einnahme für die Zentralbank. Die Marktwirtschaft bei den Zinsen was "Du" mir oben erklärt hast kapier ich nicht. Die Verzinsung der z.B. Bundesschatzbriefe beeinflusst doch nicht unbedingt die Fremdkapitalzinsen. Die Banken können ja auch Ihr Geld schöpfen und die Zentralbank den Basiszins recht niedrig halten. Was wohl zur Inflation und zur Veringerung der Staatsschulden führen würde. Das eine angemessene Erhöhung der Geldmenge gemäß der Steigerung des BIP oder ähnliches nicht zur Inflation führt ist mir schon klar, aber allein die Zinsen werden doch die Geldmenge steigen lassen (Auch ohne Steigerung der Wirtschaftskraft oder des benötigten Geldes) Ich muss aber nicht Recht haben!

• okay der reihe nach
  • die Zinsen sind nicht der gewinn; die angestellten wollen Lohn, die bank braucht ein gebäude, es gibts strom und heizungskosten usw. ;)
  • 2% gelten nur im bereich der EZB im moment (ich glaube es geht bis max. 10%) andere Länder; andere sitten ;)
  • nein die bank muss dafür das sie der zentralbank geld gibt nichts zahlen; ggf. bekommt sie sogar noch etwas, siehe Mindestreserve auch wieder; andere Länder, andere sitten - also keine einnahme für die zentralbank; sondern eine ausgabe ;)
  • Marktwirtschaft; so ganz perfekt funktioniert das mit der geldschöpfung nicht; daher ist das vorhandene geld nicht unerschöpflich. daher kann es durchaus zu einem knappen faktor werden. Und wenn es unbegrenzt vorhanden wäre wäre auch die Inflation unbegrenzt; bsp. du erwartest 1% mehr zinsen als die Inflation; wenn also die Inflation 2% beträgt 3%, wenn sie 5% beträgt 6% usw. würde also die geldmenge unbegrenzt wachsen würde auch deine zinserwartung steigen, dies wiederum würde die zinsen von krediten erhöhen usw. . de facto wärst du beim fall wie von mir oben beschrieben (und begrenzt ist geldschöpfung auch durch Haftendes Eigenkapital)
  • das mit den staatsschulden ist korrekt; sie werden durch inflation real weniger; das gilt aber für alle schulden
  • zur Inflation; ich bin nicht sicher ob die gewinne einer bank wirklich inflationär wirken (da müsste ich mal scharf nachdenken und klüge bücher lesen) aber bedenke bitte; wenn du 8% Zinsen für deinen Kredit zahlst verdient die bank keine 8% sondern deutlich weniger; guck dich einfach mal auf den websites von großen banken um; die veröffentlichen ihre Bilanzen dort ja im allgemeinen. Wenn du jetzt die Kreditvergabehöhe siehst und dann die gewinne wirst du es schnell erkennen; allerdings machen sie ja auch noch andere dinge als nur kredite vergeben daher ist das eher ein schlechtes "über den daumen peilen"; irgendwo im Anhang des Jahresabschlusses sollte es auch noch aufgeschlüsselt stehen ...Sicherlich ^Post 23:15, 8. Feb 2006 (CET)

Nun ja, ich dachte Kredite sind unbegrenzt vorhanden nur Kosten Sie ja auch etwas, nämlich den Zins. Deswegen wird Geld wohl nicht unbegrenzt nachgefragt werden. Somit ist die Inflation auch begrenzt. Okay somit wird sich wohl auch die Geldmenge verringern. Bei derzeit 8%Zins bei einer Bank ist mir schon klar das die Bank denkt das der Kredit evtl. nicht zurückbezahlt werden kann und verlangt dann halt was für das Risiko. Außerdem dachte ich das die Bank die Geld schöpft den Basiszins der Zentralbank zahlen muss. Somit bekommt die Zentralbank schon Geld. Wenn die Bank mehr Einnahmen bekommt müssen nicht unbedingt mehr Leute eingestellt werden, die Heizkosten höher werden, ein Gebäude gebaut werden und der Stromverbrauch wird nur minimal höher sein.

hehe ja aber sie wird halt auch nicht unbegrenzt Kredite vergeben wegen mangelnder Rückzahlungsaussichten; das hatte ich als Grund glatt vergessen ...Sicherlich ^Post 18:25, 9. Feb 2006 (CET)

Vorwärts oder rückwärts?

Ich hatte grad so meine Betrachtungen: Warum scheinen sich Räder vorwärts fahrender Autos im TV/Kino rückwärts zu drehen? Das würde mich echt mal interessieren und ich wäre dankbar für jegliche (ernstzunehmende) Antworten. (Und ich bin mir ziemlich sicher das 42 nicht in Frage kommt ;) ). Lennert B ^blablubb 19:28, 7. Feb 2006 (CET)

[2] erklärt es recht gut.--Syrcro.ПЕДИЯ^® 19:57, 7. Feb 2006 (CET)

Angenommen, ein Wagenrad habe 42 Speichen. Wenn nun (bei 24 Bildern pro sek.) in einer 1/24 Sekunde das Rad eine 1/43 Umdrehung macht, dann ist die nächste Speiche fast am selben Platz, wie die vorige, aber eben nur fast. Rein optisch meint man dann, es sei dieselbe Speiche, sie habe sich nur etwas rückwärts bewegt. -- Martin Vogel 19:50, 7. Feb 2006 (CET)

Stroboskopeffekt, tritt auch nachts bei beleuchteten Straßen auf. --stefan (?!) 19:55, 7. Feb 2006 (CET)

Stimmt das eigentlich, dass eine Drehmaschine nie von einer einzelnen Leuchtstofflampe beleuchtet werden darf, weil es sonst so aussieht als ob sie stillsteht? --Stefan-Xp 09:54, 12. Feb 2006 (CET)

Ja, sowohl die Lampe als auch von Motoren getriebene Werkzeugmaschinen laufen synchron zur Netzfrequenz. Es gibt in Österreich imho eine Vorschrift bezüglich der Arbeitsbeleuchtung, die in solchen Fällen die sg. Duoschaltung vorschreibt. --stefan (?!) 13:22, 12. Feb 2006 (CET)

Visual Studio Express Editions

Ich bin mir nicht sicher, ob eine Antwort zurückkommt, da die Frage sehr speziell ist, trotzdem (oder gerade deshalb) schon im Voraus ein Dank an alle, die das lesen und vielleicht antworten. Also:

Ich möchte mir gerne die schnelle Ausgabe des sichtbaren Ateliers von Winzigweich, auch bekannt als Microsoft Visual Studio Express Editions, runterladen, speziell die C++-Version. Nun ist da das Problem, das meine WLAN-Verbindung relativ instabil ist (so alle Stunde hab ich für 1 Minute kaum oder nur stotterige Verbindung), sodass ein Download der CD-Images oder gar eine Online-Installation nicht in Frage kommen. Kann ich mir bei Microsoft oder irgendwo anders auch CDs mit den Express Editions bestellen? Oder gibt es zumindest Mirrors im Internet mit Archiven, die in mehrere kleine Teile aufgestückelt sind? -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 19:37, 7. Feb 2006 (CET)

Download-Manager. --stefan (?!) 20:20, 7. Feb 2006 (CET)

Aktuelle C't --Gnu1742 22:22, 7. Feb 2006 (CET)

Da sind allerdings nur die Editionen für VB und C# mit dabei, nicht C++. —da Pete (ノート) 12:53, 8. Feb 2006 (CET)

Ohja, stimmt... ich kann ++ und # immer so schlecht auseinanderhalten;-)...--Gnu1742 13:10, 8. Feb 2006 (CET)

Ich benutze jetzt wget (schon bei 64% = 333 MiB). Ich dachte eigentlich, dass der Downloader von Opera ausreicht, aber der verursacht einen Fehler, wenn die Verbindung mal kurz weg ist. Damit kann wget umgehen. -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 16:20, 8. Feb 2006 (CET)

Großer Kurfürst

Ich hätte gerne mehr Informationen zu dieser Galvanoplastik. Wer hat sie wann und wo hergestellt? War sie schon immer in diesem Museum?

Zu welcher Galvanoplastik? Eine vom "großen Kurfürsten" Friedrich Wilhelm (Brandenburg)? Im Artikel wird neben einer Statur am Genfer Reformationsdenkmal eine Büste in Walhalla erwähnt. Meinst du diese? Die wird sicher seit ihrer Erstellung in der Walhalla stehen. Hier sind Bildhauer einiger Büsten genannt, die von Friedrich Wilhelm (Brandenburg) ist dort nicht aufgezählt. Für 5,50€ + Porto werden die Bildhauer sicher auch in der Literatur genannt. Einfacher und günstiger gehts aber per E-Mail oder Telefon-Kontakt zum Museum, die geben meist gerne Infos raus. gruß ••• ?! 01:00, 8. Feb 2006 (CET)

Steht im Bodemuseum, laut [3] um 1900 gefertigt. --stefan (?!) 17:23, 8. Feb 2006 (CET)

massenblatt

42 (ich wollte auch mal). Lennert B ^blablubb 00:37, 8. Feb 2006 (CET)

Begriff Unterfertigter

Kann mir jemand den Begriff "Unterfertigter" erläutern. Dieser scheint aus dem österreichischen Sprachraum zu kommen und ist mir nicht geläufig. Frage gestellt von Benutzer:84.175.180.236, Nachtrag von Thorbjoern

Das ist der, der unterschrieben hat. Thorbjoern 10:02, 8. Feb 2006 (CET)

unterfertigen = unterschreiben. Unterfertigter ist eine eigenartige Kurzform von Unerfertigthabender. --stefan (?!) 11:02, 8. Feb 2006 (CET)

Du meinst wohl Unterfertigthabender. (Hört sich das komisch an!) -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 16:22, 8. Feb 2006 (CET)

Oops, ein etwas unfertiges Wort ... --stefan (?!) 21:31, 8. Feb 2006 (CET)

"Unterfertigte(r)" war vor allem im 19. Jahrhundert ein Wort, mit dem in Briefen das Wort "ich" oder "wir" vermieden werden sollte. Das konnte aus Bürokratismus oder Höflichkeit geschehen. Mir persönlich ist der so genannte Kösener Briefstil vertraut, eine spezielle Form des Briefeschreibens, die von den Corps im Kösener Senioren-Convents-Verband entwickelt und verwendet wurde. Die Sprache war extrem gestelzt und alle Standardpassagen eines üblichen Briefes hatten festgelegte Formulierungen, Höflichkeitsfloskeln waren extrem präzise festgelegt, Verstöße konnten schlimme Folgen haben. Sinn der Sache war, einem jungen Schriftwart einprägsame Regularien an die Hand zu geben, wie er Formulierungen oder Höflichkeitsformen anzuwenden hatte, ohne aus mangelnder Erfahrung jemandem auf den Schlips zu treten. In diesem Briefstil wurde auch die erste Person grundsätzlich vermieden. War der Absender eine Einzelperson, bezeichnete sich diese Person im Brief als "Unterfertigter", war der Absender ein Corps, hieß es "unterfertigter CC". --Rabe! 22:05, 10. Feb 2006 (CET)

Urheber des Gedichtes

von wem stammt eigentlich dieses Gedicht? --217.84.35.6 09:07, 8. Feb 2006 (CET)

Das steht doch im letzten Vers. -- Martin Vogel 09:51, 8. Feb 2006 (CET)

naja, laut dem hier bietet sich eher das hier an. --Taxman ^議論 09:53, 8. Feb 2006 (CET)

Ich sage mal Christian Morgenstern, Erweiterung ggf. Volksmund. --He3nry Disk. 09:56, 8. Feb 2006 (CET)

auf s:Diskussion:Dunkel war's, der Mond schien helle wird über Erich Kästner und Christian Morgenstern spekuliert, [4] gibt an „Autor unbekannt, anonym (ob es Goethe, Lewis Caroll usw. sei, wird spekuliert - ohne Halt...)“, ich habe auch schon mal Hoffman von Fallersleben gehört. Wahrscheinlich ist es also ein Volkslied, das sich vor ein paar hundert Jahren irgend ein unbekannter Spaßvogel ausgedacht hat. Aber ich habe nicht gewusst, dass es so viele verschiedene Versionen davon gibt. Ich kannte bisher nur diese:

Dunkel war’s, der Mond schien helle,
als ein [Wagen/Auto] blitzeschnelle
langsam um die [Ecke/Kurve] fuhr.
Drinnen saßen schweigend Leute
schweigend [ins/im] Gespräch vertieft,
als ein totgeschossner Hase
auf [’ner/der] Sandbank Schlitschuh lief
und ein blondgelockter Jüngling
mit kohlrabenschwarzem Haar
auf eine grüne Bank sich setzte,
die rot angestrichen war.

-- Timo Müller Diskussion 15:09, 8. Feb 2006 (CET)

Kästner kann es laut Oxymoron nicht sein. Morgenstern wäre zeitlich möglich; aber unwahrscheinlich, dass es dann als "Volksthümliches" zitiert worden wäre. --08-15 09:16, 12. Feb 2006 (CET)

Wankelmotor

auf folgende Frage stieß ich auf Diskussion:Wankelmotor:

Sonntagsfahrverbot
Dürfen Fahrzeuge, die mit einem Wankelmotor ausgestattet sind, an Sonntagen einen Anhänger hinter sich führen? --84.61.13.35 11:17, 14. Jan 2006 (CET)

ich vermute ja an jedem 42. mfg --WikiWichtel Cappuccino? 11:58, 8. Feb 2006 (CET)

Pferde

Ähhhm 42 könnte weiterhelfen. Nur im Zweifel (wirklich nur dann) würde ich auch mal bei Pferde nachsehen. Sechmet 13:31, 8. Feb 2006 (CET)

Geschützrohr des Schützenpanzers Marder

von Diskussion:Marder (Schützenpanzer) hierher verschobener Beitrag. --NiTen ^(Discworld)

Hallo

habe als Panzergrenadier gedient u mußte wegen frechem Mundwerk desöfteren den Gechützturm d Marders zerlegen, bis Kommando "Geschützrohr frei" kam u dann mit dem Ding zur Strafe um d Block laufen Einige m Kumpel glauben mir das ni, mit d Argument, daß Rohr würde 180kg wiegen u das wäre ja wohl etwas Jägerlatein Ich hab das Ding oft genug geschleppt und wäre froh, wenn mir jemand genau sagen könnte,

WIE SCHWER DAS AUSGEBAUTE GESCHÜTZROHR eines Marders ist

Gruß an alle Ehemaligen ;o))

42 .. Martin Vogel 16:14, 8. Feb 2006 (CET)

Insgesamt 75 kg (mit Einzelgurtzuführung) 83 kg (mit Doppelgurtzuführung). Also nix mit 180 kg. Eher sogar noch weniger als 75 kg weil ja die Gurtzuführung im Marder bleibt. --Sonaz 16:57, 8. Feb 2006 (CET)

Wie finde ich nur (!) deutsprachige

Ausschließlich (!) danach suchen. --149.229.97.248 16:08, 8. Feb 2006 (CET)

Äh, was?!? (Vielleicht lautet die Antwort ja 42.) (Ach, endlich hab ich es auch mal gesagt.) -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog</small> 16:25, 8. Feb 2006 (CET)

ERDE

Hallo ich hab so ne frage und zwar; wivile leute leben zu zeit auf der ERDE ?? 16:12, 8. Feb 2006 (CET) MFG. danke 16:12, 8. Feb 2006 (CET)

42 -- Martin Vogel 16:15, 8. Feb 2006 (CET)

Weltbevölkerung -- ∂ 16:19, 8. Feb 2006 (CET)

[5] --He3nry Disk. 16:21, 8. Feb 2006 (CET)

Ähm, so ca. 6,5 Milliarden, aber wenn du es genau wissen willst - wir können ja einfach durchzählen ;o) bitte alle der Reihe nach: 1 Sechmet 16:22, 8. Feb 2006 (CET)

2 -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 16:26, 8. Feb 2006 (CET)

3 -- Timo Müller Diskussion 17:19, 8. Feb 2006 (CET)

4 --Rollo rueckwaerts 17:38, 8. Feb 2006 (CET)

6 ...Sicherlich ^Post 17:43, 8. Feb 2006 (CET)

5 -- ob "Sicherlich" nicht bis 5 zählen kann ??? daher nehm ich jetzt zum Ausgleich die Fünf, der nächste muß dann aber bei "7" weiterzählen ! StephanPsy 17:49, 8. Feb 2006 (CET)

ich wollte verdeutlichen, dass ich sogar bis 6 zählen kann und wollte nicht noch länger warten :o) ...Sicherlich ^Post 17:53, 8. Feb 2006 (CET)

11 Multiple Persönlichkeit. --He3nry Disk. 17:55, 8. Feb 2006 (CET)

6.634.242.041 Mensch, immer schön ans Alphabet halten :-) --Stefan-Xp 19:31, 8. Feb 2006 (CET)

6.634.242.042 der Rest bitte vor mir eintragen--Syrcro.ΠΑΙΔΕΊΑ^® 18:01, 8. Feb 2006 (CET)

humorarchiv! 84.56.47.62 18:09, 8. Feb 2006 (CET)

Siehe auch hier. Stefan und Syrcr haben hemmungslos übertrieben! Rainer ... 19:45, 8. Feb 2006 (CET)

Die wollen nur, dass diese Seite noch etwas länger aktuell bleibt. -- Timo Müller Diskussion 21:08, 9. Feb 2006 (CET)

ASF herunterladen

wer kann mir mms://ms.mdcs.dtag.de/zdf/zdf/041111_schlacht_exp_h.wmv herunterladen oder mir einen tipp geben? ich brauche das für ein referat!

danke, 84.56.47.62 18:08, 8. Feb 2006 (CET)

Gefunden durch Google-Recherche: http://www.radiosites.de/aufnehmen.shtml (#weitere) --84.156.126.191 01:29, 9. Feb 2006 (CET)

Welche Vor- bzw. Nachteile hat ein Druckwasserreaktor?

Das hatten wir doch neulich schonmal... --Stefan-Xp 19:19, 8. Feb 2006 (CET)

EXEL Würfel Basteln

Hallo, ich würde gerne einen Würfel in Excel basteln, aber der ist leider etwas seltsam, es soll jeweils eine Zahl zwischen 0 und 5 ausgegeben werden. (Die wahrscheinlichkeit für eine bestimmte Zahl ist 1/6). Leider kommt etwas anderes raus: Absolute Anzahl Bezogen auf 1000 Versuche

# 0er	95	10%		0,166666667
# 1er	201	20%		0,166666667
# 2er	201	20%		0,166666667
# 3er	203	20%		0,166666667
# 4er	208	21%		0,166666667
# 5er	92	9%		0,166666667
	1000	100%		1

Ich verwende folgende Formel: =RUNDEN(5*ZUFALLSZAHL();0). Irgendwelche Vorschläge? --Stefan-Xp 18:57, 8. Feb 2006 (CET)

warum mal 5? ich würde mal 6 nehmen und dann abrunden --217.84.38.159 19:56, 8. Feb 2006 (CET)

Wenn du rundest bleibt für 0 nur der Bereich 0 .. 0,5; detto für 5 der von 4,5 .. 5. Für alle anderen bleibt ein Intervall von 1. Also mal 6 nehmen und Ganzzahl(). --stefan (?!) 20:02, 8. Feb 2006 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) ::Äh, du hast für null den Bereich der Zufallszahl 0 ≤ x < 0,1; für die Zahl 1 0,1 ≤ x < 0,3; für die Zufallszahl 2 0,3 ≤ x < 0,5; für die Zufallszahl 3 0,5 ≤ x < 0,7; für die Zufallszahl 4 0,7 ≤ x < 0,9 und für die Zufallszahl 5 0,9 ≤ x ≤ 1. Sprich, der Bereich für null oder fünf ist nur halb so groß, wie der für die restlichen Zahlen. Hilfe fällt mir bloß blöderweise grad keine ein. Viel Spaß beim Probieren – Ichs Meinung. ☏ 20:05, 8. Feb 2006 (CET)

Mal sieben und ABRUNDEN() könnte u.U klappen (Ohne Gewähr) – Ichs Meinung. ☏ 20:06, 8. Feb 2006 (CET)

NEIN. --stefan (?!) 20:19, 8. Feb 2006 (CET)

Für den Fall, daß du es zur Verfügung hast: Openoffice.org hat gleich eine Funktion ZUFALLSBEREICH(n,m), welche eine Ganze Zahl aus dem Intervall von n bis m rausspuckt, vulgo ein Würfel. Vorläufige Tests haben eine recht ordentliche Gleichverteilung offenbart... --Gnu1742 20:36, 8. Feb 2006 (CET)

=GANZZAHL((m-n+1)*ZUFALLSZAHL())+n --stefan (?!) 21:17, 8. Feb 2006 (CET)

Also Excel funktionierts mit =ABRUNDEN(6*ZUFALLSZAHL();0) --Stefan-Xp 21:21, 8. Feb 2006 (CET)

Also nachträglich noch vielen Dank, damit kanns ins Archiv --Stefan-Xp 23:09, 11. Feb 2006 (CET)

Sample

Kann ich mit einem Sampling-Programm oder eigenen Audio-Dateien oder sonstwie den Klang von Midi-Dateien verbessern? 80.139.193.84 21:56, 8. Feb 2006 (CET)

Du brauchst einen besseren Midi-Synthesizer, das hat mit Sampling (Musik) nichts zu tun. --stefan (?!) 22:03, 8. Feb 2006 (CET)

Kann ich denn nicht kurze Audio-Dateien aufnehmen und die Midi-Dateien dann damit abspielen?

Noch mal, du brauchst einen Synthesizer, wenn du vom PC sprichst ist das ein Programm (Software-Synthesizer), sonst halt ein Gerät. Lies die Artikel sorgfältig durch. Du kannst damit die Qualität der Midi-Dateien nicht verbessern, das Abspielergebnis ist aber besser, bzw. kannst du das verbesserte Ergebnis aufzeichen (nicht als Midi). Das ist dann sehr wohl Sampling (Sampler (Klangerzeuger)). --stefan (?!) 22:29, 8. Feb 2006 (CET)

Immobilien:Nutzungsrecht und Eigentum

Wenn man an einem Haus ein Nutzungsrecht auf Lebzeiten (grundbücherlich eingetragen) besitzt, erhält man damit auch die Rechte des Eigentümers ? Konkret: darf man eine Wohnung in Hauptmiete vergeben ? Oder: wenn man selbst in diesem Haus eine Wohnung gemietet hat (und dafür auch Miete bezahlt)und diese weitervermietet: ist der Nachmieter Untermieter oder automatisch Hauptmieter (da er ja die Wohnung vom Nutznießer des Hauses gemietet hat)81.5.237.218 08:38, 9. Feb 2006 (CET)

schau mal in den link rein, den ich oben eingefügt habe. ich würde (rein private meinung, da eh kein jurist) das so interpretieren: du hast das recht, die wohnung/das haus selber zu nutzen, aber nicht darüber hinaus. der eigentümer ist immer noch oberste instanz und müsste also gefragt werden. --ee ^{auf ein wort...} 04:54, 10. Feb 2006 (CET)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Probleme: DifferenceEngine.php on line 484 ?

Fatal error: Call to a member function getUserText() on a non-object in /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/DifferenceEngine.php on line 484

Hab schon zum wiederholten Mal heute die obige Meldung zu sehen bekommen. Wenn ich ein paar sekunden Warte und den Artikel nochmal aufrufe, dann gehts. Immer beim anzeigen des Unterschieds zwichen zwei Versionen (Aktuell+Vorgänger) Ein Beispiel eine solchen Aufrufs:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vogelspinnen&diff=0&oldid=13389561

Jemand ne Ahnung woran das liegt? --Kako (Diskussion) 09:59, 9. Feb 2006 (CET)

Das krieg ich auch gelegentlich, ich vermute es liegt an Serverüberlastung. --WikiWichtel Cappuccino? 12:10, 10. Feb 2006 (CET)

Vermutlicher Grund. --Avatar 12:47, 10. Feb 2006 (CET)

pH-Wert

Was passiert, wenn ich eine Lösung mit dem pH-Wert 1 und eine mit 3 (im Verhältnis 50 zu 50)mische und gibt es eine vereinfachte Formel dafür? Bitte nicht zu kompliziert erklären.

Ganz einfach: PH-Wert :)))) --Trollaccount 13:10, 9. Feb 2006 (CET)

Da kann man erst einmal normal rechnen: (pH = pH-Wert, c = Stoffmengenkonzentration, n = Stoffmenge, V = Volumen)

$pH=1\quad :\quad c(H_{3}O^{+})=10^{-1}{\frac {mol}{l}}=0,1{\frac {mol}{l}}\qquad ;\qquad pH=3\quad :\quad c(H_{3}O^{+})=10^{-3}{\frac {mol}{l}}=0,001{\frac {mol}{l}}$

Das bedeutet, wenn man jeweil 1 l mischt enhält die Lösung (in 2 l):

$n=0,1\ mol+0,001\ mol=0,101mol$

Jetzt wieder die Konzentration $c={\frac {n}{V}}$ ausrechnen, in pH Wert umrechnen und fertig. --Taxman ^議論 13:26, 9. Feb 2006 (CET)

Darf ich auch noch? Ich versuch's mal ganz einfach in Worten und mit Lösung (bitte laut aussprechen).
Merksatz: Der pH-Wert ist der negative dekadische Logarithmus der Oxonium-Ionen-Konzentration in mol pro Liter!
Das heißt bei pH=X sind 10hoch-X H3O+Ionen in einem Liter Wasser, also:
pH=1 entspricht 1E-1=0,1 mol/L;
pH=3 entspricht 1E-3=0,001 mol/L.
Bei der Mischung rechne ich immer mit absoluten Werten:
1L mit 0,1 mol + 1L mit 0,001 mol = 2L mit 0,101 mol.
c(H3O+) = 0,101mol/2L = 0,0505mol/L.
Jetzt diese Konzentration zur Basis 10 logarithmieren:
log(0,0505mol/L) = -1,29671; und negativ machen: pH=1,3!
Ich hoffe das stimmt auch, sonst hab' ich mich jetzt blamiert.--Geofriese 14:23, 9. Feb 2006 (CET)

Bei Taxman ist es exakter aufgeschrieben, aber das Ergebnis der Rechnung $c={\frac {n}{V}}$ hat er uns verheimlicht, ebenso die Logarithmierung, was eigentlich die schwierigste Aufgabe (für den Taschenrechner) ist, daher Punkteabzug für beide :-)--Regiomontanus 14:49, 9. Feb 2006 (CET)

@Regio: soll ich etwa die komplette Hausaufgabe hier lösen? nene. Taxman ^議論 16:05, 9. Feb 2006 (CET)

Funktioniert Chemie wirklich so einfach? Gilt nicht in jeder Lösung, dass das Produkt der Konzentrationen von H₃O⁺ und OH⁻ gleich 10⁻¹⁴ ist? Wenn man aber die Rechnung für die beiden Ionenarten separat durchführt, bekommt man einmal den kleineren pH-Wert plus 0,3 und einmal den größeren minus 0,3. Was denn nun?--Gunther 14:51, 9. Feb 2006 (CET)

Oh mann Gunther, warum müssen Mathematiker immer so richtig denken ;-) Hmm, vielleicht einigen wir uns am Ende doch auf irgendwas zwischen 1 und 3.

Wenn ich mir es recht überlege, könnte es sogar sein, dass sich das im Endeffekt auf 2 einpendelt, kann das rechnerisch aber nicht belegen. Ich mochte Rechnungen mit Gleichgewichtskonstanten noch nie. aber vielleicht kannst Du ja was damit anfangen ... --Taxman ^議論 16:05, 9. Feb 2006 (CET)

Armgard von Sierstorpff-Cramm

BEIM SURFEN STIEß ICH AUF OBIGE WIKIPEDIA-SEITE. DORT WIRD ALS GEBURTSORT 'DRIBURG' ERWÄHNT. 'DRIBURG' IST ROT UNTERLEGT, TAUCHT ABER DOCH BEI WIKIPEDIA AUF, UND ZWAR UNTER DEM NAMEN, DEN DIE STADT HEUTE TRÄGT: BAD DRIBURG. WIE KANN DIESE LÜCKE - VON DRIBURG ZU BAD DRIBURG - GESCHLOSSEN WERDEN? MATTHIAS

Vorsicht, deine Shift-Taste klemmt!

erledigt, redir. angelegt Ralf ^digame 15:08, 9. Feb 2006 (CET)

Wobei Siertorpff als Name auch einige Fragen aufwirft. --Taxman ^議論 15:37, 9. Feb 2006 (CET)

Unter Wikipedia:Verlinken steht wie man diese Lücke schließt [[Bad Driburg|Driburg]] -- sk 18:02, 9. Feb 2006 (CET)

{{{Nichtauskunft}}} -- Timo Müller Diskussion 18:13, 9. Feb 2006 (CET)

gallura

Bei der traditionellen Käseherstellung wird der Milch die "gallura" hinzugefügt. Was ist das?

Die Gallura (Gaddura) ist eine Region im Norden der italienischen Mittelmeerinsel Sardinien.. Eventuell ist es aber auch sowas wie Lab? Keine Ahnung! --Flominator 19:45, 9. Feb 2006 (CET)

Hilfreich war die Angabe der Sprache... --jergen ? 09:47, 10. Feb 2006 (CET)

Untergegangene Völker oder Zivilisationen

Hallo, erst eimnal ein großes Lob an alle die sich so fleissig an Wikipedia beteiligen. Hut ab!

Und hier meine Frage:

Ich wollte gerne etwas über untergegangenen Völker oder Zivilisationen nachlesen, konnte aber einen entsprechenden Artikel nicht finden. Da das ja wohl eine sehr unfangreiche Antwort werden würde, bitte ich euch nur mir zu sagen, ob schon Artikel zu dem Thema existieren. Wenn ja, unter welcher Rubrik oder unter welchen Suchbegriffen könnte ich diese dann finden? Wenn es aber noch keine Artikel zu diesem Thema gibt, werde ich wohl andere Quellen anzapfen müssen.

Ich würde mich sehr freuen, wenn das jemand von euch wüsste.

Liebe Grüße, Helantia 84.141.218.1 18:42, 9. Feb 2006 (CET)

Hallo Helantia, es gibt scheinbar keinen Artikel, der sich direkt mit dem Thema befasst. Allerdings wirst du in der Kategorie:Historische Ethnie viele Artikel über einzelne Völker finden. --Flominator 19:50, 9. Feb 2006 (CET)

Luftfeuchtigkeit

Warum kann wärmere Luft mehr Wasser aufnehmen?

Siehe Luftfeuchtigkeit, Dampfdruck, Sättigungsdampfdruck. -- Martin Vogel 19:56, 9. Feb 2006 (CET)

Renault

Woher kommt das Renault Zeichen bzw. hat es eine Bedeutung?

Schau mal auf http://www.einfach-autos.de/hersteller/logos/. Es würde mich freuen, wenn du es anschließend bei Renault dazuschreiben könntest. --Flominator 19:56, 9. Feb 2006 (CET)

Dinge aus der Waschküche

Was ist das alles?

Ich habe mal wieder ein Foto, bei dem ich etwas an der Beschreibung scheitere. Ich würde mich freuen, wenn mir jemand bei ein paar Dingen erklären würde, was es ist, wie es heißt und für was man es früher benutzt hat. Was ich kenne, ist das Waschbrett und der Waschzuber, das Paddel wird in Waschküche erklärt. Was erkennt ihr noch? --Flominator 19:56, 9. Feb 2006 (CET)

Links steht ein Wäschestampfer. -- Martin Vogel 20:01, 9. Feb 2006 (CET)

Was macht(e) man damit? --Flominator 20:13, 9. Feb 2006 (CET)

Wäsche stampfen :-) -- Martin Vogel 20:21, 9. Feb 2006 (CET)

Und dann? --Flominator 20:57, 9. Feb 2006 (CET)

Dann war die Wäsche gestampft. ;-) -- 84.137.82.90 21:04, 9. Feb 2006 (CET)

Ist es nicht so, dass sich der untere Teil einschieben läßt? Mit Wasser gefüllt, spritzt Wasser unter Hochdruck aus den Löchern und spült den Schmutz von der Wäsche. Anton 21:07, 9. Feb 2006 (CET)

Der Beitrag als IP oben war von mir, leider will die Software nicht, dass ich an dem Abschnitt editiere. Da gehen immer die Sitzungsdaten verloren. Neu anmelden bringt auch nichts. Komisch. -- Timo Müller Diskussion 21:11, 9. Feb 2006 (CET)

Ja, Anton, das war ein früher Waschmaschineneffekt, das Wasser wurde immer wieder aus den Löchern durch die Wäsche gepresst und schwemmte dadurch den Schmutz besser raus. Leider weiß ich nicht, warum wir hier zwei verschiedene Waschbretter haben und ob diese verschiedene Funktion (für verschiedene Wäschearten) hatten.--Regiomontanus 21:17, 9. Feb 2006 (CET)

vielleicht ist das eine für den Schonwaschgang --WikiWichtel Cappuccino? 12:03, 10. Feb 2006 (CET)

Rechts unten hinten sowie im Waschzuber (auch Schaffel) das Waschbrett (auch Waschrumpel). --stefan (?!) 21:23, 9. Feb 2006 (CET)

Links Wäschezangen, um im heißen Wasser nach der Wäsche zu fischen.--Regiomontanus 21:32, 9. Feb 2006 (CET)

Vieles versteht man hier nur, wenn man sich klar macht, dass die damals die Wäsche wirklich noch gekocht haben. Zumindest die weiße Wäsche. Da war das Wasser so heiß, dass man da nicht mit der Hand reinlangen konnte. Und Bewegung musste sein, damit der Waschvorgang auch wirklich stattfand. Deshalb Stampfer, Klammern und das komische Ruder. Mit solchen Klammern habe ich als Kind noch gespielt. --Rabe! 14:52, 10. Feb 2006 (CET)

auch bei 60°C möchte man nicht wirklich mit der hand hineingreifen... --WikiWichtel Cappuccino? 15:40, 10. Feb 2006 (CET)

woher stammen im netz käuflich erwerbbare knochen?

http://puffedz.com/skulls.htm -- 212.186.100.35 23:43, 9. Feb 2006 (CET)

ein ansatz dem mysterium auf die schlichte zu kommen [6] ;-) ein gönner. Subversiv-action 13:07, 10. Feb 2006 (CET)

Medizinstudenten, die sich das Geld für ihre Studiengebühren verdienen?

wurstbemme

Mahlzeit. --StYxXx ⊗ 04:34, 10. Feb 2006 (CET)

Sitz Nr. 17

Angeblich gibt es in Flugzeugen der Lufthansa keine Sitze mit der Nr. 17. Stimmt das und wenn ja, weiß einer warum?--84.175.3.77 14:29, 10. Feb 2006 (CET)

17 gilt in einigen Ländern als Unglückszahl. -- Timo Müller Diskussion 14:33, 10. Feb 2006 (CET)

Es gibt immer wieder Legenden über solche Sitze, ich glaube aber nicht, dass (Un)Glückszahlen bei der Lufthansa wirklich eine Rolle spielen. Das würde ja heißen, dass man mehr Wert auf Aberglauben als auf Sicherheitsbestimmungen legt. Allerdings kenne ich viele (ältere) Häuser und Wohnblocks in großen Städten, bei denen tatsächlich die Türnummer 13 nicht verwendet und durchgehend durch die Bezeichnung 12A ersetzt wurde.--Regiomontanus 14:38, 10. Feb 2006 (CET)

aus en:17 (number): In Italian culture, the number 17 is considered unlucky. When viewed as the Roman numeral, XVII, it is then changed anagramtically to VIXI, which in the Latin language it translates to "I have seen" or "I am dead." In Italy, it is not uncommon to notice that buildings do not have 17th floor, hotels do not have a room 17. The Italian airline carrier, Alitalia, does not have a seat 17. Renault sold its "R17" model in Italy as "R177." -- srb ^♋ 14:45, 10. Feb 2006 (CET)

Aha, das hört sich schon mal ziemlich konkret an. Wenn Alitalia das macht, dann könnte es zumindest sein, dass die Lufthansa es aus den gleichen Gründen auch nicht macht. Seltsam nur, dass www.siebzehn.info darüber kein Wort verliert *g*. Danke jedenfalls.--84.175.3.77 14:49, 10. Feb 2006 (CET)

Viele weitere interessante Fakten über die 17 (die schönste Zahl der Welt *streichel*) gibts übrigens auf [7] ... --Gnu1742 14:54, 10. Feb 2006 (CET)

Habe eben meine Tochter zu Rate gezogen,Sie ist Flugbegleiterin-hier ihre Antwort:

"das mit der nichtexistenten 17er Reihe ist witzig... ist ja tatsächlich so - habe gerade die Flugzeugmuster durchgesehn und tatsächlich nur eines mit einer 17er Reihe gesehen, bei den anderen wird die übersprungen - genauso wie übrigens auch die Reihe Nr. 13...! witzig, da machen sich manche Gedanken drüber, ob die Buddhisten denn nicht vielleicht doch eine Sekte sind, sind dann aber voll abergläubisch...13 ist ja bekannt, und was für die Abendländler die 13 ist, ist glaub ich für die Chinesen und so manche Orientler die 17 (hab ich glaub mal irgendwo gehört).

Siehe meinen letzten Beitrag oben ;-). Aber über diese Story steht da halt auch nix...--84.175.3.77 14:58, 10. Feb 2006 (CET)

(Bearbeitungskonflikt^17): Was ich schon längst schreiben wollte folgt hier: *ups* da kam der Link beim Bearbeitungskonflikt schon mit rein:-((( Tja, www.siebzehn.info ist seit einiger Zeit verwaist. Den Webmeister, einen Ex-Kommilitonen von mir erreiche ich schon seit 2 Jahren nicht mehr:( Was schade ist, da die Zahl immer mehr Leute überzeugt... --Gnu1742 14:59, 10. Feb 2006 (CET)

Zu Lufthansa und 17 kann ich nichts beitragen, ich weiß nur, dass es bei der AUA keine Reihe 13 in den Flugzeugen gibt. --TheRunnerUp 15:14, 10. Feb 2006 (CET)

Nikotinspritzen

Nachdem ich bei Nikotin zu meiner eigenen Überraschung nicht fündig wurde: manchmal fragt man sich ja so sachen, wie, warum spritzt sich niemand das Nikotin? Und wie käme man da überhaupt ran. Der Artikel hat mir dann noch bei Raumtemperatur flüssig und wasserlöslich verraten; daran kann es also nicht liegen. Aber wie kommt man an die Flüssigkeit ran, und warum hat es noch niemand ausprobiert: die Menschheit bringt doch auch sonst alles zustande, was gefährlich ist und Spass verspricht. -- southpark Köm ?!? 15:49, 10. Feb 2006 (CET)

Zu gefährlich (=tödlich im mg Bereich). Warum spritzt sich niemand Alkohol? Man könnte sich den Umweg über den Hals ersparen. --Regiomontanus 16:08, 10. Feb 2006 (CET)

Wenn du das Niktion in reinform hat, musst du es nicht spritzen - ein tropfen auf die Haut genügt, um dich umzubringen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:15, 10. Feb 2006 (CET)

Aus Nikotin: Die tödliche Dosis für einen erwachsenen Menschen beginnt bei ca. 50 mg (ca. 4 Zigaretten, damit ist Nikotin giftiger als Arsen oder Zyankali). Es wäre dabei sehr schwierig, den gewünschten Pegel einzustellen. --Idler ∀ 16:19, 10. Feb 2006 (CET)

Aber die tödliche Dosis für Heroin bewegt sich in den gleichen Dimensionen, also daran kann's nicht liegen. Vielleicht ist rauchen sozial akzeptabler als wenn du in der Kneipe die Spritze zückst? Am besten Mal Benutzer:Sven Jähnichen fragen, als Pharmakologe könnte der sowas wissen. Lennert B ^blablubb 16:23, 10. Feb 2006 (CET) P.S.: ich hab ihn mal angeschrieben. Lennert B ^blablubb 16:25, 10. Feb 2006 (CET)

Die Frage kann man auch völlig unpharmakologisch Beantworten: Wieso soll man sich etwas spritzen, wenn man es doch auf viel angenehmere Weise in den Körper bekommen kann (Vergleiche: Cocain). Außer der Inhalation gibt es für Nikotin noch die nasale Anwendung (Nikotin-Nasenspray), die perorale Anwendung (Nikotin-Kaugummi) und die transdermale Anwendung (Nikotin-Pflaster). Diese Alternativen werden jedoch von Nicotin-Abhängigen nur ungern akzeptiert. Damit scheint dem Genussfaktor eine große Rolle zuzukommen (der beim Spritzen wohl mit einem negativen Vorzeichen angegeben werden müsste). Svеn Jähnісhеn 17:18, 10. Feb 2006 (CET)

*reinquetsch* Für die nasale Anwendung gibt es den Schmalzler, Nikotin-Nasenspray habe ich noch in keinem Tabakladen gesehen. -- Martin Vogel 21:13, 10. Feb 2006 (CET)

ihr überzeugt mich ja so halb und das waren auch meine ideen. aber nur weil es unsinnig ist, hält menschen doch sonst auch nicht davon ab, etwas zu machen :-) und wie ich jetzt an das nikotin komme, weiss ich immer noch nicht, obwohl wir genug anderen chemikalen zumindest grob drin haben, wie sie gewonnen werden. -- southpark Köm ?!? 20:19, 10. Feb 2006 (CET)

Zur Herstellung: Das Molekül ist dermaßen einfach, dass man das prima in einer Stufe mit gängigen Ausgangsmaterialien synthetisieren kann. Ansonsten dürfte Biosynthese mit einem entsprechenden Protein und vielen kleinen Helferleinbakterien auch nicht das Problem sein. Was die Art der Anwendung betrifft: Intravenös macht niemand, wenn es nicht wirklich Not tut. Und da inhaliertes Nikotin im Prinzip genau so schnell wirkt wie gespritztes, warum dann letzteres? Das Unsinnsargument zieht nich so richtig, es kommt ja auch keiner auf die Idee, sich einfach mal normales Wasser zu spritzen, nur weil es unsinnig ist ;-) --Taxman ^議論 09:57, 12. Feb 2006 (CET)

Gehört denn Kautabak nicht auch in diesen Themenkreis? --Rabe! 21:46, 10. Feb 2006 (CET)

Snus finde ich ja persönlich wesentlich spannender: der hat immerhin für mein einzige echtes Nikotin-High gesorgt. (über Kautabak und Snus kamen wir übrigens ursprünglich auf das Thema :-)) -- southpark Köm ?!? 02:28, 11. Feb 2006 (CET)

Die von Svеn Jähnісhеn genannten Pflaster, Spray und Kaugummi sind eher therapeutische Anwendungen für Raucher, die sichs abgewöhnen müssen. Kau- und Schnupftabak sind Genußmittel, die aber alle anderen Inhaltsstoffe des Tabaks nicht ausschließen. Vielleicht ist ja der Vorschlag von southpark mit der Spritze die Lösung, aber er sollte sie vorher im Tierversuch noch gründlich testen lassen:-). --Regiomontanus 13:02, 11. Feb 2006 (CET)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Marsch

Der Artikel Marsch verlinkt in die englische Wikipedia auf das Marsch (Schwemmland). Nach dem ich dort gesucht habe, bin ich nur auf en:Parade (military) gestossen. Aber ich denke das gehört zum deutschen Militärparade. Gibt es einen Artikel in englischen WIkipedia, der sich mit dem Marsch als solches befasst? -- sk 16:18, 10. Feb 2006 (CET)

Guxtu en:March (music), en:Marching, sonst en:March (disambiguation). --Idler ∀ 16:23, 10. Feb 2006 (CET)

Genauso weit bin ich auch gekommen, aber so richtig glücklich bin ich nicht damit geworden. -- sk 17:53, 10. Feb 2006 (CET)

Ganz nebenbei, auch die anderen Sprachen im Artikel verlinken auf die Marsch und nicht auf den Marsch. Das sollte also gleich mit geändert werden ... --Jutta234 Talk 17:56, 10. Feb 2006 (CET)

Wieso liegt überhaupt der Marsch unter dem Hauplemma? Da wäre eine BKL I angebracht denke ich. --::Slomox:: >< 12:37, 12. Feb 2006 (CET)

Agni Yoga

Kennt sich jemand mit Agni Yoga aus? Ist das das gleiche wie Agni (Yoga)? Ich würde gerne mehr Fakten über die von Nicholas Roerich gegründete Lehre wissen (Anhängerzahl, Organisationsstruktur etc.), aber der Artikel geht nur auf die Lehre ein und ist sehr esotherisch angehaucht. -- sk 17:58, 10. Feb 2006 (CET)

Hallo Stefan, ich war ein paar Tage nicht hier und sehe deine Anfrage erst jetzt. Ich bin Yogalehrerin und kenne mich ganz gut aus. Diese Yoga-Art ist mir jedoch vollkommen unbekannt, sie gehört definitiv nicht zu den klassischen Yogaschulen und findet sich auch nicht in der Fachliteratur. Der Begriff Yoga ist leider nicht geschützt und wird von vielen (teils unseriösen, teils sektenartigen) Organisationen genutzt, um ihre Heilslehre an den Mann zu bringen bzw. um mit Ausbildungen und Kursen im Zuge des Wellnesswahns ordentlich Geld zu machen. Mit dem ursprünglichen Yoga hat das alles wenig zu tun. Den Artikel hatte ich bisher noch nicht gesehen, er ist auch nicht bei Yoga kategorisiert. Er ist auf jeden Fall POV und müsste überarbeitet werden, zumindest der eine Weblink sieht auch stark nach Werbung aus. Habe im Moment viel Arbeit auf dem Schreibtisch, aber ich mache mir eine Notiz, dass ich mich drum kümmern werde. Zum Begriff Agni: Er ist zum einen der Name des hinduistischen Feuergottes, bezeichnet im Sanskrit das Feuer und meint im Yoga speziell das "innere Feuer" auch "Verdauungsfeuer" genannt. Bei Fragen zum Thema Yoga kannst du dich jederzeit bei mir melden! LG PaulaK 08:58, 15. Feb 2006 (CET)

Kurzer Zwischenstand: Es besteht ein falscher Redirect von "Lebendige Ethik" (wie sie diese Lehre auch nennen) auf den Artikel, der den Begriff Agni im Zusammenhang mit klassischem Yoga erklärt. Das wird (hoffentlich bald) geändert. Ansonsten ist zu sagen, dass der Begründer dieser Lehre wohl ein recht bekannter Künstler gewesen ist und dass das alles zur Theosophie gehört. PaulaK 15:31, 15. Feb 2006 (CET)

Nächster Zwischenstand: Nachdem ich mich durch zahlreiche Internetseiten gegoogelt habe (muss jetzt leider aufhören, weil ich heute noch Yoga-Unterricht gebe), komme ich zu dem Schluss, dass es sich um eine weit verzweigte esoterische Organisation handelt, die wohl vor allem in Russland viele Ableger hat. Da gibt es eine weltweit operierende "Roerich Gesellschaft", eine Association "Frieden durch Kultur", das Moskauer "Internationale Zentrum Roerichs", eine Organisation "Welt-Spirale" usw.usw. Und immer wieder die Verbindung zu Helena Blavatsky und der Theosophischen Gesellschaft. Von Mitgliederzahlen war allerdings nirgendwo was zu lesen. Untereinander scheinen sie zerstritten aufgrund irgendwelcher Namens- und Patentrechte. Es gibt auch Roerich-Museen (zB Bilbao, New York) und es wird offenbar nicht zwischen der Kunst und der Esoterik getrennt. Außerdem spielt wohl ein gewisser Mahatma Morya eine Rolle, aber da hatte ich noch keine Zeit, mehr zu recherchieren. Auch der Leiter der größten Yogaschule in Europa kennt diese "Yoga-Art" nicht. Mich stört an solchen Organisationen, dass sie den Begriff "Yoga" für sich vereinnahmen, was letztlich dazu führt, dass Yoga (auch hier in der Wikipedia) immer wieder mit der Esoterik in einen Topf geworfen wird. PaulaK 16:53, 15. Feb 2006 (CET)

Hallo PaulaK, vielen Dank für deinen Einsatz. Vielleicht schaffen wir es ja den Artikel Agni Yoga zu überarbeiten und zu verbessern. -- sk 17:49, 15. Feb 2006 (CET)

Kondensator/Transistor

Ich bin Schüler und muss in der Schule ein Referat über Kondensatoren und Transistoren halten. Nun wollte ich sie mal fragen ob sie irgendwelche Dokumentationen oder Lehrvideos/ Filmmaterial darüber haben. Ich hoffe auf baldigste Antwort.

Habne sie etwas Bitte melden sie sich unter EMAIL ENTFERNT

Dies ist eine Enzyklopädie oder "Lexikon". Deshalb haben wir das, was unter Kondensator und Transistor steht und unter den Links die Du dort findest. (Es ist nicht üblich, Antwort per Email zu schicken - es sollen ja alle was davon haben ;-) Deine Email habe ich gelöscht, wer will schon Spam?) --He3nry Disk. 19:40, 10. Feb 2006 (CET)

armen vogel gefunden

Hallo, wir haben soeben einen Vogel gefunden.Er hing mit dem Bein fest eingeklemmt zwischen einem Holzpfahlzaun.Der Zaun war sehr dicht und das Bein war darin feste eingeklemmt.Nun kann er nicht mehr gut laufen und erst garnicht fliegen.Was sollen wir tun??? Mailt bitte an:XXXXXXXXXXXX @=at oder an XXXXXXXXXXXXXX

PS:Wir glauben es ist eine Amsel(weiblich)

TSCHÜSS

VON LINDA UND LUCIE

Von mir aus bestimmten Gründen zu WP:FZW verfrachtet, von Histo charmanterweise gelöscht. --Philipendula 19:36, 10. Feb 2006 (CET)

Hab per Mail geantwortet. Gruß --Philipendula 19:15, 10. Feb 2006 (CET)

Prima, dann kann ich die Adressen ja ausXen (wg. der Addressensammler);-) --Gnu1742 21:50, 10. Feb 2006 (CET)

• Ich würde ja mal spontan einen Tierarzt oder Züchter (die sollten sich auch auskennen) empfehlen. Was stand den in der Mail? --StYxXx ⊗ 22:26, 10. Feb 2006 (CET)

Weißt du, was ein Tierarzt verlangt? Gibt es Amselzüchter?

• Laut dem Artikel Amseln fressen die Kleingetier und Regenwürmer, aber andererseits werden auch anthropogene Nahrungsquellen (Vogelfutter, Obst, etc.) genutzt. -- Martin Vogel 23:20, 10. Feb 2006 (CET)

• Ich habe schon ein paar Vögel aufgepäppelt, aber bei erwachsenen und dabei kranken oder verletzten Tieren ohne Erfolg. Das größte Problem scheint mir deren Scheu zu sein, die sie in Dauerstress versetzt. Dann fressen sie kaum und das geht beim Turbostoffwechsel von Vögeln nicht lange gut. So sehr ich solche Rettungsmaßnahmen verstehe, würde ich doch davon abraten, man zögert den Tod nur hinaus. Bei Küken kann das anders aussehen. Ist auch nicht einfach und sie sind hinterher auf den Menschen geprägt, aber die kann man durchbringen. Hängt auch von der Art ab. Den Besuch beim Tierarzt kann man sich meist sparen. Rainer ... 16:55, 11. Feb 2006 (CET)

Süß, dass sich tatsächlich jemand für das Thema interessiert. Mein Mail war

Hallo Leonie und Linda,

am besten, Ihr bringt den Vogel möglichst schnell zu einem Tierarzt. Wenn es ein guter Tierarzt ist, wird er den Vogel behandeln und dann in ein Tierheim vermitteln, bis er wieder gesund ist.

Viele Tierärzte sind auch nach der normalen Arbeitszeit telefonisch erreichbar.

Es kann aber auch sein, dass der Vogel so schwer verletzt ist, dass er eingeschläfert werden muss. Bitte versucht nicht, ihn selber durchzubringen, das geht meistens schief.

Viel Glück Philipendula

Gruß --Philipendula 17:03, 11. Feb 2006 (CET)

In meiner Kindheit ist uns mal eine Amsel mit fullspeed gegen unsere Fensterscheibe geflogen und war angeschlagen und dann in unserer Obhut. Was Rainer schreibt, stimmt teilweise. Wir haben ihr Futter und Wasser hingestellt. Die fressen nur, wenn sie längere Zeit allein in einem Raum sind, vorher getrauen die sich nicht. Und wenn wir im Raum waren, haben wir ihr einen möglichst großen Freiraum gelassen. Das Fenster war immer offen, es war Sommer, und eines Tages ist sie uns aus eigener Kraft entflogen. -- Martin Vogel 18:17, 11. Feb 2006 (CET)

Tja Philipendula, man kann aus seiner Haut nicht raus. Das Großziehen eines Grünfinks, der mir auf dem Nachhauseweg von der Schule direkt vor die Füße fiel (der hatte noch nicht mal Federn), war halt eine prägende Erfahrung. Bei den anderen vier oder fünf Vögeln in meinem Leben hat es aber nicht oder nicht so gut geklappt. Und trotzdem würde ich sie gegen alle Vernunft wahrscheinlich wieder nach Hause schleppen. Rainer ... 18:39, 11. Feb 2006 (CET)

Nachtrag: Wenn das Tier keine Chance hat, mit menschlicher Hilfe aus eigener Kraft zu überleben, dann keine falsche Tierliebe. Kopf ab wie in jeder Hühnerschlachterei und zubereiten wie gebratene Taube. Oder ausstopfen. -- Martin Vogel 19:19, 11. Feb 2006 (CET)

wenn aber ausgestopft werden soll - Federn nicht mit abhacken (goldener Schuß oder sonst irgendwie), sieht sonst hinterher doof aus!

@Rainer: Wahrscheinlich würde es mir genauso gehen. --Philipendula 10:43, 12. Feb 2006 (CET)

Schleppnetzfischerei/Tiefseefischerei

Servus, da diese beiden Artikel seit langer Zeit auf Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema gelistet sind, würde mich mal interessieren, ob jemand den Unterschied kennt. M.E. ist TSF eine Unterrubrik von SNF. Allerdings habe ich keinen blassen Schimmer, was weitere Unterrubriken von SNF sein könnten? Fischerei außerhalb der Tiefsee? [8] sagt, dass 40% der SNF in der Tiefsee passieren. Wo passiert der Rest? --Flominator 20:10, 10. Feb 2006 (CET)

in flacheren gewässern wie beispielsweise der Nordsee#Fischerei. das eine hat aber mit dem anderen nicht soviel zu tun, da Tiefseefischerei ja den Ort bezeichnet, Schleppnetzfischerei aber die Methode. Also keine Unterrubrik, sondern ähnlich wie "Treibjagd" und "Jagd im Wald": zwei verschiedene Sachen, die zusammenfallen köennen aber nicht müssen. -- southpark Köm ?!? 21:16, 10. Feb 2006 (CET)

Hast du eine Idee, wie man die Artikel deutlicher voneinander abgrenzen könnte? --Flominator 21:26, 10. Feb 2006 (CET)

Ich finde, die Begriffe sind schon gut voneinander abgegrenzt

• Unter Schleppnetzfischerei steht viel über die Methode, wie sie auch in anderen Gewässern angewandt werden kann, über die Gefahren (für Delphine und gefährdete Tiere usw.)
• Bei Tiefseefischerei steht viel über die Geschichte (als es noch gar keine Schleppnetze gab), Fanggebiete etc.

Was ich mich frage ist, ob mit Tiefseefischerei nicht eigentlich Hochseefischerei gemeint ist, aber das Lemma gibt es gar nicht bei uns. Würde man die von southpark beschriebene Schleppnetzfischerei in der Nordsee als Hochseefischerei bezeichnen? Ich glaube nicht.--Regiomontanus 18:48, 11. Feb 2006 (CET)

Mittlerweile kommt es mir sogar so vor, als ob man alles in Fischerei einbauen könnte. Dort wird nur die Methode mit den Netzen beschrieben, auch wenn sie dort nicht explizit als Schleppnetze beschrieben werden. Treibnetzfischerei existiert übrigens auch noch. --Flominator 20:27, 12. Feb 2006 (CET)

Ich hab das Themengebit durchgeackert: Die Wikipedia hat für fast jede Fischereimethode, einschl. der illegalen (Cyanidfischen, Dynamitfischerei,...), eigene Artikel. Tiefseefischerei ist ein Ausdruck, der vor allem von den Umweltorganisationen verwendet wird und hauptsächlich die Methoden mit dem Grundschleppnetz und der Dredsche behandelt. Ob man das Lemma mit der Schleppnetzfischerei zusammenlegen sollte, weiß ich immer noch nicht.--Regiomontanus 00:44, 14. Feb 2006 (CET)

Da ich der Meinung bin, dass Schleppnetze auf dem Grund immer Käse sind, egal wie tief das Wasser ist, wäre ich schon ein Befürworter fürs Zusammenlegen. Alternativ könnte man alles, das auch für Schleppnetze gilt, aus Tiefseefischerei entfernen. Wahrscheinlich bliebe da eh nicht mehr viel übrig, oder? --Flominator 08:10, 14. Feb 2006 (CET)

Maghrebiner

Hallo Wikipedia, Ich hab da mal eine Frage:Wie viele Marokkaner,Algerier,Tunesier sind in Frankreich wohnhaft.Die Zahl der Eingebürgerten der jeweiligen Gruppen würde ich auch gerne wissen. Im Voraus sage ich jetzt schon mal danke.

Genau Zahlen zu erhalten, gestaltet sich in Frankreich scheinbar relativ schwierig, aber Demographics_of_France meint, es seien ca. 3 Mio. Maghrebiner. --Flominator 08:57, 11. Feb 2006 (CET)

Schlaf

Moin, ich frage mich gerade, wie die karamellfarbenen Krümel eigentlich heißen, die man nach dem Schlafen oft in den Augen hat. Bei uns werden sie "Schlaf" genannt. Kommt daher auch die Redewendung "sich Schlaf aus den Augen reiben"? Wodurch entsteht Schlaf? Die Suche in der Wikipedia hat nichts ergeben. --Michael K 02:22, 11. Feb 2006 (CET)

Ich kenne die als "Matzeln". Bei Google findet man vereinzelt das Wort in dieser Bedeutung. Ist sicher kein Hochdeutsch. Und die bestehen vermutlich aus eingetrockneter Tränenflüssigkeit. -- Martin Vogel 02:31, 11. Feb 2006 (CET)

Bei uns heißen sie Auggebägel --Flominator 08:54, 11. Feb 2006 (CET)

Vielleicht Detritus (=Milbenscheiße, SCNR)? :) --Rollo rueckwaerts 17:59, 11. Feb 2006 (CET)

Allgemein auch häufig Sand --Taxman ^議論 22:51, 11. Feb 2006 (CET)

Bei uns (in der Schweiz) auch (Augen)Ziger. Siehe Ziger --84.73.154.123 00:31, 12. Feb 2006 (CET)

Knies oder Knieß --Syrcro.ΠΑΙΔΕΊΑ^® 00:51, 12. Feb 2006 (CET)

Senkrechter Strich

wer kann mir sagen wie man den senkrechten Strich zur Teilung in Links macht? Danke -- Aki-108 11:15, 11. Feb 2006 (CET)

In der Nähe der Strg-Taste ist eine mit den Zeichen <, > und eben |. Letzteres erhält man per AltGr + entsprechende Taste, bei einigen Tastaturen auch per Strg + Alt + entsprechende Taste.--Hannes2 Diskussion  11:21, 11. Feb 2006 (CET)

Und bei Macs Alt+7. --mnh ∇ 11:28, 11. Feb 2006 (CET)

Und in der Wikipedia kannst du unter dem Bearbeitungsfenster einfach auf | klicken (drittes Zeichen von rechts). Grüße, ElRakı ?! 11:52, 11. Feb 2006 (CET)

danke! ||| -- Aki-108 13:28, 11. Feb 2006 (CET)

auch danke, das |-Zeichen kannte ich zwar auf der Tastatur, aber das Sonderzeichenfenster ist mir noch nie aufgefallen, da kann man ja sogar griechisch schreiben: πολί καλά, ευχαριςτώ ! StephanPsy 18:31, 11. Feb 2006 (CET)

Funktioniert leider alles nicht mit Mac und Safari und schon gar nicht mit Kölnischblau. Rainer ... 21:36, 11. Feb 2006 (CET)

Wenn nix hilft: woanders rauskopieren ;-) Eryakaas 23:01, 11. Feb 2006 (CET)

Hühnereier

Warum legen Hühner unbefruchtete Eier? (Oder: Seit wann menstruieren Vögel?) --84.73.154.123 16:27, 11. Feb 2006 (CET)

ohne Hahn im Stall geht das wohl nicht anders!

Hallo, hoffe immer noch auf Antworten. Dass wenn kein Gockel da ist, keine befruchteten Eier rauskommen können, ist schon klar, aber wieso werden unbefruchtete Eier gelegt? Normalerweise legen Vögel doch nur Eier, wenn sie auch befruchtet werden, oder nicht? (Deshalb meine Klammerfrage von oben). Bin gespannt! Freundliche Grüsse aus Bern --84.73.154.123 00:29, 12. Feb 2006 (CET)

Direkt steht leider nichts in den pasenden Artikeln hier, aber die Sache scheint etwa so zu sein: Der Eisprung bei Vögeln wird durch äußere Reize (wie z. B. den Anblick eines Hahns) ausgelöst und dann entwickelt sich, ob befruchtet oder nicht ein Ei. Hühnervögel sind da von Natur aus besonders fleißig, ein Gelege kann rund 20 Eier enthalten. In Gottes freier Natur wären die natürlich meist vom Hahn befruchtet und die Henne würde ihre 20 Eier ausbrüten und vorläufig mit dem Legen aufhören. Nimmt man der Henne ihre Eier immer wieder weg, legt sie auch weiter Eier. Unterbindet man die Befruchtung, hindert das die Henne nicht am Eierlegen, da es nicht von der Befruchtung ausgelöst wird. Man darf das Ei nicht mit dem Embryo verwechseln. Das Gegenstück bei Säugetieren ist das Anwachsen der Gebärmutterschleimhaut etc. nach dem Eisprung, das ja auch ohne Befruchtung stattfindet. Eine zölibatär lebende Frau legt – bildlich gesprochen und von der biologischen Funktion her gesehen – alle vier Wochen ein Ei. Der Unterschied zu Säugetieren ist bei Vögeln, dass im Inneren des Eis auch sämtliche Nähr- und Ausgangsstoffe für die Embryonalentwickung enthalten sein müssen, was sie als Nahrungsmittel begehrt macht. Mit deiner Frage "Seit wann menstruieren Vögel?" hast du also eigentlich ins Schwarze getroffen. Man könnte das Eierlegen damit vergleichen. Rainer ... 16:26, 12. Feb 2006 (CET)

Wenn wir hier schon mal einen haben, der ssich mit Vogeleiern auskennt: Wo kriegen die kleinen Piepmätze in den Eiern eigentlich den Sauerstoff her. Jetzt wird wahrscheinlich die Antwort lauten, der diffundiert durch die poröse Schale. Aber wenn ich mir ansehe, wie der Sauerstoffaustausch bei den Säugetieren funktioniert und wie schlimm das ist, wenn da mal (meist beim Geburtsvorgang) was nicht klappt, kommen mir die Vögelchen doch eher bescheiden vor. Dabei sind die doch auch Warmblüter und müssten einen ziemlich hohen Bedarf haben. --Maulaff 23:49, 12. Feb 2006 (CET)

Ich kenne mich nicht besonders aus, ich habe nur kurz nachgelesen (in der Wikipedia, gar nicht so schlecht ;-) und mir meinen Reim drauf gemacht. Und ja, die Viecherln atmen tatsächlich den Sauerstoff, der durch die Schale diffundiert, was anderes steht ja nicht zur Verfügung. Die Körpertemperatur müssen sie noch nicht selbst erzeugen, dafür ist die Henne da, und fliegen tun sie auch nicht. Der Energiestoffwechsel dürfte also noch ziemlich reduziert sein. Rainer ... 00:13, 13. Feb 2006 (CET)

China/Chemie/Chile

Hallo, ich frage mich schon seit geraumer Zeit, wie man Wörter wie China, Chemie und Chile ausspricht. Ich kenne sie eigentlich nur mit einem ch wie in sprechen, doch in letzter Zeit höre ich oft ein sch wie in schön. Bei Chile könnte ich mich ja damit noch anfreunden, aber bei China und Chemie klingt das schrecklich, finde ich.

Also in der Schweiz sagt man: China/Chemie (mit ch wie in "sprechen") und Tschile, so halt ichs auch für richtig, aber in Deutschland ist das manchmal anders :-) --84.73.154.123 17:02, 11. Feb 2006 (CET)

Spricht man nicht in der Schweiz jedes ch wie in Loch, oder ist das nur ein "Vorurteil"?

Es ist ein halbes Vorurteil. Es gilt zuerst zu unterscheiden zwischen Schweizerdeutsch und Schweizer Hochdeutsch. Meine Ausführungen betrafen das letztere in Standardaussprache :-) --84.73.154.123 17:17, 11. Feb 2006 (CET)

Ich muss noch mal ganz dumm fragen: Im Schweizerdeutsch spricht man ch wie in Loch, im Schweizer Hochdeutsch aber wie in Deutschland im Wort sprechen?

Genau: Je nach schweizerdeutschem Dialekt wird das ch unterschiedlich gewalttätig einem "entgegengekotzt", wohingegen Sprecher der Hochsprache einigermassen versuchen, der (deutschen) Standardaussprache zu genügen, was ihnen manchmal mehr und manchmal weniger gelingt. Aber die Grundfrage bleibt: Mir ist auch schon aufgefallen, dass in Deutschland manchmal von "Schina" oder "Schile" gesprochen wird, was ich bisher nicht verstanden habe. --84.73.154.123 17:47, 11. Feb 2006 (CET)

Der Wiener Kreisler singt: "In Kina, wo jetzt die Kinesen regier'n.". -- Martin Vogel 17:21, 11. Feb 2006 (CET)

Also im Hochdeutschen (und offenbar auch im "Hochschweizerischen") heißt es china" und "chemie", eigentlich auch chile. schina und schemie oder kina und kemie sind mundartlich eingefärbt. Rainer ... 18:30, 11. Feb 2006 (CET)

Kann man so nicht sagen m. E. China mit "K" ist nicht mundartlich, sondern "nur" etwas anders (a la Sonnabend/Samstag). Der Duden Band 9 sagt: "Die Wörter China, Chinese usw. werden in der Standardlautung mit dem Ichlaut ausgesprochen... Die Aussprache mit [k] ... ist in Süddeutschland und in Österreich üblich. Bei "Chemie" steht wörtlich dasselbe. Wenn Du hier in Oberschwaben in einer noch so "hochdeutschen" Rede China mit ch aussprichst, schauen die Leute dich sonderbar an, als wäre es falsch. Wie beim Sonnabend, versteht auch niemand. Und in der Schule wird selbstverständlich Kemie gelehrt... Die Aussprache mit "sch" hingegen ist wohl wirklich eher mundartlich und dürfte auch in den entsprechenden Regionen nicht unbedingt als Standard empfunden werden. --AndreasPraefcke ¿! 21:39, 11. Feb 2006 (CET)

Na ja. Ich würde das Bairische schon für einen mundartlichen Einfluss halten. "Kinesische Kemiker" werden halt vom Duden für Süddeutschland und Österreich akzeptiert, die "schinesischen Schemiker" hatten wohl keine so gute Lobby (oder es ist eine falsche, vielleicht französierende Aussprache). "Samstag" und "Sonnabend" sind da ein etwas anderer Fall, das betrifft ja nicht die Aussprache, sondern das Vokabular. Aber wie dem auch sei: "Richtiger" ist wohl keins von allem, "chinesische Chemiker" sind eben einfach Standardlautung. Rainer ... 22:46, 11. Feb 2006 (CET)

Die "französierende(?)" Aussprache mit "sch" ist meines Wissens mindestens in Thüringen und Sachsen, wenn nicht gar in allen neuen Bundesländern einschließlich Berlin, die übliche. (Ich kenn mich nicht gut aus, aber in Thüringen und Sachsen (Thüringisch-Obersächsische Dialektgruppe) gibt es möglicherweise oft überhaupt keinen ch-Laut, dort geht man auch sonntags in die Kirsche.) --Neitram 14:59, 15. Feb 2006 (CET)

Es gab vor vielen Jahren hier im Hessischen mal einen Comedy-Beitrag im Radio. Ein Reporter sollte über "schemische Verseuschungen in Frischmilschflaschen" berichten und sprach Passanten in Frankfurt auf der Zeil an: "Isch schäm misch so, wenn isch schemisch sagen soll -- könnten Sie mal...". Hab Tränen gelacht. T.a.k. 22:55, 11. Feb 2006 (CET)

Mir fällt zu dem Thema immer der Kamelopedia-Artikel zu Kina ein. -- 89.53.2.69 01:23, 12. Feb 2006 (CET)

KEFK

Hallo zusammen, habe heute "KEFK.network" gefunden. Scheint mir ein Wikipedia Klon, nur nicht so aktuell. Was hat es damit auf sich? Ralph Dipping 21:14, 11. Feb 2006 (CET)

Schau einfach bei deren Seite unter About. Die Seite hat eigentlich gar nichts mit Wikipedia zu tun, außer, dass sie auch ein Wiki betreiben. Falls Inhalte kopiert würden, wäre es ein Klon oder Mirror, scheint aber nicht so zu sein. Grüße, ElRakı ?! 22:22, 11. Feb 2006 (CET)

Betreiber ist Benutzer:Asb, auf den dortigen Benutzerseiten gibt es mehr Infos - zu den Wikipedia-Klonen gibt die Seite Wikipedia:Weiternutzung nähere Auskunft. -- Schusch 18:26, 12. Feb 2006 (CET)

Was bedeutet "chakka" genau

42 -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 23:54, 11. Feb 2006 (CET)

warum 42? ist doch eine korrekte Frage? ...Sicherlich ^Post 10:03, 12. Feb 2006 (CET)

Fast korrekt, es fehlt ein Fragezeichen. -- Timo Müller Diskussion 10:16, 12. Feb 2006 (CET)

"chakka" ist kein Wort und es hatt auch keine Bedeutung! Es ist ein Aufruf... --DennisNenner 14:19, 12. Feb 2006 (CET)

Eine Art Cash Cow?! --Tsui 18:29, 12. Feb 2006 (CET)

Wenn du uns verraten könntest, welche Sprache das sein soll, wäre das eine große Hilfe. -- Martin Vogel 18:52, 12. Feb 2006 (CET)

unser Freund google sagt: Chakka ist ein Buchtitel über einen Wolf, und hier heisst es: "Sie nennt ihn Chakka, das Wort der Inuit für Freund". (Ohne Gewähr) --Concord 19:58, 12. Feb 2006 (CET)

Hieß das nicht ursprünglich "Tsjakka" und war das nicht der Ausruf von diesem bekloppten Holländer mit dem zitronengelben Schal, der die Leute zu irgendwas motivieren sollte ("Tsjakka, Du schaffffffst es!")? --Rollo rueckwaerts 20:02, 12. Feb 2006 (CET) (Nachtrag: muss wohl ein niederländischer Ausruf sein, Rr); (Noch ein Nachtrag: DER ist in Schuld!, [9])

und noch'n Nachtrag von mir: Nach en:Chakka bedeutet Chakka auf malayisch die Frucht des Jackfruchtbaums und ist auch ein anderer Ausdruck für Hijra (was es nicht alles gibt) --Concord 20:22, 12. Feb 2006 (CET)

=:-O

Das Link "DER ist in Schuld!" weiter oben ist aber nichts für schwache Nerven.

Tsjakka, das war's. Die Schreibweise kannte ich nicht, aber das hatte ich weiter oben gemeint. --Tsui 20:24, 12. Feb 2006 (CET)

Ich darf mal fragen, wieso Du meinen Beitrag gelöscht hast? --Rollo rueckwaerts 20:56, 12. Feb 2006 (CET)

Ich habe keinen Beitrag gelöscht ([10]). Das geschah bei einem späteren Edit ([11]). Tsui 20:59, 12. Feb 2006 (CET)

Achso, nagut, sorry. --Rollo rueckwaerts 21:08, 12. Feb 2006 (CET)

Notebook-Displays mit GLARE-Technologie

Was ist diese Glare-Technologie für TFT-Displays? Gibt es da v.a. Probleme, wie ich vermute, teilweise aus der Disk zu Notebook rausgelesen zu haben? Außerdem: GLARE erklärt nur einen Einsatz in der Flugzeugtechnologie, obwohl dorthin schon im Zusammenhang mit der ominösen GLARE-Technologie verlinkt wird. (Deshalb hab ich da auch {{überarbeiten}} eingefügt.) Ich hoffe, da kann jemand zur Klärung des Sachverhaltes beitragen. -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 23:53, 11. Feb 2006 (CET)

Mythos vom Rad des Xios

Was hat es mit dem Mythos vom Rad des Xios auf sich ? Stimmt es, daß dieser mit einer entbehrungsreichen, auf keine Belohnung hoffenden Arbeit zu tun hat ? --84.176.25.3 10:37, 12. Feb 2006 (CET)

QS-Seiten

Wenn jemand einen Artikel in die QS gesetzt hat, wir beide langund breit diesen Artikel verbessert haben, so das er wirklich gut geworden ist. Dann 3 Tag verstreichen. Darf ich ihn dann selbst aus der QS nehmen, denn nach 2 Tagen sollte er eigentlich zum Löschen gestellt werden; da er aber jetzt überarbeitet wurde, ist das ja nicht mehr von nöten... Darf ich das??? Gruß --DennisNenner 12:30, 12. Feb 2006 (CET)

Frage wurde schon geklärt! Danke --DennisNenner 12:48, 12. Feb 2006 (CET)

... und gehört übrigens auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Nur zur Info --Taxman ^議論 20:22, 12. Feb 2006 (CET)

I know; habe ich dort auch schon geklärt, deshalb habe ich hier gesagt das sich das Thema erledigt hatt. --DennisNenner 23:20, 13. Feb 2006 (CET)

5 Sinne in Bezug auf Stillleben der Kunst

Ich hätte gerne einen Zusammenhang zwischen den 5 Sinnen des Menschen und Stillleben der Kunst. Wer kann mir helfen?

Schau mal hier [12] den letzten Abschnitt an. Das erläutert den Zusammenhang zwischen Vanitas-Symbolen in Stillleben und den fünf Sinnen. Sechmet 16:36, 12. Feb 2006 (CET)

Bearbeitungskonflikt (immerhin können mindestens Sechmet und ich mit Google umgehen *protz*): Schau Dir mal diesen Text an, im übrigen sind auch im WP-Text Stillleben alle fünf Sinne erwähnt. --He3nry Disk. 16:37, 12. Feb 2006 (CET)

Ach verdammt *lach* jetzt hat He3nry mir jede Chance genommen, mit meinem "Kunstsachverstand" anzugeben ;o) Sechmet 16:44, 12. Feb 2006 (CET)

Benutzeraccount löschen

Weiß jemand ob und ggf. wie man seinen Wikipedia-Benutzeraccount löschen kann? --Marcnesello 17:20, 12. Feb 2006 (CET)

Benutzerkonten können nicht gelöscht werden. --C.Löser ^Diskussion 17:23, 12. Feb 2006 (CET)

acso. Danke! --Marcnesello 17:24, 12. Feb 2006 (CET)

Was ist Schmiedealuminium (werkstoffnumer u . Eigenschaften ) ?

Schmiedealuminium? oder ein Ausbildungsinitiationsritus? --WikiWichtel Cappuccino? 18:18, 12. Feb 2006 (CET)

Taufgeschenke

Woher ist die Sitte, einen Taufbecher bei einer Taufe zu schenken?

Stammt wohl aus dem 19. Jahrhundert. Was ich auf die Schnelle finden konnte steht jetzt unter Becher. Rainer ... 00:02, 13. Feb 2006 (CET)

Ein TaufLöffel ist eine ebenso traditionelle, aber etwas günstigere Alternative für ein Patengeschenk zur Taufe --Concord 01:34, 13. Feb 2006 (CET)

Generell gibt es ja historisch die Sitte, zu besonderen Anlässen metallenes Geschirr zu verschenken, als Belohnungen seitens Herrschern gegeüber verdienten Untertanen oder auch als Preis bei einem Wettbewerb, was noch heute als Meisterschafts-Pokal oder Meisterschafts-Schale üblich ist. Das lag vermutlich am früher extrem hohen Preis dieser Gegenstände und am Wert, den sie dadurch in einem Haushalt hatten. So was konnten sich einfache Leute wohl nicht mal eben nebenher kaufen. Meines Wissens befindet sich der älteste Schriftbeleg aus dem alten Griechenland auf einem Becher, der als erster Preis in einem Tanzwettbewerb gestiftet wurde. Wir sehen also, in welch alter Tradition der "World-Cup" steht, um den in diesem Jahr in Deutschland gekämpft wird.--Rabe! 09:41, 13. Feb 2006 (CET)

E. Ghibellino: Eine verbotene Liebe (Goethe und Anna Amalie)

Ich suche eine Literaturkritik oder sachkudige Stellungnahme über das 2003 erschienene Buch von Ettore Ghibellino: Eine verbotene Liebe, erschienen im A.J.Denkena Verlag Weimar,ISBN 3-936177-04-X

Hilft Dir das hier weiter? Ist ein Versuch wert: http://www.titel-forum.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2810

Gruß --Heiho 20:26, 12. Feb 2006 (CET)

Herkunft von "Etwas liegt im Argen"?

Servus, kann mir jemand sagen, woher das Sprichwort kommt, dass etwas "im Argen liegt"? Hat das was mit dem Fluss zu tun, bei dem sich bis gerade eben noch einiges am POV befand? --Flominator 21:06, 12. Feb 2006 (CET)

Nein, es hat mit "arg" zu tun. Das bedeutet etwa schlimm, böse, schlecht, feige, wollüstig. Laut Kluge hat es eine homosexuelle Konnotation als beim dementsprechenden Geschlechtsverkehr die passive Rolle zu spielen. War mal ein übles Schimpfwort. Rainer ... 00:00, 13. Feb 2006 (CET)

arg=schlimm, böse. Die Herleitung vom Fluss scheint mir "arg" (so sagen wir Hessen ganz ohne Arg, etwas Schlimmes zu sagen) spekulativ. Der steht bestimmt im Zusammenhang mit Ahr, Aar etc. und heißt einfach "Fluss" ;-). T.a.k. 00:06, 13. Feb 2006 (CET)

vgl. auch "aarrrgh!" --logo 00:33, 13. Feb 2006 (CET)

Dann können die Hessen ja immer sagen: Das ist ja echt im Ar...gen! --Regiomontanus 00:48, 13. Feb 2006 (CET)

Im Frankfurterischen unterscheiden sich "arg" und "A..." dadurch, dass arsch (arg) mit kurzem und A... mit langem "A" ausgesprochen wird. -- Martin Vogel 02:17, 13. Feb 2006 (CET)

Dann ist ja alles klar!--Regiomontanus 00:57, 14. Feb 2006 (CET)

enzyklopädie

Das war doch schon gar nicht schlecht! Beim nächsten Versuch wird es vielleicht eine richtige Frage. ;o) Nur Mut! Sechmet 08:53, 13. Feb 2006 (CET)

arbeitslosenquote in usa

Wirtschaft der USA => [13] --Flominator 08:48, 13. Feb 2006 (CET)

Parteien

Kann mir jemand sagen, wie ich herausfinde, welche Partein von welchen Wirtschaftunternehmen gefördert werden? Danke!

1. Schritt: Du schaust in die aktuellen Fundstellenverzeichnisse im Info-Center des Deutschen Bundestages unter: Vollständige Rechenschaftsberichte und Zeitnahe Unterrichtung über Großspenden und mit den dort gefundenen Nummern suchst du dir im
2. Schritt die Bundestagsdrucksachen. Die neueren findest du online in der Datenbank des Bundestages, für ältere (vor November 1994) musst du in eine wissenschaftliche Bibliothek.

Hilft dir das weiter? --h-stt 18:50, 13. Feb 2006 (CET)

Tallinn

Kann jemand von euch ein Hotel in Tallin empfehlen? Hat jemand gute oder schlechte Erfahrungen gemacht? Bin Ende März da und würde auch Bilderwünsche erfüllen, wenn welche kommen... -- Ralf ^digame 00:17, 14. Feb 2006 (CET)

Magisches Viereck

Warum wird diese Viereck als "magisch" bezeichnet? --DennisNenner 12:26, 14. Feb 2006 (CET)

kannst du lesen?

Der Begriff magisch rührt daher, dass nicht alle Ziele gleichzeitig erreicht werden können, dass zwischen den Zielen ein Zielkonflikt vorliegt. Manche der Ziele können zwar in manchen Situationen zueinander komplementär sein, das heißt sie unterstützen sich gegenseitig (z. B. Wirtschaftswachstum und hohes Beschäftigungsniveau), andere sich jedoch gegebenenfalls konkurrierend verhalten (z. B. kurzfristig Preisstabilität und Wirtschaftswachstum oder Preisstabilität und Arbeitslosigkeit (Phillips-Kurve)). aus: Magisches Viereck

--schlendrian •λ• 12:30, 14. Feb 2006 (CET)

Danke, habe ich auf die schnelle nicht gelesen! --DennisNenner 12:32, 14. Feb 2006 (CET)

Buchstabengliederung im Chinesischen

Hallo! Mich interessiert, wie in der Chinesischen Sprache Lexika aufgebaut werden, es gibt ja kein Alphabet. Woran orientieren sie sich?THOMAS 12:40, 14. Feb 2006 (CET)

Vielleicht wissen die mehr :) --C.Löser ^Diskussion 12:42, 14. Feb 2006 (CET)

Vielleicht hilft dieser Text zum Nachschlagen im chinesischen Wörterbuch ein wenig weiter. --Tsui 13:06, 14. Feb 2006 (CET)

So ähnlich funktionieren auch japanische Kanji-Nachschlagewerke. Die Lexika sind im japanischen (chinesisch kann ich nicht einschätzen) aber nach Lauten geordnet, vielleicht gibt es sowas ähnliches auch im chinesischen? Dürfte bei den vielen Dialekten für eine Tonsprache allerdings problematisch sein --Taxman ^議論 13:52, 14. Feb 2006 (CET)

Traditionelle Radikale der chinesischen Schrift

1 Strich: 1 一 2丨 3丶 4丿 5乙 6亅 2 Striche: 7二 8亠 9人 10儿 11入 12八 13冂 14冖 15冫 16几 17凵 18刀 19力 20勹 21匕 22匚 23匸 24十 25卜 26卩 27厂 28厶 29又 3 Striche: 30口 31囗 32土 33士 34夂 35夊 36夕 37大 38女 39子 40宀 41寸 42小 43尢 44尸 45屮 46山 47巛 48工 49己 50巾 51干 52幺 53广 54廴 55廾 56弋 57弓 58彐 59彡 60彳 4 Striche: 61心 62戈 63戶 64手 65支 66攴 67文 68斗 69斤 70方 71无 72日 73曰 74月 75木 76欠 77止 78歹 79殳 80毋 81比 82毛 83氏 84气 85水 86火 87爪 88父 89爻 90爿 91片 92牙 93牛 94犬 5 Striche: 95玄 96玉 97瓜 98瓦 99甘 100生 101用 102田 103疋 104疒 105癶 106白 107皮 108皿 109目 110矛 111矢 112石 113示 114禸 115禾 116穴 117立 6 Striche: 118竹 119米 120糸 121缶 122网 123羊 124羽 125老 126而 127耒 128耳 129聿 130肉 131臣 132自 133至 134臼 135舌 136舛 137舟 138艮 139色 140艸 141虍 142虫 143血 144行 145衣 146西 7 Striche: 147見 148角 149言 150谷 151豆 152豕 153豸 154貝 155赤 156走 157足 158身 159車 160辛 161辰 162辵 163邑 164酉 165釆 166里 8 Striche: 167金 168長 169門 170阜 171隶 172隹 173雨 174青 175非 9 Striche: 176面 177革 178韋 179韭 180音 181頁 182風 183飛 184食 185首 186香 10 Striche: 187馬 188骨 189高 190髟 191鬥 192鬯 193鬲 194鬼 11 Striche: 195魚 196鳥 197鹵 198鹿 199麥 200麻 12 Striche: 201黃 202黍 203黑 204黹 13 Striche: 205黽 206鼎 207鼓 208鼠 14 Striche: 209鼻 210齊 15 Striche: 211齒 16 Striche: 212龍 213龜 17 Striche: 214龠

Kriege ohne Kriegserkärung der USA

Sowohl der Vietnamkrieg als auch die Irakkriege wurden von den USA ohne formale Kriegserklärung geführt.

Frage(n):

1. sind Kriege ohne Kriegserklärung a priori völkerrechtswidrig?
2. falls ja: woraus resultiert das?
3. weshalb können die US-Amerikaner Kriege ohne Kriegserklärung führen? Die Frage zielt vor allem darauf ab, inwiefern Kriege ohne Verabschiedung durch die von der US-Verfassung vorgesehenen Instanzen überhaupt möglich sind.
4. welchen Vorteil bringt es den US-Amerikanern, wiederholt Kriege ohne formale Kriegserklärung zu führen?
5. was war eigentlich der letzte Krieg, den die USA führten und wo sie eine formale Kriegserklärung aussprachen?

Zu 5. nach USAToday der 2. Weltkrieg, insgesammt erkärten die USA elfmal den Krieg, davon sechsmal gegen die einzelnen Achsenmächte im 2. WK, zweimal im 1. WK (Deutschland und Österreich-Ungarn) und dreirmal im 19. Jahrhundert (1812 gegen die Britten, 1846 gegen Mexiko und 1898 gegen Spanien)--Syrcro.ПЕДІЯ^® 15:48, 14. Feb 2006 (CET) Neugierig Eula 12:41, 14. Feb 2006 (CET)

sind Kriege ohne Kriegserklärung a priori völkerrechtswidrig? - Nur wenn man verliert und die Gegenseite einen richten kann. :)))) --PISAianer 12:43, 14. Feb 2006 (CET)

Rechtmäßigkeit hat mit Sanktionen erstmal nichts zu tun. --C.Löser ^Diskussion 12:45, 14. Feb 2006 (CET)

Es sei denn, wir reden über die real existierende Welt. :)))) --PISAianer 12:46, 14. Feb 2006 (CET)

Genau. Und da hat Rechtmäßigkeit mit Sanktionen erstmal nichts zu tun. --C.Löser ^Diskussion 12:47, 14. Feb 2006 (CET)

aber mit demjenigen der die rechtmäßigkeit feststellen kann ;) ...Sicherlich ^Post 12:49, 14. Feb 2006 (CET)

Auch das nicht. Jeder kann die Rechtmäßigkeit anhand geltenden Rechts beurteilen. --C.Löser ^Diskussion 12:50, 14. Feb 2006 (CET)

naja soweit die theorie ;) ... wozu bräuchte es gerichte und anwälte und lange prozesse wenn die meinung von "jedermann" irgendeine bedetung hätte bzw. wenn sie irgendwie relevant wäre ;) ...Sicherlich ^Post 12:53, 14. Feb 2006 (CET)

Die richtende Instanz ist nicht zu verwechseln mit der angegriffenen Partei/dem angegriffenen Land, das gilt im nationalen wie im internationalen Recht. Die Rechtmäßigkeitsbeurteilung hat also nichts damit zu tun, ob die eine oder die andere Seite gewinnt. Nun glaubt mir das doch endlich! :-) --C.Löser ^Diskussion 12:55, 14. Feb 2006 (CET)

ich glaube dir, dass du das glaubst, aber ich glaube auch, dass dies in der realität anders aussieht ;) ...Sicherlich ^Post 13:02, 14. Feb 2006 (CET)

Bei Kriegen gewinnen immer die Guten. Was gut ist, bestimmen die Sieger. -- Martin Vogel 13:03, 14. Feb 2006 (CET)

Eben nicht. Wenn die USA jetzt in Venezuela einmarschieren und Hugo platt machen dann haben sie gewonnen. Und trotzdem wäre das völkerrechtswidrig. Daran können auch die USA nichts ändern. Und wenn du einen offizielle Feststellung dazu brauchst dann kann es sein das es dazu keine gibt, das ist eine andere Sache, die ihren Ursprung aber nicht darin hätte, dass die USA gewonnen haben. Wer einen Krieg gewinnt hat nuneinmal nichts damit zu tun ob der Krieg rechtswidrig war, egal ob du das glaubst oder nicht. --C.Löser ^Diskussion 13:12, 14. Feb 2006 (CET)

Zur Ergänzung: es hätte vieleicht damit zu tun dass die USA diplomatischen Einfluss auf die zuständigen Gremien nehmen, vielleicht reicht auch schon ihre wirtschaftliche Macht aus, ohne dass sie etwas tun muss. Aber es hätte eben nichts damit zu tun, dass sie gewonnen hätte. Etwas klarer wird es vieleicht, wenn man sich das umgekehrt vorstellt (Hugo macht George platt). --C.Löser ^Diskussion 13:20, 14. Feb 2006 (CET)

Die USA machen es doch seit dem Koreakrieg so, dass sie sich den Einmarsch vom UNO-Sicherheitsrat absichern lassen und dann (meist zusammen mit anderen Nationen) im Auftrag der UNO als "Ordnungsmacht" dort auftreten. Sie annektieren das Land auch nicht als Bundesstaat der USA, wie es früher in Kriegen geschah. Wie das beim 2.Irak-Krieg rechtlich war, als der Sicherheitsrat nicht zustimmte, weiß ich nicht genau, aber die USA wähnen sich innerhalb des Völkerrechts und brauchen ihrer Meinung nach keine Kriegserklärung (und auch keinen Friedensvertrag), weil sie ja nur in "freundlicher Absicht" kommen, um dem Volk die Demokratie zu bringen und dann wieder abzumarschieren. Wie das andere Nationen sehen und wie das völkerrechtlich genau aussieht weiß ich nicht. --Regiomontanus 13:00, 14. Feb 2006 (CET)

Sehe ich nur teilweise so. Solange sie die UNO noch ordentlich im Griff hatten, machten sie das z.B. im Koreakrieg so. Aber der Irakkrieg war ein Krieg mit ausdrücklicher Nichtbilligung der UNO. Eula 13:05, 14. Feb 2006 (CET)

Ja, aber bevor man drüber witzelt, sollte man sagen, welchen "Krieg der USA" man meint und berücksichtigen, dass z.B. auch Deutschland Truppen in Afghanistan stehen hat, Österreich im Kosovo und im Nahen Osten, Polen und Italien im Irak etc. Fragt doch mal den (die) zuständigen Minister, auf welcher völkerrechtlichen Grundlage sie ohne Kriegserklärung (oder hat Deutschland Afghanistan den Krieg erklärt?) dort Truppen stehen haben. --Regiomontanus 13:11, 14. Feb 2006 (CET)

Falls du mich meinen solltest: ich habe eine Frage zur Kriegspolitik der USA gestellt. An einem Stammtischgespräch bin ich eigentlich nicht interessiert. Dennoch eine Aussage: Nein, ich persönlich denke nicht dass es klug und legitim ist, die BRD am Hindukusch zu verteidigen. Und hiermit von meiner Seite aus Ende der Stammtischdiskussion zu einem Nebenkriegschauplatz (sic!) Eula 13:15, 14. Feb 2006 (CET)

Genau das ist der Witz: Es ist kein normaler Krieg. Man kommt ja nicht als Feind, sondern als Freund ;) Und da das eine Hilfsmaßnahme ist, die halt auch militärische Aktionen erfordert wird das anders gewichtet. Zudem ist es immernoch der Krieg gegen einen Feind, den "Terrorismus". Und von irgendwelchen Führern gab es da ja schon Kriegserklärungen gegen diverse westliche Staaten. Es gibt immer Interpretationsspielraum ;) --StYxXx ⊗ 13:18, 14. Feb 2006 (CET)

Ich wollte eigentlich auch keine Diskussion über die politische Legitimität oder das "Recht des Stärkeren" vom Zaune brechen (das führt zu weit), sondern wäre ebenfalls an einem völkerrechtlichen Hinweis interessiert. Aber ich meine, dass die Frage zu speziell für Wikipedia:Auskunft ist, und werde daher sehen, ob nicht in den Tiefen der Wikipedia oder anderswo im Internet Literatur dazu zu finden ist.--Regiomontanus 13:26, 14. Feb 2006 (CET)

Vielleicht findet sich Kategorie:Wehrrecht (Völkerrecht) hier etwas. --C.Löser ^Diskussion 13:27, 14. Feb 2006 (CET)

Sowie Krieg, Abschnitt Völkerrecht--StYxXx ⊗ 13:42, 14. Feb 2006 (CET)

Warum sollte UNO - als ein Gremium in dem zwei Drittel der Stimmen diktatorischen oder korrupten Regime angehören – für die Bewertung der Rechtmäßigkeit von Kriegen zuständig sein? --KaHe ^Disput 14:32, 14. Feb 2006 (CET)

Durch völkerrechtliche Verträge. Die können nämlich auch böse Schurkenstaaten abschließen. --C.Löser ^Diskussion 14:36, 14. Feb 2006 (CET)

Galileo Galilei

Hallo zusammen! Ich habe folgende Frage: Und zwar interessiert mich, wie Galileo Galilei eigentlich herausfinden konnte, dass die Erde rund ist und sich um die Sonne dreht! Zu damaligen Zeiten dürften sich entsprechende Versuche oder Experimente ja praktisch als unmöglich herausgestellt haben...

Eure Jasmin

Er beobachtete viel und hatte auch die ersten Teleskope dazu. Außerdem war er nicht der erste, dem das auffiel, es wußten viele Wissenschaftler zur damaligen Zeit. Galileo Galilei konnte es aber am besten mit Beobachtungen und Berechnungen untermauern. Siehe auch: Nikolaus Kopernikus und Johannes Kepler. --Regiomontanus 15:17, 14. Feb 2006 (CET)

schwierige Frage, zumal alternative Theorien wie die des Innenweltkosmos auch heute nicht widerlegt sind, sondern allenfalls im Establishment als "widerlegt gelten". Es könnte sich demnach auch die Sonne in der Erde drehen. *duck* Eula 15:19, 14. Feb 2006 (CET)

Und wo sind dann die Fixsterne? Es fiel ebenfalls Galileo Galilei auf, dass diese nicht ganz fix sind, als er eine Supernova beobachtete.--Regiomontanus 15:46, 14. Feb 2006 (CET)

Dass die Erde rund ist, wussten schon die ollen Griechen (hat nicht Eratosthenes den Umfang ziemlich genau gemessen? Ja, der war's.) und war auch im Mittelalter und zu Galileis Zeiten entgegen anderslautenden Gerüchten aus dem 19. Jahrhundert allgemein anerkannt. Das mit der Sonne hat er nicht herausgefunden, sondern nur Kopernikus' Darstellung wörtlich genommen und Einwände dagegen widerlegt. Kopernikus' Modell wurde als Rechenmethode durchaus akzeptiert (weil einfacher als die anderen mit ihren ganzen Epizykeln), aber nicht als Darstellung der tatsächlichen Gegebenheiten. Neben theologischen Einwänden gab es auch "empirische", denn man beobachtet ja keine Bewegung der Erde, wohl aber der Sonne. Galilei entkräftete das durch die Relativität der Bewegung (sehr schön beschrieben anhand von Bewegungsabläufen auf einem fahrenden Schiff). Nach heutigem Verständnis war die Kugelgestalt der Erde und ihre ungefähre Größe zu Galileis Zeiten also längst bewiesen, der von Kopernikus postulierte Umlauf der Erde um die Sonne gemäß Ockhams Messer eigentlich auch, es fehlte noch die Relativität der Bewegung, die sich mit recht einfachen Experimenten beweisen lässt. Galileis Leistung bestand vor allem darin, das alles zu kombinieren, in bewundernswert klarer Sprache darzustellen und für eine Beschreibung der Realität zu halten, nicht nur für einen Trick, um astronomische Berechnungen zu vereinfachen. Rainer ... 15:53, 14. Feb 2006 (CET)

dass die Erde rund ist: erste Gedanken dazu gab es schon 600v.Chr. und eine erste Bestimmung des Erdradius ist von Eratosthenes (um 240 v. Chr.) überliefert, dem Erfinder der Gradmessungs-Methode. Er bestimmte den Erdumfang aus Sonnenhöhen in Ägypten, die sich zwischen Alexandria und Syene (heutiges Assuan) um 7,2 Grad unterscheiden, zu 250.000 Stadien, deren Länge allerdings zwischen 150 und 200 Metern variiert. Eratosthenes' Erdradius liegt daher zwischen 6.000 und 8.000 km. (siehe auch Erdradius) --Btr 16:23, 14. Feb 2006 (CET)

In diesem Artikel Erdradius steht, dass die Araber im Mittelalter den Erdumfang auf 2% genau kannten. Im folgenden Abschnitt steht "Die tatsächliche Größe der Erde war erst am Ende der Entdeckerzeit auf einige Prozent genau bekannt". Was nun? -- Martin Vogel 16:49, 14. Feb 2006 (CET)

Es kommt natürlich darauf an auf was die 2% bezogen sind - vermutlich ist damit der Umfang gemeint wenn die Erde eine perfekte Kugel wäre und das mit der tatsächlichen Größe ist die Feststellung, dass die Kugel etwas verformt ist (abgeflachte Kugel -> Umfang des Äquator ist größer) --Btr 17:17, 14. Feb 2006 (CET)

Der Äquatordurchmesser und der Poldurchmesser unterscheiden sich nur um 0,3 %. -- Martin Vogel 17:25, 14. Feb 2006 (CET)

(quetsch - Bearbkonfl.)

Soweit hab ich erst mal gar nicht gedacht - aber ohne jetzt weitere Spekulationen anzustellen wird nichts anderes helfen außer die Literatur zu bemühen (bzw. vielleicht weiß ja sonst noch jemand mehr)- mit Quellenangaben sieht es ja wieder einmal "prima" aus! --Btr 18:00, 14. Feb 2006 (CET)

Es ist umstritten, was genau "den Arabern" bekannt war, da nur wenige Schriften im Original erhalten sind. Viele der Schriften basieren auf dem altägyptisch-griechischen Erbe und fusst auf ähnlichen Berechnungen. Wäre ja schön, wenn in der Wikipedia statt "die Araber" und "die Entdecker" gleich die Autoren oder Schriften angegeben würden. Ich tippe mal auf den Almagest, der sehr genaue Gradangaben über die Gestirne enthält, ist aber bloß geraten...--Regiomontanus 17:44, 14. Feb 2006 (CET)

Monatliche Arbeitszeit

Gibt es, im öffentlichen Dienst kürzer als wenn man SelbstständigerIn ist--Syrcro.ПЕДІЯ^® 18:35, 14. Feb 2006 (CET)

Baumschulen

Es interessiert mich, wann der Begriff Baumschule(n) zum ersten Mal erwähnt, erfunden wurde.Können Sie das herausfinden? Danke

Laut Duden im 17. Jahrhundert. Rainer ... 19:17, 14. Feb 2006 (CET)

Nett in solchen (und anderen) Fällen die online-Version des Grimm'schen Wörterbuchs: [14]. Besonders Ausdrücke wie "ein hübsches Wort" haben mir's angetan ;-). Allerdings kennen die Grimms das Wort erst ab 1721; da ist die Forschung offenbar weiter. T.a.k. 19:28, 14. Feb 2006 (CET)

im Krünitz findet sich der Begriff Baumschule im Band 4, der ist von 1774 ... -- Schusch 22:09, 14. Feb 2006 (CET)

pc-monitor als glotze nutzen

hi!

ist es möglich, mittels ein paar ICs einen S-VIDEO to VGA und einen TV to S-VIDEO-Konverter zu basteln so dass ich meinen DVDplayer und den glotzchip auch ohne die fette 450watt kiste nutzen kann??

danke,

chiLLa

Wenn du schon einen PC hast: TV-Tuner. Mit ein paar Chips dürfte das Problem nämlich nicht gelöst sein, da das S-Video-Signal und das VGA-Signal sich erheblich unterscheiden. TV-Signal > S-Video... da brachts einen Tuner. Alternative: TFT-Screen mit VGA und S-Video-Eingang beschaffen (gibts schon für 200 Euro) --Benutzer:Filzstift ✑ 09:07, 15. Feb 2006 (CET)

Sowas will ich auch.Mir schwebt ein selbstgelöteter Tuner vor, der an eine zweite Box(den Svideo to VGA) angekoppelt ist. Gleichzeitig ist an dem Konverter noch ein Switch dran, so dass ich meine Kamera ankoppeln kann.

Und der nickname chiLLa klingt nach einem sehr aktiven Zocker, und TFTs sind nicht so das Beste. Daher würde ich mir sowas auch eher selber löten, zumal in meinem Zimmer kein platz für ein Riesentft ist.Klever-⌂ 18:23, 15. Feb 2006 (CET)

Na da habt Ihr ja noch was vor - ein selbstgelöteter Tuner, selbstgebaute Signalwandler, ... Eine nicht ganz unkomplexe Geschichte, ich wage stark zu bezweifeln, daß Ihr das mal eben so im Hobbykeller zusammebastelt ;-) --Quirin Ξ 18:41, 15. Feb 2006 (CET)

was es löten angeht habe ich erfahrung...bloss keinen schimmer von der Theorie.Klever-⌂ 19:29, 15. Feb 2006 (CET)

definiere den begriff "erläutern"?

frage freudlich! --schlendrian •λ• 22:09, 14. Feb 2006 (CET)

Nein, "frage freundlich" heißt erläutern nicht. "Erläutern" kommt von dem Wort "lauter" im Sinne von "rein, gereinigt". (Vgl. "er hat nur lautere Absichten"). "Läutern" heißt also reinigen, klären. Das Wort "erläutern" hat also die selbe Bedeutung wie erklären. "Erklären" ist das, was wir hier machen. Wir machen Lesern die Bedeutung einzelner Begriffe klar. --Regiomontanus 23:38, 14. Feb 2006 (CET)

budda

Buddha oder Butter?--Michael 08:21, 15. Feb 2006 (CET)

• 
  Buddha
• 
  Butter

Noch platter geht's wohl nich?

Doch, es geht immer noch Pladda.

Michelle Hunziker

Wir suchen die Agentur von Michelle Hunziker. Wer kann uns helfen? Weltkulturservice xxxxxx@xxxxxxxxxx.xx (LINK REMOVED > Antworten werden laut Regelwerk oben nur hier gestellt)

Agenturen dienen der Kontaufnahme durch Profis, die Prominente buchen wollen. Profis wissen, wie sie zu einer Person die passende Agentur finden. Dilettanten schauen mal bei Google und telefonieren sich dann durch. --Historiograf 18:52, 15. Feb 2006 (CET)

Sehr nett, Histo, alter Charme-Bolzen. :) --Rollo rueckwaerts 19:11, 15. Feb 2006 (CET)

Zentrale Kartei der Gestapo?!

In einer anderen Diskussion habe ich mitbekommen das der Inhalt, der an die USA gefallenen, zentralen Kartei der Gestapo nach über 60 Jahren noch immer der Geheimhaltung unterliegt und nicht einmal der Forschung zugänglich gemacht wird. Gibt bzw. gab es diese Kartei, die sich in Frankfurt befunden haben soll wirklich oder ist damit die A-Kartei gemeint? Wenn es sie gibt, wo liegen die Gründe bzw. Rechtfertigung für eine aufrechterhaltung der Geheimhaltung?

Kann dir jetzt nicht konkret weiterhelfen, aber zu dem Thema läuft z.Z. (u.a. heute abend) eine Serie auf Arte, vielleicht wirst du da schlauer. Grüssle, --Gnu1742 08:52, 15. Feb 2006 (CET)

Vielen dank das liest sich vielversprechend LooR 09:03, 15. Feb 2006 (CET)

Flüssigkeiten (Wasser) im Vakuum

Guten Tag, Es würde mich freuen, wenn Sie mir folgende technische Frage beantworten würden: In einem Behalter, dass standing unter Vakuum gehalten wird (50mbarA), befindet sich Wasser. Vakuum wird gehalten durch staendiges Absaugen von Luft von einem Anschluss auf der Oberseite. Am unteren Ende des Behaelters ist ein Ablassventil.

Was muss passieren, wenn dieses Ventil geöffnet wird?

.) Rinnt das gesamte Wasser ab?

.) Bricht Vakuum sofort zusammen oder erst wenn das ganze Wasser abgeronnen ist?

.) Wird trotz des Wassers im Behaelter Luft von diesem Ventil hineingesaugt?

Vielen Dank

Die Hausaufgabenstellung ist falsch. Ein Behälter, der ein Vakuum enthält kann nicht gleichzeitig Wasser enthalten. q.e.d. --217.84.37.232 10:01, 15. Feb 2006 (CET)

Bei 50 mbar und schneller Evakuierung (geringes Gasvolumen) sollte es schon machbar sein - aber wie sieht es denn mit Wasserhöhe und -temperatur sowie der Größe des Ablassventils aus? -- srb ^♋ 10:27, 15. Feb 2006 (CET)

Geht man von stark vermindertem Druck im Behälter aus, dann wird beim Öffnen des unteren Ventils Luft in den Behälter einströmen. Anschliessend könnte Wasser auslaufen, wenn das Ventil es erlaubt, dass quasi gleichzeitig Wasser hinauslaufen und Luft einströmen kann - eher unwahrscheinlich. Normalerweise sollte das Wasser erst herausfliessen können, wenn auch das obere Ventil - zum Druckausgleich - geöffnet wird, dann strömt das Volumen an Luft durch das obere Ventil ein, was an Wasservolumen durch das untere Ventil entweicht.--Berlin-Jurist 10:28, 15. Feb 2006 (CET)

Das kommt auf die Höhe des Wasserstands im Behälter an, auf das Ventil, auch die Temperatur könnte dir einen Streich spielen. --stefan (?!) 10:32, 15. Feb 2006 (CET)

Wenn der Wasserstand nicht so hoch ist, dass unten der Druck höher ist als der Luftdruck, also kleiner als ca. 9,50 m, dann kommt von unten Luft rein, gluckert nach oben und wird dort wieder abgesaugt. Solange oben immer wieder die Luft abgesaugt wird, fließt unten kein Wasser raus. -- Martin Vogel 10:38, 15. Feb 2006 (CET)

Folgendes Gedankenexperiment zeigt, dass es letztendlich doch (auch) vom Ventil abhängt: Wenn wir z.B. von einem zylinderförmigen Behälter ausgehen und etwa der Behälter nicht wesentlich höher ist, als der Durchmesser der unteren Fläche beträgt und das Ventil absurderweise nahezu genauso gross ist, wie die gesamte untere Fläche, dann wird bei Ventilöffnung eindeutig das Vakuum zusammenbrechen, ob man dann noch von "Ventil" sprechen kann, ist eine andere Frage.--Berlin-Jurist 10:52, 15. Feb 2006 (CET)

Das ist klar. Wenn das Loch unten so groß ist, dass sowohl Wasser rausfließen und Luft einströmen kann, dann passiert beides. Was ich geschrieben habe, gilt nur für ein nicht zu großes Loch. -- Martin Vogel 13:12, 15. Feb 2006 (CET)

Aufgrund der Frage, wann das Vakuum zusammenbricht vermute ich eher, dass nicht kontinuierlich abgesaugt wird.

• Außendruck größer als Innendruck an der Unterseite - Luft gluckert rein, Innendruck an der Oberseite steigt
• Außendruck kleiner als Innendruck an der Unterseite - Wasser rinnt raus, Innendruck an der Oberseite sinkt

In beiden Fällen kommt es zu einem Gleichgewichtszustand Außendruck - Innendruck an der Unterseite

• Ventil ist groß - Es blubbert gleichzeitig Luft rein und Wasser raus, der Behälter entleert sich vollständig, Innendruck an der Oberseite steigt bis zum Außendruck
• Ventil ist klein genug, damit die Oberflächenspannung das Eindringen von Luftblasen verhindert - Stillstand

Die Frage dabei ist auch, was bei auslaufendem Wasser im Behälter oben passiert

• sehr großes Volumen des Vakuums im Vergleich zum Wasservolumen - Vakuum bleibt nahezu konstant
• kleines Vakuumvolumen - Innendruck an der Oberseite sinkt
• sehr kleines Vakuumvolumen - Verdampfung möglich

--stefan (?!) 11:06, 15. Feb 2006 (CET)

Wie kann denn der Innendruck steigen oder sinken, wenn er doch laut Aufgabenstellung 'gehalten' (=geregelt) wird... ;-) --NB > + 11:38, 15. Feb 2006 (CET)

• Auf Grund der in technisch-physikalischer Hinsicht unzureichend definierten Rahmenbedingungen in Verbindung mit den Fragestellungen (50mbarA Unterdruck <> Vakuum) würde ich von allumfassenden Lösungsansätzen absehen und Minimal-Lösungen auf Basis gängiger Annahmen (Behälter-/Ventilgröße, etc.) anbieten: Es läuft nichts aus, sondern auf Grund des lt. Aufgabenstellung aufrecht gehaltenen Unterdrucks (es wird ja explizit auf die Absaugung zum Aufrechthalten des Unterdrucks hingewiesen, ohne die Kapazität aufgabenbezogen zu begrenzen) wird dauerhaft nur Luft eingesaugt... --NB > + 11:38, 15. Feb 2006 (CET)

Interpretin gesucht.

Hi. Ich suche seit langem die Interpretin und den Titel eines Liedes. Ich weiß nur das es aus den 80igern sein muß. Es geht in dem Lied um einen Bumerang. Refrain geht so:"Mein Bumerang fliegt um die Ecke und holt mir bunte Fetzen aus der Wolkendecke, dazu ein großes Stück vom Sonnenuntergang. Mein Bumerang fliegt in hohem Bogen und kommt dann irgendwann ganz mit Eis überzogen, vom Mars zu mir zurück". Wer kennts? Dragan70 14:55, 15. Feb 2006 (CET)

Geringste Gesamt-Entfernung von drei Punkten

Hallo Mathematiker, Physiker oder Geographen,

wenn 3 Punkte auf einer Fläche liegen, wie ermittle ich dann den Punkt mit der geringsten Gesamt-Entfernung von drei Punkten?

Ich habe die Frage schon bei Diskussion:Ausgezeichnete Punkte im Dreieck gestellt, aber dort hat mir keiner geantwortet - und vielleicht war das ja auch der falsche Ort so etwas zu fragen.

Konkretes Beispiel: (mit Koordinaten)

Punkt A (6/3)

Punkt B (9/6)

Punkt C (12/15)

Der Schwerpunkt der drei Punkte als Punkte ist nach meinen Berechnungen SP (9/8). Ist das zunächst mal richtig?

Aber nach meinen Messungen auf Karo-Papier ist die Gesamt-Entfernung der drei Strecken [A-SP] + [B-SP] + [C-SP] größer, als [A-B] + [C-B] (B ist der stumpfe Winkel des Dreiecks mit den Eck-Punkten A-B-C).

--160.211.126.1 17:06, 15. Feb 2006 (CET) (Stevan)

IMHO sind das 3 Geraden durch die Ecken, die sich im 120° Winkel treffen. --stefan (?!) 17:11, 15. Feb 2006 (CET)

Nachsatz: Bei einem stumpfwinkeligem Dreieck mit einem Öffnungswinkel >120° sind das natürlich nur die beiden angrenzenden Seiten. --stefan (?!) 17:15, 15. Feb 2006 (CET)

Und noch ein Nachsatz Fermat-Punkt. --stefan (?!) 17:25, 15. Feb 2006 (CET)

Hallo Stefan,

vielen Dank für Deine Antwort! Ich werde das jetzt für mein Beispiel-Dreieck und ein paar andere Dreiecke mal ausprobieren [auf meinem Karo-papier :-)]. Mal sehen, ob ich die Antwort verstehe...

(mein Dank wurde eben nicht abgespeichert, weil wohl gerade noch der letzte Nachsatz mit dem Fermat-Punkt hinzukam)

--160.211.126.1 18:31, 15. Feb 2006 (CET) (Stevan)

Wenn Du schon Ausgezeichnete Punkte im Dreieck gefunden hattest - warum hast Du Dir eigentlich nicht die dort aufgeführten Punkte angeschaut? Der Fermat-Punkt ist dort "zufälligerweise" auch erwähnt ;-) -- srb ^♋ 17:37, 15. Feb 2006 (CET)

"Ostarim"

Ich suche die Bedeutung des serbischen Wortes "Ostarim". Ich nehme an, es handelt sich dabei um eine flektierte Verbform, aber das ist eher Spekulation. Kann jemand serbisch?

Danke, Robert --85.216.45.222 17:22, 15. Feb 2006 (CET)

Was ist der Grund der Kultur ?

In Fußballstadien hört man von Zeit zu Zeit Fangesänge in Kirchentonarten. Woher können die Fans das ? --84.176.51.108 17:41, 15. Feb 2006 (CET)

Die gehen halt sonntags nach der Kirche zum Fußballplatz. -- Martin Vogel 17:46, 15. Feb 2006 (CET)