Hephaion

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Heute ist:

Montag,

2.

Juni 2025

23. KW

prettytable im Abseits

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo,

ich wende mich erstmal an dich persönlich statt an eine Portal- und Redaktionsseite.

Es geht darum, dass bei der Gestaltung von Tabellen eine veraltete class=prettytable im Lauf des kommenden Jahres aus der Liga absteigen soll. Die neuen Trikotfarben class=wikitable machen fast das Gleiche; der einzige noch relevante Unterschied wäre die farbliche Gestaltung der Überschriftszeilen.

Rund 60 Fußballmeisterschaften und -vereine und dergleichen sollten in den kommenden Monaten in Ruhe aus den 1850 verbliebenen Artikeln verschwinden, damit der Restbestand langsam übersichtlicher wird.

Es sollten vor allem keine neuen Artikel mit diesem Format angelegt werden; aber die Formatvorlagen sind bereits alle angepasst worden, soweit ich weiß.

Ich wende mich erstmal an dich persönlich als alten WSTM-Dribbler, damit du mal drüberguckst, worum es geht und ob es vielleicht einzelne besonders zuständige Autoren für asiatischen Fußball gibt; den Rest bitte geeigneten Wartungsseiten zuspielen. Vielleicht gibt es Infoboxen, die diese Tabellen ersetzen können?

Schönen Sonntag --PerfektesChaos 22:55, 19. Okt. 2013 (CEST)

Hi PerfektesChaos,

ich bin ja begeistert; mehr Fußball-Metaphern, als ich zählen kann ;) – nebenbei bin ich weiterhin von WSTM überzeugt und habe es immer in Benutzung.

Neue Artikel habe ich über die P:F/N sowieso im Blick, dazu hinterlasse ich im Portal noch einen kurzen Hinweis. Ich werde versuchen, die Artikel möglichst schnell abzuarbeiten, da neue prettytables eher durch copy&paste aus alten Artikeln entstehen als durch Formatvorlagen/Infoboxen. Auch mit der Suche finden sich nur 19 Vorlagen mit prettytables; keine aus dem Fachbereich Fußball. Ich hab das mal mit nicht-archivieren markiert, sodass ich das spätestens bis Jahresende gebacken bekomme. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 23:25, 19. Okt. 2013 (CEST)

Ja, danke, mach in Ruhe. Die Spielzeit hat ja grad erst angefangen. LG --PerfektesChaos 23:38, 19. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Ylva37

Hi! Ich war gerade dabei, „bitte erst Ansprache (es wurde schon nachgefragt) im Sinne von Deeskalation. Danke.“ auf WP:VM zu schreiben. Dauerhafte Sperre provoziert IMHO nur den nächsten Account. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 20:28, 4. Dez. 2013 (CET)

Hi Polarlys,

unterstütze ich idR immer, wer jedoch nach Ansprache noch seine Löschung zur Sichtung vorschlägt, ist hier mE fehl am Platz. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 20:31, 4. Dez. 2013 (CET)

Moin, gibt dazu jetzt eine SP. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 21:15, 4. Dez. 2013 (CET)

Auge werfen

Hallo Hephaion, ich bin mir mit den Artikeln Berliner Märchentage sowie Märchenland (Verein) nicht sicher was die Relevanz betrifft. Einerseits recht unbedeutender Verein, aber deutliche Öffentlichkeitswirkung. Die Mitarbeiterin ist auf jeden Fall etwas deutlich auf PR-Mission. Kannst Du Dir mal die Artikel ansehen? Danke und Grüße, --P●C●P (Disk) 21:04, 4. Dez. 2013 (CET)

Hi,

viel kann ich dazu nicht sagen. Ich würde v. a. Märchenland zur Löschung vorschlagen, bei den Märchentagen sieht es etwas besser aus, ob es reicht, bleibt fraglich. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 21:39, 4. Dez. 2013 (CET)

Bedaure, deine Entscheidung ist Unfug.

Der Artikel Leichenbegängnis ist eine Art Fake. Die im Artikel verbreitete Behauptung, wonach es sich dabei um einen "besonders prunkvollen Trauerzug" handle ist falsch, es gibt dafür keine Quellen. Korrekt ist vielmehr, dass es sich bei "Leichenbegängnis" um ein Synonym für "Begräbnis" handelt. Wie du auf die Idee kommst, dass die Anträge ähnlich wären, ist unerklärlich. Der LA auf diesen Vorgängerartikel lautete:

"Kein Artikel. Der "Artikel" besteht aus einem Zitat über die Durchführung von Begräbnissen von Angehörigen von Studentenverbindungen in Göttingen. Nach demselben Muster könnte man Artikel wie "Leichenbegräbniss (Postlerisch)" oder "Leichenbegräbniss (Kleintierzüchterverein) anlegen. Es gibt zahllose verschiedene Gestaltungsmöglichkeiten von Begräbnissen, dass bei solchen Schwarze Kleidung getragen wird und niemand eine Kopfbedeckung aufhat ist allerdings üblich. Wieder einmal versucht die Verbindungslobby so zu tuen, als ob ihr Zeug für alle Studenten typisch wäre. Nur eine Promillezahl der Studenten ist Mitglied in solchen Vereinen, von daher ist schon der Titel falsch."

Wie zu erkennen ist, lautete die Begründung "kein Artikel". Vergleichen wir das mit dem LA auf den betreffenden Artikel:

"Dieser Artikel scheint auf der Theoriefindung eines Nutzers zu beruhen. Die Behauptung, dass es sich bei einem Leichenbegängnis um eine "besonders feierlich gestaltetes Bestattungsritual für hohe und verehrte Persönlichkeiten, dessen Kern ein besonders ausgestalteter, in seinem Aufbau einer strengen Hierarchie folgender Trauerzug bilde", kann - auch durch die Quellen im Artikel nicht belegt werden. Eine Recherche ergibt, dass "Leichenbegängnis" ein Synonym für "Begräbnis" ist. Von wo der betreffende Benutzer die These eines "Besonders feierlichem Bestattungsritual samt besonders ausgestaltetem Trauerzug" hernimmt, bleibt fraglich. Dass "Leichenbegängnis" ein Synonym ist, ist dem Österreichische Wörterbuch (42. Auflage) zu entnehmen, das ein Leichenbegängnis als "Begräbniss" definiert, Wahrigs Synonymwörterbuch listet eine Reihe von Begriffen wie "Begräbnis, Beisetzung, Beerdingung", aber z.B. auch "Totenmesse" auf. Beide Wörterbücher erwähnen nicht den angeblich feierlichen Charakter des Leichenbegängnis. Im Urteil mit der Geschäftszahl 1Ob572/90 schreibt der OGH: "(...) weiters verpflichteten sich die Übernehmer im Ablebensfall der Übergeberin zu einem ortsüblichen und standesgemäßen Leichenbegängnis mit Beisetzung und ordentlicher Erhaltung der Grabstätte.". Hieraus wird ersichtlich, dass Leichenbegängnis und Beisetzung seperate Vorgänge sind, weiters wird erkenntlich, dass das Leichenbegängnis keineswegs ein in zwingend prunkvolles Ritual wäre (Die Übergebende war im betreffenden Fall eine allein lebende Pensionistin). In einem Benimmbuch aus dem 19. Jh. findet sich ferner diese Abgrenzung zwischen Begräbniß und Leichenbegängnis, in der das Leichenbegängnis als allgemeiner Bestandteil von Begräbnissen beschrieben wird. Eine ähnliche Beschreibung findet sich in Erklärung der Gebräuche und Ceremonien unserer heiligen katholischen Kirche zum Gebrauche der studierenden Jugend aus dem Jahr 1846."

"Es stellt sich die Frage: Wie kommt der Autor des Artikels zu seinen Thesen? Keine der angebenen Quellen hat Bestattungsrituale zum Thema. Sämtliche Quellen befassen sich mit einem anderen Gegenständen als Bestattungen. Gemeinsames Merkmal dieser Quellen ist, dass in ihnen das Wort "Leichenbegängnis" verwendet wird, ohne sich mit diesem zu befassen. Auf diese Weise sind wohl die Abschnitte 1 und 2 entstanden, die eine Auflistung von angeblichen Leichenbegängnissen enthalten. Die Unlogik hinter der Annahme dieses Artikels wird deutlich, wenn man die Quellen beachtet, die angeben, dass die betreffende Person kein Leichenbegängnis sondern ein Begräbnis erhielt."

"Die Quellen, die im Artikel angegeben werden stützen mitunter die Aussage im Artikel nicht. Zum Teilsatz "dessen Kern ein besonders ausgestalteter, in seinem Aufbau einer strengen Hierarchie folgender Trauerzug bildete." ist als Einzelnachweis S. 32 aus dem Buch Stadtgemeinde und Ständegesellschaft. Formen der Integration und Distinktion in der frühneuzeitlichen Stadt." angegeben. Dort findet sich eine Angabe zu Bildern von Festzügen, Leichenbegängnissen und Prozessionen, jedoch keine Angabe zur Ausgestaltung von Leichenbegängnissen. Die im Artikel behauptete Untergattung des "akademischen Leichenbegängnis" ist eine Begriffsfindung, die außerhalb der Wikipedia und deren Kopien nicht im Internet zu finden ist. Da es sich bei dem Begriff um ein Synonym zu "Begräbnis" handelt ist dieser Artikel zu löschen, sollten brauchbare Inhalte vorhanden sein, wären diese in den entsprechenden Artikel einzufügen."

Wie ersichtlich, bezieht sich dieser LA darauf, dass 1) der Inhalt falsch ist, 2) Belegprobleme bestehen und 3) der Artikel in eine Redundanz zu "Begränis" ist. Wie man eine Ähnlichkeit zwischen den Anträgen behaupten kann ist unerklärlich. Laut WP:LA : "Ein wiederholter Löschantrag für einen Artikel, der bereits früher Löschkandidat war und durch eine Administratorentscheidung behalten wurde, muss sorgfältig begründet sein. Ohne neue Argumente ist ein solcher Löschantrag unzulässig ". Aufgrund der gänzlich anderen Fragestellung sollte offensichtlich sein, dass der Antrag anders begründet ist. --Liberaler Humanist 21:36, 7. Dez. 2013 (CET)

tl;dr => Da gehts lang. -- Love always, Hephaion ^Pong! 21:37, 7. Dez. 2013 (CET)

Wenn du glaubst, dich über Regeln hinwegsetzten zu können, hat das Folgen. --Liberaler Humanist 21:44, 7. Dez. 2013 (CET)

In den Fängen einer Sekte

Hallo Hephaion,

kannst du mal einen Blick auf den Artikel werfen? --M★ister Eiskalt ^Snake 22:42, 7. Dez. 2013 (CET)

Wäre nett, vor allem weil die Disk grad am ausufern ist. --M★ister Eiskalt ^Snake 22:44, 8. Dez. 2013 (CET)

Hi, wenn ich sehe, was da so läuft, halte ich mich lieber bedeckt, kein Bedarf. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 23:19, 8. Dez. 2013 (CET)

Heute

Hauptsache heiß

Zum zweiten Advent und passend zum Wetter eine Tasse Spam Glühwein an viele nette Menschen Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:55, 8. Dez. 2013 (CET)

Danke, kann ich gebrauchen. ;) -- Love always, Hephaion ^Pong! 11:56, 8. Dez. 2013 (CET)

Wunschartikel Matt Bartkowski

Moin, ich wollte mir eigentlich gerade für Deinen Artikelwunsch in Drahregs Spiel den Artikel aus der enWP importieren lassen, aber Drahreg hat festgestellt, dass Du ihn mittlerweile selbst schreibst. Kann ich also davon ausgegen, dass Dein Eintrag in Drahregs Wunschspiel nicht mehr aktuell ist?? Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 09:05, 8. Dez. 2013 (CET)

Hui, danke an euch fürs Aufpassen, ich hatte einfach die Navigationsleisten mit fehlenden Spielern abgearbeitet und den Wunsch nicht mehr auf dem Schirm gehabt. Hab den Wunsch aktualisiert. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 11:56, 8. Dez. 2013 (CET)

Alles klar, danke. Hauptsache wir schreiben nicht parallel den Artikel, denn an offen Redlinks herrscht ja kein Mangel. LG --Artregor (Diskussion) 18:46, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo Hephaion, grüß dich! Ich habe deine neuen Wünsche vorläufig auskommentiert, weil nach dem extrem wichtigen und total durchdachten Reglement neue Wünsche erst eingetragen werden sollen, wenn selbst ein Wunsch erfüllt wurde. Nichts für ungut, dein --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 07:01, 15. Jan. 2014 (CET)

Moin Drahreg,

d.h. die Zahl vier als Maximum bleibt bestehen, jedoch darf nur soviel aufgefüllt werden, wie auch geschrieben wurde?! Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 10:56, 15. Jan. 2014 (CET)

Moin Hephaion, d. h. konkret, bis Du zur Fu promoviert wirst, darfst Du jedes Mal, wenn Du einen neuen Wunsch erfüllt hast, Deine Wunschliste wieder bis auf vier auffüllen. (Sollten in Deiner Liste z. B. allerdings, wie bei mir neulich, noch vier unerfüllte Wünsche stehen, darfst Du für einen neu erfüllten Wunsch nichts eintragen und dieser verfällt dann). Ich habe das Regelwerk auch lange nicht wirklich kapiert ;-) LG --Artregor (Diskussion) 11:20, 15. Jan. 2014 (CET)

Kurze Info...

Hallo Hephaion!

Nur eine kurze Info - hast Du bemerkt, dass die Bot-Einbindung unter Vorlage:Fußball Einsatzdaten/Neu derzeit hängt? Scheint an ein einem geänderten/ungültigen Link (http://www.transfermarkt.de/de//leistungsdaten-detail/spieler_.html) zu liegen... Grüsse --DrTrigon 11:54, 8. Dez. 2013 (CET)

Hi DrTrigon,

ich hatte das gesehen, habe jedoch sowieso immer mehr Bedenken diesbezüglich. Mal abgesehen davon, dass die wohl alle paar Monate ihre Seitenstruktur ändern, ist das ganze doch arg fehleranfällig. Ich bin mir aktuell noch nicht sicher, ob es sinnvoll ist, das ganze weiterzubetreiben. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 11:56, 8. Dez. 2013 (CET)

Das war der Grund warum ich so darauf beharrt hatte, es allgemein zu bauen, so müssen nicht für alle Spieler die Vorlagen angepasst werden, sondern nur ein paar wenige. Ja es ist so - man kann das nicht konfigurieren und vergessen, es muss immer mal wieder drübergeschaut werden. Es wäre halt sehr praktisch wenn man eine Quell-Seite finden würde, wo man sich mit den Leuten so absprechen kann, dass Sie uns wenigsten benachrichtigen würden bei einer Änderung der Seitenstruktur. Es hängt stark davon ab was sie von der Wikipedia halten, ich vermute so auführliche Statistiken wie Du haben möchtest wollen Sie nur auf ihrer eigenen Seite anbieten - wer geht denn da noch hin, wenn alles auch in der Wiki ist...?!? ;)

Wie wäre es wenn Du nur den wichtigsten Teil der Daten übernimmst? Ich wollte z.B. mal die FIFA Weltrangliste haben, so als Minimum - was hälst Du davon? Würde Dich das interessieren? Gruass --DrTrigon 10:19, 13. Dez. 2013 (CET)

Nunja, so ausführliche Statistiken müssten das gar nicht sein, eigentlich reichen ja Tore/Spiele. Nur muss es halt 1.) zuverlässig sein 2.) eine gewisse Bandbreite an Ligen/Spielern abdecken und 3.) regelmäßig aktualisiert werden – und so viele gibts da nicht. Tm und Wfb hatte ich seinerzeit angeschrieben, erwartungsgemäß blieb eine Antwort jedoch aus. Zudem haben sich auch meine Prioritäten ein wenig gewandelt, so kann ich mittlerweile durchaus damit leben, wenn Statistiken halbjährlich o.ä. aktualisiert werden.

Zur Weltrangliste kann man auch gerne was machen, bisher sehe ich da eine Kategorie:Vorlage:Metadaten FIFA-Rang, weiß aber nicht, was damit bisher gelaufen ist. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 11:25, 13. Dez. 2013 (CET)

Kleine Frage zu Diskografien

Hi Hephaion... dachte ich komm mit der Frage zu Dir: Dürfen Alben, die in der Zukunft (bsp. 2014) erscheinen werden, auch in Diskografien aufgelistet werden oder nur bereits erschienene? Muss, wenn ja, ein genauer Releasetermin bekannt sein oder reicht die Vergewisserung, dass es erscheinen wird? Vielen Dank schon mal... :) --All Apatcha wi'ved to lam2me 20:41, 8. Dez. 2013 (CET)

Hi All Apatcha,

im Musikbereich kenne ich mich nicht wirklich aus, daher würde ich dir empfehlen, mal bei den Kollegen Gripweed oder Lipstar nachzufragen, die können dir da eher weiterhelfen. Möglicherweise hören sie aber auch das Echo ;) Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 22:04, 8. Dez. 2013 (CET)

Echo! Normalerweise werden nur die Tonträger aufgeführt, die veröffentlicht wurden. Eine elegante Möglichkeit solche Tonträger aufzulisten, die erst in der Zukunft erscheinen werden, ist die Kommentarfunktion <!-- -->. Diese verhindert, dass der Tonträger immer wieder vor Veröffentlichung eingefügt wird. Ansonsten ist es möglich zukünftige Veröffentlichungen als Ankündigung im Artikeltext zu erwähnen. --Gripweed (Diskussion) 22:12, 8. Dez. 2013 (CET)

Danke euch beiden :-) --All Apatcha wi'ved to lam2me 16:37, 9. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Deadmin Martin Bahmann

→

freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Adminkandidaten: Ambross07
Umfragen: Hauptseite Verstorbene
Wettbewerbe: Weihnachts-Fotowettbewerb
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“, Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen
Kurier – linke Spalte: Die WikiCon 2013 – ein Rückblick, Geld mit alten Meistern machen, Noch ein letzter Blick auf die WikiCon 2013 aus der Sicht eines Teamers, Noch drei Wochen bis Weihnachten ..., Benutzerdaten – Yes, we scan!
Kurier – rechte Spalte: Neues vom deuschen Wikipedia-Fanclub, OWL-Bild des Jahres 2013, Unwort des Jahres, Zum MerlBot auf dem Toolserver, Weihnachts-Fotowettbewerb, Alles muss raus!, Veranstaltungen 2014
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Nach erfolgreichen Tests, die gezeigt haben, dass die Browserperformance effektiv verbessert wird, wurden heute für alle Besucher, die einen Web Storage-fähigen Browser (IE >= 8, Firefox, Chrome, Safari und Opera) nutzen, Web Storage aktiviert. Damit wird getestet, ob die Technik eine Performanceverbesserung beim Surfen bringt (Gerrit:98900).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

API

• Add show=unpatrolled to the recentchanges API (Gerrit:91845)
• Allow filtering keys in iiprop=extmetadata (Gerrit:95472)

JavaScript

• Adding hlist module (Bug 40062, Gerrit:96071)
• Deprecate global functions addButton and insertTags in mediawiki.action.edit (Gerrit:95764)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 9. Dez. 2013 (CET)

Materie (Physik)

Ich denke, die Diskussion ist eindeutig, auch wenn ich vielleicht mein halbes Bücherregal einbringen muss, bis es geglaubt wird Vorlage:Smiley/Wartung/;) , es sollte also kein Grund mehr für einen EW vorliegen. Kannst du den Artikel bitte wieder entsperren? Danke --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:51, 9. Dez. 2013 (CET)

Na, auf deine Verantwortung ;) -- Love always, Hephaion ^Pong! 17:34, 9. Dez. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 12. 2013

Benutzer:ChefredaktionDarkNews. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 10. Dez. 2013 (CET)

Hast du

dir das Konto notiert? --Itti 19:18, 10. Dez. 2013 (CET)

Welches Konto? -- Love always, Hephaion ^Pong! 19:21, 10. Dez. 2013 (CET)

Die Sperrumgehung gerade, mit dem üblem Text --Itti 19:22, 10. Dez. 2013 (CET)

Dachte ich mir, aber was soll ich mir da notieren? Und zu welchem Zwecke? -- Love always, Hephaion ^Pong! 19:23, 10. Dez. 2013 (CET)

Die nächste Sperrprüfung kommt bestimmt   --Itti 19:24, 10. Dez. 2013 (CET)

Das mit Sicherheit, nur schreibe ich mir solche Sachen nicht auf. Vieles habe ich im Hinterkopf, alles andere administriere ich nicht ;) -- Love always, Hephaion ^Pong! 19:27, 10. Dez. 2013 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Hephaion, ich habe deinen Mentee Mars1979 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 11. Dez. 2013 (CET)

The Signpost: 11 December 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wiki Loves Monuments—winners announced
• In the media: Edward Snowden a "hero"; German Wikipedia court ruling
• Interview: Wikipedia's first Featured Article centurion
• Traffic report: Deaths of Mandela, Walker top the list
• WikiProject report: WikiProject Wine
• Featured content: Viewer discretion advised
• Technology report: MediaWiki 1.22 released

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:11, 12. Dez. 2013 (CET)

Just for You

... Gustav Nyquist. LG --Artregor (Diskussion) 06:29, 14. Dez. 2013 (CET)

Sehr schön, danke ;) -- Love always, Hephaion ^Pong! 21:40, 15. Dez. 2013 (CET)

Besten Dank für die zusätzliche Bebilderung; ich hab mir nur überlegt, ob man das Photo vom AHL-All-Star-Spiel nicht vielleicht einen Abschnitt weiter nach unten verlagern sollte, da es inhaltlich mit dem Jugendkapitel, wo es jetzt steht, ja chronologisch nicht ganz zusammenpasst. LG --Artregor (Diskussion) 22:05, 15. Dez. 2013 (CET)

Hi, kannst du natürlich machen. Ich mache es meistens so, weil das Bild dann zwar relativ groß sein kann und sich trotzdem nur über den Karriere-Abschnitt erstreckt. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 22:57, 15. Dez. 2013 (CET)

Ja, ich probier einfach mal, wie das Ergebnis dann optisch wirkt. Gerade im Bereich Eishockey ist es bei den ersten Artikeln ganz schön vertrackt, gleich alle Regularien, die sich von Seiten des Portals im Laufe der Jahre eingespielt haben, auf Anhieb zu überblicken. Ich hatte etwa den Abschnitt "Ehrungen und Auszeichnungen" einfach wie im englischen Import in Tabellenform übernommen, ohne zu wissen, das es hier in der deWP üblich ist, das vor der Karrierestatistik in Listenform darzustellen. Deshalb war ich jetzt bezüglich des Photos etwas vorsichtig, bevor ich das umstelle. LG --Artregor (Diskussion) 00:29, 16. Dez. 2013 (CET)

Das stimmt wohl, damit hatte ich auch schon meine Probleme ;) -- Love always, Hephaion ^Pong! 00:43, 16. Dez. 2013 (CET)

Eddie224 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:00, 14. Dez. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 12. 2013

Benutzer:Deepc. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 15. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Wolfgang Rieger

→

Beratung der Bürokraten (205:103:16)

Adminkandidaten: Emergency doc
Adminwiederwahlen: DaB., Wahrerwattwurm
Wettbewerbe: OWL-Bild des Jahres 2013
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lizenzierung hochgeladener Fotos, Auslegungsspielraum der Bürokraten, Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Kurier – linke Spalte: Das Elend der Kritik, And the winner is …, Die Hütte brennt – ein Kommentar, Lizenzen in der Wikipedia, Fotosammlung: Erster Weltkrieg in der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Große Bilderspende mit kleinen Fehlern, Nur noch 21 Stunden …, Portal:Radsport: Mit Fleiß ins neue Jahr, Keine neue Sue in Sicht, Die Foundation sammelt …, Wikipedian in Residence bei der Schweizerischen Nationalbibliothek, Anmeldung zur AdminCon2014 ab jetzt möglich!, Neues vom deutschen Wikipedia-Fanclub
Projektneuheiten:

• (Softwaretest) Im MediaWiki-Wiki (sowie auf den beiden Testwikis) wurde Flow, ein neuartiges Diskussionssystem, auf einigen Seiten aktiviert: Talk:Sandbox, Talk:Flow QA und Talk:Flow (Gerrit:100911)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Auf den „Letzten Änderungen“ und der Beobachtungsliste werden die Buchstabenerklärungen in einer Legende verpackt. (Bug 52005, gerrit:96584)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Wiederherstellen werden die Kennzeichnung für „kleine Bearbeitungen“ sowie die Markierungen angezeigt (Bug 57510, Gerrit:97855)
• (Softwareneuheit) Spezial:Weblink-Suche kommt nun auch mit Portnummern in der URL klar (Bug 40588, Gerrit:28908)
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat eine neue Schaltfläche erhalten, um eine OpenStreetMap-Karte in einem neuen Browsertab zu öffnen, wenn Koordinaten vorhanden sind (Bug 56612, Gerrit:94587)
• (Softwareneuheit) In der MediaWiki:Titleblacklist kann der neue Parameter antispoof dazu verwendet werden, den Seiten-/Benutzernamen zu normalisieren (Bug 53901, Gerrit:83354)

API

• Show tags on deleted edits through the API (Gerrit:98996)

JavaScript

• Add OOJS v1.0.5 to core (Gerrit:99305)
• Add JavaScript variable wgContentNamespaces (Gerrit:98143)
• jquery.makeCollapsible: collapse to caption support (Bug 47139, Gerrit:97348)
• mediawiki.Title: Add 'params' parameter to #getUrl (Gerrit:95778)
• (Bugfix) Ein Fehler in der Collection-Erweiterung, die für den Druck von PDFs und den Export von Seiten/Büchern in verschiedenen Ausgabeformaten zuständig ist, wurde behoben. Es können jetzt wieder alle Ausgabeformate erstellt werden (ServerAdminLog).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 16. Dez. 2013 (CET)

SG-Anfrage

Bitte beachte Ruchhaus. --Ruchhaus (Diskussion) 15:15, 16. Dez. 2013 (CET)

Schnellbeenden von Adminproblemen

Hallo Hephaion, Du hast in den letzten Monaten mehrfach (z.B. [1][2] [3]) Adminprobleme vor Ablauf der 24-Stunden-Frist entschieden. Bitte halte Dich in Zukunft an das Intro. Gruß, --Grip99 02:15, 18. Dez. 2013 (CET)

Mit Sicherheit. -- Love always, Hephaion ^Pong! 03:24, 18. Dez. 2013 (CET)

Was willst Du mit diesem Link ausdrücken? Dass die Regelung nicht unumstritten war, ist mir als damaligem Threaderöffner bekannt. Aber dran halten muss man sich trotzdem, solange sie gilt. Ich glaube, es gibt auch schwieriger zu befolgende Regeln als die Vorgabe, 24 Stunden etwas nicht zu erledigen.;-) --Grip99 03:42, 24. Dez. 2013 (CET)

Sichten der Änderungen der Wikipedia Seite Falcon Private Bank

Sehr geehrter Wikipedia Sichter

Gemäss der Einträgen in der Versiongeschichte haben Sie schon mal zuvor Änderungen der Seite Falcon Private Bank [4] gesichtet. Wir haben nun neue Anpassungen und Updates die wir gerne Sichten lassen würden.

Da wir eine grosse privat Bank sind und ständig auf die Aktualität unseren öffentlichen Publikationen angewiesen sind (vor allem aus Legal & Compliance Gründen), suchen wir ausserdem nach einer Möglichkeit unserem neu erstellten Wikipedia Account „Falcon Private Bank“ die Sichtung und Autoren Rechte für die Seite Falcon Private Bank [5] zu geben.

Vielen herzlichen Dank für Ihr Verständnis und Unterstützung.

Freundliche Grüsse, Falcon Private Bank (14:00, 18. Dez. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo,

die Änderung habe ich gesichtet. Wenn du für einen Account Sichterrechte erhalten möchtest, solltest du die Richtlinien auf dieser Seite erfüllen und dann eben dort einen Antrag stellen. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:26, 18. Dez. 2013 (CET)

Hallo Hephaion, ich finde nicht richtig, daß Du Änderungen einer IP, die unbelegt Zahlen in den Artikel wirft, sichten solltest. Jetzt ist u. a. eine Zahl von 2013 mit einem Beleg von 2011 versehen. Ich habe den unangemeldeten Benutzer auf seiner IP-Disk angesprochen, was Du hättest zuvor auch tun können. Das halte ich auf Dauer für zielführender. --Tommes ^✉ 14:43, 18. Dez. 2013 (CET)

Moin, gesichtet wird, was kein offensichtlicher Vandalismus ist. Bitte entferne die Sichtung der Version daher nicht mehr. Dass du die IP angesprochen hast, ist prinzipiell ganz gut, bringt jedoch hier vermutlich wenig Punkte, da der Benutzer laut eigener Aussage bereits ein Konto angelegt hat. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 15:16, 18. Dez. 2013 (CET)

Sehr geehrter Hephaion

Sie haben alles richtig gemacht und keine Sorge, Sie sind mit Ihre schnellen Reaktion auf der sicheren Seite und für Ihre richtige Vorgehensweise und detaillierte Abklärungen auch bei uns sehr gut angesehen.

Wenn man nämlich die IP Adresse mit einem WHOIS Tool überprüfen würde (so wie Sie das bestimmt auch vorher gemacht haben), dann würde man auch die Gewissheit erlangen, dass diese IP eindeutig der „Falcon Privat Bank AG“ gehört! z.B.: http://cqcounter.com/whois/

Wie bitte soll man den einen angemeldeten User Überprüfen? Gibt’s denn hierfür auch ein WHOIS Tool dafür?

Könnten Sie bitte die Änderungen allenfalls wieder zurück sichten? :-)

Vielen herzlichen Dank, Falcon Private Bank

Moin, dann vielleicht hier gleich noch: Die Änderung habe ich gesichtet, es ist jedoch essentiell, dass du Quellen für inhaltliche Änderungen am Artikel angibst. Dies geht am einfachsten über die Zusammenfassungszeile. Außerdem wäre es gut, wenn du das Konto, da es einen offiziellen Namen hat, verifizieren lässt. Dazu sendest du eine kurze Mail (von einem offiziellen Account aus) an info-de@wikipedia.de. Zuletzt noch der Hinweis, dass es nicht gern gesehen wird, andere User als vorlaut zu bezeichnen. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 15:19, 18. Dez. 2013 (CET)

Hallo Falcon Private Bank. Für unsere Benutzer gilt WP:ANON, das heißt die Anonymität muss gewahrt bleiben (und daher wird die IP-Adresse angemeldeter Benutzer versteckt). Nur bei Missbrauch der Anonymität kann in seltenen Fällen ein WP:Checkuser die IP ermitteln. MfG, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 15:29, 18. Dez. 2013 (CET)

Sicherterrechte

Moin. Verfolgst du die Diskussion nicht? Die Sichterrechte sollte wieder zurückgenommen werden, das ist ja eine Socke. Gruß -jkb- 19:29, 18. Dez. 2013 (CET)

Hi,

verstehe ich nicht. Ein klar als Socke deklariertes Konto eines Users mit +40k Beiträgen sollte keine Sichterrechte erhalten? Oder wie meinst du das? Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 19:34, 18. Dez. 2013 (CET)

Ich finde (und möglicherweise nicht ich alleine) das Auftreten der Konten für leicht problematisch. -jkb- 19:36, 18. Dez. 2013 (CET)

Ich verstehe dieses Theater mit den zwei Konten auch nicht, jedoch erschließt sich mir nicht, wieso der Zweitaccount von CherryX keine Sichterrechte bekommen sollte. Hier geht es ja nicht um irgendwelchen Metakram, sondern um unnötiges Nachsichten hinter einem Account, der ja mit Sicherheit weiß, was er tut. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 19:39, 18. Dez. 2013 (CET)

Klingelingeling, der Briefträger. -jkb- 19:43, 18. Dez. 2013 (CET)

Heph, dann entzieh mir die Rechte bitte einfach wieder, bevor der Aufschrei noch größere Ausmaße annimmt. Mir kann's egal sein.--Man of Misery 20:06, 18. Dez. 2013 (CET)

The Signpost: 18 December 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Nine new arbitrators announced
• WikiProject report: Babel Series: Tunisia on the French Wikipedia
• Discussion report: Usernames, template data and documentation, Main page, and more
• Traffic report: Hopper to the top
• Featured content: Triangulum, the world's most boring constellation
• Technology report: Introducing the GLAMWikiToolset

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:49, 19. Dez. 2013 (CET)

Meine

Zusage ist verlinkt. wieso brauchst du beide? verwunderte grüße --Murev (Diskussion) 00:03, 21. Dez. 2013 (CET)

Weil zu dem Editwar zwei gehören und ihr deswegen gesperrt wurdet. Bitte nun nicht weiter sperrumgehen. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 00:05, 21. Dez. 2013 (CET)

Du meinst das meine Zusage mich nicht mehr an besagtem artikel zu beteiligen nicht ausreicht zu einer entsperrung. noch mal in fettgedruckt am zur sperrung führenden EW war ich zu 50% mitschuldig, das war ein fehler und ich werde im artikel Weibliche Ejakulation innwehalb dieses jahres nicht mehr editieren. Und wieso ist eine nachfrage eine sperrumgehung ? wenn du willst kann ich das auch auf die SPP seite kopieren. --Murev (Diskussion) 00:15, 21. Dez. 2013 (CET)

Ich bitte darum: Nur noch in der SP, das bekommen wir schon mit. -- Love always, Hephaion ^Pong! 00:16, 21. Dez. 2013 (CET)

WP:BIBA#Neue mecklenburgische Monatshefte

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Hephaion! Kannst Du diese Anfrage bitte erledigen? An der UB Greifswald hier erhältlich. Wird vielleicht erst was nach den Festtagen, trotzdem besten Dank schon mal, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 05:49, 21. Dez. 2013 (CET)

Hi, hab dort geantwortet. -- Love always, Hephaion ^Pong! 10:42, 21. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Ambross07

→

erfolgreich mit 89 % (183:22:16)

Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
Kurier – linke Spalte: Das war 2013 - ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten - ein Aufruf, Erster großer Skandal seit Bildung der GroKo, Individual Engagement Grants der Wikimedia Foundation vergeben
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde, WikiDACH, Neuer Entwurfs-Namensraum, UNESCO unter CC, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wie fördern? – Wikimedia überarbeitet Förderrichtlinien
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Beim Hochladen einer neuen Dateiversion auf Wikimedia Commons werden in allen WMF-Wikis, die die Datei nutzen, die jeweiligen Seiten neu gerendert. Diese Neuerstellung erfolgt über die Jobqueue (Bug 22390, Gerrit:97659, live mit Gerrit:101106).
• (Serverkonfiguration) Sichter können jetzt bis zu 100 Rücksetzungen pro Minute durchführen (Per Umfrage, Bug 57820, live mit Gerrit:98510).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Navigation innerhalb der Reiter von Spezial:Einstellungen wurde für Screenreader-Software verbessert (Gerrit:78640).
• (Softwareneuheit) Für die Standard-Benutzergruppe user, der praktisch alle angemeldeten Benutzer angehören, stehen Mediawiki:Group-user.css Mediawiki:Group-user.js zur Verfügung. Damit wird eine logische Lücke geschlossen zwischen den allgemeingültigen MediaWiki:Common.css/MediaWiki:Common.js, die auch für nicht angemeldete Benutzer gilt, und den Sonderfunktionsgruppen wie Administratoren, für die es bereits länger Mediawiki:Group-sysop.css/Mediawiki:Group-sysop.js gibt (Bug 47812, Gerrit:99434).
• (Softwareneuheit) SVGs, die in einer Datei Beschriftungen in mehreren Sprachen enthalten, haben jetzt auf den Dateibeschreibungsseiten die vorhandenen Sprachen aufgeführt und per Klick kann auch direkt ein PNG mit der gewünschten Beschriftungssprache erstellt werden. Die Artikeleinbindung ist schon länger möglich (Gerrit:95746).
• (Softwareneuheit) In MediaWiki:Captcha-addurl-whitelist kann die Option noprotocol verwenden werden. Für eine ausführliche Erklärung bitte Gerrit:97317 lesen (Bug 56485).
• (Softwareneuheit) Für WikiSource von Interesse: Beim Rein- und Rauszoomen aus den Digitalisaten kann das Mausrad verwendet werden (Gerrit:99428).
• (Softwareneuheit) Der VisualEditor hat eine Eingabemöglichkeit für Sonderzeichen erhalten. Die Liste der Sonderzeichen kann durch Administratoren durch Bearbeiten der Seite MediaWiki:Visualeditor-specialcharinspector-characterlist-insert angepasst werden (Bug 50296, Gerrit:90940).
• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Suchoption „Suchvorschläge deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, interface clutter und Komplexität des Codes (Bug 52812, Gerrit:99163).
• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Option „Seitencache des Browsers deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, führte oft zu Missverständnissen über die Funktionalität (Bug 52809, Gerrit:98276).

API

• Add image sizes and default user prefs to meta=siteinfo (Bug 58217, Gerrit:100409).

Lua

• Add access to Language::fetchLanguageNames. Apparently this is useful on Commons, where they would like to iterate over all language names in some of their templates (Bug 47833, Gerrit:100589).
• Expose PPFrame::getTitle to Lua (Bug 47089, Gerrit:99797).
• Tracking category for modules saved with errors. Die Kategorie wird in MediaWiki:Scribunto-module-with-errors-category festgelegt (Bug 39605, Gerrit:99796).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 23. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:43, 24. Dez. 2013 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Julehilsen nennt man es in Vestfold, Weihnachtsgrüße am Niederrhein.
Erholsame Festtage wünsch der rote Kobold, denn auch das muss mal sein.
     Lieben Abschiedsgruß — CherryX 13:57, 24. Dez. 2013 (CET)

Alle guten Wünsche stehen schon weiter oben

Lass es dir schmecken

... aber ich habe noch ein paar Plätzchen übrig Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich wünsche dir und den Deinen fröhliche Feiertage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:40, 24. Dez. 2013 (CET)

Dank euch allen; ich wünsche euch ebenso angenehme Weihnachtstage, Zeit zur Entspannung und Besinnung auf Wichtiges und Neues. Grüße -- Love always, Hephaion ^Pong! 10:59, 25. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Allstarroadz

Kaum ist die Seite Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschland von 1956 bis 1971 wieder für alle Nutzer offen, wird erneut vandaliert. Ich glaube dieser Benutzer:Allstarroadz ist der alte von dir gesperrte „Bekannte” Benutzer:Jquann27, denn es geht wie damals wieder um das DDR-Wendezeichen. Fröhliche Weihnachten! Mediatus 15:39, 25. Dez. 2013 (CET)

P.S.: Der Typ hat auch meine Benutzeridentität bei Commons mißbräuchlich verwendet und mit einer gänzlich falschen Beschreibung versehen. Siehe hier:

Datei:Bild 27c - Wendeverbot, StVO 1956.svg

Identitätsbetrug

Bitte die Datei, die er da hochgeladen hat, löschen lassen, sie existiert schon! Außerdem ist das Zeichen falsch wiedergegeben! Siehe ganz unten das korrekte Zeichen:

Korrektes Zeichen

Mediatus 15:59, 25. Dez. 2013 (CET)

Hi Mediatus,

Itti hat den LA gestellt und Didym hat bereits gelöscht. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 13:26, 29. Dez. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 12. 2013

Benutzer:Volker39. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 27. Dez. 2013 (CET)

The Signpost: 25 December 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: IEG round 2 funding rewards diverse ambitions
• Discussion report: Draft namespace, VisualEditor meetings
• WikiProject report: More Great WikiProject Logos
• Featured content: Drunken birds and treasonous kings
• Technology report: OAuth: future of user designed tools
• Recent research: Cross-language editors, election predictions, vandalism experiments

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:01, 28. Dez. 2013 (CET)

Huhu

Einen schönen Sonntag wünsche ich dir --Itti 13:46, 29. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl DaB.	→	erfolgreich mit 68,7 % (224:102:23)
Adminwiederwahl Wahrerwattwurm	→	erfolgreich mit 85,8 % (298:49:12)
Adminkandidatur Emergency doc	→	erfolgreich mit 98,2 % (275:8:12)

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Commons Photo Challenge, Die Biografieschmiede, Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (Schluss), Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten – ein Aufruf
Kurier – rechte Spalte: Grammy Lifetime Achievement Award, Wikicup 2013, Die Zukunft beginnt jetzt!, Noch einen Tag ..., Tool Wiki ViewStats, Schwedische Wochen in den Niederlanden, Letzter Aufruf zur Silberwette!
– GiftBot (Diskussion) 00:28, 30. Dez. 2013 (CET)

Artikelschutz wegen dieser VM

Hallo, was die „falsche Version“ anbelangt, kann man an dem betroffenen Artikel aktuell nicht allzuviel verkehrt machen. Leider steht der betroffene Artikel derzeit auch auf der LD. Zum Auslöser bzw. der VM: Ein wirklicher (d. h. ernsthafter) Streit lag nach meiner Beobachtung nicht vor; ich glaube, das sehen alle Beteiligten so. Im Beitrag selbst ist, gelinde gesagt, durchaus noch die ein oder andere Verbesserung drin – etwas verfahren nun, weil im Hinblick auf die LD sozusagen die Uhr tickt. Vorschlag daher: Einfrierdatum morgen ablaufen lassen, das reicht vollends. Gruss --Richard Zietz 21:35, 3. Jan. 2014 (CET)

Hi Richard,

da stimme ich dir zu, ich hab den Schutz auf einen Tag ab jetzt reduziert. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 21:39, 3. Jan. 2014 (CET)

Merci, du bist der Beste! Gruss --Richard Zietz 21:55, 3. Jan. 2014 (CET)

The Signpost: 01 January 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The year in review
• In the media: Does Wikipedia need a medical disclaimer?
• Book review: Życie Wirtualnych Dzikich
• Discussion report: Article incubator, dates and fractions, medical disclaimer
• Traffic report: A year stuck in traffic
• WikiProject report: Where Are They Now? Fifth Edition
• Featured content: 2013—the trends
• Technology report: 2013: Year in review

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:21, 4. Jan. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 5. 1. 2014

Benutzer:Michael Müller. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 5. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

Deadmin Minderbinder	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Admin- und Checkuserrechte
Adminkandidatur SchirmerPower	→	nicht erfolgreich mit 57,4 % (120:89:43)
Deadmin Media lib	→	Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Deadmin Eschenmoser	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Nightflyer	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Adminwiederwahl Ne discere cessa!	→	erfolgreich mit 77 % (201:60:21)
Deadmin Henriette Fiebig	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte

Adminwiederwahlen: Koenraad
Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014
Kurier – linke Spalte: Artikel-Charts 2013, 10 Jahre Portal Lebewesen, Rückblick aus Sicht eines WikiProjekts
Kurier – rechte Spalte: Kalenderbild zum Mitnehmen, OWL-Bild des Jahres 2013, Wettgewinner 2013 oder "Das Ende ist nahe", Ein friedliches neues Jahr uns allen, 1. Weihnachts-Fotowettbewerb in der deutschsprachigen Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Vorlagen expandieren hat eine Option für die Roh-HTML-Ausgabe erhalten. (Bug 56694, Gerrit:102121)
• (Softwareneuheit) Auf Special:CentralAuth/<Benutzername> werden die lokalen und globalen Benutzergruppen angezeigt (Bug 18917 und Bug 56045, Gerrit:97757 und Gerrit:97851).
• (Softwareneuheit) Die Informationen auf Spezial:Gewünschte Kategorien wurden ein wenig verbessert (Gerrit:100210)

API

• Allow disabling TOC in action=parse (Bug 32493, Gerrit:102329).
• Explicitly support user id in action=userrights (Bug 32493, Gerrit:101502).
  

– GiftBot (Diskussion) 19:16, 6. Jan. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 1. 2014

Benutzer:Soiamaat. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 11. Jan. 2014 (CET)

SLA

Hallo hephaion, warum ignorierst du mit diesem SLA die vorherige Entscheidung deines adminkollegen? -- Radschläger sprich mit mir 11:29, 11. Jan. 2014 (CET)

Hi,

Wolfgang wusste sicher nicht, dass der Artikel schon einmal in der LD war; insofern führt an der LP sowieso kein Weg vorbei. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 11:37, 11. Jan. 2014 (CET)

es handelt sich also um exakt den gleichen Text, wie im gelöschten Artikel? -- Radschläger sprich mit mir 13:05, 11. Jan. 2014 (CET)

Nicht wortwörtlich, inhaltlich schon (keine Mehrrelevanz, eher weniger sogar). -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:28, 11. Jan. 2014 (CET)

das heißt, du empfiehlst mir eine LP zu machen, damit der Artikel ordentlich in der LD diskutiert werden kann? -- Radschläger sprich mit mir 21:37, 11. Jan. 2014 (CET)

Eine LP muss in jedem Falle her; was daraus wird (Wiederherstellung, Nicht-Wiederherstellung oder neue LD) entscheidet der abarbeitende Admin. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 21:40, 11. Jan. 2014 (CET)

Ein Bild sagt mehr als viele Worte > We Can Do It!

Fragen zur Wikipediamitarbeit?
Wende Dich vertrauensvoll an Deinen Mentor.

Hallo - dieses Poster von J. Howard Miller aus der US-WWII-Propaganda entdeckte ich kürzlich auf commons und schickte es meinem en.WP-Mentor. Ich denke, wenn Ihr Mentoren neue Mentees graphisch so begrüßen würdet, bekämen sie gleich noch mal so viel Lust, hier mitzuarbeiten. Schönes WE wünscht --Frze ^{> Disk} 14:33, 11. Jan. 2014 (CET)

Unterstützungsgruppe örtliche Einsatzleitung

Hallo Hephaion, du hattest Unterstützungsgruppe örtliche Einsatzleitung schnellgelöscht. Es ist aber so, dass die Case-insensitive Weiterleitung bei den Umlauten nicht funktioniert, daher gehen die Links hierauf nun ins Leere, etwa von Regieeinheit. Schlage vor, dass du das wiederherstellst. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:28, 11. Jan. 2014 (CET)

Hi Gerd,

in Anbetracht der Tatsache, dass die Schreibung mit kleinem ö auch noch falsch ist, habe ich mir erlaubt, die drei Links einfach umzubiegen. Case insensitive funktioniert ja in der Suchleiste durchaus. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 16:24, 11. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Deadmin Henriette Fiebig	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Umfrage Verwendung der „Achtung-Falschschreibung“-Vorlage	→	Umfrage wurde zurückgezogen

Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
Kurier – linke Spalte: „Bringen Cookies meinen Computer zum Implodieren?“ oder: eine von diesen ganz besonderen Wikipedia-Storys, Seitenaufrufe für Wikipedia 2013 stark gesunken, Gratulation!
Kurier – rechte Spalte: Darf's ein bisschen mehr Werbung sein?, Studie über versteckte PR, Foundation entlässt Mitarbeiterin nach Paid-Editing-Vorwürfen, 65.000 gemeinfreie Bilderbücher, Globale Benutzerkonten lassen weiter auf sich warten
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch verlinkt ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Bug 35485, Gerrit:65162).
• (Softwareneuheit) Vom Missbrauchsfilter erkannte Bearbeitungen werden ab jetzt auch für CheckUser abfragbar (Bug 29583, Gerrit:92053).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung wird der zugehörige Logbuchausschnitt angezeigt (Bug 52734, Gerrit:102060).
• (Softwareneuheit) Aus Performancegründen können nur noch Benutzernamen mit bis zu 1000 Bearbeitungen global overgesightet werden (Bug 23653, Gerrit:103216).
• (Softwareneuheit) Weiterleitungen können jetzt auch über die Seiten-ID adressiert werden: [[Spezial:Weiterleitung/page/64308]]. Bereits seit Mai 2013 ist die Angabe von Versionsnummer und Benutzername möglich (Bug 58727, Gerrit:102879).

API

• action=feedcontributions no longer has one item more than limit (Bug 57874, Gerrit:104551).
• Include variant name in meta=siteinfo (Gerrit:104140).
• Allow searching for IPs' logs. Update limitPerformer to search for IPs based on log_user_text, rather than preventing any results from being returned (Bug 54404, Bug 58691, Gerrit:85436).

JavaScript

• Add primary coordinates to JS vars (Gerrit:104679).
• mediawiki.js: Add mw.track. Implements a topic-based message broker / event bus for JavaScript code (Gerrit:99547).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 13. Jan. 2014 (CET)

Sperrprüfung BerlinSight

Hallo,

Du hast meinen Account BerlinSight am Sonntag gesperrt.

Ich kenne Mendeslssohn's Buch, "Das Rätsel der Pyramiden" bereits seit vielen Jahren und habe wiederholt festgestellt, dass die Argumentation gegen dieses Werk mit grob falschen Aussagen über den Inhalt und die Person Kurt Mendelssohn geführt wird. In der Diskussion um den Artikel Meidum-Pyramide habe ich dargelegt, dass die Rezeption von Mendelssohn bzw. seinem Werk nicht objektiv und neutral ist (wozu sich die Wikipedia verpflichtet hat) und dies auch mit einem leicht nachprüfbaren Beispiel belegt. Daraufhin begannen immer stärkere persönliche Angriffe gegen mich. Den übelsten von Nephiliskos habe ich gelöscht, diese Löschung wurde wiederholt revoltiert, meine Vandalismusmeldung dagegen von Administrator Itti abgeblockt, die Gegen-VM von Nephiliskos war ein erneuter, noch heftigerer persönlicher Angriff (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=126376325). Meine Gegendarstellung wurde von Itti wiederum gelöscht, was ich als einen Missbrauch ihrer Adminrechte ansehe. In der Folge habe ich am Sonntag zwar nicht mehr angemessen reagiert, die Sperre halte ich trotzdem für unbegründet.

Wenn die Sperre bestehen bleibt, werde ich einen Antrag auf Sperrprüfung stellen. --BerlinSight (SP) (Diskussion) 13:45, 14. Jan. 2014 (CET)

Hallo,

von meiner Seite aus bleibt sie bestehen; über die SP fühle ich mich damit informiert. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 13:47, 14. Jan. 2014 (CET)

Benutzer selbst umbenennen

Hallo, hier scheint das jemand zu versuchen. Grüße --80.149.113.234 13:49, 14. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 13:53, 14. Jan. 2014 (CET)

Sicher

schon gesehen ... -jkb- 15:01, 14. Jan. 2014 (CET)

Ja. -- Love always, Hephaion ^Pong! 15:22, 14. Jan. 2014 (CET)

Rex Gildo

Muss ich verstehen warum der Artikel Rex Gildo jetzt gesperrt ist? Ich glaube nicht oder? Ich finde es sehr schade das jeder irgendeinen sch*** schreiben kann und ich, die sein Leben recherchiert hat, es schriftlich fixiert hat und herausgegeben hat, werde für diesen Artikel gesperrt? nur weil ich etwas berichtige? Schade... sehr schade. Aber wenn ihr meint. dann machts doch alles wieder zunichte. Ist ja nicht so, als hätte mich die Recherche 2 Jahre gekostet...

Warum steht auf WP:WAR, des Weiteren ist es so, dass für 5 Tage niemand den Artikel bearbeiten kann. Hilfreich ist vielleicht auch noch die Seite WP:NOR. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 15:22, 14. Jan. 2014 (CET)

Datei:Austrojet.svg

Hallo Hephaion; du hast nach LP die auf Commons gelöschte Datei:Austrojet.svg hier lokal mit der Begründung "Deutlich dewiki-geeignet" wiederhergestellt. Nun wurde ja der Löschantrag auf Commons aber nicht etwa unter Bezugnahme auf USA-Recht gestellt, sondern mit der Argumentation, dass das Logo in seinem Herkunftsland Österreich wahrscheinlich urheberrechtlich geschützt sei. Das Thema wurde hier ja auch schon vor einiger Zeit recht ausführlich diskutiert; es gibt österreichische Urteile, die ziemlich einfachen Textlogos urheberrechtlichen Schutz zugesprochen haben. Wenn das Logo aber also nach österreichischer Rechtslage geschützt sein könnte, warum stellst du es dann hier wieder her, wo wir uns doch an D/A/CH-Recht halten möchten? Ausserdem hast du ja wahrscheinlich auch den aktuellen obersten Abschnitt in den URF gelesen, dem zu entnehmen ist, dass sich auch in Deutschland künftig bei Logos nicht mehr so einfach "keine Schöpfungshöhe" sagen lässt. Allerdings dürfte es bei diesem österreichischen Logo doch erstmal hauptsächlich auf die Situation in Österreich ankommen. Langer Rede kurzer Sinn: Ich halte die lokale Wiederherstellung für verfehlt, die Sache ist mir zu unsicher, und ich finde, dass es gelöscht gehört. Gestumblindi 01:03, 16. Jan. 2014 (CET)

Hi Gestumblindi,

ja, die Diskussion habe ich gelesen und bemerkt, dass du die Löschung aller österreichischen Logos mit Eifer verfolgst. Dann habe ich mir angeschaut, wer da so hantiert hat, und nach dabei mit Brackenheim, Leyo und JuTa drei im Bilderbereich relativ erfahrene Benutzer gefunden, die das entweder bearbeitet oder gar wiederhergestellt haben (inkl. Steschke in der Commons-LD). Interessanterweise löscht Taivo auch mit der Begründung, dass es kein Textlogo sei. Lange Rede kurzer Sinn: Die Löschung halte ich für verfehlt, insbesondere sehe ich gegenüber vielen anderen aus Kategorie:Datei:Logo (Österreich) keinen Unterschied. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 02:04, 16. Jan. 2014 (CET)