Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

Typisches Aussehen der Hauptseite

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 8. Juni:

Artikel des Tages

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Bern

Mist - nicht aufgepasst: Gibt es nicht den Konsens, dass ALLE Meldungen auf HS gemäß deutscher Grammatik verfasst sein sollten - auch wenn ihr Inhalt A-CH betrifft? Unsicher Bu63 (Diskussion) 00:12, 5. Dez. 2013 (CET)

Das ist kein Konsens, sondern das Recht des Stärkeren. --Andibrunt 00:22, 5. Dez. 2013 (CET)

Na sag mal - Du an Deinem jetzigen Fluchtpunkt... Keine Angst vor den Nachbarn? Bu63 (Diskussion) 00:26, 5. Dez. 2013 (CET)

Schweizer Hochdeutsch wird nicht abschnittsweise verwendet, sondern allenfalls durchgängig im gesamten Artikel (wenn er hauptsächlich Bezug zur Schweiz hat). Es wäre inkonsistent, im Nachrichtenteil über "Großbanken" zu schreiben und beim AdT über die "grösste Gemeinde der Schweiz"; gleiches gilt für die Tausendertrennzeichen. -- kh80 •?!• 13:00, 5. Dez. 2013 (CET)

Wort des Jahres (Österreich)

ist jetzt veröffentlicht und in der Wikipedia aktualisiert. Kann es auf die Hauptseite? --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 08:17, 5. Dez. 2013 (CET)

Die Schweizer haben auch ihr Wort des Jahres gekürt und dabei ein überraschendes Mass an Ironie bewiesen: Wort des Jahres (Schweiz). Aber mal im Ernst, welches Thema bei "In den Nachrichten" soll man dafür streichen??? Manchmal muss der Boulevard etwas zurücktreten. --Andibrunt 08:23, 5. Dez. 2013 (CET)

Vielleicht als zusätzlichen Satz: „Österreich und Schweiz haben das Wort des Jahres gewählt.“ --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 08:28, 5. Dez. 2013 (CET)

Das deutsche Wort wurde oben in die Stichwortleiste genommen, soweit ich mich erinnere. Frankschämen würde da noch passen.--Berita (Diskussion) 08:59, 5. Dez. 2013 (CET) PS: Spruch das Jahres ist im Artikel noch fehlerhaft erklärt (Politkern und Politkern).--Berita (Diskussion) 08:59, 5. Dez. 2013 (CET)

Nicotiana attenuata

"Nicotiana attenuata" sollte kursiv gestzt werden. --BuschBohne 10:40, 7. Dez. 2013 (CET)

Done.--Mabschaaf 10:44, 7. Dez. 2013 (CET)

Ich habe die Kursivschreibung absichtlich weggenommen. Laut WP:TYP sind Mehrfachauszeichnungen nicht hilfreich für das Schriftbild und deshalb zu vermeiden. Es ist bekannt, dass Artnamen kursiv geschrieben werden, aber durch die Fettschrift ist die Hervorhebung vom übrigen Text ja schon vorhanden und damit eine zusätzliche Kursivschreibung überflüssig. Auch wenn das in vielen Artikeln, so wie auch in diesem, anders umgesetzt und nicht einheitlich gehandhabt wird. SchirmerPower (Diskussion) 15:02, 7. Dez. 2013 (CET)

Julius der Erste

"... kartografierte als erster den..." kann laut Duden (runterscrollen) groß geschrieben werden. Bitte noch abwarten, bis sich ein(e) Zweite(r) (und vielleicht auch Dritter) zu dem Thema äussert. Hermine, wo bist du, wenn man dich mal braucht...?? GEEZER^{... nil nisi bene} 11:01, 7. Dez. 2013 (CET)

Du hast recht, es muß leider als Substantivierung groß geschrieben werden: K80 im Duden, dort Verweis auf die Paragraphen des amtlichen Regelwerks. Als die Kinder in der Schule noch lesen und schreiben lernten, war allerdings die Kleinschreibung richtig. --Hermine Tuzzi (Diskussion) 13:32, 7. Dez. 2013 (CET)

Wenn es 2:0 steht, ist es Zeit, dass ein Admin eingreift, was ich eben gemacht habe. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 14:21, 7. Dez. 2013 (CET)

Herzlichen Dank und schönes Wochenende! :-) --Hermine Tuzzi (Diskussion) 15:01, 7. Dez. 2013 (CET)

Aller guten Dinge sind drei ... GEEZER^{... nil nisi bene} 15:15, 7. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GEEZER... nil nisi bene 15:15, 7. Dez. 2013 (CET)

Was geschah am 8. Dezember / Foto Jim Morrison

Ist es beabsichtigt, ausgerechnet das Polizeifoto von Jim Morrison so platzieren, das es auch "Die Täter des Mordanschlags von Mölln.." illustrieren könnte? Verstoß gegen WP:BIO bei einer prominenten Person. Jim Morrisons Aussehen ist geradezu ikonografisch, auf diesem Foto ist er nicht erkennbar. Ich bitte das Foto auszutauschen.--Fiona (Diskussion) 18:38, 8. Dez. 2013 (CET)

Nun, neben welcher Zeile ein Bild liegt, bestimmt die Fenstergröße und die Bildschirmauflösung (bei mir z.B. ist das Bild weiter oben). Soweit ich sehe haben wir auch kein besseres (und freies) Foto. --DaB. (Diskussion) 19:16, 8. Dez. 2013 (CET)

Dann lass es besser weg. Die Platzierung ist missverständlich.--Fiona (Diskussion) 20:09, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo DaB, Zietz hat meinen Eindruck bestätigt.[1] Es ist geschmacklos und irreführend ausgerechnet ein Polizeiforo von Morrison im Zusammenhang mit den Mölln-Morden zu platzieren. Bitte entfernen. --Fiona (Diskussion) 20:40, 8. Dez. 2013 (CET)

(BK) Ich seh’s ebenso. Das Knasti-Foto in direkter Nachbarschaft zum Mölln-Anreisser ist in höchster Weise mißverständlich. Wenn ich ein unwissender Außenstehender wäre und nicht wüsste, dass die Hauptseite-Redaktion auf das Alleräußerste sorgsam arbeitet, würde ich angesichts dieser Kombi denken: Jeder blamiert sich, so gut er kann. --Richard Zietz 20:42, 8. Dez. 2013 (CET)

Ach, die Berufsempörer mal wieder. Kann es sein, dass eure Monitore zu groß sind? Bei mir ist eindeutig, dass das Foto (das kein offensichtliches Polizeifoto ist) zum Morrisoneintrag gehört. Erst wenn ich mit der Maus drüber fahre, wird das Polizeifoto offensichtlich, dann lese ich allerdings auch den danebenstehenden Namen. Für mich ist zu keinem Zeitpunkt etwas missverständlich gewesen. -- 32X 21:12, 8. Dez. 2013 (CET)