Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
R.Schuster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versucht seit 9. Oktober 2013, 16:09 im Artikel Kernenergie POV durchzudrücken, zuletzt hier: [1]. Im letzten Jahr hatte das Umweltbundesamt für 2011 festgestellt, dass trotz Abschaltung von 8 AKW sich die deutsche Klimabilanz verbessert hatte. Das stand bis jetzt unbeanstandet so im Artikel. Im Bericht für 2012 wurde ein leichter Anstieg festgestellt, für den verschiedene Gründe genannt wurden (vermehrter Einsatz von Kohle, witterungsbedinger Mehreinsatz von Gas für Heizung von Häusern und Wohnungen und vermehrter Export von Strom). R.Schuster akzeptiert als einzige Formulierung seither: „Seit dem Atomausstieg verschlechtert Deutschland seine Klimabilanz“. Alle Versuche, diese Falschaussage (und das Entfernern der Mitteilung des UBA von 2012) durch andere Formulierungen und zusätzliche Belege zu korrigieren, wurden stets revertiert. „Nebenbei“ findet eine leider fruchtlose Diskussion statt: Diskussion:Kernenergie#.Ökobilanz. Ich möchte das Problem nicht durch weitere Reverts lösen, da wir seit Tagen im Artikel eigentlich einen EW haben. In der letzten Änderung von heute „korrigiert“ er zudem beleglos die vom UBA in der Mitteilung von 2012 (dieser Beleg von ihm jetzt aus Artikel entfernt) genannte Anzahl der abgeschalteten AKWs ... --Wosch21149 (Diskussion) 12:11, 12. Okt. 2013 (CEST)
- Entgegnung: Die Aussage ist in keinster Weise POV, sondern eine nüchterne Tatsachenfeststellung die entsprechend belegt ist. Für's Protokoll, anbei der ganze strittige Absatz:
„Seit dem [[Atomausstieg]] verschlechtert Deutschland seine Klimabilanz. Nachdem 2011 sieben Atommeiler vom Netz gingen hat sich der Treibhausgasausstoß in Deutschland 2012 im Vergleich zum Vorjahr um 1,6 Prozent erhöht. Der wachsende Anteil von Braun– und Steinkohle und der steigende Export von Strom wurden als Grund genannt.<ref>{{Internetquelle | url=http://www.umweltbundesamt.de/presse/presseinformationen/treibhausgasausstoss-im-jahr-2012-um-16-prozent | titel=Treibhausgasausstoß im Jahr 2012 um 1,6 Prozent gestiegen | hrsg=Umweltbundesamt | datum=2013-02-25 | zugriff=2013-10-09}}</ref><ref>{{Internetquelle | url=http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/2012-in-deutschland-mehr-kohlestrom-und-stromexport-rekord-12020410.html | titel=Mehr Kohlestrom und Stromexport-Rekord | hrsg=Frankfurter Allgemeine | datum=2013-01-10 | zugriff=2013-10-09}}</ref>“
- Wo bitte ist da POV? Es gibt keine Beschönigung, kein Schlechtreden, keine Schuldzuweisung. Ganz im Gegenteil, der Satz entspricht erst jetzt WP:NPOV, denn die vorherige Formulierung: "Trotz des Atomausstiegs verbessert Deutschland derzeit jedoch seine Klimabilanz." (Hervorhebung von mir) war ganz eindeutig POV. In diesem Zusammenhang möchte ich auch auf die Diskussion in Diskussion:Kernenergie#Ökobilanz verweisen. MfG, --R.Schuster (Diskussion) 12:51, 12. Okt. 2013 (CEST)
- Der erhöhte Anteil der Kohle am Energiemix ist ursächlich für die schlechtere Klimabilanz und eine Folge der Energiewende, mMn die größte Ökolüge seit Trittins Verpackungsverordnung, da zwar soviel Energie produziert wird, wie noch nie, aber wegen der Spitzen der Kohlestrom gebraucht wird und den Rest des Tages Wind- und Solarstrom unnütz erzeugt wird, weil die Kohlekraftwerke sowieso laufen – die kann man nicht mal so an- und abschalten, anders als die Pumpspeicherkraftwerke, von denen Deutschland allerdings in unzureichender Zahl verfügt. Das ist übrigens der Grund, warum der Strompreis laufend steigt: wir zahlen den Kohlestrom und nochmal den Windstrom, der außerhalb der Spitzen gar nicht genutzt wird. Aber Hauptsache es kommt beim dummen Wahlvolk gut an. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 13:21, 12. Okt. 2013 (CEST)
- Der erhöhte Anteil der Kohle am Energiemix ist ursächlich für die schlechtere Klimabilanz und eine Folge der Energiewende, mMn die größte Ökolüge seit Trittins Verpackungsverordnung, da zwar soviel Energie produziert wird, wie noch nie, aber wegen der Spitzen der Kohlestrom gebraucht wird und den Rest des Tages Wind- und Solarstrom unnütz erzeugt wird, weil die Kohlekraftwerke sowieso laufen – die kann man nicht mal so an- und abschalten, anders als die Pumpspeicherkraftwerke, von denen Deutschland allerdings in unzureichender Zahl verfügt. Das ist übrigens der Grund, warum der Strompreis laufend steigt: wir zahlen den Kohlestrom und nochmal den Windstrom, der außerhalb der Spitzen gar nicht genutzt wird. Aber Hauptsache es kommt beim dummen Wahlvolk gut an. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- @R.Schuster: Die vorherige Darstellung kam aus dem Bericht des UBA von 2012, da sich tatsächlich der CO2 Ausstoß 2011 reduziert hatte. Deshalb war das „trotz“ zumindest sachlich richtig. Wenn deas UBA im Bericht für 2012 jetzt einen leichten Anstieg konstatiert (mit genannten Gründen), dann ist das kein Grund, um diesen Anstieg selbst zu interpretieren als „Seit dem Atomaustieg...“. Das gibt der UBA-Bericht so nicht her. Genannt (und durch weitere Quellen belegt) ist aber auch der gesteigerte Stromexport, der ja wohl kaum dem Atomaustieg angelastet werden kann. --Wosch21149 (Diskussion) 13:31, 12. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:84.72.69.12 (erledigt)
84.72.69.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Löschvandalismus --andy_king50 (Diskussion) 15:00, 12. Okt. 2013 (CEST)
- Das ist kein einfacher Löschvandalismus und das Textentfernen ist jedenfalls für mich durchaus nachvollziehbar, siehe die IP-Diskussionsseite. Außerdem wird jetzt diskutiert, auch vor der Sperre schon. --Wyndfang 15:26, 12. Okt. 2013 (CEST)
- Nun wurde sogar die IP-Diskussionsseite mitten in der Diskussion und direkt nach konkreten Hinweisen an den Benutzer schnellgelöscht. Was wird das hier eigentlich? --Wyndfang 16:32, 12. Okt. 2013 (CEST)
- Wenn man nicht will, dass ich mit dem Benutzer konstruktiv diskutiere, kann man mir das auch direkt sagen statt meine Hinweise an ihn schnellzulöschen. Was soll ich davon halten? --Wyndfang 16:43, 12. Okt. 2013 (CEST)
46.223.30.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --87.165.171.54 15:13, 12. Okt. 2013 (CEST)
- Bitte begründen. Für die unterirdischen Artikel wurde Messina nicht gesperrt. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:15, 12. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:87.163.231.148 (erledigt)
87.163.231.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unabhängigkeitstag (Vereinigte Staaten) HOPflaume盒 15:22, 12. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Pewny (erledigt)
Pewny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Susy_Records bitte langsam mal einbremsen. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:33, 12. Okt. 2013 (CEST) Auf Ansprache reagiert der Benutzer nicht.
Benutzer:80.129.232.106 (erledigt)
80.129.232.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Medizinische Hochschule Hannover HOPflaume盒 16:00, 12. Okt. 2013 (CEST)
Artikel 7,92 x 57 mm (erl.)
7,92 x 57 mm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Fast jede IP hat versucht nur eine bestimmte Änderung ohne Beleg durchzudrücken, siehe die letzten Versionsunterschiede. -- Ishbane (Diskussion) 16:17, 12. Okt. 2013 (CEST)
2A02:8070:8211:5B00:C9C0:8EC9:363E:CC3F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wüste Welle Jogo.obb (Diskussion) 16:44, 12. Okt. 2013 (CEST)
2A02:8109:5C0:5B0:F96D:BF13:1242:6787 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Asterix HOPflaume盒 16:55, 12. Okt. 2013 (CEST)
119.233.255.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf Ittis Disk--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 17:05, 12. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:84.140.161.40 (erledigt)
84.140.161.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stichwort Maria-Chantal de Jager HOPflaume盒 17:18, 12. Okt. 2013 (CEST)