Wikipedia:Löschkandidaten/22. Mai 2013

18. Mai

19. Mai

20. Mai

21. Mai

22. Mai

23. Mai

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Essen-Überruhr nach Kategorie:Überruhr (erl.)

wie Hauptartikel -- 79.168.51.74 16:16, 22. Mai 2013 (CEST)

Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Pong! 00:14, 29. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Essen-Heisingen nach Kategorie:Heisingen (erl.)

wie Hauptartikel -- 79.168.51.74 16:17, 22. Mai 2013 (CEST)

Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Pong! 00:14, 29. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Morges (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Morges (umbenannt)

wie Hauptartikel -- 79.168.51.74 16:56, 22. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Gros-de-Vaud (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Gros-de-Vaud (umbenannt)

wie Hauptartikel -- 79.168.51.74 16:57, 22. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Bauwerk in Triberg nach Kategorie:Bauwerk in Triberg im Schwarzwald (erl.)

wie Mutterkat -- 79.168.51.74 18:08, 22. Mai 2013 (CEST)

Keine Verschiebung, sondern Mutterkat anpassen. Der Hauptartikel heißt Triberg ohne Zusatz "im Schwarzwald" und danach richten sich Katnamen. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 18:11, 22. Mai 2013 (CEST)

So, und jetzt nochmal ohne Fantasterei: Triberg ist schon seit 2004 eine Weiterleitung auf Triberg im Schwarzwald. Antrag somit korrekt. 213.54.74.125 18:41, 22. Mai 2013 (CEST)

Ok das übersah ich. Allerdings ist dann das Lemma falsch, denn die Stadt heißt schlicht Triberg, siehe hier. Das Anhängsel ist eine WP-Erfindung. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 19:58, 22. Mai 2013 (CEST)

Keine WP-Erfindung: Schau mal hier unten bei den Kontaktadressen:[1] oder hier [2]--Rainyx (Diskussion) 20:01, 22. Mai 2013 (CEST)

Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Pong! 00:14, 29. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Locarno (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Locarno (umbenannt)

schweizweite Vereinheitlichung, bitte auch Hauptartikel anpassen -- 79.168.51.74 18:52, 22. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Bellinzona (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Bellinzona (umbenannt)

schweizweite Vereinheitlichung, bitte auch Hauptartikel anpassen -- 79.168.51.74 18:53, 22. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Blenio (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Blenio (umbenannt)

schweizweite Vereinheitlichung, bitte auch Hauptartikel anpassen -- 79.168.51.74 18:54, 22. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Leventina (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Leventina (umbenannt)

schweizweite Vereinheitlichung, bitte auch Hauptartikel anpassen -- 79.168.51.74 18:55, 22. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Lugano (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Lugano (umbenannt)

schweizweite Vereinheitlichung, bitte auch Hauptartikel anpassen -- 79.168.51.74 18:55, 22. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Mendrisio (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Mendrisio (umbenannt)

schweizweite Vereinheitlichung, bitte auch Hauptartikel anpassen -- 79.168.51.74 18:56, 22. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Riviera (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Riviera (umbenannt)

schweizweite Vereinheitlichung, bitte auch Hauptartikel anpassen -- 79.168.51.74 18:57, 22. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Vallemaggia (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Vallemaggia (umbenannt)

schweizweite Vereinheitlichung, bitte auch Hauptartikel anpassen -- 79.168.51.74 18:58, 22. Mai 2013 (CEST)

Zu allen Schweizer Bezirken: Bot wurde beauftragt. --Filzstift ✎ 12:42, 28. Mai 2013 (CEST)

Listen

Liste der Städte in Utah nach Einwohnerzahl

Der Inhalt befindet sich jetzt hier --Angelika Lindner (Diskussion) 12:43, 22. Mai 2013 (CEST)

Liste der Städte in Utah

Eine Löschdiskussion der Seite „Liste der Städte in Utah“ hat bereits am 17. Juni 2005 (Ergebnis: schnellgelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Der Inhalt befindet sich bereits hier --Angelika Lindner (Diskussion) 12:46, 22. Mai 2013 (CEST)

Artikel

Rainer Manfred Schwindt (SLA)

Selbstdarstellung als Sammlung unwichtiger Details, die keine Relevanz erkennen lassen, alle Bücher im Eigenverlag. --EPsi (Diskussion) 01:41, 22. Mai 2013 (CEST)

Das ist ein Profil für eine Bewerbungsseite aber kein biografischer Artikel 178.190.138.143 03:09, 22. Mai 2013 (CEST)

Gemäß SLA und Disk. XenonX3 - (☎) 09:34, 22. Mai 2013 (CEST)

Blizzard Worldwide Invitational

Relevanz im Sinne von WP:RK#Messen nicht dargestellt--Lutheraner (Diskussion) 11:51, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich finde die Relevanz dieses Artikels fehlt nicht. Die Messe ist sehr wichtig in dieser Branche, u.a. weil Blizzard Entertainment der führende Computerspielhersteller ist. Millionen Spieler spielen diese Spiele, alleine World of Warcraft besitzt momentan 8,3 Millionen Abonnenten, von daher ist dieser Artikel schon wichtig. Außerdem existiert ja auch der Artikel der BlizzCon, das ein sehr ähnliches Event ist.--Ozz1303 (Diskussion) 12:20, 22. Mai 2013 (CEST)

Das ist eher eine Veranstaltung (Event) eines Herstellers, Besucherzahlen oder Teilnehmer fehlen, die geforderte Relevanz nach WP:RK#Messen sollte noch dargestellt werden. Im Vergleich zu BlizzCon, da gibt es wenigstens Besucherzahlen. Tendenz: löschen--Tomás (Diskussion) 12:47, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich werde mich bezüglich der Besucherzahlen weiter informieren und es aktuallisieren, wenn ich etwas gefunden habe.--Ozz1303 (Diskussion) 13:15, 22. Mai 2013 (CEST)

Shady Glamour

Relevanz nicht ersichtlich, dafür viel Name-Dropping. Werke sind nur als MP3 oder über die Band HP verfügbar. Auf der HP des angeblichen Labels wird die Gruppe nicht aufgeführt. --Planetblue (Diskussion) 12:00, 22. Mai 2013 (CEST)