Giftpflanze

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Wikiliebe kann man nicht vorschreiben, Wikiliebe muss man leben! Mach das doch bitte (hier auch) :)

Falls du vorhast, mir hier auf einen Beitrag auf deiner Diskussionsseite zu antworten, vergiss es! Ich habe deine Diskussionsseite vorsorglich beobachtet, denn ich möchte nicht, dass Diskussionen unnötig zerstückelt werden, sodass ich mich nicht mehr zurechtfinden kann. :)

Archiv
10-08	•	11-08	•	3-09	•	4-09	•	5-09
6-09	•	7-09	•	9-09	•	10-09	•	11-09
12-09	•	1-10	•	2-10	•	3-10	•	5-10
6-10	•	7-10	•	8-10	•	9-10	•	10-10
11-10	•	12-10	•	1-11	•	2-11	•	3-11
4-11	•	5-11	•	6-11	•	7-11	•	8-11
9-11	•	10-11	•	11-11	•	12-11	•	1-12
2-12	•	3-12	•	4-12	•	5-12	•	6-12
8-12	•	9-12	•	10-12	•	11-12	•	12-12
1-13
Botarchive
2011	•	2012

Ausrufer erstellt einen leeren kasten

Hallo erst mal. im heutigen ausrufer hat der giftbot einen leeren kasten produziert Benutzer_Diskussion:Conan174#Ausrufer_.E2.80.93_51._Woche_2 GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:41, 17. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo,

irgendwie gibt es ein Problem mit gesichteten Artikeln .....

Bitte mal nachschauen. Danke--Woelle ffm (Diskussion) 01:03, 6. Jan. 2013 (CET)

Kannst du das bitte genauer beschreiben, ich habe jetzt auf die Schnelle nichts finden können. – Giftpflanze 12:43, 6. Jan. 2013 (CET)

Ups übersehen! Danke für die Erinnerung! >hier< dies war der Fehler, wenn ich mich recht erinnere --Woelle ffm (Diskussion) 19:42, 13. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Kurze Artikel

Wäre es möglich, die Liste auf 1.000 Artikel auszuweiten? Langsam aber sicher finde ich keine verbesserungswürdigen Artikel unter den ersten 500 mehr. :) --[-_-]-- (Diskussion) 16:49, 21. Jan. 2013 (CET)

Klar doch, für dich tu ich alles. ;) – Giftpflanze 21:41, 22. Jan. 2013 (CET)

Danke sehr! Wenn ich jünger wäre, würde ich rot werden... :D --[-_-]-- (Diskussion) 00:57, 23. Jan. 2013 (CET)

Was hältst du von einer Kategorie Kurze Artikel, die du dann von der Liste ausnehmen könntest? --[-_-]-- (Diskussion) 16:49, 28. Jan. 2013 (CET)

? --[-_-]-- (Diskussion) 11:22, 31. Jan. 2013 (CET)

Ich halte davon nicht so viel, die interessantere Frage ist, was andere davon halten. – Giftpflanze 16:38, 4. Feb. 2013 (CET)

Mir reicht deine Antwort, ich laß es dann bleiben. Was andere davon halten, interessiert nun wiederum mich nicht. Danke für die Antwort. :) --[-_-]-- (Diskussion) 16:45, 4. Feb. 2013 (CET)

Danke!

Dem Danke! schließe ich mich an. Allerdings für den Giftbot. :) --[-_-]-- (Diskussion) 14:14, 31. Jan. 2013 (CET)

Giftbot - Sichtungen

hi! sag mal, woran kann es liegen, dass hier der älteste zu sichtende artikel nach wie vor eingetragen ist, obwohl der edit schon lange gesichtet wurde? ich hab den sogar in der hoffnung, es würde was helfen entsichtet und nochmal gesichtet, hilft aber nix. jetzt hat er schon über 1700 stunden am buckel :-) lg, --kulacFragen? 11:11, 1. Feb. 2013 (CET)

Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, ich habe das nicht geschrieben, und ich habe eigentlich auch keine Zeit mich da einzuarbeiten. Die Seite an sich scheint jedenfalls in Ordnung zu sein. – Giftpflanze 22:58, 1. Feb. 2013 (CET)

Ich habe das Problem behoben. Als ich einen Nulledit machen wollte, war irgendwie eine Version tatsächlich ungesichtet. Wenn man sich jetzt die Diffs anschaut, dann merkt man, dass es Haplochromis geschafft hat, mit den letzten beiden Versionen einen Schluckauf zu produzieren: [1]. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:14, 1. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer der Woche (6 /2013) fehlt bei mir

Hallo,

ich habe diese Woche keinen Ausrufer erhalten. bitte mal nachschauen. Davon abgesehen, scheint es so zu sein, das ich nicht der einzige bin.--Woelle ffm (Diskussion) 08:07, 4. Feb. 2013 (CET)

Geht mir genauso. Gruß, --Bellini 08:23, 4. Feb. 2013 (CET)

Mir leider auch, -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:02, 4. Feb. 2013 (CET)

+1

Außerdem funktioniert das entfernen und anschreiben bei WP:GVA nicht mehr. Grüße--Mäx 13:53, 4. Feb. 2013 (CET)

+1 bei mir kam auch kein ausrufer-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:12, 4. Feb. 2013 (CET)

Mja, im Moment ist die Serversituation beschissen: Labs hat gerade Probleme über Probleme (meine momentane Instanz hat wohl keinen Arbeitsspeicher, es gibt Mountingprobleme und keiner fühlt sich zuständig auf vernünftigen Instanzen Software zu installieren, da muss ich noch eine E-Mail schreiben, um das nicht untergehen zu lassen) und auch der Toolserver hat seine Schwächen (GVA wartet seit seit Samstag morgen (!) darauf, wieder gestartet zu werden, Programme dürfen nicht mehr manuell gestartet werden) … Jetzt haben wir zwei Systeme und keines funktioniert zufriedenstellend … Ich find das voll toll. – Giftpflanze 16:35, 4. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Rückinfo. Als Netzwerker kann ich deine aussage nachvollziehen :) --Woelle ffm (Diskussion) 18:45, 4. Feb. 2013 (CET)

GVA funktioniert wieder. Danke dir! Grüße--Mäx 15:29, 6. Feb. 2013 (CET)

Giftbot: „Benachrichtigung über inaktive Mentees“

Hi Giftpflanze, mir ist vorhin erst aufgefallen, dass dem Giftbot bei der Benachrichtigung über inaktive Mentees ein kleiner Fehler (kein Syntax- / Programmierfehler) unterläuft; bei der Angabe des Datums (etwa hier: Diff-Link) sind zwischen Tag und Monat sowie Monat und Jahr jeweils zwei Leerzeichen enthalten, da sollte jedoch eigentlich gar keins sein. Falls der Monat nicht abgekürzt in Worten erwähnt werden soll (etwa „Jan.“), würde ich empfehlen, die Zahl zweistellig zu vermerken (also „01.“). Gruß – Cherryx ^sprich! 11:33, 4. Feb. 2013 (CET)

GVMBot

Hallo Giftpflanze, bitte einmal den GVMBot neu starten. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:40, 5. Feb. 2013 (CET)

erlädscht. – Giftpflanze 23:00, 6. Feb. 2013 (CET)

Diskussion:Bodo Niggemann

was geschieht eigentlich mit mehrere Monate alten Einträgen zu nicht funktionierenden Weblinks? Bei diesem Artikel sind es gleich mehrere. Hierdurch wird die Artikeldisku ganz schön vollgepackt. Die Bausteine sind aus meiner Sicht ohnehin reichlich groß. Muß das sein? Beste Grüsse --Pm (Diskussion) 17:52, 5. Feb. 2013 (CET)

Die bleiben da stehen, bis sie abgearbeitet sind (s. übrigens Bausteintext, glaube ich). Und die Größe muss so sein, ja. – Giftpflanze 23:02, 6. Feb. 2013 (CET)

danke; klingt für mich nicht überzeugend (wenn da drei Links defekt sind, läuft die Diskuseite über und eine simple inhaltliche Anmerkung geht unter), aber in der WP tummelt sich ja so manches. Es ist besser, man hält sich raus --Pm (Diskussion) 13:56, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich habe mal unter Beibehaltung des Abarbeitungsbedarfs aus drei Abschnitten und raumgreifenden Vorlagen vom 16. Aug. 2012 eine gemacht. Nur darum ging es wohl. Liebe Grüße allerseits --PerfektesChaos 14:11, 7. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:GiftBot/IP-Benutzerseitenliste

Hallo Giftpflanze, würde es dir was ausmachen, diese Liste noch einmal neu und ohne die jetzt schon blauen Links zu erstellen? Gruß, IW 17:52, 5. Feb. 2013 (CET)

AFT

Hallo! Die bei Schon Gewusst präsentierten Artikel wurden gestern und heute nicht fürs Feedbacktool kategorisiert. Ich vermute zwar, dass darüber kaum jemand besonders traurig ist, wollte aber trotzdem bescheid sagen :-)--Berita (Diskussion) 23:07, 5. Feb. 2013 (CET)

Fehlerhafter Boteintrag in Diskussion:Betreuerbestellung

Der genannte Link ist im Artikel Betreuerbestellung weder in der am 13.08.12 gültigen noch in der heute aktuellen Version enthalten. Wieso der Bot diesen Eintrag gemacht hat, ist daher nicht nachvollziehbar - Fehlfunktion ?!

Die Vorlage ist absichtlich auf einen redlink geändert und nicht auf Vorlage "/Bug", damit nicht die falsche Nachricht übermittelt wird, der Link würde funtionieren. Er ist tatsächlich unerreichbar, findet und fand aber keine Verwendung im Artikel.

Bitte klären und Bot ggf. korrigieren. --78.49.109.99 18:12, 7. Feb. 2013 (CET)