Wikipedia:Fragen von Neulingen

... hier jungen Küken

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem normal auffindbaren Wikipedia-Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Suchst du eine persönliche Betreuung, dann kannst du diese unter Wikipedia:Mentorenprogramm beantragen.

neue Frage zur Mitarbeit in der Wikipedia stellen

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Referat

Es geht darum das ich in Erdkunde ein Referat halten muss über das Land Norwegen und ich muss die sozusagen die beliebteste speise herausfinden!? Wie in Italien ist die beliebteste Speise Spagetti gibts das auch in Norwegen?? Danke! :) (nicht signierter Beitrag von Anastasia0703 (Diskussion | 

Also so ein "richtiges" Nationalgericht habe ich in 20 Jahren nicht gefunden. Das liegt natürlich auch an den Dimensionen des Landes, der weit verstreuten Bevölkerung und an der Frage, ob man so etwas überhaupt festlegen kann (ich habe mich mein ganzes Leben gegen z.B. die Bezeichnung "Krauts" gewehrt). Man kann aus einer Vielzahl lokaler Spezialitäten, nicht einfach eine aussuchen um sie zum Nationalgericht zu erklären. Auch Italiener mögen die Festlegung auf Spaghetti (oder Pizza) garnicht.
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 17:06, 28. Jan. 2013 (CET)

Beiträge) 16:02, 26. Jan. 2013 (CET))

http://www.google.de/search?q=norwegen+nationalspeise --Apraphul (Diskussion) 16:12, 26. Jan. 2013 (CET)

Schau doch mal in die Kategorie:Norwegische Küche oder frag die Wikipedia:Auskunft. --Flominator 16:20, 26. Jan. 2013 (CET)

in Norwegen gewinnt man übrigens auch Brandbeschleuniger aus Ziegenmlich. --Janneman (Diskussion) 17:09, 26. Jan. 2013 (CET)

mein persönlicher Favorit: gesalzenes Eis von Henning Olsen z.B. salt & søtt - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 17:32, 26. Jan. 2013 (CET)

Garrison Keillor hats auch mal schön gesagt: Every Advent, we entered the purgatory of lutefisk, a repulsive gelatinous fishlike dish that tasted of soap and gave off an odor that would gag a goat. We did this in honor of Norwegian ancestors, much as if the survivors of a famine might celebrate their deliverance by feasting on elm bark. I always felt the cold creeps as Advent approached, knowing that this dread delicacy would be put before me and I'd be told, "Just have a little." Eating "a little" was, like vomiting "a little," as bad as "a lot.". --Janneman (Diskussion) 19:20, 26. Jan. 2013 (CET)

Zum Eis: naja Henning Olsen für die Nationalspeise "verantwortlich" zu machen, ist wohl etwas übertrieben :=) und Garrison Keillor hat zu seinem Pech, nie richtig zubereiteten lutefisk zum Advent bekommen. Denn wenn der "wie Gelatine" ist, ist er zu lange gelaugt worden, und übel riechen tut er auch nur vor der Prozedur (auch Ansichtssache).
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 16:56, 28. Jan. 2013 (CET)

Einzelnachweise

Hallo, irgendwie habe ich das mit den Einzelnachweisen nicht ganz verstanden. Ich möchte bei einem bestehenden Artikel einen Einzelnachweis hinzufügen. Wenn ich nun bei Einzelnachweise auf [Bearbeiten] klicke, ist dort aber keiner der Einzelnachweise zu sehen. Es steht da nur
== Einzelnachweise ==
<references/>
Kann mir das bitte einer erklären. Vielen Dank! Gruß --Dronabinol^✉ 01:34, 27. Jan. 2013 (CET)

Also, im Abschnitt Einzelnachweise gibt es grundsätzlich keine zu finden. Diese sind nur im Artikelfließtext in <ref>-Tags zu finden. Sämtliche Inhalt der ref-Tags werden von der Software durch den Tag <references /> gelistet. Gruß -- Hepha! ± ion? 01:36, 27. Jan. 2013 (CET)

Wenn ich es also richtig verstehe löst <references /> quasi im vorhergehenden Fließtext eine Suche nach <ref> bzw. </ref> aus und setzt dort die Fußnotenziffer und fügt dann bei <references /> den Text zwischen den beiden <ref>- und</ref> Tags mit Nummerierung ein? (nicht signierter Beitrag von Dronabinol (Diskussion | Beiträge) 01:56, 27. Jan. 2013 (CET))

Könnte man so sagen, ja. --Hepha! ± ion? 02:03, 27. Jan. 2013 (CET)

siehe auch WP:Belege#Einzelnachweise. - Andreas König (Diskussion) 19:17, 27. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Link, der hat noch einiges erklärt. --Dronabinol^✉ 22:47, 28. Jan. 2013 (CET)

Formatierung Inhaltsverzeichnis

Ich habe eine Frage zur allgemeinen Formatierung meines Artikels. Wie formatiere ich beispielsweise mein Inhaltsverzeichnis, sodass man bei dem jeweiligen Stichpunkt auf den Abschnitt im Artikel verwiesen wird? Welche Formatierungen muss man noch beachten, um die Voraussetzung zur Freigabe erfüllt? Aus den hier gemachten Erklärungen bin ich leider nicht schlau geworden.

--Menz Holz (Diskussion) 09:31, 28. Jan. 2013 (CET)

Das Inhaltsverzeichnis erstellt sich von selbst so bald mindestens 4 Überschriften (== Uberschrift ==) vorhanden ist. Bei weniger Überschriften ist der Artikel meistens so kurz das kein Inhaltsverzeichnis nötig ist. Mehr steht unter Hilfe:Inhaltsverzeichnis. --Mauerquadrant (Diskussion) 09:47, 28. Jan. 2013 (CET)

Habe gerade Benutzer:Menz Holz/Baustelle gefunden. Da was du da gemacht hast ist kein Inhaltsverzeichnis sondern sieht nur so aus.

Ersetze mal

'''1. Das Verfahren'''<br />

'''1.1 Technischer Prozess'''

durch

== Das Verfahren ==

=== Technischer Prozess ===

im ganzen Text dann erscheint auch das Inhaltsverzeichnis.

Du solltest dir auch mal Wie gute Artikel aussehen ansehen, in deinem Text ist noch einiges was in Artikeln normalerweise nicht gemacht wird. Z.B. ist <br /> in Artikeln unerwünscht. Siehe Formatierungen, die nicht in Wikipedia-Artikeln verwendet werden sollten --Mauerquadrant (Diskussion) 10:15, 28. Jan. 2013 (CET)

Ich habe das Format mal an die Gepflogenheiten angepasst (die Literatur allerdings nicht, bitte WP:Literatur beachten). Das Problem bei dem Artikel ist aber weniger das Formale, sondern der Inhalt. Schon die Einleitung ist ein PR-Text, kein sachlich-nüchterner Artikel. --FA2010 (Diskussion) 11:06, 28. Jan. 2013 (CET)

Frage

Frage: können auch literarische/filosofische Beiträge eingestellt werden, die dann zur diskussion für interessierte autoren bereitgestellt werden? Hans Gigacher --Eggenberg (Diskussion) 12:42, 28. Jan. 2013 (CET)

Kurze Antwort: nein. Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie und kein Diskussionsforum oder Webspace-Anbieter. --Prüm 17:12, 28. Jan. 2013 (CET)

Artikel zu Reiner Jarchow ändern.

Habe noch nie einen wikipedia eintrag geändert und würde das gerne tuhen. und zwar den wikipedia artikel zu Rainer Jarchow http://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Jarchow Der Mann heisst jetzt nach seiner Hochzeit Rainer Ehlers. Habe dafür auch einen Beleg : http://blog.aidshilfe.de/2011/12/16/der-dino-der-aids-seelsorge-er-lebe-hoch/ Was muss ich jetzt beachten um den Artikel zu Verändern ? Am besten steht natürlich im Artikel geborener Jarchow und wenn jemand nach Rainer Jarchow sucht muss er dann trotzdem noch zu dem Artikel weitergeleitet werden. --88.73.103.153 16:33, 28. Jan. 2013 (CET)

Habe den Artikel verschoben inkl. Weiterleitung und die Information eingepflegt. --Prüm 17:24, 28. Jan. 2013 (CET)

wie kann ich die Infobox aktualisieren bzw bearbeiten?

Ich habe in einer Infobox eine ganze Reihe von Fehlern entdeckt und möchte diese gerne bearbeiten. Doch wie funktioniert die Bearbeitung der Infobox?

--Craemie (Diskussion) 16:44, 28. Jan. 2013 (CET)

Ganz normal die Seite bearbeiten und die Parameterwerte der Infobox verändern. Die sehen meist so aus:

|PARAMETER = <Wert>. Bitte Belege nicht vergessen! --Prüm 17:27, 28. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Hilfe! (nicht signierter Beitrag von 87.139.88.198 (Diskussion) 08:53, 29. Jan. 2013 (CET))

Verschieben eines Artikels aus dem eigenen Namensraum in den Artikelnamensraum

hallo, ich habe einen fertigen Artikel Die Fortpflanzung der Koniferen in meinem Namensraum stehen und würde ihn nun gerne als Artikel veröffentlichen = in den Artikelnamensraum verschieben. Es ist mein erster Artikel und genau diesen Vorgang habe ich nicht verstanden. 1. Was gebe ich in das Feld ein, das sich öffnet? 2. Überprüft jemand den Artikel vor dem Verschieben?

--Ullilotte (Diskussion) 16:56, 28. Jan. 2013 (CET)

Bitte stelle den Artikel unbedingt vorher bei der Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie vor und erörtere mit den Leuten dort Möglichkeiten, wie die Inhalte am besten in die Wikipedia eingebaut werden können. --FA2010 (Diskussion) 17:20, 28. Jan. 2013 (CET)

Bearbeiten der Überschrift

Ich habe noch eine Frage zum Bearbeiten der Überschrift. Dafür existiert kein Button "Bearbeiten". Wie muss ich vorgehen? --87.139.88.198 17:01, 28. Jan. 2013 (CET)

Meinst du die Artikel-Überschriften, also den WP:Lemmata unter denen die Artikel stehen? Die kannst du nicht so leicht bearbeiten, sondern der entsprechende Artikel muss verschoben werden. Siehe WP:Verschiebung. --χario 17:08, 28. Jan. 2013 (CET)

Super! Dankeschön! (nicht signierter Beitrag von 87.139.88.198 (Diskussion) 08:53, 29. Jan. 2013 (CET))

fehlende Neutralität im Artikel über Rudolf Steiner

Dem auch noch als "lesenswert" eingestuften Artikel über Rudolf Steiner mangelt es entschieden an Neutralität, fast alle Quellen stammen aus dem Sektenumfeld, der Autor ist Mitglied dieser Sekte und unterbindet selbst minimale Änderungen. Was kann ich tun, um a) die Neutralität wieder herzustellen und b) einen edit war zu vermeiden? Immerhin geht es um einen Sektengründer, der z.B. zu Lebzeiten medizinische Versuche an Kindern durchgeführt und behinderte Kinder durch die Bank als "minderwertig" bezeichnet hat. Eine derartige Verherrlichung, wie in diesem Artikel, sollte eigentlich nicht statthaft sein.

--Nerdström (Diskussion) 17:46, 28. Jan. 2013 (CET)

Bitte die Diskussionsseite des Artikels benutzen und ggf. eine dritte Meinung einholen. --Prüm 19:23, 28. Jan. 2013 (CET)

Vorab: Ich mag die Anthroposophie auch nicht und Steiner schon gleich überhaupt nicht. Aber wenn Du sorglos mit parteiischen Begriffen wie "Sekte" hantierst, brauchst Du Dich wirklich nicht wundern, wenn Du mit Argumenten nicht weiterkommst. Mit so jemandem würde ich auch nicht diskutieren wollen. --FA2010 (Diskussion) 08:42, 29. Jan. 2013 (CET)

Bilder hochladen

hallo sehr geehrtes Team,

ich verfasse gerade einen Artikel über den deutschen Künstler Bernd Schwarzer.

ich habe auch bildmaterial, da ich bernd schwarzer persönlich kenne und auch die erlaubnis von ihm bekommen habe diesen artikel zu verfassen und dementsprechend auch die bilder hochzuladen,-

nur stelle ich grad fest ist mir dies grad nicht möglich? was kann ich tun? lg jonathan

--Jonathan Apenela (Diskussion) 18:01, 28. Jan. 2013 (CET)

→ Hilfe:Hochladen -Derschueler 18:03, 28. Jan. 2013 (CET)

bzw. Hilfe:Bildertutorial/3 Hochladen --Reinhard Kraasch (Diskussion) 05:22, 29. Jan. 2013 (CET)

Wichtig in diesem Fall vor allem: Die Erlaubnis darf sich nicht nur auf Wikipeida erstrecken, sondern muss eine für alle (selbst kommerzielle Nutzung!) freie Lizenz enthalten. Der Künstler sollte die Erlaubnis an unser OTRS-Team schicken (siehe Wikipedia:Textvorlagen). --FA2010 (Diskussion) 08:50, 29. Jan. 2013 (CET)

ebook

Hallo, ich habeDie Wissenschaft der Gedankenführung geschrieben und ein Ebook auf Wikimedia Commoms eingestellt. Gerne hätte ich noch weitere Ebook eingestellt. Im Laufe einer LD wurde ich derart herablassend behandelnd, dass ich es nun wieder entfernen möchte. Bitte löscht das Ebook, da es sich ja nach Meinung einiger Admins nur Werbung sei. Bin ziemlich traurig!

--Nautilus444 (Diskussion) 08:39, 29. Jan. 2013 (CET)

Erledigt, da (wie der PR-Artikel zum Buch) nicht innerhalb unseres Betätigungsfeldes („out of scope“). Mehr siehe Löschdiskussion. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:15, 29. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:15, 29. Jan. 2013 (CET)

Seite überarbeiten

Ich möchte eine vorhandene Seite aktualisieren. Als Neuling bin ich jedoch sehr unsicher und hätte gerne eine begleitende Hilfestellung. Kann mir ein Tutor helfen? Oder ein Mentor? wie komme ich daran? Gerne würde ich diejenige Person kontaktieren, die die Seite eingestellt hat. Wie geht das? Ich bin dankbar für Eure Hilfe. --Craemie (Diskussion) 09:02, 29. Jan. 2013 (CET)

Mentoren findest Du bei Wikipedia:Mentorenprogramm. Direkten Kontakt zu den Erstellern einer Seite findest Du in der "Versionsgeschichte" (Reiter "Versionen/Autoren" oben in jedem Artikel): dort neben dem betreffenden Benutzernamen auf "Diskussion" klicken. Am allerbesten stellst Du Änderungen aber, wenn Du dir nicht sicher bist, einfach auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels vor (Reiter "Diskussion" oben in jedem Artikel), oder, wenn Du dir ganz sicher bist und einen Beleg angeben kannst, änderst Du das entsprechende einfach direkt im Artikel. --FA2010 (Diskussion) 10:09, 29. Jan. 2013 (CET)

Ich sehe gerade, es geht womöglich um Craemer Holding. Wichtig ist hierbei auch noch das Beachten von WP:Interessenkonflikt. Bitte vor dem Editieren unbedingt durchlesen, das erspart späteren Frust. --FA2010 (Diskussion) 10:11, 29. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank für die Info und den Hinweis. (nicht signierter Beitrag von Craemie (Diskussion | Beiträge) 12:16, 29. Jan. 2013 (CET))

Extreme Besucherzahl an einem Tag

In der Abrufstatistik zum Artikel Evangelisch Freikirchliche Gemeinden in der Schweiz sind am 23. Januar 390 Abrufe angezeigt. Dieser einmalige Ausschlag erstaunt mich. Gibt es eine Möglichkeit herauszufinden, warum und wieso das passierte?

--Philipp Kohli (Diskussion) 09:51, 29. Jan. 2013 (CET)

Vielleicht haben einige Leute (oder auch Bots) das Portal Freikirchen auf der Beobachtungsliste, und da hast Du den Artikel an diesem Tag hiermit eingetragen. --FA2010 (Diskussion) 10:47, 29. Jan. 2013 (CET)

Danke das klingt plausibel. Hätte nicht erwartet, dass eine einzelne Verlinkung solch ein Echo auslöst. --Philipp Kohli (Diskussion) 10:56, 29. Jan. 2013 (CET)

Kann natürlich auch eine Reaktion darauf gewesen sein. Fiktives Beispiel: ein Pfarrer aus diesem Dunstkreis beobachtet das Portal, sieht den Artikel und twittert bzw. teilt ihn auf Facebook, auf dem ihm seine Gemeindemitglieder folgen. Zwei, drei Retweets/Teilungen, und schon hast du das zusammen. --FA2010 (Diskussion) 10:59, 29. Jan. 2013 (CET)

guido grandt nicht aufgeführt! zu unbequem für gewisse seilschaften??

liebes team,

ich schätze die mich seit jahren begleitende institution, danke dafür.... heftig irritiert bin ich ob der tatsache, dass michael grandt als autor aufgeführt ist- guido grandt aber nicht?? man kann da ja leider nur vermuten, dass er unbequem ist für die verfasser von wikipedia?? wäre sehr interessiert an einer antwort..;-)) --188.155.177.193 10:19, 29. Jan. 2013 (CET)

Interessiert halt keinen. Leg einen Artikel an, falls er relevant sein sollte. --Logo 10:32, 29. Jan. 2013 (CET)

höhepunkt seines schaffens scheint ein auftritt bei hans meiser gewesen zu sein. ich fürchte der interessiert tatsächlich niemand. -- southpark 10:40, 29. Jan. 2013 (CET)

Wer schon in der Frage Verschwörungstheorien bemüht, ist wohl eher nicht wirklich "sehr interessiert an einer Antwort". --FA2010 (Diskussion) 10:42, 29. Jan. 2013 (CET)

Zur Ausgangsfrage: Die DNB listet 20 Bücher, die Relevanz wäre also schon gegeben. Allerdings die meisten beim unangefochten führenden Fachverlag für Schwachsinn, dem Kopp Verlag. --FA2010 (Diskussion) 10:45, 29. Jan. 2013 (CET)

GUTcert

--GUTcert (Diskussion) 10:19, 29. Jan. 2013 (CET) Hallo,

Unsere Artikel bei Wikipedia (GUTcert GmbH) wurde von Lady Whistler gelöscht. Wir würden gern wissen warum wir den Artikel nicht veröffentlichen können. Was muss geändert werden? Wir haben uns bei Lady Whistler gemeldet aber leider keine Antwort bekommen.

Wir bitten uns schnellstmögliche Antwort.

Besten Grüße(nicht signierter Beitrag von GUTcert (Diskussion | Beiträge) 10:19, 29. Jan. 2013 (CET))

Bitte lies einfach die zahlreichen Hinweis auf deiner Diskseite, besonders WP:RK und WP:IK. Hier ist kein Werbeblättchen, den Werbeeintrag in deinem Benutzerraum habe ich eben auch gleich mal gelöscht. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 10:23, 29. Jan. 2013 (CET)

Zeitungsartikel als PDF-File verlinken

Ich habe 7 Zeitungsartikel als PDF hochgeladen, verlinkt und stelle nun fest, dass allesamt von irgendwem gelöscht wurden. Grundsätzlich gilt doch, Artikel verwenden zu können, oder?

--ChristinaJäckel (Diskussion) 17:42, 29. Jan. 2013 (CET)

Auch Zeitungsartikel unterliegen dem Urheberrecht und dürfen somit ohne Genehmigung nicht hochgeladen werden. Was möglich ist, ist auszugsweises Zitieren oder verlinken auf Online-Angebote. --Prüm 17:47, 29. Jan. 2013 (CET)

Oder einfach den genauen Titel, Ausgabe und Seitanzahl als Fußnote nennen. Hauptsache, im Zweifel nachprüfbar. --elya (Diskussion) 07:42, 31. Jan. 2013 (CET)

Fehler

Hallo,

ich wollte eine Quellenangabe machen erhalte nicht den Quellverweis sondern folgende Fehlermeldung( Keine wikiformatierung geht auch nicht richtig. Sollte es nicht gehen -> Code)

Referenzfehler: Einzelnachweisfehler: „<ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden.“ Hinweis: Hierzu kann es auch kommen, wenn eine Referenz nicht korrekt geschlossen wurde – also ein </ref> oder der schließende Schrägstrich in einem Verweis auf eine benannte Referenz (<ref name="xxx" />) fehlt oder wenn der schließende Schrägstrich im Referenzblock (<references … />) fehlt.

der Orginal Code: <ref name="Hauptkanal">[http://www.youtube.com/dielochis Hauptkanal der Zwillinge], Hauptkanal der Zwillinge. </ref>

Bitte um schnelle hilfe. Muss den Text erstmal wohl privat abspeichern...

Grüße Flo2608 (Diskussion) Flo2608 (Diskussion) 17:44, 29. Jan. 2013 (CET)

Hat der Artikel bereits einen Abschnitt "Einzelnachweis"? Sonst setze diesen indem du eingibst:

== Einzelnachweise ==

<references />

--Apraphul (Diskussion) 18:12, 29. Jan. 2013 (CET)

Nein. Einen Abschnitt Einzelnachweis hat der beitrag noch nicht

Grüße Flo2608 (Diskussion)

Flo2608 (Diskussion) 14:03, 30. Jan. 2013 (CET)

Ähm, ja ... hast du denn nun versucht, den einzufügen? Und hat es geklappt? Falls nicht, nenne den Link zum Artikel (wenn du magst), dann baue ich dir den Abschnitt dort ein. VG --Apraphul (Diskussion) 00:25, 31. Jan. 2013 (CET)

wie alt wurde michael thonet?

--93.212.118.33 09:50, 31. Jan. 2013 (CET)

Schau unter Michael Thonet nach. --Flominator 10:22, 31. Jan. 2013 (CET)

Bangkok Artikel

Hallo,

Ich habe eben Bangkok verändert in Bezug auf das Wetter. Es wurde jeodch sofort wieder gelöscht? Warum?

lg

--46.244.177.123 14:45, 31. Jan. 2013 (CET)

siehe Hilfe:FAQ für Mitarbeiter#Wie lange dauert es, bis meine Änderungen gesichtet/geprüft/kontrolliert werden? und Hilfe:Allgemeine FAQ#Warum wurde meine Korrektur/Ergänzung/Verbesserung wieder aus dem Artikel entfernt? --Flominator 15:02, 31. Jan. 2013 (CET)

Es ist nicht gelöscht. Es ist nur noch nicht gesichtet, und bis dahin bekommt man (wenn man nicht angemeldet ist) weiterhin die "alte" Version zu sehen. VG --Apraphul (Diskussion) 15:10, 31. Jan. 2013 (CET)

Achso :) Vielen Lieben Dank (nicht signierter Beitrag von 46.244.177.123 (Diskussion) 15:50, 31. Jan. 2013 (CET))

Neuer Eintrag zu einer Person, deren Namensvetter bereits einen Eintrag hat

Hallo! Ich möchte gern einen Eintrag zu einer Person anlegen, deren Namensvetter jedoch bereits einen Eintrag hat [[1]]; wie gehe ich vor? In der Hilfe bin ich nicht recht fündig geworden. Vielen Dank für eine Antwort! Viele Grüße Susanne

--Susefrank (Diskussion) 15:40, 31. Jan. 2013 (CET)

Die klassische Lösung dieses Problems ist die zusätzliche Angabe des Berufs. Also z. B. "Erika Mustermann (Architekt)". Damit es später keine Enttäuschungen gibt, lese bitte die Relevanzkriterien. --Pyrometer (Diskussion) 15:55, 31. Jan. 2013 (CET)

Siehe WP:Begriffsklärung und WP:Klammerlemma--Svebert (Diskussion) 16:03, 31. Jan. 2013 (CET)

Diskussionsregeln einhalten???

Bevor ich wage, einen neuen Artikel zu schreiben oder in einem vorhandenen zu etwas zu ergänzen, halte ich es für eine gute Idee, mich erst einmal an der Diskussion zu einem Thema zu beteiligen. Dort kann man manchmal recht schnell eine Rückmeldung zu seinem Beitrag erhalten. Es gibt sogar Artikel, zu denen sachlich diskutiert wird - ohne Beleidigungen, ohne persönliche Angriffe. Normalerweise aber sind nicht alle Fragen erlaubt, und bei der Formulierung von Kritik ist höchste Vorsicht geboten. Besserwisserei, Rechthaberei etc. wird jedem unterstellt, der einen Verbesserumngsvorschlag macht. Die zugegebenermaßen ungeheuerliche Behauptung, ein Artikel sei "ganz falsch" wird als "schwachsinniger Bullshit" abgetan. Besonders die wertvollen Mitarbeiter, die 95% des Diskussionstextes schreiben, sind offensichtlich von der Einhaltung der Diskussionsregeln ("Sei freundlich","Keine persönlichen Angriffe","Gehe von guten Absichten aus" etc.) ausgenommen. Dass diese Experten sich gegenseitig anpampen, ist schon schlimm, aber der Kampf gegen alle Neulinge hat sicher schon viele von einer Mitarbeit abgeschreckt.

Wie soll man ernsthaft in einem teilweise vergifteten Klima arbeiten? Wie gesagt, es gibt auch gute Diskussionen, aber nach meiner Erfahrung sind das Ausnahmen, vielleicht zu den harmlosen Themen, nicht aber zu politsch relevanten oder naturwissenschaftlichen Artikeln. Ist es nicht möglich, die Einhaltung der genannten Regeln etwas konsequenter einzufordern? Wozu gibt es Administratoren? Darf man rüpelhafte Diskussionsbeiträge löschen? Andererseits: Kann man man es wagen mitzuarbeiten, wenn man noch nicht alle Regeln und Paragraphen von Wikipedia kennt und bei Abkürzungen wie "WP:BKL" oder "VM" erst einmal nachlesen muss? --Armin (Diskussion) 16:38, 31. Jan. 2013 (CET)

Mit "normalerweise", "Kampf gegenb alle Neulinge" und ähnlichem bist Du doch auch keín Haar besser. Deine Fragen sind keine, sie sind höchstens eine Einladung zum Frust ablassen. Das gehört aber nicht hierher. --FA2010 (Diskussion) 16:42, 31. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --FA2010 (Diskussion) 16:42, 31. Jan. 2013 (CET)

Ansichtskarte von 1910

Hallo, eine Ansichtskarte von 1910 hat doch keine Schöpfungshöhe (mehr)? Kann ich das Bild dieser Ansichtskarte von einer fremden Webseite kopieren und unter Nennung der Quelle bei Wiki einstellen?

--Abrape (Diskussion) 19:12, 31. Jan. 2013 (CET)

Schöpfungshöhe bezieht soch darauf ob ein Werk hinreichend komplex ist, um überhaupt geschützt zu sein (im Gegensatz zu etwa geometrischen Formen, etc.). Du meinst wohl, dass hier die Schutzfrist abgelaufen sein könnte. Es kann gut sein, dass bei einem Bild von 1910 die Schutzfrist noch läuft, allerding haben wir eine Pragmatische Regelung bei Bildern, die älter als 100 Jahre sind. --goiken 19:23, 31. Jan. 2013 (CET)

Bild unter empfohlener Lizenz hochgeladen. Danke! LG --Abrape (Diskussion) 19:53, 31. Jan. 2013 (CET)

Hauptautor eines Artikels

Bei Änderungswünschen könnte man (so Wikipedia-Vorschlag) sich mit dem Hauptautor auseinandersetzen. Aber wie finde ich den (z. B.in einem Artikel mit über eienenlangen Zeitraum gewachsenen 500 Versionen? --Armin (Diskussion) 20:05, 31. Jan. 2013 (CET)

Es gibt diverse Skripte, siehe WP:Hauptautor--Svebert (Diskussion) 20:09, 31. Jan. 2013 (CET)