Wikipedia:Adminkandidaturen/Martin Bahmann (2012)

Martin Bahmann

Diese Kandidatur hat am 18. November 2012 um 11:29 Uhr begonnen und endet am 2. Dezember 2012 um 11:29 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Hallo, nach einigem Überlegen habe ich mich nun entschlossen, mich euch, der community, (wieder) zu einer Wahl zum Administrator zu stellen. Hier einige Fakten und Infos zu meiner Kandidatur:

Wer ist das?

Ich trete hier seit 2004 unter Klarnamen auf und habe auch nur diesen einzigen account. Meine Benutzerstatistik findet sich hier (wenn der toolserver funktioniert, tut er gerade leider nicht) , meine Artikelarbeit hier. Auf meiner Benutzerseite gibts auch einige weitere Infos. Auch google kennt mich leider sehr gut da ich seit fast 20 Jahren im WWW und früher auch dem Usenet unterwegs bin bzw. war. Den damaligen usenetgepflogenheiten verdankt Wikipedia auch meinen Benutzeraccount mit Klarnamen was nicht immer ganz stressfrei ist.

Martin Bahmann als admin?

Ich wurde bereits zwei Mal zum admin gewählt, die damaligen Kandidaturen sind im Archiv einsehbar (2007 und 2009). Beide Male habe ich die erweiterten Rechte freiwillig zurückgegeben. Meine Schwerpunkte waren damals die Abarbeitung von VM-Meldungen und Schnelllöschkandidaten sowie die Abarbeitung von Löschkandidaten. Da würde ich im Fall einer Wahl auch wieder ansetzen, besonders bei der Bearbeitung von VM-Fällen (und hier auch den komplexeren VM). Sollte mich jemand wählen, dann zu folgenden Konditionen (abgeschaut vom Toten Alten Admin Mann): Ich stelle mich für eine Dauer von 1 Jahr zur Verfügung. Nach 1 Jahr gebe ich entweder freiwillig die erweiterten Rechte zurück oder stelle mich - wenn ich die Rechte weiterhin ausüben möchte - einer Wiederwahl. Meine Wiederwahlseite wäre ungesperrt. Das erscheint mir persönlich eine sinnvolle und auch wählerfreundliche Variante zu sein, die auch den veränderten Rahmenbedingungen der deutschsprachigen WP seit ihrer Gründung Rechnung trägt.

Martin Bahmann und wikipedia?

Wikipedia bedeutet mir sehr viel und nimmt, wenn auch nicht mehr so dominant wie zu früheren Zeiten, einen wichtigen Platz in meinem Leben ein. Ich finde eine große Befriedigung darin, Wissen möglichts genau und detailliert zu erarbeiten und es in Form von Artikeln (aber auch Bildern und Grafiken) weiterzugeben. Ein Lob für einen Artikel von mir ist für mich die höchste Belohnung. Ich habe zwar einige Schwerpunkte in meiner Artikelarbeit, wechsle aber auch gerne immer wieder mal das Genre. Ich bin weder In- noch Exklusionist und versuche Regeln sinnvoll anzuwenden. Ich versuche, mir mit neuen Autoren viel Mühe zu geben und habe gerne via Stammtische und Treffen Kontakte zu anderen Wikipedianern da ich es sehr schön finde, auch mal die Menschen hinter den accounts kennenzulernen. Last but not least- ich finde einen fairen und gleichberechtigten Umgang miteinander wichtig, ebenso einen angemessenen Umgangston. Beides habe ich auch hin und wieder sehr deutlich gemacht und würde dies auch als admin tun!

Warum jetzt und warum wieder?

Die Zahl der admins ist stetig zurückgegangen, sei es durch Deaktivierung bei Nichtausübung der erweiterten Rechte, Abwahl oder freiwilliger Rückgabe. Entsprechend ist die Zahl der wirklich aktiven admins deutlich geringer. Gerade bei VM eskalieren IMHO manche Fälle durch Nichtbearbeitung oder die Liste der abzuarbeitenden Löschanträge schwillt an. Ich sehe die Ausübung der erweiterten Rechte als eine Pflicht, die man als aktiver Wikipedianer durchaus auch wahrnehmen sollte. In meinem Fall habe ich gemerkt, dass der Job einen aber auch ganz schön zermürben kann wenn man nicht aufpasst. Deshalb fand ich TAMs Modell eigentlich sehr attraktiv und kann mir vorstellen, eine dritte und potentiell begrenzte Zeit als admin in Angriff zu nehmen. Alles weitere entscheidet ihr und für Fragen stehe ich euch selbstverständlich auf der Rückseite zur Verfügung. Martin Bahmann (Diskussion) 11:29, 18. Nov. 2012 (CET)

Pro Martin Bahmann

1. -- Steak 11:30, 18. Nov. 2012 (CET)
2. --Schlesinger ^schreib! 11:34, 18. Nov. 2012 (CET)
3. --Howwi (Diskussion) 11:34, 18. Nov. 2012 (CET)
4. Hybridbus 11:34, 18. Nov. 2012 (CET)
5. --Hepha! ± ion? 11:34, 18. Nov. 2012 (CET)
6. --Martin1978 ^☎/_± 11:35, 18. Nov. 2012 (CET)
7. --Magister 11:36, 18. Nov. 2012 (CET)
8. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 11:38, 18. Nov. 2012 (CET)
9. --S.Didam (Diskussion) 11:42, 18. Nov. 2012 (CET)
10. --Drahreg•01 11:42, 18. Nov. 2012 (CET)
11. --Wnme 11:44, 18. Nov. 2012 (CET)
12. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:46, 18. Nov. 2012 (CET) vollendet das Dirty Dozen ;-) (obwohl ich die Androhung einer jährlichen freiwilligen Wiederwahl für übertrieben und nervend halte)
13. --Krd 11:49, 18. Nov. 2012 (CET)
14. -jkb- 11:49, 18. Nov. 2012 (CET)
15. --Zollernalb (Diskussion) 11:55, 18. Nov. 2012 (CET) Das mit der jährlichen Wiederwahl bitte nochmal überlegen, wenn das jeder macht, haben wir bei 260 Admins quasi täglich eine...
16. --Jocian 11:56, 18. Nov. 2012 (CET)
17. ok --tsor (Diskussion) 11:58, 18. Nov. 2012 (CET)
18. --Orci Disk 11:59, 18. Nov. 2012 (CET)
19. --Gamma127 12:00, 18. Nov. 2012 (CET)
20. --Seewolf (Diskussion) 12:00, 18. Nov. 2012 (CET)
21. -- Escla ^¿! 12:04, 18. Nov. 2012 (CET)
22.  @xqt 12:04, 18. Nov. 2012 (CET)
23. -- Si! SWamP 12:05, 18. Nov. 2012 (CET)
24. Künstler sind immer gut. --Yikrazuul (Diskussion) 12:07, 18. Nov. 2012 (CET)
25. --Eschenmoser (Diskussion) 12:11, 18. Nov. 2012 (CET)
26. --Kuebi [✍ · Δ] 12:14, 18. Nov. 2012 (CET)
27. NNW 12:17, 18. Nov. 2012 (CET)
28. --Jón ^... 12:23, 18. Nov. 2012 (CET) ok
29. --Vanellus (Diskussion) 12:24, 18. Nov. 2012 (CET)
30. -- Der Tom 12:25, 18. Nov. 2012 (CET) Aber dann mal durchhalten, mehrfache Rückgabe der erweiterten Rechte geht eigentlich nicht.
31. --HyDi Schreib' mir was! 12:42, 18. Nov. 2012 (CET) Seit Einführung der AWW halte ich das dauernde freiwillige Wiedergewähle für ABM, aber auch für ein Jahr können wir Hilfe gut brauchen.
32. —|Lantus|— 12:45, 18. Nov. 2012 (CET)
33. IW 12:51, 18. Nov. 2012 (CET)
34. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:52, 18. Nov. 2012 (CET)
35. --Itti 12:59, 18. Nov. 2012 (CET)
36. --Erzbischof 13:05, 18. Nov. 2012 (CET) Gibt's jetzt auch in der praktischen Jahrespackung
37. --Engie 13:12, 18. Nov. 2012 (CET)
38. --Bua333 (Diskussion) 13:15, 18. Nov. 2012 (CET)
39. -- nicht immer seiner Meinung, halte das "Demokratieprogramm" auch für überzogen, habe aber volles Vertrauen. Marcus Cyron Reden 13:16, 18. Nov. 2012 (CET)
40. --JWBE (Diskussion) 13:19, 18. Nov. 2012 (CET)
41. --Hachinger62 (Diskussion) 13:23, 18. Nov. 2012 (CET)
42. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:24, 18. Nov. 2012 (CET) ebenfalls mit der Bitte, sich das mit der ABM einer jährlichen Wiederwahl nochmal zu überlegen
43. eine Wiederwahlankündigung ist eine "Überhöhung der Admin-Funktion"? Whut? rbrausse (Diskussion) 13:30, 18. Nov. 2012 (CET)
44. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 13:31, 18. Nov. 2012 (CET) Die Kandidatur überrascht mich und trotz des Anschnautzers neulich...
45. -- --Milziade (Diskussion) 13:32, 18. Nov. 2012 (CET)
46. --Nyan ∗ Dog 13:39, 18. Nov. 2012 (CET)
47. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:50, 18. Nov. 2012 (CET) sehr gerne
48. --Hans Castorp (Diskussion) 13:51, 18. Nov. 2012 (CET)
49. -- Christian2003·???^RM 14:00, 18. Nov. 2012 (CET) Auf jeden Fall!
50. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:06, 18. Nov. 2012 (CET) Nur in guter Erinnerung.
51. --Minderbinder 14:24, 18. Nov. 2012 (CET) Ich durfte Martin als Jurorkollegen im Schreibwettbewerb kennenlernen, daher vollstes Vertrauen in seine Urteilskraft und Bedachtheit. Die Frage der Wiederwahl muss er selbst entscheiden.
52. — Raymond ^Disk. 14:37, 18. Nov. 2012 (CET)
53. --Jivee Blau 14:40, 18. Nov. 2012 (CET) Gerne
54. [ˈjonatan] (ad fontes) 14:50, 18. Nov. 2012 (CET)
55. --Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 14:56, 18. Nov. 2012 (CET)
56. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 15:05, 18. Nov. 2012 (CET)
57. --Tobias D B 15:12, 18. Nov. 2012 (CET)
58. --Thogo 15:14, 18. Nov. 2012 (CET) ok
59. --Cvf-ps^Disk_+/− 15:17, 18. Nov. 2012 (CET)
60. --Karsten11 (Diskussion) 15:38, 18. Nov. 2012 (CET)
61. --Louis Bafrance (Diskussion) 15:52, 18. Nov. 2012 (CET)
62. --Theghaz _{Disk / Bew} 16:22, 18. Nov. 2012 (CET) vernünftiger Kollege, der schon Admin war und mir da nie negativ aufgefallen ist. Es ist davon auszugehen, dass Martin auch jetzt wieder gute Adminarbeit machen wird. Jährliche Wiederwahl und ungeschützte Wiederwahlseite kann man möglicherweise als übertrieben ansehen, mir ist das aber jedenfalls deutlich lieber als die Einstellung vieler anderer Admins, die teilweise seit 2004 ohne Wiederwahl im Amt sind.
63. --Stefan64 (Diskussion) 16:23, 18. Nov. 2012 (CET) gern
64. --sitic (Diskussion) 16:24, 18. Nov. 2012 (CET)
65. --bennsenson - reloaded 16:40, 18. Nov. 2012 (CET) Jo, trotz dieses leseflusshemmenden Spleens der Kleinschreibung gewisser Nomina...
66. --Widerborst 16:43, 18. Nov. 2012 (CET) einer der wenigen, die ich als konsistent besonnen im Gedächtnis habe.
67. --Hardenacke (Diskussion) 16:47, 18. Nov. 2012 (CET)
68. --Klugschnacker (Diskussion) 16:49, 18. Nov. 2012 (CET)
69. --Mogelzahn (Diskussion) 16:51, 18. Nov. 2012 (CET)
70. -- Barnos -- (Diskussion) 16:53, 18. Nov. 2012 (CET): Bewerber und Bewerbung der Extraklasse – wünsche viel Erfolg neuerlich im Amt!
71. --Amygdala77 (Diskussion) 17:15, 18. Nov. 2012 (CET)
72. feba disk 17:16, 18. Nov. 2012 (CET)
73. --CM (Diskussion) 17:26, 18. Nov. 2012 (CET)
74. --Brainswiffer (Diskussion) 17:27, 18. Nov. 2012 (CET) wegen der klaren Ansagen
75. --Haselburg-müller (Diskussion) 17:28, 18. Nov. 2012 (CET)
76. --ComQuat (Diskussion) 17:39, 18. Nov. 2012 (CET) Auch gerne für länger als ein Jahr.
77. --Lienhard Schulz Post 17:39, 18. Nov. 2012 (CET)
78. --NCC1291 (Diskussion) 17:40, 18. Nov. 2012 (CET)
79. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:46, 18. Nov. 2012 (CET)
80. -- Chaddy · D – DÜP – 17:49, 18. Nov. 2012 (CET) Unter der Bedingung, dass Martin auf das alberne "ich stelle mich jedes Jahr freiwillig zur Wiederwahl" verzichtet.
81. --Wangen (Diskussion) 18:03, 18. Nov. 2012 (CET) Selbstkritik nicht nur in Worten, sondern auch in Taten gefällt mir! Allerdings halte ich die Wiederwahlversprechung eher für unnütz, die Mechanismen der AWW reichen aus und bedürfen m.E. keiner Selbstverpflichtung mehr.
82. --TK-lion (Diskussion) 18:09, 18. Nov. 2012 (CET): zwar brauchst du bei dem Zustimmunstempo meine Stimme nicht, bekommst sie aber trotzdem.
83. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 18:14, 18. Nov. 2012 (CET)
84. --Joachim Pense (d) 18:38, 18. Nov. 2012 (CET) Da ist das Amt in guten Händen.
85. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:55, 18. Nov. 2012 (CET)

Contra Martin Bahmann

1. Admins der autoritär-selbstherrlichen Art haben wir immer noch mehr als genug. Kein Bedarf, verbindlichsten Dank. --Björn 11:49, 18. Nov. 2012 (CET)
2. --Pfiat diΛV^¿? 11:56, 18. Nov. 2012 (CET) hat ja bereits zweimal erklärt dass er das Amt nicht wolle, wozu dann ein weiteres Mal kandidieren? Kann mich auch an keine positiven Aktionen erinnern. Nein, Danke
3. --Stillhart 11:59, 18. Nov. 2012 (CET)
4. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:01, 18. Nov. 2012 (CET) Ankündigung der Wiederwahl disqualifiziert einen Kandidaten für mich. Das ist nicht wählerfreundlich sondern die Überhöhung der Admin-Funktion. Jeder kann seine Knöpfe abgeben, wenn er sie nicht mehr nutzen möchte, zur Not auch mehrfach. Nach einem Jahr die Knöpfe abgeben oder sich der Wiederwahl stellen zu wollen und auch noch die Wiederwahlseite ungesperrt zu lassen ist dann ein wenig viel des Guten.
5. --CiMa 13:53, 18. Nov. 2012 (CET)

Enthaltungen Martin Bahmann

1. -- Divchino (Diskussion) 16:25, 18. Nov. 2012 (CET)
2. --[-_-]-- (Diskussion) 17:02, 18. Nov. 2012 (CET) mir völlig unbekannt

Kommentare Martin Bahmann

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.