Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:37.145.91.27 (erl.)

37.145.91.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Donkey shot (Diskussion) 10:44, 9. Nov. 2012 (CET)

Hat von selbst aufgehört. --Logo 10:46, 9. Nov. 2012 (CET)

Hoffe mal. Bearbeitungen nach diesem Muster gab es in den letzten Tagen schon öfter von verschiedenen IPs. Einige sind mehrfach aktiv geworden. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 11:08, 9. Nov. 2012 (CET)

So auch diesesmal. --Donkey shot (Diskussion) 14:04, 9. Nov. 2012 (CET)

Artikel Wilfried Tetens (erl.)

Wilfried Tetens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) drohender Editwar, ich hoffe nicht, dass wir die Relevanz des Schiedsrichters beim Olympia-Finale 1976 ernsthaft diskutieren müssen -- 109.48.71.116 10:47, 9. Nov. 2012 (CET)

Eindeutig genug dass das zwingend LAE ist erscheint mir die Sache nicht - und Editwars um LAE sind immer schlecht. Was spricht dagegen den LA einfach drinzulassen und nach 7 Tagen einen Adminentscheid zu bekommen? --Adrian Bunk (Diskussion) 12:27, 9. Nov. 2012 (CET)

scheint derweil Ruhe zu herrschen, LA raus, ich belasse es so und mache einen entspr.
Vermerk in der LS. -jkb- 13:37, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:109.47.246.117 (erl.)

109.47.246.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
SEO-Aktivist [1] [2] [3], siehe auch frührere Beiträge der IP, evtl. auch ein Fall für MediaWiki:Spam-blacklist --Spiegelpirat (Diskussion) 11:25, 9. Nov. 2012 (CET)

seit 10:55 IP nix da, zuerst erledigt. -jkb- 13:34, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ausgangskontrolle setzt das Mittel der VM Meldung Missbrächlich und selektiv gegen missliebige Benutzer ein. Siehe dazu die von Ihm initiierte VM Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Eingangskontrolle (erl.) 9. Nov. 2012 11:41 Uhr. Obwohl der Ausgangskontrolle gemeldete Edit von dem Benutzer:Gamse stammt, geht Ausgangskontrolle in der VM ausschliessliche gegen Benutzer:Eingangkontolle vor. Diese Selektion ist nur dadurch zu erklären, das es Ausgangskontrolle bei dem VM Antrag nur und ausschliesslich um Rache gegen Eingangskontrolle geht. --84.59.76.4 12:41, 9. Nov. 2012 (CET)

Zermürbetaktik der Dutzendfach gesperrten Raum-Frankfurt-IP. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 12:52, 9. Nov. 2012 (CET)

Ich orientiere mich an Fakten: In der angesprochenen VM-Meldung schreibt Ausgangskontrolle eindeutig, das ihm der Urheber des zu löschenden Edits bekannt ist. Diesen Urheber nimmt Ausgangskontrolle trotzdem von der VM-Meldung aus und richtet alles gegen Eingangskontrolle. Besser kann Rache bzw. Missbrauch einer VM-Meldung nicht dokumentiert werden. -- 84.59.76.4 12:56, 9. Nov. 2012 (CET)

Das man auch von diesem IP-Vandalen permanent von sinnvollerer Arbeit abgehalten wird zeigt gut wie hier Autoren geschützt werden können. Erstens macht es wenig Sinn eine sporadisch aktive Vorratssoche zu melden, dem geht eine Sperre sonstwo vorbei und dem Projekt nützt es auch nicht. Zweitens habe ich geschrieben dass ich ihn vorerst nicht melde. Drittens wurde nach meiner Meldung der Beitrag lapidar bereinigt, warum sollte ich das mehrfach melden, eine Bereinigung reicht doch. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 13:05, 9. Nov. 2012 (CET)

(BK) Im Kindergarten hat heute wieder jemand die Türen offen gelassen. Zur Sache: Gesinnungsprüfung wird nicht vorgenommen. Ein VM-Melder ist nicht zur gleichmäßigen Meldung verschiedener Beteiligter verpflichtet. Nichts zu sanktionieren. Hier erledigt. --ThePeter (Diskussion) 13:06, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:80.143.180.89 (erl.)

Benutzer:80.143.180.89 Vandalismus in Bundeskanzler (Deutschland) --banshy ^»disk 13:03, 9. Nov. 2012 (CET)

80.143.180.89 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.194.60.76 (erl.)

79.194.60.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertierender schüler - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 13:04, 9. Nov. 2012 (CET)

79.194.60.76 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:06, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meine Edits HIER AUF DIESER SEITE werden von Ausgangskontrolle als Vandalismus und Provokation bezeichnet. Siehe [4]. Ich bitte den Edit administrativ zu entfernen. --84.59.76.4 13:05, 9. Nov. 2012 (CET)

(Nachdem ich zweimal durch Entfernen der Meldung an der Erledigung gehindert worden bin:) Wer einen Edit für Vandalismus hält, darf das sagen. Dies ist keine Stellungnahme zur Sinnhaftigkeit der verlinkten Seite. Hier erledigt. --ThePeter (Diskussion) 13:11, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.59.76.4 (erl.)

84.59.76.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dutzendfach gesperrte Vandalen-IP zugehörig zur Raum-Frankfurt-IP. Weiss immer noch nicht konstruktiv zu diesem Projekt beizutragen, stattdessen hält sie Mitarbeiter von wichtigerer Arbeit ab. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 13:11, 9. Nov. 2012 (CET)

Jetzt ist hier aber bald mal Ruhe im Karton. Der Preis für die albernste VM-Meldung ist heute heiß umkämpft. Erledigt. --ThePeter (Diskussion) 13:14, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.59.76.4 (erl.)

84.59.76.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) permanenter VM-Missbrauch --188.23.157.126 13:13, 9. Nov. 2012 (CET)

Siehe eins vorher. --ThePeter (Diskussion) 13:16, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.213.80.239 (erl.)

79.213.80.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in mehreren Artikeln. -- Martin1978 ^☎/_± 13:13, 9. Nov. 2012 (CET)

79.213.80.239 wurde von ThePeter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:20, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.213.80.239 (erl.)

Benutzer:79.213.80.239 Vandalismus --banshy ^»disk 13:17, 9. Nov. 2012 (CET)

Ich bin heute aber auch blind, bitte mit o.g. VM verbinden ... --banshy ^»disk 13:18, 9. Nov. 2012 (CET)

79.213.80.239 wurde von ThePeter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:20, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.180.197.79 (erl.)

Benutzer:84.180.197.79 Vandaliert in Seattle und Waldorfschule --banshy ^»disk 13:30, 9. Nov. 2012 (CET)

84.180.197.79 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:31, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:H-Milch66 (erl.)

H-Milch66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte dem Benutzer einmal Gelegenheit geben WP:WEB zu lesen dass er aufhört seine Weblinks per EW in die Artikel zu drücken. Die Wikipedia ist kein Linkservice für den Betreuer der Wanderwege. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:57, 9. Nov. 2012 (CET)

Angesprochen und verwarnt  @xqt 14:04, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:95.90.174.222 (erl.)

95.90.174.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 14:01, 9. Nov. 2012 (CET)

95.90.174.222 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:02, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann es mal wieder nicht lassen und „korrigiert“ Beiträge anderer Benutzer: 1, 2, 3 --Adrian Lang (Diskussion) 14:01, 9. Nov. 2012 (CET)

Ja. Ich habe auch beim SG diese Notiz hinterlassen, im Prinzip ist es aber sofort sperrwürdig, zumal Messina weißt, worum es geht. -jkb- 14:04, 9. Nov. 2012 (CET)

ich glaube dass Schmelzle mit meiner Verbesserung und Vervollständigung seines Beitrags einverstanden ist. Der "Betroffene" Peter Schmelzle ist damit einverstanden --Messina (Diskussion) 14:07, 9. Nov. 2012 (CET)

Darum kann es doch nicht gehen. Es steht dessen Signatur dahinter, aber Du hast es geschrieben. Das ist es, was nicht geht. Ob's sperrwürdig ist, ist eine andere Frage. --Freud ^DISK Konservativ 14:10, 9. Nov. 2012 (CET)

Messina welchen Teil von WP Disku hast Du nicht verstanden? Du hast an fremden Diskussionsbeiträgen nicht zu ändern ist das jetzt eendlich klar? --Pittimann Glückauf 14:12, 9. Nov. 2012 (CET)

Im Prinzip habe ich nichts gegen Anmerkungen zu meinen Beiträgen, nur bitte dahinter oder darunter und nicht mittenrein. Ich möchte später nicht mit Diskussionsbeiträgen zitiert werden, die ich so garnicht geschrieben habe. PS: Übrigens keine Admin-Glanzleistung, da man zwar Messina wegen der Verfrälschung der Beiträge gesperrt, die Verfälschung aber nicht revertiert hat. Letztere musste ich selbst als Betroffener zufällig finden und selbst revertieren. Das würde hier eigentlich auch zu einer sachgemäßen Abarbeitung durch Admin gehören...-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:30, 9. Nov. 2012 (CET)

bin ich blöd oder interpretiere ich dies falsch? Messina ist eigentlich gesperrt und nur für SGA freigegeben - oder? -jkb- 14:14, 9. Nov. 2012 (CET)

Ich verhänge eine Kurzsperre, um Messina nochmal an die Spielregeln zu erinnern, unter denen der Account entsperrt wurde. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 14:18, 9. Nov. 2012 (CET)

Messina wurde von Siechfred 6 Stunden gesperrt, Begründung war: zwecks Reflektion der Entsperr-Auflagen vom 01.11.2012. –SpBot 14:19, 9. Nov. 2012 (CET)

(BK) Naja, das ist ja die SGA. Nichtsdestotrotz hat Pitti recht. -- Hans Koberger 14:20, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 88.73.89.182 (erl.)

88.73.89.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:24, 9. Nov. 2012 (CET)

6 Stunden durch Benutzer:Hans_J._Castorp --MannMaus 14:32, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:91.57.110.157 (erl.)

91.57.110.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - an-d (Diskussion) 14:27, 9. Nov. 2012 (CET)

91.57.110.157 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:28, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Messina 2 (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier [5] eine antisemitische Motivation. Das ist nichts neues, war Messina doch schon 2010 wegen genau dieses Vorwurfs zu genau denselben Artikel verwarnt worden (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/06#Unterstellungen durch Benutzer:Messina (erl.)). --jergen ? 14:28, 9. Nov. 2012 (CET)

PS: Der Verstoß gegen die Entsperrauflagen ist das eine, der Verstoß gegen WP:KPA kommt mE da noch dazu. --jergen ? 14:30, 9. Nov. 2012 (CET)

Schmelzle hat es bereits zurückgesetzt, können wir uns darauf einigen, die aktuelle Sperre abzuwarten? Messina steht ja unter Beobachtung des SG. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 14:31, 9. Nov. 2012 (CET)

Und wo steht da was von antisemitisch? Da steht, dass die Artikel jüdische Themen hatten, und das ist korrekt. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:32, 9. Nov. 2012 (CET)

Es ist für die Darstellung des damaligen Vorfalls völlig ohne Belang, welches Thema die Artikel hatten. Die Betonung der "jüdische(n) Themen" soll einzig suggerieren, ich hätte die Löschanträge wegen der Artikelthematik gestellt. --jergen ? 14:43, 9. Nov. 2012 (CET)

(BK)

Nur wenn es unbedingt sein muss. Üblicherweise werden solche Unterstellungen schon beim Erstverstoß mit Sperren im Tagesbereich geahndet; hier aber liegen bereits eine Verwarnung zu genau dieser Unterstellung und diverse Vorsperren wegen PAs gegen meine Person vor. --jergen ? 14:35, 9. Nov. 2012 (CET)

Die Benennung der Themen ist nichts außergewöhnliches. Im Rest des Beitrags werden auch die sonstigen zur Löschung vorgeschlagenen Themen (denkmalgeschützte Gebäude) geannnt. Warum soll man da auf die Bezeichnung der von dir zur Löschung vorgeschlagenen Themen verzichten? Im einzelnen waren das B’nai B’rith (Heilbronn), Sigismund (HRR)/Schutzbrief (Kaiserlicher Schutzbrief für die Heilbronner Juden), Judentum im öffentlichen Leben (Heilbronn) und Central-Verein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens (Heilbronn). Die Bennennung dieser Lemmata als „jüdische Themen“ ist korrekt und nicht sanktionswürdig.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:43, 9. Nov. 2012 (CET)

An der Stelle wäre wohl eine Nachfrage angebracht: Welches Schiedsgericht? Bisher hat sich noch kein einziges SG-Mitglied gefunden, das sich diesen Schuh anzeihen möchte. --Martin K. (Diskussion) 14:37, 9. Nov. 2012 (CET)

Geschlossen mit dem Hinweis auf die aktuell verhängte Sperre. Das hier gemeldete Verhalten wird sicher im Rahmen der Entscheidungsfindung des SG berücksichtigt werden. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 14:43, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 91.52.243.115 (erl.)

91.52.243.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. --banshy ^»disk 14:37, 9. Nov. 2012 (CET)

von Pittimann 6 h -jkb- 15:01, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:H-Milch66 (erl.)

H-Milch66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Zeche Alte Haase scheinbar hat der Benutzer den Warnhinweis von XQT nicht verstanden Pittimann Glückauf 14:38, 9. Nov. 2012 (CET)

H-Milch66 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:47, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:188.97.8.97

188.97.8.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Raum-Frankfurt-IP vandaliert und provoziert wieder. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:04, 9. Nov. 2012 (CET)

Wo jetzt?  @xqt 15:09, 9. Nov. 2012 (CET)

Bei dem 2. Edit fehlt ja eine Begründung, aber Vandalismus ist es nicht. Der erste auch nicht. -jkb- 15:11, 9. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht schaust du mal auf das Datum? Es gibt nur einen Beitrag. Und dieser ist eine Zurücksetzung meiner Korrektur. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:12, 9. Nov. 2012 (CET)

Und mal ganz allgemein: Es reicht mir langsam permanent von dieser Dutzendfach gesperrten Vandalen-IP beschäftigt zu werden und mir hier von manchem Admin anlesen zu müssen "es fehlt nur die Begründung" oder letztens "wurde doch begründet". Provider, Region, Stil, meine Artikel, alles passt. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:16, 9. Nov. 2012 (CET)

Wollt ihr dass ich solche Meldungen lasse und die Vandalen-IP in ihrem Terror gegen mehrere Benutzer auf Diskussionsseiten, in Artikeln und auf VM machen lasse? Dann bitte genau so weitermachen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:19, 9. Nov. 2012 (CET)

Liebe Ausgangskontrolle: ich bin beim gleichen Provider. Es ist der größte in Deutschland mit sieben Einwahlzentren. Das hessische Zentrum in FFM geht weit über das Bundesland hinaus (auf der Nordsüdachse von Hamburg bis München der einige Einwahlpunkt). Mit einer ähnlichen Präzision kannst du auch anführen, das du von einem Deutschsprachigen attakiert würdest. -- 188.97.71.73 15:25, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.178.39.75 (erl.)

84.178.39.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:15, 9. Nov. 2012 (CET)

84.178.39.75 wurde von Marcus Cyron 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Langweiler. –SpBot 15:18, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:213.47.107.245 (erl.)

213.47.107.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KW und so... --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 15:17, 9. Nov. 2012 (CET)

213.47.107.245 wurde von -jkb- 2 Stunden gesperrt, Begründung war: trollerei. –SpBot 15:18, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 77.3.84.13

77.3.84.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:28, 9. Nov. 2012 (CET)