Wikipedia:Auskunft/Archiv/2005/Dezember/3

Entrepreneurship

Wirtschaftswissenschaftler vor: Gibts diesen Begriff wirklich (bzw. wird er im deutschen Sprachraum verwendet)? Ich habe mich grad gefragt, ob man so einen hässliche anglizistische Verunstaltung eines französischen Begriffes unbedingt im Deutschen 1:1 haben muss... --rdb? 00:14, 7. Nov 2005 (CET)

häßlicher Name,(wahrscheinlich ähnliches Studium), aber gibts [1] kann ich aus dem RL bestätigen--84.63.0.223 02:25, 7. Nov 2005 (CET)

• im Artikel Unternehmer wird in Klammern die Bezeichnung "Entrepreneur" genannt(das ist auch ein übliches engl. Wort [2]). Es gab dazu auch mal einen eigenen gleichnamigen Artikel, der jedoch gelöscht wurde. "Entrepreneurship" hieße demnach eigentlich schlicht Unternehmertum, aber das hässliche Fremdwort wird sicher mit einem anderenen Anspruchsdenken benutzt. --Pik-Asso @ 12:44, 7. Nov 2005 (CET)

Im BWL-Chinesisch wird dieser Begriff dazu verwendet, so etwas wie "unternehmerisches Denken und Handeln" zu umschreiben, das bitte schön auch von einfachen Angestellten verlangt wird. So soll der einfache Arbeitnehmer nicht einfach nur seine "Pflicht" tun, sondern seinen Ehrgeiz daran setzen, das Unternehmen insgesamt erfolgreicher zu machen, als wenn es sein eigen wäre. Entsprechende Bestrebungen werden deshalb auch regelmäßig von Aktivitäten unterstützt, durch die Arbeitnehmer erfolgsabhängig vergütet werden. Erfolg heißt dabei Erfolg des Gesamtunternehmens und nicht Erfolg des Individuums. --Rabe! 14:18, 7. Nov 2005 (CET)

Den Begriff gibt es. Es ist damit Unternehmerschaft gemeint. Aber eigentlich weniger als Leerformel, sondern als konkrete Benennung einer Rolle und Verantwortung. Der Entrepreneur hat nämlich in einer funktionalen Organisation die Profit&Loss-Verantwortung. Das bedeutet, dass er über ein Budget verfügt, unternehmerisch entscheiden kann und alle originäre Werte bei sich berichtet bekommt. Der Unternehmer ist also vor allem der Entscheider für seinen Verantwortungsbereich. Bei großen Unternehmen gibt es oft Auseinandersetzungen um die Unternehmerrolle. Zum Beispiel kann es je nach Unternehmensphilosophie unterschiedlich sein, welche Funktion des Unternehmens die Unternehmerrolle bekommt. Kundengetriebene unternehmen haben sie in der Regel im Vertrieb, ingenieursgetriebene Unternehmen in der Leistungserbringung. Zwar werden die Geschäftswerte berichterstattungsmäßig gespiegelt, entscheidend ist aber, wer die "originär" bucht, da damit die P&L, also die Unternehmerschaft verbunden ist. Wer Unternehmer ist, entscheidet über Investitionen, über dier Verfolgung oder Einstellung von Kundenprojekten und Geschäftsmöglichkeiten, über die Erschließung neuer Marktsegmente etc. Insbesondere auch das Pricing liegt beim Unternehmer. Ist z.B. die Leitungserbringung kein Unternehmer, ist sie eine "Fabrik", die dem Vertrieb nach festen Business Target Agreements zuleistet. Sie tut dies ohne eigene Marktsicht. Eine solche Leistungserbringung kann als reines Cost-Center organisiert werden, da alle "unternehmerischen Entscheidungen" woanders getroffen werden. Diese Delivery ist nur für die fortlaufende Optimierung ihrer Kosten und eine effiziente Erbringung festgelegter Leistungen erforderlich. --GS 14:27, 7. Nov 2005 (CET)

He, du hast da noch ein paar deutsche Wörter drin, die man doch ohne weiteres auch noch anglizieren könnte. Vertrieb? Ach was: Distribution. Verantwortungsbereich? Responsibilität ist da mindestens noch drin... SCNR --AndreasPraefcke ¿! 16:22, 7. Nov 2005 (CET) (Dipl.-Kfm., der BWL-Sprache hasst wie kein anderes Fachchinesisch)

Naja, es wurde nach einem englischen Begriff gefragt. In Konzernen ist übrigens Englisch die Firmensprache. Begriffe wie Profit&Loss sind dabei Termini technici. Ich habe aber extra nicht Sales, Delivery, customer focused und Business Opportunity geschrieben. Wenn Du ehrlich bist, halten sich die englischen Begriffe sogar in Grenzen... ;-) Aber weil Du dann bestimmt konsequent deutsche Begriffe verwendest die Frage: was sagst Du zu Profit&Loss und Profit-bzw. CostCenter, was zu Sales Pipeline oder Budget? Gruß --GS 16:27, 7. Nov 2005 (CET)

Ja, ist schon klar. Das Problem sind ja auch nicht nur die Anglizismen im Deutschen, sondern oft schon die nichtssagenden amerikanischen Vorbilder, die Binsenweisheiten aufblähen (Profit Center, Management by irgendwas u.ä.). Profit & Loss: eventuell dann vielleicht doch Gewinn und Verlust? Aber klar, Verantwortung für Gewinn und Verlust ist natürlich etwas lahm auf der Visitenkarte, dann müsste man ja fast schon wieder zu "Unternehmerische Verantwortung" greifen... Sales Pipeline: Tja, leider weiß anscheinend entweder jeder oder keiner, was dieses Blähwort bedeuten soll (s. Google-Resultate). Ich jedenfalls nicht. Ist das vielleicht durch Verwendung in SAP-Produkten in unseren Wortschatz gekommen? Was bedeutet es denn? Vetriebskette? Einfach nur Vertriebssystem? Wertschöpfungskette mit Flaschenhals im Vertrieb? Oder vielleicht doch nur Auftragsbuch in Röhrenform? ;-) Folgender rote Link möge als Schreibanregung dienen: Sales pipeline. Profit- bzw. Cost-Center: ist natürlich schwierig, diese Mode kam ja auch zu einem Zeitpunkt auf, als die deutsche BWL bereits kapituliert hatte und nicht mehr versucht hat zu übersetzen (ähnlich wie Kinotitel und Beststellerromane). Eigentlich wären Gewinnstelle und Kostenstelle durchaus angebracht gewesen. Oder etwas in der Art von "Unternehmen im Unternehmen". Budget: da sage ich wenigstens Büdschee und nicht Badschet wie so viele... :-) Aber Kostenrahmen wäre auch klarer. --AndreasPraefcke ¿! 12:21, 8. Nov 2005 (CET)

Aissage

Wer kann mir sagen für was die Abkürzung Aissage steht?

ob da wer auf der Tastatur die benachbarten Buchstaben u und i verwechselt hat? -- Cherubino 13:31, 7. Nov 2005 (CET)

Google gaukelt einem ein französischen Begriff vor, den es aber auch nicht gibt. Aus irgendeinem Grund wird dégraissage gefunden, das bedeutet 'Entfettung'

und 'aissage' ist dann Verfettung ? Maex 09:10, 8 November 2005 (CET)

Nein. Das ist nur ein Wortfetzen. Verfettung wird mit dégénérescence graisseuse übersetzt. --jergen ? 11:50, 8. Nov 2005 (CET)

Dann wäre aissage also eine nicht vollständige Verfettung. Eine Art Vermolligung? Schmarrn, steht ja oben. Entmolligung natürlich. --Zinnmann d 11:59, 8 November 2005 (CET)

meinst du Sage Application Integration Server (AIS) von Sage (Unternehmen)? --stefan (?!) 12:15, 8. Nov 2005 (CET)

nein es handelt sich vermutlich um eine Abkürzung und ich habe folgenden Vorschlag bekommen Eine „Aissage“ ist eine analytisch-informativ-systematisch-synthetisierte Aussage zu gemeingültigen Essentials. Gibt es eine wissenschaftliche Quelle, die dies bestätigt?

Ice Age - geschrieben von einem, der kein Englisch kann? --Eike 09:13, 9. Nov 2005 (CET)

Woher kommt denn die Weisheit, es handele sich um ein Akronym? Kennt ihr die Azssage? Das ist das gleiche wie die Aissage, nur dass, man sich in die andere Richtung vertippt hat (Achtung: ich schreibe manchmal auch vwrtippt, das ist aber keine Abkürzung!). --GS 09:19, 9. Nov 2005 (CET)

aber sicher ist das ne Abkürzung! wer sich vertippt und das nicht korrigiert ist schneller als derjenige, der seinen Text nochmal durchgeht und eben die Vertipper bereinigt... --WikiWichtel Cappuccino? 10:38, 9. Nov 2005 (CET)

Stimt, recte: Akronym. Gruß --GS 13:59, 9 November 2005 (CET)

Schnell, schnell :-)!!

Ihr müßt helfen, bin kurz vorm Nervenzusammenbruch! Macht doch jetzt bitte alle RPR 1 an und sagt mir, was das mysteriöse Geräusch ist! Bin gerade eben schon durchgekommen, nur war es leider leider falsch. Aber da mich jetzt das Ratefieber gepackt hat, muß ich es wissen...*mit roten Augen Haare rauf*.liebe grüße--Sallynase 14:04, 7. Nov 2005 (CET)

Was ist "RPR 1"? --Wilhans Komm_herein! 14:18, 7. Nov 2005 (CET)

Radiosender...man zwar heut 40.000EUR gewinnen, aber in erster Linie gehts mir um meinen gesunden Geisteszustand in den nächsten Tagen...weil isch nicht weiß, was das für ein Geräusch ist und ahhh.Du verstehst ;-)?--Sallynase 14:23, 7. Nov 2005 (CET)

hilft dir Geräusch, Mysterium, Nervenzusammenbruch, Fieber weiter? --WikiWichtel Cappuccino? 14:26, 7. Nov 2005 (CET)

Das ist nicht witzig...--Sallynase 14:43, 7. Nov 2005 (CET)

40'000 EUR kann man sich auch durch Arbeit verdienen... Ist weniger nervenauftreibend. Und macht erst recht meistens nicht süchtig. --Filzstift ✑ 14:47, 7. Nov 2005 (CET)

Mein Gott, tut mir echt leid, dass du dich anscheinden noch nie für was begeistern konntest. Und dass du Sachen kommentierst, ohne event. mal den Eintrag von mir um 14:23 vorher zu lesen.--Sallynase 14:51, 7. Nov 2005 (CET)

Ich möchte ja gerne helfen, aber Du müßtest die Frequenz und das Sendegebiet des Senders offenbaren. Aber ob jetzt noch das Geräusch kommt? --Wilhans Komm_herein! 14:55, 7. Nov 2005 (CET)

Wenigstens einer der Spaß versteht. Ok, also das kommt schon seit ca. 3 Wochen den ganzen Tag (deswegen verm. mein Trauma, weil wir das im Büro andauernd hören).Frequenz ist bei uns 100,6 oder so:-). Ist auf jeden Fall ein Sender aus RLP, man soll den aber angeblich überall empfangen.--Sallynase 15:06, 7. Nov 2005 (CET)

• beim nächsten mal bitte den livestream [3] mitangeben; oder machs wie ich und hör mit winamp bach-radio oder sleepbot (pls), dann passiert dir sowas nicht ;) -- Cherubino 14:59, 7. Nov 2005 (CET)

Ach, du meinst das wirkt beruhigend...aber jetzt frißt dieses Geräusch schon an meinem Gehirn...--Sallynase 15:06, 7. Nov 2005 (CET)

Armes Geräusch ;-) --Wilhans Komm_herein! 15:11, 7. Nov 2005 (CET)

Ich glaube, bei dem Geräusch handelt es sich um einen Geschirrspülmaschine! Jetzt auch nachzulesen in der Bild und bei Radio RPR

Ja, jetzt weiß ich es auch...gibt schon wieder ein neues. Aber egal, ich versuch mich nicht mehr aufzuregen.grüßle--Sallynase 10:20, 9 November 2005 (CET)

Wie heißt der französische Komponist von Dr.Schiwago ?

Maurice Jarre, der Vater des Musikers Jean Michel Jarre.--Regiomontanus 16:19, 7. Nov 2005 (CET)

Papstgallerie in Sankt Paul vor den Mauern

Mal eine Frage zur Papstgalerie in der Basilika Sankt Paul vor den Mauern. Ich nehme an, dass diese Gallerie beim Wiederaufbau im 19. Jhdt. entstanden sind. Weiss jemand, ab welchem Papst die Darstellungen auf echten Portraits basieren und welche als komplette Phantasiebilder gelten? Ich gehe mal davon aus, dass alle vor-Rennaissance-Päpste sicher Phantasiebilder sind.--Gunter Krebs Δ 16:20, 7. Nov 2005 (CET)

Jetzt hab ich die Wikipedia mal nach vor-rennaissancelichen Papstbildern durchsucht, und bin auf deiner Seite gelandet. Das wird dir also auch nicht weiter helfen, obwohl ich der Ansicht bin, dass es zeitgenössische Abbildungen aus dem Mittelalter geben müsste. Leider habe ich um den Papstpalast in Avignon immer einen Bogen gemacht, ich weiß also nicht, was da drinn hängt.--mfg Regiomontanus 18:24, 7. Nov 2005 (CET)

Danke für die Suche. Ich glaub, ich habs mittlerweile selbst gelöst, da ich eine Webseite gefunden habe, die alle Bilder der Basilika Sankt Paul vor den Mauern aufführt. Es scheint auf den ersten Blick, dass die Darstellungen ab dem 15 Jhdt. auf reellen Portraits basieren (zumindest wo mir zeitgenössische Gemälde bekannt sind, die dem Dargestellten sehr ählich sehen). Die früheren basieren definitiv nicht auf zeitgenössischen Abbildungen (die es sicher gibt, ich hab da ja einige in der WP dazugefügt). -Gunter Krebs Δ 20:01, 7. Nov 2005 (CET)

hallöle

ich würde gerne von meiner freundinn über bluetooth lieder auf mein handy übertragen.doch leider klappte es nicht die verbindung wurde immer fehlgeschlagen.kann es daran liegen dass ich ein samsung habe und sie ein sony ericson oder spielt desd keine rolle?Oder wie kann ich selber von meinem computer die lieder auf mein handy übertragen?Kann ich mir vom web ein programm herunterladen um dann die übertragung zu ermöglichen?Ich würde mcih auf rückantwort freuen...lieben gruß svenja

e-mail adresse: svenni-mayer(AT)web.de

Hast Du mal an Digital Rights Management gedacht? E-Mail-Adresse angeben nützt nichts, antworten werden nur hier gegeben. --GS 18:52, 7. Nov 2005 (CET)

blog

siehe Blog (ist es denn so schwer, die Suche zu verwenden?) --Gunter Krebs Δ 17:34, 7. Nov 2005 (CET)

Türkensattel

Als angehende Kosmetikerin bewege ich mich momentan auch in den Tiefen der Anatomie. In der Klasse versuchen wir gerade zu klären, woher der "Türkensattel" seinen Namen hat! Dazu wird es ja wohl irgendeine plausible Erklärung geben - wobei selbst unsere Dozentin hier überfragt ist...

Im Artikel Keilbein der Wikipedia (einfach auf den blauen Link drücken) steht einiges über die Form dieses Schädelknochens (Os sphenoidale), insbesondere, dass er auf seiner Innenseite aussieht wie ein Sattel (siehe: Keilbein#Innenrelief). --Regiomontanus 20:35, 7. Nov 2005 (CET)

50-Jahr-Feier zur Gründung vonNRW

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich hätte gerne gewußt, wann und in welchem Monat diese o.g.Feier in düsseldorf statt gefunden hat.

Vielen Dank im Voraus

Klaus Dolata

Artikel zu Öffentlickeitsarbeit

hallo.. und zwar geht es um den artikel zu öffentlichkeitsarbeit. in dem text steht ziemlich am anfang eine genau definition zu pr und dahinter in klammern (bentele 1997) meine frage ist nun, ist dies der autor eines buches in dem die definition steht und wenn ja wie heißt es??

wäre sehr nett wenn ich eine antwort bekommen würde mfg louisa

Wenn du weiter untem im Artikel dem Link Günter Bentele folgst und dann auf "Literatur von und über G B" klickst, findest du das. Hier gibt es eine Literaturangabe von 1997 - ich weiß aber nicht, ob das Zitat wirklich von dort stammt ;-) --Robert 09:55, 8 November 2005 (CET)

Traditionen in Schleswig-Holstein

Gibts! Eindeutig. --Begw 15:00, 8. Nov 2005 (CET)

Ja, schon... aber: wie lange noch? --AndreasPraefcke ¿! 22:45, 8 November 2005 (CET)

darum wirds zeit eine alte norddeutsche tradition wiederzubeleben: das land braucht mehr piraten! - dann bleibt uns SH noch lange erhalten ;)--Moneo 00:23, 9 November 2005 (CET)

Personengedächtnis (Wieviele Personen kann man sich merken)

Mich interessiert, wieviele Personen man sich merken kann. Also, wieviele Personen erkennt man bzw. wievielen Leuten kann man Informationen zuordnen. Dabei geht es mir nicht darum, wieviele man mit Namen kennt o.ä.. Sondern einfach, wieviele Wiedererkennungswert haben. Kann da jemand mal eine durschnittliche Zahl nennen?

Interessant (aber leider von mir nicht beantwortbar mangels Ahnung vom Thema). Mich interessiert etwas ähnliches, das sozusagen geographische Gedächtnis – damit mein ich jetzt nicht sowas, sondern wieviele Plätze, Straßen, Orte etc. der Mensch mit und ohne Wegweiser so kennt, wiedererkennt, findet. Und wie sich das historisch gewandelt hat. Gibt's dafür ein Fachwort oder gar eine Disziplin der Humangeographie, Hirnforschung, Alltagsforschung? --AndreasPraefcke ¿! 12:31, 8. Nov 2005 (CET)

Bei den Plätzen scheint es noch unterschiedlicher zu sein, es gibt Leute, die finden einen Platz in ihrer Wohngegend auch nach dem 10. Mal und trotz Wegbeschreibung nicht wieder, andere finden in einer fremden Großstadt (z.b. Athen) jeden Platz an dem sie je kurz waren ohne Stadtplan von überall her wieder (Brieftaubengedächtnis). Beides habe ich erlebt. Es gibt sicher Forschung über den Orientierungssinn, beim Wiedererkennen z.B. von Bäumen im Wald gilt wohl das selbe wie für Personengedächtnisse.--Regiomontanus 13:39, 8. Nov 2005 (CET)

Hab was gefunden, was halbwegs in die Richtung geht: Wahrnehmungsgeografie. --AndreasPraefcke ¿! 09:53, 9 November 2005 (CET)

(Nachtrag): Ich könnte mir vorstellen, das die Zahl gegen 1000 geht. Man kennt viele Leute von Schule/Arbeit, dann die Familie, Freunde und Bekannte, Stars und Sternchen, Politiker, die Verkäuferin von nebenan und und und.... was meint ihr?

Du meinst, wenn ich dich recht verstehe, einen visuellen Wiedererkennungswert lebender Personen. Aktiv oder passiv dürfte noch ein halbwegs wichtiges Kriterium sein. Mit aktiv meine ich nicht nur, jemand sprachlich beschreiben (Steckbrief) oder malen zu können, sondern sich überhaupt nur mit Bild vorstellen zu können anhand eines Namens oder anderer sprachlicher Vorgaben ("die Bäckereifachverkäuferin von nebenan"). --AndreasPraefcke ¿! 12:44, 8. Nov 2005 (CET)

Für Kontakte mit Porträts (also nicht den Personen selbst) dürfte der visuelle Wiedererkennungswert auch davon abhängen, wie aussagekräftig und verbreitet Porträts und Fotos sind und natürlich vor allem inwieweit man sich für historische Persönlichkeiten überhaupt interessiert. Den Hitler wird noch ziemlich jeder erkennen auf nem Bild (schon aufgrund des albernen Bärtchens und natürlich von Spiegels und Guido Knopps Gnaden), bei Mozart wirds schon schwierig, wenn es sich nicht um bekannte immer wieder vervielfältigte Ikonen handelt, sondern um neu aufgetauchte Bilder, wie Streit um die Echtheit von Porträts immer wieder belegt.

Ich meine, dass das sehr individuell ist. Es gibt verschiedene Typen von Gedächtnissen. Es gibt z.B. Leute, die merken sich Zahlen besonders gut. Manche haben ein sog "fotografisches" Gedächtnis, die haben bei der Wiedererkennung von Menschen einen Vorteil, da sie die Bilder aller Menschen abrufen können, die sie länger angesehen haben. Auch wenn sie keinen Namen zuordnen können, erkennen sie sie wieder. Dazu kommt aber noch ein Faktor: Wie gut kann jemand die wesentlichen Gesichtszüge eines Menschen von denen trennen, die sich verändern (durch Altern, Bartwuchs, Frisur...). Auch da gibt es verschiedene Talente. Übrigens wird im Alter die Merkleistung geringer, das bezieht sich auch auf das Wiedererkennen von Menschen (abgesehen von Krankheiten wie Alzheimer etc.) Ich glaube also nicht, dass man einen Durschschnittswert für ein ganzes Lebensalter angeben kann. Prinzipiell besteht jedoch die Theorie, dass im Gehirn genügend Speicher zur Verfügung steht, um sich alle Menschen zu merken, die man genauer gesehen hat. Nur mit der Abrufbarkeit ist es wie mit dem Schulwissen: Die Schüler brauchen unterschiedliche Anzahl von Wiederholungen, bis ein Schulstoff "sitzt" (und für wie lange?). D.h. manche können einen Menschen schon nach dem ersten Mal kurz sehen und sofort wiedererkennen, manche erst nachdem sie 10 Mal mit ihm gesprochen haben. Es kommt auch auf die Aufmerksamkeit an, die ein Mensch erregt und die ein anderer bereit ist, ihm zu schenken (vgl. auch die Bilder von Prominenten, die jeder wiedererkennt, das sind sehr viele, die heute noch zu den üblichen Bekanntschaften hinzu kommen). Zahlen dazu habe ich leider nicht.--Regiomontanus 12:49, 8. Nov 2005 (CET)

Also ich schätze mal 1000-2000 Personen, sollten problemlos machbar sein. Ich hab in meiner Adressliste ca 700 Leute (Verwandte, Bekannte, Freunde etc) dazu kommen dann noch Nachbarn, Prominente etc, die ich auch erkennen würde. Und dabei bin ich noch nicht mal jemand, der ein besonders gutes Namensgedächtnis hat. Also für Normalsterbliche sehe ich bei 1000-2000 Personen kein Problem. (Vielleicht kann man durch Training noch mehr erreichen.) -- sk 13:02, 8. Nov 2005 (CET)

Also, wenn man schätzen darf, dann sind 1000 viel zu wenig, ich selbst erkenne sicher mindestens 1000e Leute auf Lexikonfotos wieder, von Einstein bis Willi Brandt von Mona Lisa bis Britney Spears (übrigens erkenne ich Leute, die ich nur von Zeitungsbildern kenne, auch wenigr prominente, sofort auf der Straße wieder, wenn ich sie treffe, das dürfte also mit dem echten Personengedächtnis vergleichbar sein). Es sind zusammen mit den "echten" Personen Zehntausende, im Laufe eine längeren Lebens an die 100.000, die man wiedererkennen kann (kein Durchschnittswert, Grenze nach oben offen). 1000 sind auch für junge Leute schon zu wenig, da sie oft 500 Schüler allein aus ihrer Schule oder ihrer Stadt "vom Sehen" kennen (nach ein bis zwei Jahren, auch hier individuell verschieden) dazu kommen vielleicht 100 Lehrer, vor denen man erschauert, trifft man sie plötzlich in der Disco wieder, es gibt die Leute in der Wohngegend, an der Supermarktkasse, beim Friseur, die kommen ja alle noch zur Telefonliste von sk mit 700 Stück noch hinzu.--Regiomontanus 13:00, 8. Nov 2005 (CET)

etwas anders geartetes Beispiel: Taxifahren in einer großen Stadt - für die Ortskunde-Prüfung muss (musste?) man mehrere tausend Orte und Straßen auswendig lernen - wenn man da lang fährt, haben die meisten auch nach Monaten bzw. Jahren noch einen Wiedererkennungswert. Warum soll das bei Personen nun schlechter funktionieren? Damit dürfte die mögliche Menge auch bei Personen mehrere tausend übersteigen - nur eine Vermutung meinerseits, mit Praxiserfahrung bezüglich dieser Taxiprüfung ... -- 84.189.138.39 23:52, 8 November 2005 (CET)

Prosopagnostiker leiden übrigens an der Unfähigkeit, Personen aufgrund ihres Gesichtes zu erkennen. Ansonsten stimme ich Regiomontanus zu: 1.000 Personen halte auch ich für viel zu wenig. Die Zahl aller Personen (Bekannter, Freunde, Arbeitskollegen und Nachbarn et cet. sowie die Gesichter von Personen der Zeitgeschichte oder des öffentlichen Interesses), die man selbst auf Anhieb wiedererkennt, dürfte mindestens 10.000 umfassen. --NiTen ^(Discworld) 11:07, 9. Nov 2005 (CET)

Der Kontext ist aber sehr wichtig. Ich weiß nicht, ob ich jemand, den ich in einem Büro immer mal wieder kurz sehe, sofort auch in einem Biergarten zuordnen kann. Oder wenn man mal die vielen Porträts hier in der Wikipedia ohne Namen anschauen würde, wieviele man wirklich erkennen würde, und nicht doch anhand des Stils von Mode, Gemälde, Photographie eher doch drauflos rät und mithin andere Erkenntnisse als das angefragte visuelle Personengedächtnis benutzt. --AndreasPraefcke ¿! 14:01, 9. Nov 2005 (CET)

Zum Thema Prosopagnosie noch eine Frage: Angenommen, man würde Gesichter wiedererkennen, wenn man diese sieht (z.B. ich erkenne einen Kollegen, wenn ich ihn sehe), aber die Gesichter nicht aus dem Gedächtnis abrufen kann (z.B. hat er nun einen Bart oder nicht; auch dann wenn man ihn 100x sah?) - letzteres ist bei mir der Fall. Gehört dies auch zur Prosopagnosie? --Filzstift ✑ 08:01, 10. Nov 2005 (CET)

Anmeldung - Der Benutzername "ukw" existiert nicht..

Hallo.. ;-)

Nun bin ich aber baff, da ich mich nicht mehr einloggen kann. Es soll mein eingerichteter "Login-Name" nicht existieren.. :-| !?

Mache ich was falsch (kaputt), wenn ich nun probiere, mir ein "neues Benutzerkonto mit gleichem Namen" anzulegen..?

Bevor ich noch mehr "ver-unglücke" wollte ich diesbezüglich erst mal was von einer/m Expertin/Experten hören (lesen).. ;-)

MfG. ukw°

laut [4] existiert kein user "ukw" oder "UKW". bist du im richtigen wiki? --stefan (?!) 13:30, 8. Nov 2005 (CET)

also Benutzer:Ukw hat einen contribs-link also existiert auch ein benutzer dieses namens.. --

∂ 13:31, 8 November 2005 (CET)

klar gibts Ukw hier (aber mit großem "U"). Vielleicht hast du ein falsches Passwort? @stefan: dein Link zeigt nur die Benutzer mit angelegten Benutzerseiten --Robert 14:51, 8. Nov 2005 (CET)

DVDs und Alterserscheinungen

Gibt es bei DVDs Alterserscheinungen? Eine unserer DVDs (Harry Potter und die Kammer des Schreckens) wurde von unserem DVDreader vor ca. 1,5 Jahren noch tadellos gelesen. Inzwischen ist das nicht mehr der Fall und mit dem DVD-Brenner funktioniert das Abspielen auch nicht richtig.--Gerhard de 13:59, 8 November 2005 (CET)

Bei CD's gibt es diese Effekte. Warum dann nicht auch bei DVD's? Ich selbst wollte jüngst eine CD von 1991, sehr gut erhalten, kaum gehört, mittlerweile eine Rarität, mal wieder hören - anstelle von Musik schlimmste Störgeräusche. Der Aufdruck der CD hatte sich sichtbar durch den Datenträger hindurchgefressen und war an der Unterseite durch zahlreiche schwarze Punkte erkennbar. 10-15 Jahre und es ist mit vielen Silberlingen vorbei... Selbstgebrannte CD's gehen oft schon nach einem Jahr nicht mehr. Bei mir sogar recht flächendeckend. Zum Archivieren also eher ungeeignet. Ich nehme aber mal an, dass Deine DVD original ist *räusper* --GS 14:07, 8. Nov 2005 (CET)

Ein wenig findet sich bei DVD#Beschreibbare DVD-Formate unter der Überschrift Weiterhin ist die Datensicherheit ein weiteres wichtiges Unterscheidungsmerkmal der einzelnen beschreibbaren DVD-Formate:. Grüße, ElRakı ?! 14:18, 8. Nov 2005 (CET)

Fachliteratur (schlechtes Abstract: nur Beschreibung, aber kein Ergebnis) [5] --Historiograf 14:22, 8 November 2005 (CET)

Vielen Dank! Stell Dir vor, es gibt noch Menschen mit originalen Datenträgern zu Hause, den Brenner habe ich durch einen Versandirrtum bekommen und damals hatte ich ihn noch gar nicht. --Gerhard de 20:59, 8 November 2005 (CET)

Den Versandirrtum aber bezahlt, oder? ;-)) Nein im Ernst, besonders toll ist es wenn, man eine kopiergeschützte CD/DVD hat, von der man nichtmal eine Sicherungskopie machen kann. Der Inhalt der Scheibe ist einfach dann irgendwann weg. Haltbarkeitsdatum abgelaufen... --GS 21:16, 8. Nov 2005 (CET)

äääähhh ... GS, genau das Produkt, mit definierter Haltbarkeit, ist in Entwicklung - wenn nicht sogar schon erhältlich ... wollte ich nur mal erwähnen. -- 84.189.144.152 23:03, 8. Nov 2005 (CET)

Das wär doch ne Super idee. Mindesthaltbarkeitsdaum siehe Boden ;-) --Stefan-Xp 21:58, 10. Nov 2005 (CET)

Siehe z.B. [6], gibt es durchaus schon... --Andreas ?! 13:58, 11. Nov 2005 (CET)

ist ja schon im DVD-Artikel - hab mal den Marktversuch plus Daten ergänzt (Quelle: Heise-News 2004-01-30) -- Schusch 18:01, 11. Nov 2005 (CET)

Toilette

Was ist ein Pikolatorium? --80.137.112.207 20:13, 8 November 2005 (CET)

Ich kenn nur ein Pinkulatorium, scherzhaft ;) Tim 20:13, 11. Nov 2005 (CET)

Versuch zum Photoelektrischen Effekt

Hallo, Ich wollte mal Fragen, ob meine Zeichnung zum Versuch für den Photoelektrischer Effekt richtig ist. Links eine Hg-Dampflampe, rechts eine gewölbte Cs-Platte zusammen mit einer Ringelektrode in einer Vakuumierten Kugel. Die Blaue Linie soll einen Filter darstellen. Dann ist da auch noch eine Linse. --Stefan-Xp 22:34, 8. Nov 2005 (CET)

Ups Bild vergessen... --Stefan-Xp 22:51, 8 November 2005 (CET)

durchdenk dir nochmal den Verlauf der Lichtstrahlen hinter der Linse... --WikiWichtel Cappuccino? 09:38, 9 November 2005 (CET)

Stimmt, das kann so nicht wirklich stimmen... --Stefan-Xp 18:14, 9. Nov 2005 (CET)

Und ansonsten? --Stefan-Xp 20:48, 9 November 2005 (CET)

Ich habs mal geändert... --Stefan-Xp 19:09, 10. Nov 2005 (CET)

Wenn es keine Einwände gibt, kann ich das Bild ja auch in den Artikel einfügen.. --Stefan-Xp 16:51, 12. Nov 2005 (CET)

Done! --Stefan-Xp 16:23, 14. Nov 2005 (CET)

Trinitron

Was ein Trinitron-Monitor ist weiss ich, aber guckt mal den Weblink in diesem Artikel an. Ich halte dies für einen Scherz. Weiss da jemand genaueres? (wenn nicht, dann muss der Weblink als solches gekennzeichnet werden) --Filzstift ✑ 10:49, 9. Nov 2005 (CET)

scheint eine der ältesten Webseiten des Internets zu sein, falls man das ganz unten als Datum interpretieren soll: "1195-10-14"... habe mal den Revert-Button gezückt. mfg --WikiWichtel Cappuccino? 11:00, 9. Nov 2005 (CET)

Der Link im Artikel wundert mich eigentlich nicht - er wurde heute im Heise-Artikel über den Geburtstag des Firefox verwendet. Ich wußte allerdings vorher auch noch nicht, dass die Trinitrons anscheinend so bedroht sind. -- srb ^♋ 15:50, 9. Nov 2005 (CET)

Aber sind die Trinitron nicht die Hauptnahrungsgrundlage der LSBS? --WikiWichtel Cappuccino? 17:49, 9 November 2005 (CET)

Das ist ja schrecklich, wenn ich gewusst hätte, dass für meinen Monitor so viele Trinitons sterben mussten, hätte ich mir nie einen solchen gekauft ;-) --Stefan-Xp 19:49, 10. Nov 2005 (CET)

Der Wikipedianer mit dem Weblink ist übrigens anhänglich. Aber ich bin ja dafür, den Link da stehen zu lassen. Cocyhok 00:38, 20. Nov 2005 (CET)

Reisepartnerbörse

Ich suche eine möglichst große Reisepartnerbörse (heißt das so, oder gibt es einen besseren Ausdruck dafür, nach dem ich googeln könnte?). Also eine Website, in der Singles für eine Urlaubsreise Reisepartner finden können, denn zu zweit oder in einer kleinen Gruppe verreist es sich netter. http://www.travelark.de hab ich schon gefunden. Kennt jemand noch weitere empfehlenswerte Sites, die ich versuchen könnte? --Neitram 11:02, 9 November 2005 (CET)

Universum (Astronomie)

Im Artikel steht dass der grösste beobachtbare Durchmesser bei 46 Mrd. Lichtjahre bzw. der Ausdehnungsradius bei >75 Mrd. Lichtjahre liegen würde. Der Urknall hat angeblich vor 13,77 Mrd. stattgefunden.

Somit komme ich - wenn die Ausdehnung des Universum mit Lichtgeschwindigkeit stattfinden würde - auf einen Durchmesser von max. 27,52 Mrd. (2*13,77) Lichtjahre. Um auf einen Wert von 46 Mrd. (bzw. 75 Mrd.) zu kommen müsste sich das Universum mit Überlichtgeschwindigkeit ausgedehnt haben - was ja aber wohl ausgeschlossen ist. Hoffe, ihr versteht jetzt, worüber ich mir momentan den Kopf zerbreche. Kann mich da jemand mal schlau machen, wie es dann zu einem Wert wie 46 Mrd. Lichtjahre kommt? --Filzstift ✑ 12:16, 9 November 2005 (CET)

Der Knackpunkt ist wohl, dass nicht die Materie im Universum einfach auseinanderfliegt, sonders dass sich der Raum selbst ausdehnt. Ich kann aber nicht behaupten, dass ich das verstanden hätte. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:37, 9. Nov 2005 (CET)

Filzstifts Beobachtung weist tatsächlich auf eine pardoxe Merkwürdigkeit hin. Ich möchte ihn bitte, das doch im Portal:Astronomie nochmals zur Diskussion zu stellen und ggf. im Artikel zu berichtigen. Die 13,77 Mrd. Jahre kann ich bestätigen, für den Radius habe ich gerade keine daten zur Hand. D. Dÿsentrieb hat teilweise Recht, aber ich gebe zu bedenken: Ohne Materie gibt es auch keinen Raum und dadurch bleibt das Paradoxon erhalten, so lange man nicht darstellt, unter welchen Parametern Raumausdehnung in Abhängigkeit von Materie funktioniert.--Regiomontanus 13:13, 9 November 2005 (CET)

siehe auch hier. in der englischen wikipedia steht übrigens: "The edge of the cosmic light horizon is 13.7 billion light years distant. The present distance (comoving distance) to the edge of the observable universe is larger, since the universe has been expanding; it is estimated to be about 78 billion light years (7.8 × 1010 light years, or 7.4 × 1023 km).". beachte auch den artikel observable universe der en:wiki --Moneo 18:28, 9. Nov 2005 (CET)

diese seite erklärt das thema meiner meinung nach recht verständlich und gut... ich denke auch das der wert des durchmessers des beobachtbaren universums 27 Mrd Ly beträgt. hab mir grad mal die versionsgeschichte des artikels angesehen - bis zum 12.09.05 stand dort 27 Mrd. Ly - dann [7] wurde das auf die ominösen 46 Mrd. Ly geändert. - das ging einige male hin und her - und seit dem steht dort 46 Mrd. Ly. wo genau diese zahl herkommt, hab ich nicht rausgefunden - ich kenn nur das duo 27/78 Mrd. Ly. --Moneo 18:57, 9 November 2005 (CET)

Doch der Raum selbst kann sich mit Überlichtgeschwindigkeit ausgedehnen. Die 27 Mrd Lj halte ich für falsch - leider habe ich aber auch noch keine andere Zahlen gefunden (46 Mrd Lj kommt mir irgendwie bekannt vor..hmm) --Kookaburra 19:37, 9. Nov 2005 (CET) Nachtrag: sie auch Inflationäres Universum

Ich glaube auch gelesen zu haben, dass das Universum zumindest vielleicht wärend einer Phase der hyperinflotionären Expansion die Dreistheit besessen haben soll, eine Weile lang mit Überlichtgeschwindigkeit zu expandieren. -- Timo Müller Diskussion 20:21, 9. Nov 2005 (CET)

also die inflationäre phase ist schon klar - ich glaub das problem dreht sich um eine verwechslung von begriffen... die 27 Mrd Ly kommen aus dem alter - wenn das universum 13.5 Mrd y alt ist, dann erreicht uns das licht aus 2x13.5 Mrd Ly - also umfasst unser "sichtbares" universum 27 Mrd. Ly. allerdings ist das nicht gleichzusetzen mit der "wahren" ausdehnung des universums - die ist größer (u.a. wegen der inflation) - und dafür kenn ich den wert 78 Mrd. Ly. Die 46 haben sicher auch ihren Sinn - ich habs nur bis jetzt noch nicht geschafft, rauszufinden, was die nun genau beschreiben... aber wir sollten mal schauen, das wir das ganze auf die reihe bringen... grad bei solchen themen ist es wichtig, korrekt zu sein - das ist was, was vermutlich viele in ner enzyklopädie nachschauen wollen...--Moneo 00:50, 10 November 2005 (CET)

Nein, die Photonen der Hintergrundstrahlung erreichen uns nach ca. 13,7 Mrd. Lj, d.h. der sichtbare Horizont liegt bei 13,7 Mrd Lj. (das gilt für jeden Punkt im Universum). Was die Recherche der Werte betrifft, gebe ich Dir natürlich Recht --Kookaburra 09:59, 10. Nov 2005 (CET) PS: was Du wahrscheinlich meinst, ist, dass man von uns aus gesehen, der sichtbare Horizont eine Hohlkugel mit dem Radius von 13,7 Mrd Lj bzw Durchmesser 27 Mrd. Lj bildet.

Danke für die Erklärugen, auch wenn sie mir telweise etwas zu kompliziert zum verstehen sind. Dass der sichtbare Horizont 13,7 Mrd Lj wäre leuchtet mir ein. Überdies würde ich da jetzt den Artikel Universum (Astronomie) schleunigstens abändern lassen, so dass Fragen wie meine überflüssig wären. Wäre gut, wenn jemand sich der Sache annimmt. --Filzstift ✑ 11:58, 10 November 2005 (CET)

Grösstes Passagierschiff der Welt

Noch ist die Queen Mary II das Grösste der Welt aber welche Reederei wird im nächsten Jahr das Grösste der Welt zu Wasser lassen. Ich weiss das es ein Finnisches Schiff sein wird. Aber welche Reederei, wie lang hoch und Breit das weiss ich nicht. Ich kenne auch niemanden der das weiss und finde diesbezüglich auch keine Infos im Net. Könnt Ihr mir helfen ?? --84.142.148.197 13:31, 9 November 2005 (CET)

Wahrscheinlich hilft dir folgender Wikipedia-Artikel weiter Freedom of the Seas (einfach den blauen Link drücken). Er enthält alle Informationen über das neue Schiff. Zu einzelnen Begriffen kannst du dann ja noch zusätzlich googlen. mfg.--Regiomontanus 13:38, 9. Nov 2005 (CET)

Warum spricht man im Französischen kein "H"?

Ich wollte ma fragen, warum man im Französischen den Buchstaben "H" nicht ausspricht? Wäre sehr nett, wenn ich schnellstmöglich eine antwort bekomme.

Mit freundlichen Grüßen

FLorian Aboutara

--84.178.89.227 17:14, 9 November 2005 (CET)

Wieso spricht man im Deutschen den arabischen Buchstaben "ع" nicht aus? -- Martin Vogel قهوة؟‎ 17:41, 9. Nov 2005 (CET)

@Martin: das ist einfach: weil es im Deutschen diesen Buchstaben nicht gibt. --WikiWichtel Cappuccino? 17:47, 9. Nov 2005 (CET)

Den gibt es doch, schreibt sich "ʿ", z.B. in Muhammad ibn ʿAbd Allāh Hassān. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 12:12, 11 November 2005 (CET)

Weil manche Menschen und Sprachgruppen es als schwierig (vielleicht auch unschicklich) finden, einen solchen Hauchlaut auszusprechen. Ähnlich ist es mit dem keuchenden ch, das es z.b. im Deutschen und Schottischen gibt, im Englischen jedoch nicht. Zur Zeit der Kelten und bis zur Völkerwanderung scheint es viel mehr behauchte Konsonanten und Laute gegeben zu haben, wie th, dh etc., mit für uns schwierigen Ausspracheweisen. Was im Französischen genau der Grund ist, weiß ich leider nicht (auch nicht für die komische r - Aussprache, die angeblich durch einen Sprachfehler am franz. Königshof zustande kam), es scheint aber der Fall gewesen zu sein, dass schon zur Zeit des Imperium Romanum das h nicht mehr so gern gesprochen wurde, was auch das lateinische hora und das italienische ora (Stunde) zeigen, in franz. wird es zwar noch geschrieben (siehe: horloge) aber nicht mehr gesprochen.--Regiomontanus 18:05, 9. Nov 2005 (CET)

Im Spanischen, ebenfalls eine romanische Sprache, gibt es das Phänomen ja auch: Oft wird h noch geschrieben, wie in hermanos (Brüder), aber ermanos ausgesprochen. --Regiomontanus 18:16, 9 November 2005 (CET)

Die Geschichte mit dem königlichen Sprachfehler kannte ich bis jetzt nur fürs Spanische, als Erklärung dafür, dass die Katalanen das C und Z lispeln (bzw. lispeln mussten, auf Geheiß des Königs halt). Nette Anekdötchen, aber wahrscheinlich nicht belegt. – Jondor 10:15, 10. Nov 2005 (CET)

Das h wird übrigens nur am Wortanfang nicht ausgesprochen. So steht's wenigstens überall. Aber was sind denn Gegenbeispiele? --AndreasPraefcke ¿! 18:24, 9. Nov 2005 (CET)

Hab nochmal drüber nachgedacht. H gibt's eigentlich nur am Wortanfang, oder als ch, ph oder th, was ja was ganz anderes ist. Ein paar Fremdwörter und Namen haben ein h in der Mitte, wie das dann franz. ausgesprochen wird wage ich nicht zu vermuten (Rohan). Wahrscheinlich auch gar nicht. Die Artikel Lautverschiebung und Lautwandel helfen leider auch nicht weiter. Ich denke: reine Bequemlichkeit dürfte der Grund sein (da gibt es aber sicher ein Fachwort dafür), oder nennen wir es: Abschleifen durch jahrhundertelange Verwendung. --AndreasPraefcke ¿! 18:43, 9. Nov 2005 (CET)

Gibt schon ein paar Wörter im Französischen, die ein H irgendwo mittendrin haben. Zum Beispiel: envahir, abhorrer, adhérent, silhouette, nihilisme. Es wird einfach nicht ausgesprochen, ausnahmslos. Dass es nur am Wortanfang stumm bliebe, habe ich noch nie gehört. – Jondor 10:06, 10. Nov 2005 (CET)

Stimmt. Gute Beispiele, danke. Ich war mal ein paar französische Texte per Suche nach "h" durchgegangen, da war kein einziges dabei, ist also eher selten. In Aussprache der französischen Sprache steht das mit dem Wortanfang zum Beispiel, das muss also geändert werden. --AndreasPraefcke ¿! 11:53, 10. Nov 2005 (CET)

Im Spanischen ist es ähnlich, Horchata spricht man 'Ortschata', um nur mal ein Beispiel zu nennen. Spanier tun sich sehr schwer mit der Aussprache des deutschen 'H' - vielleicht ist es so wie bei den Chinesen und dem 'R' ? Ralf 08:14, 10 November 2005 (CET)

Mit Begriffen wie "Abschleifen" und "Bequemlichkeit" kommt man dem Phänomen Sprachwandel nicht bei. Wenn das ein Argument wäre, dann müssten nach Jahrtausenden von Bequemlichkeit von den Sprachen der Welt nur noch ein unverständliches Gemurmel übrig sein. Wenn in einer Sprache Phoneme wegfallen oder die Unterscheidung zwischen Phonemen aufgehoben wird oder wenn gar Silben, die eine Funktion haben, ausfallen, dann muss das durch andere Maßnahmen wieder ausgeglichen werden. Für Bequemlichkeit ist da kein Platz, Sprache muss schließlich funktionieren. Aber meines Wissens hat noch niemand einen plausiblen Grund für Lautveränderungen in der Sprache gefunden. Man kann sie nur im Zeitverlauf beobachten und beschreiben. Meist entstehen sie an einem Ort, nehmen im Lauf der Zeit an Intensität zu und verbreiten sich wellenförmig. --Rabe! 10:35, 10 November 2005 (CET)

Speziell zum "h". Das ist in allen indoeuropäischen Sprachen ein seltsamer Laut. Der kommt meines Wissens nur am Silbenanfang vor, in keiner indoeuropäischen Sprache gibt es einen Silbenschluss mit "h" (das deutsche Dehnungs-"h" wie in "Kohl" gildet da natürlich nicht, das ist nur ein orthographischer Kniff), wie zum Beispiel im Arabischen, wo das "h" im Wort "ahl" (اهل) (deutsch: "Familie") tatsächlich gesprochen wird - eine phonetische Herausforderung für alle Indoeuropäer. Im Lateinischen ist das "h" schon früh als Phonem ausgefallen und nur noch geschrieben worden. Siehe den Wikipedia-Artikel hier: [8] . In gebildeten Kreisen hat sich das "h" länger gehalten, im Volke soll es schon im 1. Jahrh. vor Christus verschwunden gewesen sein. Es gibt antike Berichte, dass Halbgebildete vor jedem vokalischen Wortanfang ein "h" gesprochen haben sollen, weil das gebildet klang, aber sie gar nicht mehr wussten, wo das jetzt eigentlich hingehört. Wenn das "h" also schon im Lateinischen verschwunden ist, ist es eigentlich kein Wunder, dass es heeute in keiner romanischen Sprache mehr gesprochen wird. Nicht im Französischen, nicht im Spanischen, nicht im Italienischen, nicht im Portugiesischen etc. Es ist eigentlich nur seltsam, dass es in so vielen Sprachen noch geschrieben wird. Aber das ist wohl der großen Bedeutung des Lateinischen als Schriftsprache in ganz Europa zuzuschreiben. --Rabe! 10:35, 10 November 2005 (CET)

Außer Rumänisch... --Fuzzy 09:57, 12. Nov 2005 (CET)

Das Rumänische zeigt einen starken Einfluss von den umliegenden slawischen Sprachen und vom Ungarischen. Da gibt es einige untypische, sekundäre Effekte. --Rabe! 19:47, 13. Nov 2005 (CET))

Kapitalerhöhung bei der AG

Hallo!

Wie rechne ich den Bezugskurs für eine junge Aktie aus, wenn ich nur weiß wie hoch der Nennwert, das Bezugsverhältnis und die Höhe der Kapitalerhöhung ist?

Vielen Dank.

Gruß Stephan

den Nennwert wovon? von den alten aktien? oder den neuen? ... weil die Grundformel ist ja Bezugsverhältnis = (bisherhiges Grundkapital)/(neu ausgegebenes Grundkapital) .. vielleicht hilft dir das ja schonmal weiter? ansonsten mal die aufgabe komplett sagen (was für einen nennwert z.B. ;) ) ...Sicherlich ^Post 13:55, 11. Nov 2005 (CET)

Lebensverlängernde maßnahme begriff

Was fällt (juristisch) unter den Begriff "Lebensverlängernde Maßnahme"? Gehören hierzu auch erforderliche Operationen (wie z. B. Amputation)?--*19:56, 9. Nov 2005 (CET)

Magisterarbeit zum Thema Frauenmigration

ich weiß zwar nicht genau was die Frage ist aber 42 ist schonmal die Antwort ...Sicherlich ^Post 10:19, 10 November 2005 (CET)

Das war natürlich nur ein Scherz. Die richtige Antwort lautet: Dreiundzwanzig. :)))) AN 10:39, 10. Nov 2005 (CET)

Die einzigwahre Antwort kann aber nur "Magisterarbeit zum Thema Frauenmigration" lauten... --WikiWichtel Cappuccino? 10:43, 10 November 2005 (CET)

Du solltest keine Begriffsklärungen verlinken. Meinst Du die Zeppelin University? :)))) AN 10:47, 10 November 2005 (CET)

ich dachte eher an ZUM... --WikiWichtel Cappuccino? 10:55, 10. Nov 2005 (CET)

Leute, wenn hier jeder Dritte die Auskunft für eine Suchmaschine hält, dann haben wir ein Kommunikationsproblem. --Fb78 ☼ 11:00, 10 November 2005 (CET)

du hast Recht, hab mal versucht, das K-Problem einzudämmen. --WikiWichtel Cappuccino? 12:14, 10. Nov 2005 (CET)

Dritte Schlesische Dichterschule?

Bei dem enzyklopädisch schwer zu erschließenden Thema Bonifatius Kiesewetter (war über viele Jahrzehnte nur mündlich übeerliefert) sind wir auf den Begriff Dritte Schlesische Dichterschule gestoßen. Zu diesem mysteriösen Thema (siehe auch Schlesische Dichterschule, Zweite Schlesische Schule) findet Google nur zwei Stellen, eine davon in einem polnischen PDF mit folgender Literaturangabe:

Schwarz, Wolfgang: Die Dritte Schlesische Dichterschule (Aus einem Tagebuch 1991); in: GWr 1993, 99, S. 339-347.

Kennt jemand die Abkürzung "GWr", vielleicht eine Literaturzeitschrift? Kann ein Literaturexperte das mal nachschlagen? Oder weiß jemand was? --Rabe! 10:46, 10. Nov 2005 (CET)

laut [9] würde ich auf GERMANICA WRATISLAVIENSIA tippen. --WikiWichtel Cappuccino? 10:51, 10. Nov 2005 (CET)

Prima, klingt sehr überzeugend. Dann kann ich nur noch hoffen, dass jemand, der in seinem Leben öfter eine germanistische Institutsbibliothek von innen sieht, da mal nachschlägt. --Rabe! 11:21, 10 November 2005 (CET)

Kein Problem, unter Universität Breslau steht, wo die Institutsbibliothek zu finden ist (wenn man das Foto betrachtet - ca. 400 m weiter nach links, neben einer Markthalle aus dem Anfang des 20. Jahrhunderts). :)))) AN 11:25, 10. Nov 2005 (CET)

Von innen, ich sagte von innen! Mal Scherz beseite, das ist eine seriöse Anfrage. Die Reihe "Germanica Wratislaviensia" wird seit 1992 von Norbert Honsza am Institut für Germanische Philologie der Universität Wroclaw herausgegeben. Das muss auch an deutschen Instituten nachschlagbar sein. --Rabe! 11:39, 10 November 2005 (CET)

Die Auskunft, wo die Breslauer Germanisten sitzen, war auch korrekt und richtig. Direkt neben der Kirche St. Vinzenz (Breslau) ;) AN 11:55, 10 November 2005 (CET)

GWr 1993, 99, 402 S, ISBN 83-229-0886-5, oder bei bookloocker für 39,50 € -- Cherubino 13:25, 10 November 2005 (CET)

Das sind ja ales keine wirklichen Hilfen. Wir brauchen die Nummer 99 von 1993. Der Artikel hat nur acht Seiten. Vielleicht ruft Benutzer:AN mal bei seinen ehemaligen Kommilitonen in Breslau an und bittet die darum, dass sie ihm das kopieren und faxen. Dann kann er das ja aufklären. Und dann verzeihen wir ihm auch seine Späßchen. --Rabe! 09:23, 11 November 2005 (CET)

Die liegen gedruckt bzw. als Microfiches vor und zwar in den Unibibliotheken in Heidelberg, Gießen und Münster (sowas recherchiert man übrigens über den ZDB-OPAC). Ich würde Fernleihe empfehlen! --Henriette 12:31, 11 November 2005 (CET)

Cherubinos Antwort war doch perfekt? Ein Klick auf die ISBN, dann auf KVK, und die Bibliotheken, in denen GWr 1993/99 liegt, werden aufgelistet. Wo ist das Problem? Ich würde Subito vorziehen, da kriegt man gleich eine Kopie. Ist schneller, aber auch teurer als Fernleihe. --Fb78 ☼ 14:02, 11. Nov 2005 (CET)

traditionen in schleswig holstein

siehe #Traditionen in Schleswig-Holstein

Ortskennzahl

Mein neues Notebook fragt mich bei einer Anwendung nach meiner Ortskennzahl! Was ist das und wo find ich das?--Sallynase 12:26, 10. Nov 2005 (CET)

Wenn es irgend eine Anwendung ist, die mit dem Modem zu tun hat, dann ist es die Telefon-Ortskennzahl (Telefonvorwahl). Die findest du im Telefonbuch oder auf der Telefonrechnung --Robert 12:46, 10. Nov 2005 (CET)

Mhh, Telekom angerufen. Die haben keine Ahnung, werde mal nachforschen.gruß--Sallynase 13:03, 10. Nov 2005 (CET)

Hab da natürlich zuerst geschaut, das ist das aber nicht. Kein Plan, was das Ding von mir will--Sallynase 13:26, 10. Nov 2005 (CET)

Vorwahl ohne die erste Null? -- Cherubino 13:38, 10 November 2005 (CET)

Oder sogar mit der Null, das trage ich da immer ein. Das ist aber eh nicht weiter tragisch, damit bestimmt Windows nämlich nur, ob es die Vorwahl weglassen kann, wenn man sich irgendwo einwählt, wo die Vorwahl mit der eigenen übereinstimmt. —da Pete _(ノート) 14:31, 10. Nov 2005 (CET)

Ach je, jetzt brauch ich noch ne Netzwerkkarte, weil da nur n Modem drin is und und und. Das nimmt ja gar kein Ende--Sallynase 14:49, 10 November 2005 (CET)

Das heisst ja dann wohl, dass das neue Notebook nicht wirklich neu ist... --Stefan-Xp 21:54, 10 November 2005 (CET)

Doch, das ist ganz neu :-(...naja, für mich halt--Sallynase 09:03, 14. Nov 2005 (CET)

Vergleich Schaf Schwein Skelett

Schaf: wollig / Schwein: borstig / Skelett: glatt; oder gibts auch eine Frage dazu? --WikiWichtel Cappuccino? 12:50, 10. Nov 2005 (CET)

Ich würde ein Skelett eher als knochig bezeichnen. -- Timo Müller Diskussion 19:48, 10. Nov 2005 (CET)

Umkostenbeiträge?

Hallo, mein Sohn und einige seiner Freunde haben sich einen kleinen Jugendtreff "eingerichtet" und haben dort auch Getränke. (Antialkoholisch aber auch etwas Bier für die älteren).

Da trotzdem alle Jugendliche noch um die 16 sind, hat mein Sohn mich gefragt, ob es eine rechtlich korrekte Weise gibt, für die Getränkeausgabe Geld zu verlangen, da die Jugendlichen sonst ja minus machen würden. Ich habe an eine Art Umkostenbeiträge etc. gedacht aber wie läuft das rechtlich genau ab, ohne Probleme wegen beispielsweise Steuerhinterziehung etc. zu bekommen?

Ich würde mich freuen, wenn mir, bzw. meinem Sohn jemand helfen könnte..

MfG

Welches Land? In Österreich: Offiziellen Verein gründen, jeder der bei der Tür reinkommt trägt sich als Mitglied ein. --stefan (?!) 13:49, 10 November 2005 (CET)

Ne Deutschland.. das mit dem Verein hab ich mir auch schon überlegt, aber da (noch) niemand er Jungs Volljährig ist, ist das auch nicht so einfach.. oder?

Für die reinen Selbstkosten dürfte da kaum ein Hahn danach krähen, solange das im privaten Bereich bleibt (es ging ja um den Sohn "und seine Freunde"). Wenn ich zu einer Party bei einem Freund einen Kasten Bier mitbringe, und mir von dem und zwei anderen jeweils ein Viertel zahlen lasse und wir den dann austrinken, begeh ich ja auch keine Steuerhinterziehung. Sobald wir aber an die Wohnungstür "Bar" schreiben und wildfremde Leute reinlassen, gibt es nicht nur ein Problem, würde ich mal sagen... --AndreasPraefcke ¿! 16:10, 10 November 2005 (CET)

Naja das oben hörte sich an wie ein halböffentliches Lokal. In Österreich fangen die Probleme an, falls z. B. wohlmeinende Nachbarn auf Grund von Lärmentwicklung die Kieberei vorbeischicken, und diese eine Preisliste finden. Das wäre dann keine Party mehr, sondern eine meldepflichtige Veranstaltung. Ein Verein hingegen kann fast alles machen, solange ausschließlich Vereinsmitglieder anwesend sind. --stefan (?!) 18:10, 10. Nov 2005 (CET)

Ganz vergessen:

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Wicca

Kann ich auch eine Wicca sein, wenn ich in keinen Coven eintreten will, aber meine religiöse Überzeugungen dem Wiccun-Glauben entsprechen, bis auf die Sache mit den Coven???

Darf ich mich dann öffentlich als Wicca bezeichnen?

Ich habe nichts dagegen. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 15:31, 10. Nov 2005 (CET)

Pah! Da geht jede Moral den Bach runter! Ich bin strikt dagegen! --Fb78 ☼ 16:12, 10 November 2005 (CET)

Das musst Du schon Gerald Brousseau Gardner fragen. Huch, der ist ja schon tot. Und diese sonderbare Religion hält sich trotzdem noch? Wer hätte das gedacht. Dann halt Benedikt XVI., da musst Du die Frage allerdings umformulieren: "Darf ich mich als Katholik bezeichnen, wenn ich Katholizismus toll finde, bis auf dieses Ding mit der Kirche?". Die Antwort wird wohl eher "nein" lauten. Oder Du fragst Clemente Domínguez y Gómez, der sieht lustiger aus. Oops, auch schon tot. Na denn. --AndreasPraefcke ¿! 16:16, 10 November 2005 (CET)

Im Ernst (soweit man bei diesem Zeug von Ernst sprechen kann): Der Artikel Wicca beantwortet Deine Frage. Du wärst dann halt "freifliegend" (kein Witz, sowas könnte ich mir gar nicht ausdenken). --AndreasPraefcke ¿! 16:20, 10 November 2005 (CET)

hmm - den hinweis wollt ich auch grade geben...;) aber soweit ich weiss ist wicca in deutschland/österreich/schweiz nicht als offizielle religion anerkannt - es steht dir also frei, dich so zu bzeichnen, wie du willst...solange du allerdings noch mitglied einer "offiziellen" kirche (röm.kath., evangelisch, etc) bist wirst du bei offiziellen anfragen wohl diese angeben müssen - "wicca" wird da wohl nicht akzeptiert werden....--Moneo 16:27, 10 November 2005 (CET)

Was hast du gegen die Sache mit dem Coven? -- Cherubino 16:22, 10 November 2005 (CET)

Na das ist doch klar: Die Religion ist ja ganz nett, findet man auch gut, aber wenn man dann mit Menschen zusammenkommt, die vielleicht andere Vorstellungen haben, mit denen man sich auseinandersetzen muss, oder wenn man vielleicht sogar Einschränkungen oder Verpflichtungen (igitt!) übernehmen sollte, dann wird das alles ganz schnell uncool. Immer nach dem Prinzip: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass! Alle Vorteile, aber bitte keinen Stress. Das nennt man Individualismus. Liegt zur Zeit voll im Trend, darunter leiden nicht nur die Kirchen, sondern auch alle Arten von Vereinen. Zahl einfach den Monatsbeitrag im Fitness-Studio und keiner fragt Dich, ob Du vielleicht ein Ehrenamt übernehmen möchtest. --Rabe! 12:37, 11. Nov 2005 (CET)

Wicca ist eine steuerfreie Religion. Das erhöht die Glaubwürdigkeit. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 12:52, 11. Nov 2005 (CET)

---

Wir sollten vielleicht die hardcodierten "hier kannst du deine Frage stellen"-Links aus dem Seitenkopf entfernen. seufz --WikiWichtel Cappuccino? 15:24, 10. Nov 2005 (CET)

Wieso denn, die Frage war doch hier absolut richtig. Eine weibliche Wikipedia-Benutzerin ist eben eine Wicca. Religion ist uns hier doch egal, oder ? Aber was ist eigentlich ein WikkiWichtel, das Kind einer Wicca ? (Aua, nicht schlagen) Maex 15:56, 10. Nov 2005 (CET)

hm, zählt "kräftig gegen das Schienbeintreten" als "schlagen" ;) --WikiWichtel Cappuccino? 12:03, 11. Nov 2005 (CET)

"Challeux André"

Bitte geben Sie mir die Geburts- gegebenenfalls die Sterbedaten von oben genannten Musiker. Er ist Komponist und gewann 194? einen Preis in Paris. Wenn sie mir noch die Epoche sagen könnten, in welche die Komposition Andante und Allegro fällt, wäre ich sehr froh

Grüsse

Grüße zurück

Der heißt "André Chailleux", mit i, unter dieser Schreibweise wirst Du eher fündig werden. --AndreasPraefcke ¿! 19:57, 10. Nov 2005 (CET)

Nukleonen Umwandlung

Ich habe gelesen, dass etwa 0,01 bis 1 sekunde nach dem Urknall, am ende der Leptonen-Ära eine Nukleonen Umwandlung stattfand, während der Protonen unter zugabe eines Elektrons zu Neutronen wurden, und Neutronen unter Zugabe eines Elektrons zu Protonen wurden. Aber dann müsste es doch auch eine Art "Schleife" geben, sodass am Ende extrem Massereiche und auch weniger Massereiche Nukleonen da gewesen sein müssen, aber da heute alle Protonen gleiche Masse und auch alle Neutronen gleiche Masse haben, können die Nukleonen ja nicht in ihrem teils Massereichen teils massearmen zustand geblieben sein, sind die Nukleonen einfach wieder in ihre Einzelteile zerfallen, oder haben sie Masse durch Strahlung verloren? --Sproink ^{Meine Diskussion} 21:47, 10 November 2005 (CET)

Also standardmässig gilt laienhaft ausgedrückt: Neutron = Proton + Elektron. Das kommt auch gut hin, denn das Proton ist positiv geladen, das Elektron negativ und das Neutrum eben neutral. Dass ein neutrales Teil, hier das Neutron gemeinsam mit einem negativen Elektron plötzlich ein positives Teil, hier das Proton ergeben soll, erscheint unlogisch.--Berlin-Jurist 21:56, 10. Nov 2005 (CET)

Könntest Du eine Quelle angeben? Das alles erscheint mir nicht gerade seriös. Warum sollen die Neutronen erst aus Protonen, unter Zugabe von Elektronen, entstanden sein? Klar werden bei der Umwandlung von Neutronen in Protonen Elektronen abgegeben, nebenbei aber auch Neutrino, wenn ich mich recht entsinne.

Warum sollen 0,01 bis 1 Sekunde (nach Beginn des Urknalls) überhaupt schon so kleine Elementarteilchen vorhanden gewesen sein? --Arbol01 21:58, 10. Nov 2005 (CET)

Also gelesen hab ich das in "Das innere der Materie" von "Stratis Karamanolis", da stand dass sich das Universum in dieser Zeit extrem abgekühlt hat, ohne dabei eine extreme Ausdehnung durchlaufen zu haben, und dass deshalb eine Menge der Energie in solche kleinen Matterieteilchen umgewandelt worden muss. ich werde mal nachsehen wie stark dass universum in dieser Zeit an Temperatur abgenommen hat, aber im Moment geht das noch nicht, werde das aber mal nachsehen, ich meine die Temperatur sank dabei von 10 hoch 13 auf 10 hoch 11 Kelvein, aber ich werde das mal genauer nachgucken was da stand.--Sproink ^{Meine Diskussion} 12:01, 11. Nov 2005 (CET)

Nee, da ist irgendetwas falsch: Neutronen und Protonen wurden schon in der Hadronen-Ära, also noch vor der Leptonen-Ära erzeugt. Während der Leptonen-Ära waren dann aber folgende Wechselwirkungen möglich:

• Proton + Elektron ==> Neutron + Neutrino
• Neutron + Positron ==> Proton + Antineutrino

Das es zu keiner Schleife kommt, liegt u.a. daran, dass sich Elektron und Positron (dem Antiteilchen des Elektrons) gegenseitig vernichten, die Neutronen (im Gegensatz zu den Protonen) rasch zerfallen und Neutronen+Protonen Kerne bildeten (und damit der o.g. "Reaktionen" nicht mehr zur Verfügung standen). Siehe auch Artikel Urknall

Gruß Kookaburra 22:09, 11. Nov 2005 (CET)

neu verfasster Artikel

Ich möchte einen Eintag machen....also habe ihn schon geschrieben aber noch nicht frei gegeben, da ich mir nicht sicher bin, ob ich dies darf. Also ob das rechtlich erlaubt ist aus einem Buch einen Text auszugsweise zu verwenden. Könnt ihr mir helfen???

Zitat --stefan (?!) 11:58, 11 November 2005 (CET)

was stefan sagen will; es ist nur möglich wenn du die unter Zitat aufgeführten Bedingungen einhälst; es klingt aber so, also ob dein Artikel größtenteils aus dem Text eines Buches stammt. Dann eher nicht, außer dein Buch ist schon alt genug um Urhberrechtsfrei zu sein (Urheberrecht) ...Sicherlich ^Post 14:07, 11. Nov 2005 (CET)

Europa

Größtes Land in Europa? Größtes Land in Deutschland?

Russland und Bayern--Moneo 12:10, 11. Nov 2005 (CET)

wäre schön wenn der auskunftsuchende sich wenigstens herabgelassen hätte eine Frage zu formulieren ... Größe ist im übrigen eine frage der meßgröße .... Wirtschaftskraft, Fläche, Bevölkerung usw. ...Sicherlich ^Post 14:05, 11. Nov 2005 (CET)

Und wie man die Grenzen von Europa definiert ;) --StYxXx [[Benutzer_Diskussion:StYxXx|⊗]] 13:44, 16. Nov 2005 (CET)

Großer Dummvogel

Wie heißt der große Dummvogel aus den rosaroten Panther-Cartoons? Wie heißt sein Sohn und die feuerspeiende Libelle? -- ?

Der Rosarote Panther gibt dazu nicht viel her. -- S.

Ergoogelt: Der Dummvogel soll "C.L. Craine" heissen, zum Dummvogel und der Drachenlibelle habe ich noch nichts gefunden. (Hat mich 15 Sek. gekostet, warum versuchst du nicht mal selbst zu googeln ?). Maex 14:00, 11. Nov 2005 (CET)

Hallo Leute,

Bei einer netten Diskussionrunde behauptete ein Klugscheisser, das in Europa alle Bahnhöfe nördlich der Städte liegen .

Stimmt das ?

Wer kann mir da weiter helfen ?

Meine Mailadresse : mail-adresse gelöscht, --stefan (?!)

Ja, insbesondere die Südbahnhöfe. --stefan (?!) 16:00, 11. Nov 2005 (CET)

Du wirst lachen, aber in Leoben liegt der Südbahnhof tatsächlich nördlich der Stadt - eigentlich sollte er Südbahn-Bahnhof heißen, benannt nach der Südbahn, an der er liegt. --Robert 17:14, 11. Nov 2005 (CET)

Kommt ein stotternder Tourist nach Leoben und fragt einen Einheimischen: "Wie heiheißt deder Bahnbahnhof?" Der Leobener gibt sicherheitshalber keine Antwort. scnr --stefan (?!) 17:30, 11 November 2005 (CET)

Och, ned alles doppelt. Das gabs hier schon einmal. Schaut doch mal ins Archiv, anstatt die Frage nochmal zu stellen. Grüße, ElRakı ?! 18:13, 11. Nov 2005 (CET)

Nachdem die Frage so weltbewegend zu sein scheint, wage ich dazu mal eine Hypothese (obwohl Wikipedia nicht für Theoriebildungen zuständig ist): Aufgrund der eiszeitlichen Vergletscherungen öffnen sich im Norden Mitteleuropas viele Täler und Ebenen nach Norden (vgl. auch den Lauf der Flüsse). Wenn nun eine Stadt am Fuße eines Gebirges angelegt würde, könnte es sein, dass im Norden, in der Ebene, mehr Platz für die Anbindung von Bahnlinien und die Anlage von großen Bahnhöfen war. Wie viele Städte dieser geografische Zusammenhang betrifft und in wie vielen sich der Bahnhof tatsächlich im Norden befindet, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. Die hier oft als Gegenbeispiel zitierten österreichischen Städte passen wegen der alpinen Lage ausdrücklich nicht in dieses Schema. mfg --Regiomontanus 18:45, 11 November 2005 (CET)

Damit fällt dann aber auch irgendwie die gesamte Norddeutsche Tiefebene nördlich von Dortmund bis Leipzig weg. Täler? Ebenen? Was ist das? Aber irgendeine Bahnhofsausrichtung ist mir hier nicht bekann. Die Bahnhöfe die ich kenne, liegen fast alle mittig oder sonst in alle möglichen Richtungen. -- southpark 19:09, 11. Nov 2005 (CET)

Man sollte meine Hypothese auch nicht allzu ernst nehmen :-), ebenso wie die Frage. Wahrscheinlich handelt es sich um den Versuch einer "modernen Legendenbildung". Oder waren bei der Errichtung von Bahnhöfen wieder mal ausschließlich Freimaurer am Werk?--Regiomontanus 19:32, 11 November 2005 (CET)

Eine weitere Theorie: Da die Mail-Adresse angegeben war, könnte es auch sein, dass jemand einem dritten einen Streich spielen will. --stefan (?!) 19:44, 11 November 2005 (CET)

Geschichte von Cut & Paste

Kennt jemand die Geschichte hinter dem Begriff Cut & Paste? Auf en:Cut and paste wird es folgendermaßen erklärt: The term cut and paste derives from the traditional practice in manuscript editing in which paragraphs were literally cut from a page with scissors and physically pasted onto another page. This was standard practice as late as the 1960s. Editing scissors with blades long enough to cut an 8-1/2"-wide page were available at stationery stores. The advent of photocopiers made the practice easier and more flexible.

Ich würde das ja gerne bei Copy & Paste hinzufügen, aber ich verstehe leider nicht genau, was der deutsche Begriff für die damalige Tätigkeit ist. Kann mir jemand helfen? Hat das vielleicht auch mit der, früher bei Drohbriefen und Lösegeldforderungen verbreiteten, Methode des Ausschneidens von Buchstaben aus Zeitungen zu tun? --Flominator 17:25, 11 November 2005 (CET)

Das mit dem Schneiden und Kleben ist noch gar nicht so lange her. Aber meines Wissens nicht unbedingt beim Text-Redigieren, sondern vor allem beim Montieren des Layouts. Da wurde der Text in ein Computer-Satzsystem eingegeben (mit Steuerzeichen, ähnlich dem Wiki-Code, nur ohne Vorschaufunktion) und dann in einem umständlichen Verfahren auf Fotopapier ausbelichtet. Vor der Anfertigung der Druckplatten musste dieser gesetzte Text dann zerschnitten und auf einem Leuchttisch mit hinterlegtem Millimeterpapier in die Textspalten montiert (aufgeklebt) werden. das war noch Stand der Dinge Ende der 1980er Jahre. --Rabe! 18:16, 11. Nov 2005 (CET)

Das stimmt! Man sprach auch von "Klebelayout", ich weiß aber nicht, ob das ein Fachbegriff ist, da in dem Wort eigentlich der Begriff Layout falsch verwendet wird, aber sichtlich weit verbreitet. In den ersten WYSIWYG Layout- und textverarbeitungsprogrammen wurde vieles der Klebetechnik nachempfunden, auch der Umgang mit sog. "Druckfahnen" und als Symbol sah man oft eine Schere oder eine Rasierklinge. Mich würde interessieren, warum zum Einfügen (Paste) der Shortcut Strg+V verwendet wird. (Der Shortcut Strg+C fürs Kopieren (copy) ist mir klar).--Regiomontanus 19:03, 11 November 2005 (CET)

Ohne jede Ahnung würde ich raten, weil es praktisch liegt (gleich bei C und X) und man das V im Zweifelsfall auch als pfeilspitze oder so interpretieren kann, die auf die lücke zeigt, wo es hinsoll. -- southpark 19:06, 11. Nov 2005 (CET)

jo, und wenn man dann noch berücksichtigt, dass bei amerikanischen Tastaturen z (revert), x (cut), c (copy) und v (paste) in einer Reihe liegen, so wird genau die "weil 's praktisch liegt"-Variante wahrscheinlich. -- Schusch 19:14, 11. Nov 2005 (CET)

Klingt recht logisch. Allerdings habe ich mich durch die eng nebeneinander liegenden Tasten schon oft böse vertan:-).--Regiomontanus 19:35, 11 November 2005 (CET)

Tja, googlen müsste man können: http://www.cut-and-paste.de/ --Historiograf 19:42, 11. Nov 2005 (CET)

Das ist aber etwas anderes. Diese Seite erklärt es eher mit Kunst, als mit Notwendigkeit? Was stimmt denn nun? --Flominator 22:09, 11. Nov 2005 (CET)

Liebe Kinder! "Textverarbeitung" durch physisches Cut & Paste war bis vor etwa 20 Jahren (da hatte noch kaum jemand einen Computer) ein ganz normaler Vorgang (Tippex nicht zu vergessen). Ein spezieller deutscher Begriff dafür ist mir allerdings nicht bekannt. Grafiker haben bis vor etwa 15 Jahren noch damit gearbeitet und bei der Bogenmontage in der Druckvorstufe gibt es das in kleinen Betrieben immer noch. Das ist aber, wie auch Erpresserbriefe und 80er-Jahre-Underground-Design, eher ein Seitenzweig. Rainer ... 20:10, 11. Nov 2005 (CET)

achso ... hatte ich das vergessen zu erwähnen? Was die Ursprungsfrage angeht: dazu gibt es bei der Sendung mit der Maus ein hervorragendes Filmchen, wo die Tätigkeit mit der Schere wirklich gut zu sehen ist - und eine Gegenüberstellung alt und neu (evtl. "Zeitung" aus dem Jahr 2002), gedreht, wenn ich mich recht entsinne, bei der Rheinischen Post. @Rainer: da müstest du aber schon ein paar Jährchen mehr auf dem Buckel haben, wenn du mich auch hast ansprechen wollen :-) -- Schusch 22:46, 11. Nov 2005 (CET)

Also bleiben wir beim "Klebelayout", falls das jemand im Artikel Copy & Paste erwähnen will. Es gab sogar eigene Layoutsprays, die als Klebstoff das Wiederablösen und neuerliche Einfügen der Papierschnipsel ermöglichten. Meistens klebten damit aber nur die Finger wirklich gut.--Regiomontanus 23:13, 11. Nov 2005 (CET)

Klebelayout passt nicht so ganz, nur halb. Ich glaube, richtig aktiv auf dem Gebiet waren Autoren und Lektoren. So ein Roman-Manuskript war echte Handarbeit. Ach ja, das Spray war scheußlich, aber Fixogum ist großartig. Rainer ... 00:04, 12. Nov 2005 (CET)

Faustbeil und Axt

Was ist der Unterschied zwischen einem Faustbeil und einer Axt

Kuck mal unter Faustkeil (mit K!) und Axt. Als Laie würde ich sagen: Der Griff. --Eike 20:30, 11. Nov 2005 (CET)

Ja, der fehlende Griff! Der Faustkeil musste direkt in die Faust genommen werden, bis in der Steinzeit ein Genie eine Befestigungsmöglichkeit an einem Stiel erfand. Beim indianischen Tomahawk (Waffe) waren das meines Wissens oft Lederbänder. --Regiomontanus 23:23, 11. Nov 2005 (CET)

Das Genie sollte (zumindest im späteren Britannien) Onestone geheißen haben.--KaHe 11:23, 12. Nov 2005 (CET)

Man muss dabei aufpassen. Es wurden auch Objekte als plumpe Faustkeile interpretiert, die tatsächlich Ressourcen für Klingen und Pfeilspitzen waren. -- Simplicius ☺ 12:24, 12. Nov 2005 (CET)

Lustig das anscheinend alle von der Leseschwäche befallen sind. Die Frage ging ums Faustbeil nicht um den Keil. Ein Beil ist im allgemeinen kleiner und wird mit einer Hand geführt, während die Axt beidhändig und mit längerem Stiel genutzt wird. Nachtrag: Gerad fällt mir ein Werkzeug, einem Beil ähnlich, allerdings gerade, also Schaft und Klinge gleich breit, ein, das nur mit der Hand geführt wird, also ohne Stiel.--ERWEH 17:48, 13. Nov 2005 (CET)

ungefragte email erhalten

Hallo, soeben erhielt ich eine mail folgenden Inhalts (das PW habe ich als xxx gekennzeichnet):Jemand (IP-Adresse 84.144.39.239) hat um ein neues Passwort für die Anmeldung bei Wikipedia (de.wikipedia.org) gebeten. Das Passwort für Benutzer "Peng" lautet nun "xxx". Du kannst dich jetzt anmelden und dein Passwort ändern. Falls du diese Mail nicht selbst angefordert hast, ignoriere sie. Das alte Passwort bleibt weiterhin gültig. Was soll das bedeuten ? Will jemand in meinem Namen schreiben ? Muss ich mir Sorgen machen ? Kann sich nun jemand unter meinem account einloggen ? Danke im Voraus für die Beruhigung meiner Nerven. --nfu-peng Diskuss 21:51, 11 November 2005 (CET)

Es hat einfach jemand deinen Benutzenamen eingeben und den Knopf Passwort vergessen gedrückt. Sprich, es hat sich jemand einen Spaß erlaubt, du bist weiterhin der einzige, der Zugriff zu deinem Account hat. So weit ich weiß, ist dein altes Passwort weiter gültig und das Neue verfällt nach einer gewissen Zeit. Grüße, ElRakı ?! 21:56, 11. Nov 2005 (CET)

da steht ja sogar, dass das alte Passwort weiter gültig ist --schlendrian •λ• 21:57, 11. Nov 2005 (CET)

Ich danke euch beiden für die Beantwortung. Nur, warum versucht jemand sich unter meinem account einzuloggen ? Na ja, so es nicht gelingt oder gelungen ist, kann ich ja nun beruhigter in die Heia gehen. Danke nochmals und ich hoffe, da kommt nix nach. --nfu-peng Diskuss 22:06, 11. Nov 2005 (CET)

Stimmt, dass es dabei steht hab ich überlesen. :) --ElRakı ?! 15:54, 12 November 2005 (CET)

Okay-Bestätigung

Was ist bei einer Fluglinie unter einer "Okay-Bestätigung" zu verstehen ([10])? --Fuzzy 09:47, 12. Nov 2005 (CET)

Staats- und Grundgesetzfrage: Beitritt möglich?

2 Fragen:

• wäre es der BRD möglich, der Schweiz oder Österreich beizutreten?
• wäre es der BRD möglich Frankreich beizutreten?

Ich habe mir wochenlang Gedanken darüber gemacht und bin gespannt auf eure fundiert begründeten Meinungen. Du bist Bundesdeutschland 12:13, 12 November 2005 (CET)

Ja, man könnte Österreich und Deutschland fusionieren und Frankreich angreifen, das wäre fundierter Größenwahn und wurde deshalb ja auch schon ausprobiert. -- Simplicius ☺ 12:26, 12. Nov 2005 (CET)

Das war eine Feindliche Übernahme, das Management war dagegen. :-) --stefan (?!) 13:05, 12. Nov 2005 (CET)

Mich würde eher interessieren, ob z.B. Bayern aus der BRD und ggf. EU austreten könnte. Und dann ggf. mit Österreich fusionieren - das müßte dann ja gehen.(Natürlich nur unter der Voraussetzung, daß die bayrischen Adelsprädikate weiter geführt werden dürften.--KaHe 13:22, 12. Nov 2005 (CET)

Bayern vor etwas längerer Zeit

@KaHe: einer der charmantesten Gedanken überhaupt. Eine historische "Rückabwicklung" käme den Bayern sehr gelegen, schon alleine wegen der erweiterten Bademöglichkeiten ;-) Du bist Bundesdeutschland 14:14, 12. Nov 2005 (CET)

Kann man eigentlich auch ein eigenes Land gründen, wenn man einen Großen Grundbesitz hat? (Das wollten die Protagonisten aus dem Buch Sonnenallee in der DDR so machen, sie hatten sich jedoch leicht verrechnet ;-)) --Stefan-Xp 13:39, 12. Nov 2005 (CET)

Da kannst du ja mal in Sealand anrufen und nach Erfahrungen fragen. Siehe auch Kategorie:Mikronation. --Fb78 ☼ 13:48, 12. Nov 2005 (CET)

• Antwort: Unter den Voraussetzungen des Grundgesetzes:

1. Nein
2. Nein.

Gruß --Lung 13:55, 12 November 2005 (CET)

Gruß zurück. Ich teile zwar deine Einschätzung, doch würde mich interessieren, wie du das doppelte Nein begründest ... Du bist Bundesdeutschland 14:21, 12. Nov 2005 (CET)

Um die Antwort von Lung vielleicht mit etwas Leben zu füllen:

Grundsätzlich ist es egal, ob der Beitritt nun zugunsten der Schweiz, Österreich oder Frankreich erfolgen soll. Die immanente Folge wäre eine Verletzung des Grundgesetzes. Einerseits bestünde ein Verletzung der Präambel, die die föderalistische Gliederung präzisiert und damit gewissermaßen Art. 20 GG mit etwas Leben erfüllt. Zum anderen würden die Grundrechte und die freiheitlich-demokratische Grundordnung in der Ausprägung des Grundgesetzes dahin (wenn man so will, auch ein "Ausfluss" aus Art. 20 GG). Weil damit aber der Kernbereich im Sinne von Art. 79 Abs. 3 GG tangiert wäre, bliebe für eine Beitrittslösung zu den vorgeschlagen Ländern nur die Abolition des Grundgesetzes nach Art. 146 GG. Repräsentiert die Lösung von: --AHK 14:28, 12. Nov 2005 (CET).

Und wie wäre eine solche Abschaffung des Dauerprovisoriums Grundgesetz umsetzbar ... ? Du bist Bundesdeutschland 14:30, 12. Nov 2005 (CET)

Könnte Bayern oder zum Beispiel Sachsen also auf demokratisch legitimierte Weise aus der Bundesrepublik Deutschland austreten?

Gibt es denn nun eigentlich eine Klausel, nach der auch die Bundesrepublik Deutschland wieder aus der EU austreten kann? -- Simplicius ☺ 14:38, 12 November 2005 (CET)

Aus der EU austreten geht, Grönland hat das vorgemacht. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 14:54, 12. Nov 2005 (CET)

Ein Bundesland kann aus der BRD austreten, das ist - soweit ich mich erinnere - im Grundgesetz ausdrücklich vorgesehen. Die Bayernpartei tritt dafür ein, dass Bayern austritt, hat aber leider das Wählerpotential ihrer Forderung in Preussen nicht erkannt und tritt hier noch nicht an. --Eike 15:12, 12. Nov 2005 (CET)

PS: Da hab ich mich falsch erinnert, siehe Juristische Bewertung des Sezesionskriegs des Saarlands. X-)

Radio Eriwan antwortet: Im Prinzip Ja! Da das Grundgesetz auch nur ein Stück Papier ist, auf das sich Menschen geeinigt haben, ist es im Prinzip vorstellbar, das sich wiederum Menschen zusammen finden, die sich über ein anderes Stück Papier einigen. Ob sich wirklich eine Mehrheit finden würde, wage ich, in der derzeitigen Lage, zu bezweifeln. Aber die Zukunft ist ja ungewiß, und ich warte begierig auf die Zeit, wenn BRD entgültig Zahlungsunfähig ist, und von ihren Gläubigern abgewickelt wird.

Was die Bayern betrifft: Ich, als Nichtbayer, würde die Bayernpartei auf das möglichste unterstützen, das sie ihr Ziel, das Gebiet von Bayern (nicht das Bundesland) von dem Gebiet der BRD zu isolieren. --Arbol01 16:44, 12. Nov 2005 (CET)

Wieso wartest du "begierig" auf den Tag, an dem die BRD zahlungsunfähig wird? Wenn du vom Staat noch was zu kriegen hast, kannst du das dann in den Wind schreiben. Und wenn du dem Staat noch was schuldest, wirst du die Schulden dadurch nicht los. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 16:51, 12. Nov 2005 (CET)

Erstens nein: Der Staat schuldet mir gar nichts (Ich habe keine Bundesanleihen), und zweitens, ich Schulde Dem Staat auch nichts. Aber ob Du es Dir vorstellen kannst oder nicht: Nicht jeder ist einverstanden mit diesen Staatsgebilde. Andererseits wird auch nicht gleich jeder zum Terroristen oder Umstürzler, wenn er mit dem Staatsgebilde nicht einverstanden ist. Näher möchte es nicht ausführen. --Arbol01 17:50, 12. Nov 2005 (CET)_{Ich bin nicht Deutschland}

Baryern könnte doch auch austreten, wenn die Bundesrepublik dem zustimmt. Wenn ich Eikes Quelle richtig verstanden habe, wäre dazu nur eine Änderung des Grundgesetzes nötig. Das gleiche gilt natürlich auf für Sachsen und für alle anderen Bundesländer. -- Timo Müller Diskussion

Die Änderung des Grungesetzes, der Wegfall des Grundgesetzes. Die Menscheit könnte auch aussterben. Dann gäbe es weder Bayern, noch die BRD, und das Ganze würde sich von selbst erledigen. Wie auch immer. --Arbol01 18:16, 12. Nov 2005 (CET)

Das wird auch so kommen (mit dem Aussterben) - die Erde kann sich's nicht leisten, auf die Dauer eine alles dominierende Faunaart zu dulden. Das ist so sicher, wie dass Deutschland (aber viel früher) Pleite gehen wird.--KaHe 18:59, 12 November 2005 (CET)

Wenn es mit dem Aussterben das wäre, könnte sich auch Berlin-Kreuzberg ausklinken an dem Tag, wo dort keiner die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt.

Könnte man Bayern aus der Bundesrepublik Deutschland einfach rauswerfen, z.B. durch einstimmiges Votum der anderen Bundesländer? -- Simplicius ☺ 19:07, 12. Nov 2005 (CET)

Mein Vorschlag zu Bayern: Franken, Schwaben, Oberpfalz abtrennen und den Rest in die Unabhängigkeit entlassen. Wenn Österreich sie dann nicht mehr haben will, können sie ja mit Belorußland fusionieren. --84.179.254.184 20:35, 12 November 2005 (CET)

Also, ich würde Berlin rausschmeißen. Mauer drumrum und fertig. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 20:40, 12. Nov 2005 (CET)

Vgl. auch [11].--Gunther 20:51, 12 November 2005 (CET)

Gute Idee, aber FFM gleich mit. Den Goethe können wir trotzdem als Weimarer feiern. --Wilhans Komm_herein! 20:55, 12 November 2005 (CET)

Mit Frankfurt habe ich etwas anderes vor. Das wird die Hauptstadt des neuen Frankenreichs, wenn wir mit den Franzosen fusioniert sind. Berlin überlassen wir dann den Türken und Paris den Sarazenen. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 21:07, 12. Nov 2005 (CET)

Wenn das Arelat mit dazugehört, bin ich dabei. Aber die Sarazenen in Paris? Was wird der Hammer dazu meinen? --Wilhans Komm_herein! 21:42, 12. Nov 2005 (CET)

Steinbrück könnte doch statt die Autobahnen zu privatisieren besser Bayern verkaufen. Pro Bürger könnte man 10.000 Euro nehmen. -- Simplicius ☺ 23:44, 12. Nov 2005 (CET)

Ich kenne Bayern, die keine 10.0000 wert sind. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 03:35, 13. Nov 2005 (CET)

Kommt mal wieder auf den Teppich zurück. Zur Zeit haben wir ein anderes Problem: Die Bundesregierung will aus der Bundesrepublik, oder besser gesagt, aus dem Grundgesetz austreten. Die planen ja jetzt ganz unverschämt, einen grundgesetzkonformen Haushalt erst für das Jahr 2007 vorzulegen. Für das Jahr 2006 beschließen wir jetzt mal so einfach einen, der nicht mit dem Grundgesetz übereinstimmt. Soll das heißen, dass CDU/CSU und SPD jetzt verfassungsfeindliche Parteien sind? Müssen jetzt Mitglieder von CDU, CSU und SPD aus dem Staatsdienst entlassen werden? Der Matschies von der SPD hat doch eben bei Christiansen ausdrücklich gesagt, dass wir nur zum Zwecke der Verfassungskonformität doch keine Einschnitte bei den Sozialleistungen hinnehmen können. Soll das heißen, ich kann jetzt auch Gesetze brechen, wenn meine soziale Situation finanziell schlechter zu werden droht? Das wäre natürlich eine Lösung. Wie gut, dass wir so kreative Politiker gewählt haben, die uns das alles vormachen. --Rabe! 00:10, 14. Nov 2005 (CET)

Komm mal wieder auf den Teppich zurück. --Eike 00:14, 14. Nov 2005 (CET)

Ich befinde mich auf dem Teppich des Grundgesetzes. --Rabe! 10:36, 14. Nov 2005 (CET)

Es werden seit Jahren Haushalte vorgelegt, die allerhöchstens mit größeren Tricksereien als grundgesetzkonform gelten können und das EU-Stabilitätskriterium wird seit Jahren verfehlt. Weder Deutschland noch die EU sind dadurch implodiert. Wenn du glaubst, dass du es besser könntest als die gewählten Politiker, dann werd halt Politiker und lass dich wählen. Aber mach nicht die Wikipedia-Auskunftsseite zu einem politischen Dabattierclub. --Eike 10:46, 14. Nov 2005 (CET)

In Liechtenstein ist es jedenfalls möglich, dass eine Gemeinde aus dem Staat austreten kann. Dazu genügt eine Volksabstimmung in der betreffenden Gemeinde. --Filzstift [[Benutzer Diskussion:Filzstift|✑]] 11:48, 15. Nov 2005 (CET)

Das wird dann immer die Gemeinde sein, in der das Atommüllendlager o.ä. gebaut werden soll. Sowas funktioniert halt nur in Zwergstaaten ohne solche Probleme. --AndreasPraefcke ¿! 17:10, 15. Nov 2005 (CET)

Geht das wirklich in Liechtenstein? Muß da nicht jeder Bürger dem Fürsten Gehorsam geloben? Und wenn ich Gehorsam versprochen habe, kann da irgend eine Mehrheit mir es verunmöglichen das Versprechen zu halten? Gibt es überhaupt einen Staat Liechtenstein oder ist nicht der Fürst der Staat? Ich weiß wohl, daß es sich dort gut leben läßt und so sind das alles nur theoretische Fragen. --Wilhans [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 00:15, 16. Nov 2005 (CET) Warum wird seit heute meine Signatur eigentlich so verstümmelt?

Zur Signatur siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Meine Signatur -- Martin Vogel ^{قهوة؟‎} 01:41, 16. Nov 2005 (CET)

Guck mal Artikel 4 der liechtensteinischen Verfassung von 2003 [12] (PDF), dort steht im Wortlaut "Den einzelnen Gemeinden steht das Recht zu, aus dem Staatsverband auszutreten. Über die Einleitung des Austrittsverfahrens entscheidet die Mehrheit der dort ansässigen wahlberechtigten Landesangehörigen." Aber das Volk ist ja dem Fürsten treu, so hat er nichts zu befürchten. --Benutzer:Filzstift ✑ 07:44, 16. Nov 2005 (CET)

PS: dass der Fürst der Staat ist stimmt übrigens (auf dem Papier) nur teilweise (Art. 2): die Staatsgewalt ist im Fürsten und im Volke verankert und wird von beiden nach Massgabe der Bestimmungen dieser Verfassung ausgeübt. --Benutzer:Filzstift ✑ 07:48, 16. Nov 2005 (CET)

Wenn ich meinen eigenen Staat gründe, darf nicht nur jeder aus-, sondern auch eintreten ;-). -- Timo Müller Diskussion 07:28, 16. Nov 2005 (CET)

Wildtier

Wie definiert man den Begriff Wildtier? Könnte jemand mal was dazu schreiben, denn es gibt ja zum Beispiel auch Wildtier des Jahres. -- S.

Aus dem Bauch heraus würde ich sagen: Jedes Tier, das kein Haustier ist, ist ein Wildtier. Du bist Bundesdeutschland 12:27, 12 November 2005 (CET)

Wie wäre es mal mit dem Artikel Wild?--Berlin-Jurist 12:28, 12. Nov 2005 (CET)

Ich mache jetzt mal ein Redirect von Wildtier auf Wild. Der Begriff ist tatsächlich häufig und ersetzt das Wort Wild auch in Zusammensetzungen wie Wildtiermanagement, weil man sich unter "Wildmanagement" wahrscheinlich eher wütende Bosse vorstellen würde als Jäger und Heger :-). --Regiomontanus 12:47, 12. Nov 2005 (CET)

Ich habe da meine Zweifel, ob das richtig ist. Das Lemma ist auf jagdbare (im Sinne "Weidmanns Heil!") ausgelegt. Wildtiere sind aber doch auch Mäuse, Kolibris, Schlangen ... und unzählige andere, (wenn man nur die Wirbeltiere nimmt) die man darunter nicht versteht. Sollte zumindest im Artikelkopf irgendwie behandelt werden.--KaHe 13:41, 12. Nov 2005 (CET)

Yep, als "Wild" gelten bejagbare Tiere. Das ist was anderes. -- S.

Hab den redirect aufgelöst und einen etwas spröden stub daraus gemacht. Du bist Bundesdeutschland 17:47, 12 November 2005 (CET)

Danke. Zu "Jedes Tier, das kein Haustier ist" eine kurze Frage: ist ein Goldhamster ein Haustier oder ein Wildtier, und ggf., meinst du Tiere oder Tierarten? Aus dem Artikel wird aber gerade schon was. -- Simplicius ☺ 19:02, 12 November 2005 (CET)

ein Goldhamaster it ein als Haustier missbrauchtes syrisches Wildtier. Ich habe die Vermutung, dass sich die Viecher mittlerweile in ultrakurzer Zeit angepasst haben. ... Du bist Bundesdeutschland 09:06, 13. Nov 2005 (CET)

Ich glaube nicht, dass es eine "enzyklopädische" Definition von Wildtier gibt. Ist halt so ein allgemeinsprachlicher Gegensatz zu Haustier. Rainer ... 23:43, 12. Nov 2005 (CET)

Das ist mit verlaub - sorry - Quatsch was du da mutmaßt. Du bist Bundesdeutschland 10:01, 13. Nov 2005 (CET)

Tiere, die einen Käfig oder Zaun brauchen um Haustier zu sein, sind m.E. keine echten Haustiere. Bleibt Hund, Katze und Pferd, das wird aber meistens als Nutztier gehalten und Nutztiere sind was anderes. Ale anderen sind Gefangene. Häusliche Ratten, Kakerlaken, Pharaonameisen und Wanzen sind auch was anderes, auch wenn sie gern Ortsansässig sind.--KaHe 16:16, 13. Nov 2005 (CET)

Abschaffung der Eigenheimzulage - Stichtage?

Hallo liebe Leute, vorab: ich habe diesen Account angelegt um diese eine Frage zu stellen, weil ich sie nicht unter meinem sonst üblichen Account stellen möchte. Hoffe das ist o.k. so.

Zum 1. Januar 2006 wird die Eigenheimzulage abgeschafft. Einer Familie mit 3 Kindern fehlen so 29.200 Euro.

Frage: wenn jemand noch im Dezember kauft, müsste er die Eigenheimzulage ja noch bekommen.

Was aber ist für die Anerkennung durch das Finanzamt (die zahlen das ja aus) der entscheidende Termin:

1. der Vorvertrag mit dem Verkäufer ?
2. der Vertrag mit dem Verkäufer?
3. der Einzug?
4. eine andere Regelung, nämlich .....

Es wird z.B. auf [[13]] behauptet, der Notartermin sei ausschlaggebend. Ich habe aber auch schon andere Leute gehört, die vollkommen andere Ansichen vertreten.

Ihr würdet mir einen großen Gefallen mit der Beantwortung tuen, weil ich sehr schnell reagieren bzw. nicht reagieren muss. Danke. Einzelfrage 17:06, 12. Nov 2005 (CET)

Ich kann da nur aus Österreichischer Sicht etwas beitrage: Da ist bei solchen Sachen meist der Termin, wann der Antrags bei der Behörde einlangt, maßgebend. Wobei für das erfolgreiche Einreichen bestimmte ander Dokumente vorhanden sein müssen. Ich hatte vor ca 13 Jahren ein ähnliches Problem mit dem "Wohnbauscheck". Der lief am 31.12. aus; ich habe am 23.12. eingereicht, wobei dafür aber der notarielle Vertrag bereits vorliegen musste. --Robert 19:03, 12 November 2005 (CET)

PS: wenn man allerdings deinem Link verdraut, dann ist es ohnedies schon zu spät, denn dort wird als Stichtag der 31.12.2004 angegeben. --Robert 19:35, 12. Nov 2005 (CET)

• Warum fragst Du nicht bei deinem zuständigen Finanzamt nach? Die müßten das doch wissen. Ein gut informierter Steuerberater tuts sicher auch. --Henriette 23:55, 13. Nov 2005 (CET)

Finanzamt fragen, aber nach gegemwärtigem Stand, ist der Notarvertrag ist das Mass der Dinge. --Anton-Josef 10:49, 14. Nov 2005 (CET)

Wen interessiert die Verfassung?!

haie ihrs,

gerade habe ich bei n-tv gelesen, Wir sagen ganz ehrlich, dass wir 2006 keinen verfassungskonformen Haushalt vorlegen können ... (Angela Merkel) ... da frag ich mich doch ob das so einfach geht .. wozu gibt es die verfassung?! ... Sicherlich könnt ihr mir klug sagen warum sie das dürfen?! ...Sicherlich ^Post 19:45, 12. Nov 2005 (CET)

Um mal mit der Sophisterei anzufangen: Das kritische Wörtchen ist hier wohl "können". Auch die Verfassung kann niemanden auf etwas verpflichten, was die Person nicht kann. Ein Beispiel: Wird jemand entführt, so wird die Person ihrer verfassungsmäßig garantierten Rechte auf Freiheit beraubt. Die Politiker machen sich aber nur dann eines Verfassungsbruchs schuldig, wenn sie den Zustand beenden können. Nun wird man entgegnen: Aber sie könnten doch einen verfassungsmäßigen Haushalt vorlegen, sie müssten nur mehr sparen und die Koaitionäre könnten entgegnen: Naja, aber nur um den Preis, andere Verfassungsteile zu brechen, etwa das der menschlichen Würde. Fragt sich nur, ob das stimmt :-). --Davidl 20:19, 12 November 2005 (CET)

So nebenbei: in Deutschland gibt es gar keine Verfassung, nur das Grundgesetz. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 03:27, 13. Nov 2005 (CET)

Das Grundgesetz ist die deutsche Verfassung. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 03:30, 13. Nov 2005 (CET)

Das Grundgesetzt ist ein Dauerprovisorium. Es war vor 1990 keine Verfassung und ist nach dem Beitritt der DDR zur BRD auch keine Verfassung geworden. Dennoch wird diese Mogelpackung politmarketingtechnisch von den Organen der BRD als Verfassung ausgegeben. Das ist aber nicht korrekt. Du bist Bundesdeutschland 08:00, 13. Nov 2005 (CET)

Seit der Vollendung der deutschen Einheit am 3.10.90 ist das Grundgesetz kein Provisorium mehr. Die damals bestehende Chance, eine neue Verfassung zu schaffen (war durch Artikel 146 der damaligen Fassung GG gegeben) wurde nicht genutzt. Die Politik entschied sich aber für einen Beitritt nach Artikel 23 der damaligen Fassung GG.--Berlin-Jurist 08:10, 13. Nov 2005 (CET)

Viele Leute wollen das so sehen, es ist aber falsch. Die nicht sourveräne DDR trat der nicht souveränen, von den Westbesatzern gegründeten BRD bei. Aus diesem Beitritt resultiert keine Einheit. Selbst wenn sie resultieren würde so steht dennoch expressis verbis im Grundgesetz, dass es als Provisorium konzipiert ist, bis sich das gesamte deutsche Volk ((was auch immer das umfassen mag)) für eine neue Verassung entscheidet. Du bist Bundesdeutschland 09:03, 13. Nov 2005 (CET)

Nein. Das stand nur im alten Text der Präambel. Diese wurde aber durch den Einigungsvertrag geändert. Und übrigens trat auch nicht die DDR der Bundesrepublik bei...--Berlin-Jurist 09:39, 13. Nov 2005 (CET)

Sondern? Übrigens ist auch eine provisorische Verfassung eine Verfassung, nur eben nur provisorisch. -- Timo Müller Diskussion 09:55, 13. Nov 2005 (CET)

Es traten die Gebiete der ehemaligen DDR bzw. Ost-Berlins bei, nicht das staatspolitische Gebilde DDR. Aber diese Spitzfindigkeit war eher ein Hinweis am Rande.--Berlin-Jurist 10:07, 13. Nov 2005 (CET)

Die Spitzfindigkeit ist korrekt, besagt aber nichts. Die nicht sourveräne DDR musste ja erst einmal die Gebiete in Stand setzen beitreten zu können. Es läuft also auf den selben Sachverhalt hinaus. Du bist Bundesdeutschland 18:54, 13. Nov 2005 (CET)

Jede Verfassung ist provisorisch, und wenn drinsteht, dass sie es nicht ist, ist es Wunschdenken. --AndreasPraefcke ¿! 09:59, 13. Nov 2005 (CET)

Dann ist die Ewigkeitsklausel also illusorisches Wunschdenken ... Du bist Bundesdeutschland 10:04, 13. Nov 2005 (CET)

Ja, das ist sie. Siehe Sonne#Hauptreihensten. In spätestens 1 Mrd Jahren interessiert die Verfassung spätestens nicht mehr sonderlich. :-) --AndreasPraefcke ¿! 13:22, 14. Nov 2005 (CET)

Die Antwort gibt Art. 146 GG neuer Fassung: Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist. Mein Tipp: Einfach mal im Grundgesetz lesen, bevor man anfängt, über das Grundgesetz zu diskutieren.--Berlin-Jurist 10:11, 13. Nov 2005 (CET)

Ich denke, ich kenne den Text berits ziemlich gut ... Du bist Bundesdeutschland 18:49, 13. Nov 2005 (CET)

vdb/vke-Datei

Hallo,

ich habe Daten (die ich eigentlich in einer Datenbank speichern würde - nämlich Eigentümerdaten zu einzelnen Flurstücken) in einer Datei projekt.vdb und einer Datei projekt.vke erhalten. Hat irgendwer eine Ahnung, in welchem Format diese Dateien aufgebaut sind oder mit welcher Software man sie lesen kann? (es sind binäre Dateien, keine ASCII-Dateien.)

Danke --81.189.75.18 19:50, 12. Nov 2005 (CET)

.vdb sind ActiveX-Dateien. T.a.k. 23:44, 12. Nov 2005 (CET)

Häufig hilft http://filext.com/ – in dem Fall leider nur bei VDB. Cocyhok 15:41, 13. Nov 2005 (CET)

Wie viele?

Wenn man die Wikipediakriterien für enzyklopädische Relevanz als Maßstab nimmt: Wie viele enzyklopädisch relevante Phänomene gibt es dann auf der Welt? --Davidl 19:51, 12. Nov 2005 (CET)

42 -- D. Dÿsentrieb ⇌ 03:28, 13. Nov 2005 (CET)

Was für Phänomene denn? Falls du mit Phänomene etwas meinst, was einen eigenen Artikel verdient, dann würd ich mal schätzen mindestens 900.000 Wenn man allerdings beachtet, dass derzeit 8Mrd. Menschen auf der Erde leben (davor natürlich auch sehr viele) und vielleicht nur 1% von ihnen Wikipediarelevant wäre, so wären dies 8.000.000 Übrigens gibt es aktuell in der IMDB Einträge zu mehr als 457.000 Filmproduktionen aller Art und zu über 1,8 Millionen Menschen. Es gibt also noch viele Artikel zu schreiben. --Stefan-Xp 09:54, 13. Nov 2005 (CET)

Schau mal unter Wikipedia:Größenvergleich, da gibt es die Überschrift "Wieviele Dinge lassen sich beschreiben?". -- sk 10:15, 13. Nov 2005 (CET)

binomische formeln

es gibt 3 binomische formeln. allerdings kann ich mich noch erinnern, das man mir in der schule beigebracht hat, es gäbe 4 binomische formeln. kann mir jemend klarheit verschaffen ?? 84.58.99.126 22:00, 12 November 2005 (CET)

Es gibt nur drei binomische Formeln:

$(a+b)^{2}=a^{2}+2ab+b^{2}$

$(a-b)^{2}=a^{2}-2ab+b^{2}$

und

$(a+b)\cdot (a-b)=a^{2}-b^{2}$

In der nächsten Stufe gibt es Vielleicht vier Formeln

$(a+b)\cdot (a+b)\cdot (a+b)$

$(a-b)\cdot (a-b)\cdot (a-b)$

$(a+b)\cdot (a+b)\cdot (a-b)$

und

$(a+b)\cdot (a-b)\cdot (a-b)$ --Arbol01 23:50, 12. Nov 2005 (CET)

Du hast noch eine vergessen:

$(a-b)\cdot (a+b)=a^{2}-b^{2}$

:-) --AndreasPraefcke ¿! 00:03, 13. Nov 2005 (CET)

Die ist nicht vergessen, siehe Arbol01's dritte. Als vierte ist möglicherweise die im Komplexen gemeint: a²+b²=(a+ib)(a-ib). -- Martin Vogel قهوة؟‎ 00:54, 13. Nov 2005 (CET)

::Man wird sich doch noch ein Spässchen erlauben dürfen... ---AndreasPraefcke ¿! 10:00, 13. Nov 2005 (CET)

Gollum verläßt seine Hölle

Gollum ist ein Wikipedia Browser und ermöglicht ein schnelles, schnickschnakfreies und augenfreundliches browsen durch die freie Enzyklopädie Wikipedia. Gollum befindet sich noch in der Betaphase und daher würde ich mich über Anregungen und Erfahrungen von Wikipedia Benutzern sehr freuen. Auch Fehlermeldungen sind sehr erwünscht.

Das sieht ja ganz interessant aus. Was mir auf Anhieb aufgefallen ist: Die Lupe im Eingabefenster überdeckt die ersten Buchstaben und die Bildrahmen sehen seltsam aus. Das Bild ist normal, die Legende auch, aber der Rahmen nur ein paar Millimeter breit. (Mac OS X)

Noch ne Frage: Muss man das Ding immer von deiner Website starten oder gehts auch anders? Rainer ... 23:37, 12. Nov 2005 (CET)

Leider habe ich keine möglichkeit Gollum unter Mac OS X zu testen, daher wäre ein Screenshoot sehr hilfreich. Gollum gibt es in den kommenden Tagen als Download, so daß man es auf seine eigen Homepage laden kann. Wikibrowser 00:06, 13. Nov 2005 (CET)

Das Ding ist leider nicht lizenzkonform (Zitat Wikipedia:Lizenzbestimmungen: „GNU Lizenz für freie Dokumentation“ muss auf eine lokale Kopie der Lizenz linken."). Außerdem könnte es die Bedingungen von Wikipedia:Wikipedia_anderswo_verwenden verletzen, da kenn ich mich aber nicht so recht damit aus. Wenn Gollum allerdings kein Mirror ist, sondern nur ein Browser, der sozusagen automatisch einiges weglässt, dann versteh ich nicht, warum "Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Taldorf aus der freien Enzyklopädie Wikipedia" da steht, da es ja dann der Artikel der Wikipedia ohne Wikimedia-Logos und Schnickschnak ist, oder? --AndreasPraefcke ¿! 00:01, 13. Nov 2005 (CET)

Ich habe Gollum erst nach Absprache mit dem Wikipedia Support Team hier gepostet, und die waren soweit einverstanden. Wikibrowser 00:08, 13. Nov 2005 (CET)

@Andreas: Der Lizenzhinweis muss schon rein - in der Wikipedia selbst ist er ja schliesslich auch drin. Insgesamt ist das Ding ungefähr das, was sich mein Vater gewünscht hat, als wir das letzte Mal über Usability und Wikipedia gesprochen haben. --Elian Φ 00:16, 13. Nov 2005 (CET)

@Elian:In der Wikipedia steht NICHT "Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Wikipedia...". Denn es IST der Artikel der Wikipedia. --AndreasPraefcke ¿! 10:01, 13. Nov 2005 (CET)

Datei:Gollum-OS-X.jpg

Gollum OS X

Auf dem Mac sieht das Ganze so aus. Die geschrumpften Bildrahmen gibt es übrigens auch bei Gallerys. Rainer ... 01:06, 13. Nov 2005 (CET)

Vielen Dank für den Screenshoot. Da ich leider das ganze selbst nicht auf dem Mac testen kann. An der Umrandung arbeite ich! Wikibrowser 15:58, 13. Nov 2005 (CET)

Und was den Minimalismus angeht: Da könnte ich mir noch mehr vorstellen. Nur die wichtigsten Knöppe (Rückwärts, Vorwärts, Home, Bearbeiten, Drucken) und die schlichter. Daneben das Suchfeld, Lupe statt Go als Button, blauen Balken weglassen, der Begriff steht ja jetzt drei- bis viermal obendrüber, da kann man eins getrost weglassen. Rainer ... 01:28, 13. Nov 2005 (CET)

Gollum wird demnächst als Download zur Verfügung stehen und arbeitet mit Templates. Damit kann dann jeder nach seinem Gusto sich seine Oberfläche basteln. Wikibrowser 16:00, 13. Nov 2005 (CET)

Na ja, wer mit Templates zurechtkommt, gehört wohl nicht direkt zur Zielgruppe. Und wenn es richtig gut wird, braucht man ja auch eigentlich nichts zu ändern. Rainer ... 19:20, 13. Nov 2005 (CET)

Und bitte <alt> <Pfeil links> und <alt> <Pfeil rechts> für rückwärts und vorwärts, um den Mäusegebrauch zu minimieren. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 01:41, 13. Nov 2005 (CET)

Tastatursteuerung werde ich noch mit einbauen. Macht Sinn. Wikibrowser 15:56, 13. Nov 2005 (CET)

Wenn beim Editieren aber sowas: Wi/index.php bei herauskommt, ist das etwas suboptimal... --141.53.194.251 14:16, 13. Nov 2005 (CET)

Unterschied zweier konträrer Städte in Spanien

Hallo,vielleicht kann mir jemand weiterhelfen,oder einfach nur Tipps geben,wo ich gute Informationen finden kann,wäre total super! Also,das Thema lautet: Regionale Disparitäten (Ungleichheiten) in Spanien.Ich muss also zwei möglichst völlig verschiedene (wirtsch./pol./gesellschaftl.) Großstädte finden,die ich vergleichen kann. Schon diese Auswahl fällt mir etwas schwer!Vielleicht hat jemand eine Idee,danke im Vorraus! Gruß Samira

Für einen Überblick ist die Wikipedia doch schon mal nicht schlecht. Lies den Artikel Spanien und die Artikel zu den spanischen Regionen und Großstädten, die du dort findest. In die englische und evtl. spanische Ausgabe zu schauen, könnte auch nicht schaden. Dann weißt du schon mal einiges über ein paar wichtige Unterschiede zwischen spanischen Regionen und kannst dir passende Städte heraussuchen. Für die Details musst du dich dann sicherlich auf den Weg in eine Bibliothek machen. --Fuzzy 11:58, 13. Nov 2005 (CET)

Nimm Barcelona und Madrid! Barcelona ist modern, wächst schnell, liegt am Meer und die Einwohner sind sehr nationalistisch geprägt. In und um Barcelona wird ein Großteil des Bruttosozialprodukts des Landes erzeugt. Madrid ist zwar wunderschön, aber alt und konservativ. Ralf 12:49, 13. Nov 2005 (CET)

Anscheinend gibt es auch in Spanien das Nord-Süd-Gefälle. Barcelona und Madrid hätte ich auch genommen. Nationalistisch geprägt heißt wohl katalanisch geprägt? Unlängst haben es die reichen Städte im Norden abgelehnt, dem agrarischen Süden Wasser aus ihren Flüssen liefern zu müssen, und statt dessen gefordert, dass die Städte im Süden ihre undichten Wasserleitungen endlich reparieren. Außerdem gibt es im Norden noch die Basken und Galicien, wo es jeweils eigene Sprachen und ein eigenes Selbstverständnis gibt.--Regiomontanus 02:21, 14. Nov 2005 (CET)

kinder wachsen im Wald ohne Sprache auf und sterben

Hi! Suche Informationen zu einem Versuch! Hierbei wurden Kinder im Wald eingesperrt und von Ammen versorgt! Jedoch war es den Ammen untersagt mit diesen Kindern zu sprechen! Am Ende starben all diese Kinder!

Würde jetzt gerne wissen, wer diesen Versuch durchgeführt hat und wie das alles genau abgelaufen ist.

Muss eine Hausarbeit schreiben über die Auswirkungen von Sprache auf die Gehirnentwicklung!

Bitte um Hilfe

Nici

Stupor mundi, das Staunen der Welt oder auch Friedrich II. (HRR), hatte sich soetwas einfallen lassen.

• guckst Du hier --ERWEH 14:25, 13. Nov 2005 (CET)

Das war vermutlich ein erfundenes Gerücht seiner Gegner. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 14:57, 13. Nov 2005 (CET)

Könnte das Bitte jemand mit etwas Ahnung in die Artikel Ursprache und Kaspar-Hauser-Versuch einbauen? Danke! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:37, 13. Nov 2005 (CET)

und wohl auch beim Friedrich ... ich kann es jedenfalls dort nicht entdecken - vielleicht hat das Thema einen eigenen Artikel verdient (Kaspar-Hauser-Syndrom findet sich im Kaspar-Hauser-Artikel) oder aber es gehört in den Artikel Kaspar-Hauser-Versuch - dann reicht sicher ein kurzer Hinweis vom Kaiser dorthin. -- Schusch 15:04, 13. Nov 2005 (CET)

Meines Wissens ist die angebliche Durchführung eines solchen Experimentes nicht nur Friedrich II. (HRR) von seinen (kirchlichen) Gegnern, die sein naturwissenschaftliches Bestreben diskreditieren wollten, angekreidet wprden, sondern auch dem spätzeitlichen ägyptischen König Psammetich. Das ist wohl ein historischer Dauerbrenner. --Rabe! 17:51, 13. Nov 2005 (CET)

Hehe - interessant... erfunden oder nicht, es sollte wohl in den betreffencen Artikeln erwähnt werden. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:52, 13. Nov 2005 (CET)

Thomas Browne soll das Experiment ebenfalls vorgeschlagen haben. Außerdem wird von König Johann berichtet, daß er zwei Kinder zu diesem Zweck in einen Turm sperren ließ. Als er nach ein paar Jahren zum Turm kam, standen die Kinder oben am Fenster und sangen das schöne Lied: "Was ist den los, was gibt's denn bloß?/ König Johann hat'ne Schraube los!". Beide Informationen aus Istvan Rath-Vegh: Die Komödie des Buches; Corvina-Verlag Budapest 1964 Das ist aber keine seriöse Quelle! --Wilhans Komm_herein! 22:20, 13. Nov 2005 (CET)

Beim Kaspar-Hauser-Versuch hab ich's jetzt mal eingebaut, zu dem anderen hab ich heut Abend keine Lust mehr. --ERWEH 22:24, 13. Nov 2005 (CET)

Das Phänomen, dessen Erkundung Friedrich II. zugeschrieben wird, ist auch als psychischer Hospitalismus bekannt, weil es auch auftrat, wenn Kinder, deren Mutter bei der Geburt gestorben war, ohne weitere Zuwendung im Spital einfach nur versorgt wurden.--Regiomontanus 22:29, 13. Nov 2005 (CET)

Das Thema hat ihn wohl interessiert. Sein Vater war gestorben, als er noch keine drei, seine Mutter, als er fast vier Jahre alt war. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 23:01, 13. Nov 2005 (CET)

Eigentlich war der Zweck des Versuchs, zu erkunden, welche Sprache der Mensch spricht, wenn er keine gelernt hat, also sozusagen die Ursprache. Einige Bischöfe hatten gemutmaßt, es sei Lateinisch. Die waren alle sehr verwundert, als die Kinder gar nicht sprachen. Dazu kamen die oben beschriebenen Phänomene, dass Kinder ohne Ansprache krank werden und sterben. Es gibt einige moderne Fälle, wo Kinder im Wald von Tieren aufgezogen wurden, bzw. deren Verhalten gelernt haben. Sie haben überlebt, konnten sich aber nach ihrer Auffindung nur schwer an die menschliche Gesellschaft anpassen.--Regiomontanus 02:37, 14. Nov 2005 (CET)

Der Wikipedia-Artikel dazu heißt Wolfskind. In dem Zusammenhang finde ich es interessant, dass tatsächliche Wolfskinder nicht oder nur sehr schlecht in die menschliche Gesellschaft zu integrieren sind, aber gleichzeitig vielen Sagenhelden (Romulus und Remus etc.) eine Kindheit in der Wildnis angedichtet wird. Obwohl eine tatsächliche Kindesentwicklung außerhalb der menschlichen Gesellschaft nicht stattzufinden scheint, sind die Menschen in vielen Kulturen wohl im Glauben, dass übermenschliche Fähigkeiten wohl nur außermenschlich erworben weden können. Interessante Fehleinschätzung. --Rabe! 10:30, 14. Nov 2005 (CET)

Jetzt ist es auch bei Fiete II, sowie bei UUrGgs drin. --ERWEH 18:05, 14. Nov 2005 (CET)

Auch interessant, aus Grosses vollständiges Universallexikon aller Wissenschaften und Künste (1748), 56. Band, Wief-Wilke, www.zedler-lexikon.de (Scans als Gif, als PDF wesentlich deutlicher): Wilde Knabe, Hamelischer, Wilde Mägdlein, Holländisches -- Cherubino 18:00, 15. Nov 2005 (CET)

Abgrenzung Individuum in der Biologie

Ist es möglich, einen Ameisenstaat als einen einzigen Organismus, also als ein Individuum zu betrachten?

Argumente:

• Es herrscht eine Arbietsteilung zwischen den einzelnen Ameisen. Allein sind sie nicht überlebensfähig. So sind die einzelnen Ameisen dichte Zellanlagerungen, die unterschiedliche Funktionen haben, quasi die Organe.
• Die ungeschlechtliche Vermehrung erfolgt durch Zellteilung in jeder einzelnen Ameise (Menschenzellen teilen sich auch alle).

Die geschlechtliche Vermehrung erfolgt nur in der "Zellanlagerung" Königin mithilfe der männlichen Ameisen. Auch Pflanzen können sich selbst befruchten und sind ein Lebewesen.

Als Biovolltrottel gleube ich, dass sich ein Lebewesen unter anderem dadurch auszeichnet, dass es selbst handeln kann. Um handeln zu können, muss es ein Zentralnervensystem besitzen, einfache Zusammenhänge erkennen und Schlussfolgerungen ziehen können. Ein Ameisenhaufen hat kein gemeinsames Gehirn und ist deshalb kein Individuum. Außerdem liegen die Organe lose herum und können ihren Kontakt untereinander verlieren. Ich wage zu bezeweifeln, dass man ein System aus separaten Organen noch als Individuum bezeichnen kann. Cocyhok 16:32, 13. Nov 2005 (CET)

Natürlich ist ein solcher Vergleich möglich - und wurde erwartungsgemäß auch schon öfter gemacht. Dieser Vergleich führt aber nicht besonders weit. Wo ist denn das "Gehirn" des Ameisenstaates? Was ist seine Verdauung? Wenn du einfach mal die Funktionsweise des menschlichen Körpers und des Ameisenstaats genauer anschaust, wirst du ein paar triviale Analogien entdecken und ansonsten nicht zu neuen Erkenntnissen über Ameisen - oder Individuen - kommen. --Fb78 ☼ 16:37, 13. Nov 2005 (CET)

Abgesehen davon, dass Individuum (lat.) "das Unteilbare" bedeutet und die einzelnen Ameisen allzu leicht vom Ameisenstaat abgetrennt werden können (z.B. teilen sich auch Bienenvölker und werden vom Imker zur Vermehrung seiner Völker genutzt) gibt es noch andere Einwände gegen obige These, u.a. definitorische (Organ, etc.) Auch beim Menschen gibt es ähnliche Eigenschaften wie sie oben aufgezählt sind und es ist noch niemand auf die Idee gekommen z.B. Mann und Frau ernsthaft (außer im metaphorischen Sinne) als ein Individuum zu bezeichnen, auch nicht den Staat oder die Familie, ohne die der Mensch (z.B. als Kleinkind) auch nicht allein überlebensfähig wäre. Individuum wird also anders definiert als über Vermehrung, Arbeitsteilung oder ob es allein überlebensfähig wäre (bzw. wie lange). Übrigens gibt es auch sog. "Solitäre Ameisen", die ohne Staat auskommen. --Regiomontanus 17:18, 13. Nov 2005 (CET)

Wie siehts da denn bei einem Schwamm aus? --141.53.194.251 17:27, 13. Nov 2005 (CET)

Richtig schwierig wird's bei Staatsquallen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:41, 13. Nov 2005 (CET)

Ich glaube auch, dass man den Begriff "Organismus" nicht nur nach Kriterien der Tierwelt definieren sollte. Bei den Pflanzen gibt es keine Gehirne und keine Verdauung. Die bilden Ableger, die man abzwacken kann. Abgerissene Pflanzenteile schlagen wieder Wurzeln etc. Ganz besonders bizarr ist das bei den exotischen Schleimpilzen, da gibt es Arten, bei denen sich verschiedene einzellige "Individuen" zusammentun, um die Vermehrung zu sichern, aber bei dieser Methode sterben einzelne dieser Einzeller ab. Die hätten als unabhängige Organismen ja gar keinen Vorteil davon. Das wird als Vorstufe zum mehrzelligen Organismus gesehen. Also ich glaube, dass man mit der physikalischen "Unteilbarkeit", die uns vom Tierreich und damit auch vom Menschen her so vertraut ist, nicht weiterkommt, wenn man eine Definition finden will, die für alle Formen des Lebens anwendbar ist. Meinung eines naturwissenschaftlichen Laien. --Rabe! 17:46, 13. Nov 2005 (CET)

Die Problematik ist auch bei allen koloniebildenden Lebewesen schwierig zu beantworten, aber hier ging es ja um Ameisen.--Regiomontanus 18:42, 13. Nov 2005 (CET)

In Douglas R. Hofstadter: Gödel, Escher, Bach wird über dieses Problem ausführlich nachgedacht. --Wilhans Komm_herein! 22:28, 13. Nov 2005 (CET)

...und über Ameisenbären;) Eventuell sollte man hier auch mal auf die Systemtheorie hinweisen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:27, 14. Nov 2005 (CET)

Behaviorismus

Hallo liebe Autoren,

Ich habe eine Leserfrage.
So wie ich das sehe, war der Skinner´sche Behaviorismus in den USA bis in die 70er Jahre hinein die etablierte Lehre, nicht allein in der Tierdressur oder beim Entwickeln von Lernprogrammen, sondern ebenso in der Psychotherapie. Wenn ich mich nicht täusche, wurden Patienten mit psychischen Problemen also nach dieser Methode behandelt. Nun würde ich gerne erläutert bekommen, wie denn eine Therapie auf behavioristischer Grundlage sich konkret gestalten könnte - im Unterschied zu anderen Herangehensweisen. Leidet jemand z.B. unter einer ganz bestimmten Phobie, ist nach meinem bisherigen Verständnis die Systematische Desensibilisierung auch heute noch eine gängige Art der Therapie, was für mich auch nachvollziehbar ist. Aber was macht(e) der Behaviorist z.B., wenn es darum geht, einen Suizidgefährdeten zu therapieren, der eine ganze Reihe von Ursachen für seine Absicht hat? Und was macht andererseits der Psychoanalytiker im gleichen Fall? Wo liegen die konkreten Unterschiede?
Ich bedanke mich schonmal im Voraus für Antworten!
Herzliche Grüße von -- Holo 14:08, 13. Nov 2005 (CET)

Wie der Name schon sagt, kommt Behaviorismus vom Wort "Verhalten", evtl. sogar "Benehmen" und hat etwas mit dem "Lernen" oder "Umlernen" eines äußeren Verhaltens (Verhaltenspsychologie) zu tun. Bei der Psychoanalyse (auch Tiefenpsychologie) geht es um das Unbewußte bzw. Verdrängte, das tiefer liegt und manchmal zu Störungen des Verhaltens führt. Die Mittel der Verhaltenstherapie sind also Belohnung, Bestrafung oder Motivation in eine bestimmte Richtung, die eher äußerlich wirken. In der Tiefenpsychologie geht es um Analyse und Bewußtmachen des Verdrängten. In modernen Therapien geht es oft um eine Kombination von beiden Ansätzen, weshalb sie auch nicht so klar voneinander abzugrenzen sind, z.B. in der Logotherapie von Viktor Frankl, der Schüler Freuds war, aber Selbstmordgefährdete durch sinnvolle Tätigkeit und sinnstiftende Motivation von ihrem Vorhaben abbrachte. Das gelingt nicht immer ohne Analyse der Ursachen. Weitere Formen sind die Gesprächstherapie und die Körpertherapien. Ich glaube, dass dir die Artikel der Wikipedia zu den einzelnen Ansätzen weitere Hinweise geben können. Ich kann hier nicht den Inhalt der bibliothekenfüllenden Literatur zu diesem Themenkreis wiedergeben und sehe diese Antwort nur als Hinweis. Persönlich sehe ich den Behaviorismus als einen Ansatz, der eher die biologische Verhaltensforschung befruchtet hat als die menschliche Psychologie.--Regiomontanus 17:55, 13. Nov 2005 (CET)

Vielen Dank!
Was ich außerdem bräuchte, sind Behaviorismus - speziell John B. Watson unter dem Aspekt der Pädagogik und Lernmethoden wie Sprachlabors und Programmiertes Lernen. Der Artikel über Watson ist leider nicht aufschlussreich. -- Holo 18:16, 13. Nov 2005 (CET)

Hallo Holo, ich werde versuchen, deine Fragen, so gut ich kann zu beantworten:

Die Grundlagen der Verhaltenstherapie (VT) gehen im Wesentlichen auf Hans Eysenck zurück, der sicher anfangs stark vom Behaviorismus geprägt war. In den sechziger Jahren wurde die VT durch Frederick Kanfer begründet und mehr in die kognitive Richtung hin weiterentwickelt. Skinner hat selbst keine "Therapieform" entwickelt. Die meisten Anwendungen der Verhaltensanalyse lagen zunächst in den von dir genannten Bereichen und in der Arbeit mit behinderten Menschen. Erst in den letzten Jahren wurden Therapieverfahren auf verhaltensanalytischer Grundlage entwickelt, die den Bereich abdecken, den klassischerweise die Psychotherapie bedient, nämlich die Behandlung von psychischen Erkrankungen bei normalintelligenten Erwachsenen, ein Beispiel hierfür ist die Acceptance and Commitment Therapy [14].

Die systematische Desensibilisierung ist in der Tat noch state of the art, jedoch fusst diese strengenommen weniger auf Skinner als vielmehr dem Klassischen Konditionieren und der Arbeit von Pawlow und Watson.

Eine verhaltensanalytischen Therapie muss mindestens die folgenden beiden Punkte beinhalten:

• Die funktionale Analyse des problematischen Verhaltens: Der Therapeut muss herausfinden, welches Verhalten (auch Gefühle und Gedanken werden als Verhalten aufgefasst) problematisch ist, er muss das Problem behavioral, d.h. in Begriffen von Verhalten und Umweltereingissen beschreiben. Dabei muss er herausfinden, welche Funktion das Verhalten für den Klienten in seiner Umwelt hat.
• Die Behandlung in vivo: Es nützt wenig, wenn der Klient sein Verhalten gegenüber dem Therapeuten, in dessen Praxisräumen ändert, die Verhaltensänderung muss auf die normale Lebenswelt des Klienten generalisieren.

Auf meiner Website[15] findest Du einen Artikel darüber, wie Depressionen [16] verhaltensanalytisch behandelt werden.

Der grundlegende Unterschied zwischen der verhaltensanalytischen und psychologischen (inklusive psychoanalytischen) Herangehensweise ist der: Verhaltensanalytiker suchen den letzlichen Grund für ein Verhalten in der vergangenen und v.a. der gegenwärtigen Umwelt des Organismus (d.h. hier: Menschen). Psychologen suchen den Grund in angenommenen innerpsychischen Prozessen, Psychoanalytiker oft gar in angenommenen innerpsychischen Prozessen in der Vergangenheit des Menschen (z.B. Ödipuskomplex).

Hoffe, dir weitergeholfen zu haben. --Christoph 17:37, 13. Nov 2005 (CET)

Zu den Schlagwörtern Watson und Pädagogik fällt mir nichts ein. Was es mit dem Programmierten Unterricht auf sich hat, kannst Du hier [17] nachlesen. Gib mir bitte Feedback, ob der Text für dich verständlich bzw. nützlich war. --Christoph 19:20, 13. Nov 2005 (CET)

Zu den Zusatzfragen bzgl. Watson liefert in der Wikipedia der Artikel Neurofeedback vielleicht erste Anhaltspunkte (mehr habe ich in der Schnelle noch nicht gefunden). Der Wiener Neuropsychologe Univ.-Prof. Giselher Guttmann hat viel über die physiologischen Bedingungen des Lernens geforscht und seine Erkenntnisse als praktische Lerntipps für Schüler hier zusammengefasst. Ob sich aber damit der Bogen von Watson zu deiner Frage spannen läßt, lasse ich mal dahingestellt.--Regiomontanus 22:23, 13. Nov 2005 (CET)

Writing Show

Als ich letztens in Amsterdam war, bin ich im Rotlichtviertel an mehreren einschlägigen Etablissements vorbei(!)gegangen. Auf Plakaten wurden die diversen Darbietungen angepriesen, darunter Strip Shows und dergleichen. Des Öfteren fand ich auch eine „Writing Show“ angeboten und frage mich seither, was in diesem Kontext darunter zu verstehen ist. Google hat mir nicht weitergeholfen, ich nehme aber mal an, dass es mit unserem Schreibwettbewerb eher weniger zu tun hat. Kann mir wer weiterhelfen? Mfg --Bradypus 15:15, 13. Nov 2005 (CET)

1. Warum bist du nicht reingegangen und hast gefragt?
2. Es gibt noch keinen Artikel Schriftverkehr. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 15:49, 13. Nov 2005 (CET)

Ad 1. Weil ich mit meiner Frau dort war und die von dem Vorschlag erwartungsgemäß nicht sehr begeistert war.--Bradypus 15:50, 13. Nov 2005 (CET)

Wie so oft hilft googeln auch bei dieser Frage... hier kannst Du ein "Opfer" einer solchen Show bewundern, und dem beigefügten Kommentar "just don't ask where the pen was" schließe ich mich an, denn so genau will ich das gar nicht wissen. --AndreasPraefcke ¿! 17:20, 13. Nov 2005 (CET)

Es gibt einen Film mit Ewan McGregor, "Die Bettlektüre", (leider kein Wikipedia-Artikel) der im Fernen Osten spielt und in dem Nackte mit Botschaften und Gedichten verziert werden (mit Hilfe der kleinen Pinsel, mit denen man chinesische Schriftzeichen schreibt). Der Name des Filmes sagt ja schon einiges.--Regiomontanus 18:04, 13. Nov 2005 (CET)

Mir fiel dazu der Film von Peter Greenaway ein, wusste nur nicht, dass der auf deutsch "Die Bettlektüre" heißt - in der en.wikipedia gibt es einen Artikel en:The Pillow Book (film). Hat aber, glaube ich, nichts mit den writing shows in Amsterdam zu tun.--Tsui 21:57, 13. Nov 2005 (CET)

seiz breur

Hallo, guten Tag, ich suche Artikel zur Gruppe in der Bretagne gegründet, die Gruppe nannte sich die sieben Brüder, nach 7 kunstrichtigen, Musik, literatur, Architektur usw. Kann mir da jemand Antwort geben? Danke! xxx@xxx Susi Wiemer, 79853 Lenzkirch, Spitzhalde 10, Sonntag, den 13.11.2005

E-Mail-Adresse zum Spamschutz entfernt. Ansonsten ist Google in diesem Fall ein guter Freund, vorausgesetzt man kann französisch lesen. Und die französische Wikipedia hat auch einen Artikel dazu: fr:Seiz Breur --jergen ? 17:14, 13. Nov 2005 (CET)

In dem Artikel werden Jeanne Malivel, James Bouillé René-Yves Creston und seine Frau Suzanne Creston als Gründungsmitglieder der in den 1920erjahren gegründeten Gruppe genannt, die sich vorgenommen hatten die bretonische Kunst zu erneuern.--Regiomontanus 18:37, 13. Nov 2005 (CET)

DVD±R: Maximale Dateigröße?

Hallo, ich wüsste gerne die maximale Dateigröße für eine Daten-DVD; außerdem würde mich interessieren, ob es da Unterschiede zwischen DVD+R, DVD-R, DVD+RW und DVD-RW gibt :). Ganz vielen lieben Dank schon jetzt, --Fridel (Diskussion) 16:40, 13. Nov 2005 (CET)

Unter DVD#Speicherkapazität und Zugriffstechnik und DVD±R#Speicherkapazität gibt es etwas. In de renglischen Wikipedia bieten en:DVD-R#Capacities, en:DVD-RAM#Specification, en:DVD plus RW, en:DVD plus R, en:DVD-R DL und en:DVD plus R DL Angaben dazu. Mal sehen wie sich das hier einbauen lässt. Grüße, ElRakı ?! 16:55, 13. Nov 2005 (CET)

Anmerkung: Gelten die beim Artikel DVD gelisteten DVD-5, DVD-9 usw., für DVD+R und DVD-R? Da bin ich mir nicht ganz sicher. Grüße, ElRakı ?! 17:01, 13. Nov 2005 (CET)

Also ich habe natürlich schon versucht, über die Artikel an die Info zu kommen. Aber darin habe ich es nicht gefunden oder zumindest meine ich das. Da ist nämlich etwas Chinesisch für mich ;). --Fridel (Diskussion) 17:18, 13. Nov 2005 (CET)

Dann diese Übersicht. Scheint also, keine Unterschiede zwischen DVD+R, DVD-R, DVD+RW und DVD-RW zu geben. Steht also eigentlich mit der Tabelle schon im Artikel. Eine Frage habe ich jetzt aber auch: ist DVD-5 der Überbeggriff bzw. das Format von DVD-R 2.0 (12 cm, SS/SL), DVD-RW 2.0 (12 cm, SS/SL), DVD+R 2.0 (12 cm, SS/SL) und DVD+RW 2.0 (12 cm, SS/SL)? Grüße, ElRakı ?! 17:49, 13. Nov 2005 (CET)

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob du mein Anliegen verstehst ;). Ich frage nicht nach der Kapazität - die ist mir durchaus bekannt - sondern nach der maximalen Größe einer einzigen Datei, so wie sie das Dateisystem vorschreibt. FAT32 hat ja z.B. das Problem, dass Dateien nur etwa 1 GB groß sein dürfen, selbst wenn die Festplatte selbst viel mehr Platz bietet. Und ich fürchte, es verhält sich bei DVDs ähnlich.

Deine Frage kann ich dir leider nicht beantworten.--Fridel (Diskussion) 17:55, 13. Nov 2005 (CET)

Stimmt, das hab ich falsch verstanden :) Die Frage kann ich dir dann nicht beantworten. Grüße, ElRakı ?! 20:38, 13. Nov 2005 (CET)

Es hat mit dem Dateisystem auf der DVD zu tun. Also sollte man mal in Richtung Universal Disk Format, ISO 9660 und Joliet weitersuchen. 1 Gig und mehr sollten aber gehen, wer brennt mal eben testweise nen großen Film als avi? -- Simplicius ☺ 22:20, 13. Nov 2005 (CET)

Hab schon oft 2GB große mpeg-Mitschnitte auf DVD-RW ausgelagert; das geht also mindestens. Wenn ich mich recht erinnere, betrifft das Problem der maximalen Dateigröße auch nur FAT16, und da waren es 2GB (lasse mich aber gerne korrigieren). T.a.k. 22:37, 13. Nov 2005 (CET)

Also bei mir gab es jetzt eben learning by doing. Ich habe versucht eine 2,4 GB-Datei mit dem normalen ISO-Format zu brennen; zu mehr als eine Fehlermeldung hat das nicht geführt. Aber es gibt auch UDF (was auch immer das heißt) als alternatives Dateisystem. Das ist nicht standard, dürfte aber recht weit verbreitet sein, weil es wohl ab Win98 gelesen werden kann. Und da es bei mir nur um Dateisicherungen ging, die ich nicht weitergebe, habe ich dann dieses Format gewählt. Und damit ging dann auch eine 4,4 GB große Datei problemlos.
Allerdings bin ich mir sicher, dass FAT32 sehrwohl ein Problem mit größeren Dateien hat. Ich habe eine 150 GB Datei, für die ich eine eigene NTFS-Partition erstellen musste ;). Habe gerade nochmal nachgeschaut: bei 4 GB ist die Grenze auf FAT32-Partitionen; finde ich schon wenig. --Fridel (Diskussion) 14:31, 14. Nov 2005 (CET)

Friedel, auf NTFS 5 unter Windows 2000 usw. sind deine Daten sicherer aufgehoben.-- Simplicius 00:03, 17. Nov 2005 (CET)

R und S-Sätze von Mangansulfat

• 42 ...Sicherlich ^Post 17:56, 13. Nov 2005 (CET)
• Dreiundzwanzig --Flominator 18:02, 13. Nov 2005 (CET)
• In Willmes, Taschenbuch Chemische Substanzen stehen keine R- und S-Sätze unter Mangan(II)sulfat. Ich nehme mal an, dass das Zeug ungefährlich ist, solange man es nicht kiloweise frisst. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 18:12, 13. Nov 2005 (CET)

knifflige Wahrscheinlichkeitsrechnung

Hi Leutz

Ich hab grad Wahrscheinlichkeitsrechnung in der Schule.

Ich sitz an nem neuen kniffligen Beispiel und zermartere mir das Hirn, aber ich komm einfach nicht dahinter:

Ein Lehrbuch mit 288 Seiten enthält 60 Druckfehler die zufällig auf die Seiten verteilt sind. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit das sich auf einer zufällig gewählten Seite

• a) kein Fehler ( X = 0 )
• b) mindestens ein Fehler ( X > 0 )
• c) mehr als ein Fehler befindet ( X > 1 )

Ich bin an sich nicht so sehr an der Lösung wie am Lösungsweg interessiert ( a soll 0,812 ergeben ).

Hat jemand einen Ansatz?

greetz Tomen 20:08, 13. Nov 2005 (CET)

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass Fehler 1 nicht auf besagter Seite ist?

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass Fehler 2 nicht auf besagter Seite ist?

...

So kommst du zu a).

b) Alle Fälle, die nicht unter a) fallen, fallen unter b)...

c) weiß ich nicht auf Anhieb. *nachdenk*

--Eike 20:15, 13. Nov 2005 (CET)

hm, also das wäre doch, die wahrscheinlichkeit für einen fehler auf einer seite: ( sorry kann keine formeln schreiben )

( 1 - (1/288) * (1/60) )

das nehm ich hoch 60 um es für jeden fehler auszurechnen

danke mal dafür... aber das ist noch nicht ganz das ergebnis

ich bin draufgekommen, wenn ich das ganze ergebnis nochmal hoch 60 nehme ( also insgesamt 2 mal hoch 60 ) kommt das ergebnis raus, aber das zweite mal potenzieren kann ich nicht nachvollziehen

Dein Gedanke ist richtig, du hast dich nur irgendwo verrechnet:

Wahrscheinlichkeit, dass Fehler x nicht auf der Seite ist: Px = 287/288 = 1 - (1/288) = 0,9965

(Die Wahrscheinlichkeiten aller Fehler sind voneinander unabhängig, also dürfen wir sie malnehmen:)

Wahrscheinlichkeit, dass keiner der Fehler auf der Seite ist: P = (287/288) hoch 60 = 0,9965 hoch 60 = 0,8116

--Eike 20:39, 13. Nov 2005 (CET)

Siehe Binomialverteilung.--Gunther 21:25, 13. Nov 2005 (CET)

Solche Fragen, die nichts mit der Wikipedia zu tun haben, gehören nach Wikipedia:Auskunft. -- Timo Müller Diskussion 21:31, 13. Nov 2005 (CET)

Ups, das ist ja hier. -- Timo Müller Diskussion 21:32, 13. Nov 2005 (CET)

co-seismisch

Definition von "co-seismisch"212.144.217.141 22:58, 13. Nov 2005 (CET)

Im Zusammenhang mit Erdbeben gleichzeitig auftretende Erscheinungen (wie Brüche, Verformungen, bestimmte Erdbebenwellen, etc.), als Gegensatz zu postseismisch, das Erscheinungen kennzeichnet, die in Folge von Erdbeben auftreten. --Regiomontanus 03:16, 14. Nov 2005 (CET)

Mediengesetz (Impressum)

Ich weiß, dies ist alles andere als der Ort für juristische Beratungen. Dennoch eine Frage, da hier vermutlich nicht wenige Benutzer auch professionell mit dem Planen und Veröffentlichen von Websites vertraut sind.

Im österreichischen Mediengesetz (ich vermute das deutsche lautet ähnlich) steht, der Medieninhaber ist zur Offenlegung ("Impressum") verpflichtet und der ist "Diejenige juristische oder natürliche Person, die ein Medienunternehmen oder einen Mediendienst betreibt". Medienunternehmen oder Mediendienst sind wiederum als Unternehmen definiert. Aber wie verhält es sich mit Websites, die keinem Unternehmen gehören und die keinerlei kommerziellen Interessen verfolgen? Das Beispiel, durch das ich auf diese Frage gestoßen wurde ist no-racism.net, aber auch bei de.inymedia oder at.indymedia konnte ich kein Impressum finden.

Nochmal, ich erwarte keine jurustische Beratung; aber vielleicht hat jemand diesbezügliche Erfahrungen oder weiß ein Link, wo Informationen dazu zu finden sind. --Tsui 02:57, 14. Nov 2005 (CET)

Alles Nötige findest du hier, auch den Original-Gesetzestext und die Novelle 2005. --Regiomontanus 03:05, 14. Nov 2005 (CET)

Die genannten Domains sind auf Adressen in den USA bzw. Brasilien registriert. Stehen denn deutsche bzw. österreichische Betreiber dahinter? --Fuzzy 11:32, 14. Nov 2005 (CET)

Wie Indymedia organisiert ist weiß ich nicht. Ich vermute ähnlich der Wikipedia, d.h. ausgehend von der en-Version entwickelten sich in anderen Regionen/Ländern die entsprechenden Sprach- und Landesversionen mit jeweils dort ansässigen Admins (im ursprünglichen Wortsinn). no-racism.net wird meines Wissens von Österreichern betrieben. --Tsui 12:28, 14. Nov 2005 (CET)

Das ist ja das Unbedachte an der Gesetzesnovelle, dass man es schwer administrieren kann. Es erwischt dann nur die, die ihre Domain nicht rechtzeitig über Brasilien registrieren haben lassen.--Regiomontanus 12:48, 14. Nov 2005 (CET)

was bedeutet die abkürzung "reb."?

ein artikel wird angeboten. es heißt: "es handelt sich um eine xyz reb.handtasche" Habe die Frage mal "sichtbar" gemacht. Maex 12:25, 14. Nov 2005 (CET)

"rebariert"? --AndreasPraefcke ¿! 13:08, 14. Nov 2005 (CET)

"rebuplikanisch"? -- Martin Vogel قهوة؟‎ 14:31, 14. Nov 2005 (CET)

Remscheider Entsorgungsbetriebe! --Wilhans Komm_herein! 17:24, 14. Nov 2005 (CET)

Mit dem Stichwort "Handtasche" hätte ich "reb." mit rehbraun (auch chamois) assoziiert. --Tsui 17:50, 14. Nov 2005 (CET)

Zur Abkürzung reb. findet man ja einiges im Netz:

1. "Regelungen für die Elektronische Bauabrechnung"
2. Revue des études byzantines
3. Rebirthing
4. Rebounds
5. RegioBahn
6. Reinertragsanteil des Bodens

also vielleicht eine wiedergeborene Handtasche? -- srb ^♋ 18:06, 14. Nov 2005 (CET)

Schau mal hier: http://www.abkuerzungen.de -- 129.13.186.1 19:19, 15. Nov 2005 (CET)

Jobtitel

Hallo,

mich würde zum einen interessieren was - IKS-Koordinator/IKS-Koordinatorin - Modulbetreuerin DVI - Referent TZL - SAP heißt und zum anderen was diese Personen zu tun haben?!

daniel

83.236.210.218

IKS internes Kontrollsystem

DVI (wird aber in diesem Zusammenhang wahrscheinlich nicht passen)

TZL Technologiezentrum L-Stadt

SAP

--Robert 11:34, 14. Nov 2005 (CET)

Ah, wenn ich den Abschnitt bearbeite, sehe ich, dass es sich wohl um vier verschiedene Bezeichnungen handeln soll, also ist meine Rückfrage schon mal erledigt. Bei "IKS-Koordinator" würde ich mal auf ein Internes Kontroll-System tippen, wenn da dann viele Leute mit beschäftigt sind brauchen sie eben einen Koordinator. Für SAP verweise ich dich mal auf die Software der SAP AG, ggf. noch auf die anderen Abkürzungen, die auf der oben verlinkten Begriffsklärungsseit aufgeführt sind (ich nehme mal an, dass du nicht das kenianische Seenot-Rettungszentrum meinst). Vielleicht kann mit den anderen beiden Bezeichnungen jemand anderes weiterhelfen. Maex 11:25, 14. Nov 2005 (CET)

Wenn man bei Google nach "SAP DVI" sucht, kommen einige Ergebnisse zusammen, also ist DVI vielleicht ein SAP Modul. Maex 12:22, 14. Nov 2005 (CET)

Taschenuhren

Wir besitzen eine Taschenuhr von unserem Opa mit den Initialen; Johann Nunner Sulzburg. Leider finden wir keine Information über diesen Herrn und bitten dringend um Hilfe.

wer soll Dir da helfen? Allenfalls mal in dem Ort nachfragen, wo der Opa herstammte. Aber Uhren mit Namensgravuren gibt es viele, der J Nunner wird einer von vielen gewesen sein, der so eine Uhr hatte.--Zaungast 11:31, 14. Nov 2005 (CET)

Es gibt etliche sehr gute Datenbanken für Ahnenforschung, wo sehr viele Personen verzeichnet sind (Wikipedia will keine solche datenbank sein). Allenfalls kann man im Taufregister der Gemeinde Sulzburg anfragen, ob sie den Herrn verzeichnet haben.--Regiomontanus 13:00, 14. Nov 2005 (CET)

Versuche mal rauszufinden, wie alt die Uhr ist, dann ab nach Sulzburg. Mit weniger als 3000 Einwohnern sollte sich eine Familie Nunner in der jüngeren Vergangenheit erfragen lassen (bei Wirten, Kaufhäusern, Post usw.). Falls die Uhr wesentlich älter ist, musst du vermutlich irgendwelche Register zu Rate ziehen (Vorgangsweise wie bei Ahnenforschung). --stefan (?!) 15:12, 14. Nov 2005 (CET)

Marketing-Grundlagen

Begründen Sie,warum der Begriff Marketing seit seiner Übernahme aus dem amerikanischen Wirtschafts-und Sozialleben in den 50er-Jahren bei uns bis heute ein solch vielseitiger und inhaltsvoller begriff geworden ist? --85.178.117.54 10:52, 14. Nov 2005 (CET)

Befehle, die durch Anhängen eines Fragezeichens als Frage getarnt werden, neigen dazu, verweigert zu werden... --WikiWichtel Cappuccino? 11:08, 14. Nov 2005 (CET)

Auch ohne Fragezeichen würde ich auf soetwas nicht reagieren. Wer, statt sich eine halbwegs freundliche Frage einfallen zu lassen, seine Huasaufgabe einfach abtippt, ist selbst schuld. PS: Wenn schon Befehl, dann mit Ausrufezeichen, nicht mit Punkt und Fragezeichen. -- Timo Müller Diskussion 11:25, 14. Nov 2005 (CET)

Wenn es den Begriff bei uns vorher nicht gab, und er sich durchgesetzt hat, mögen wir ihn einfach soo gerne. Die Vielseitigkeit erklärt sich dann daraus, dass wir doch nicht so genau wissen, was eigentlich damit gemeint ist. Maex 11:27, 14. Nov 2005 (CET)

Beweisen Sie, dass Marketing ein vielseitiger und inhaltsvoller Begriff ist und nicht nur Geschwurbel, das unternehmerische Binsenweisheiten in Englisch verpackt. --AndreasPraefcke ¿! 13:09, 14. Nov 2005 (CET)

Kinners, nicht so unfreundlich. Schliesslich haben wir einen eigenen Artikel warum der Begriff Marketing seit seiner Übernahme aus dem amerikanischen Wirtschafts-und Sozialleben in den 50er-Jahren bei uns bis heute ein solch vielseitiger und inhaltsvoller begriff geworden ist, also können wir den Hilfesuchenden doch auch dahinschicken, oder?--nodutschke 14:56, 14. Nov 2005 (CET)

Hallo, Gründe sind zum Beispiel aus meiner persönlichen Sicht

• neue Massenmedien wie Radio, Fernsehen oder Internet, die neue Werbemöglichkeiten eröffnet haben.
• im Wettbewerb um den Kunden die gestiegene Mobilität, die es dem Kunden zum Beispiel erlaubt, 50 km entfernt von daheim bei Saturn in Köln einen Kühlschrank zu kaufen, der in Südkorea gebaut wurde.
• Warenverpackungen und somit neue Marken, wo man sich früher einfach die Butter oder den Käse vom Lebensmittelhändler holte und einpacken liess.
• Das Selbstbedienungssystem bedarf eines Ersatzes für die reduzierten Einflussnahmemöglichkeiten des Verkäufers

Zugleich muss man aber auch hinterfragen

• ob Marketing, also die Lehre von der Vermarktung, erst in den 1950ern bedeutsamer wurde
• ob der wirklich Begriff aus den USA (und zum Beispiel nicht aus Großbritannien oder Irland oder als deutsche Schöpfung) zu uns gekommen ist
• wo das belegt ist.

Als gutgemeinte Tipps noch: Schule nicht schwänzen und vor allem immer mitschreiben, was an die Tafel gekrickelt wird.

Grüsse, Simplicius ☺ 17:29, 14. Nov 2005 (CET)

Groß-/Kleinschreibung

Warum wird mein Artikel nur gefunden, wenn ich die korrekte Groß-/Kleinschreibung meines Begriffes einhalte, obwohl die Beschreibung der Box "Suche" sagt, sie sucht nicht nach Groß-/Kleinunterschieden?

das Liegt vermutlich an irgend welchen Netzwerktechnischen dingen wie Squids oder so. Wenn du den Artikel von anfang an richtig eingibts, sucht der Server nicht, sondern nimmt gleich den richtigen Artikel. Wenn du es Falsch schreibst, muss er suchen und findet es noch nicht, weil die Datenbank erst noch aktualisiert werden muss. --Stefan-Xp 14:14, 14. Nov 2005 (CET)

Tschersich

google? --Tsui 17:41, 14. Nov 2005 (CET)

42! --WikiWichtel Cappuccino? 18:29, 14. Nov 2005 (CET)

Wer Tschertsich darum? --Wilhans Komm_herein! 20:36, 16. Nov 2005 (CET)

niederländischer Name

Zwei Fragen:
Im Artikel zur Ecole française d'Extrême-Orient kommt ein niederländischer Archäologe vor, der - nach meinen Quellen - P.V. van Stein Callenfels hieß. Nun frage ich mich (schon länger) wofür das "P.V." steht. Vielleicht kennt ihn hier jemand?

Die nl.wikipedia hat zwar keinen Artikel zur Person, aber zumindest in den Literaturangaben zu nl:Javaans kommt er vor, auch als P.V. van Stein Callenfels. Google hingegen kennt ihn (auf vielen niederländischen und englischen Sites) vor allem als PV van Stein Callenfels, ohne Punkte. Ist das möglicherweise eine Eigenheit der niederländischen Sprache, abgekürzte Vornamen ohne Punkt(e) zu schreiben? --Tsui 17:40, 14. Nov 2005 (CET)

Das P. heißt Pieter, wie man sich in der Literaturliste der Arbeit hier überzeugen kann. Damit tritt der Mann schon etwas aus seiner Anonymität als PV heraus. Das V. scheint auch ein häufiger nl. Vorname zu sein, das bekommen wir sicher noch raus.--Regiomontanus 18:22, 14. Nov 2005 (CET)

V. steht wohl für Vincent. Das entnehme ich dem Katalog der Universität Basel. Dort ist die Person als "Stein Callenfels, Vincent van" katalogisiert. Nichts von P./Pieter. Aber es scheint sich schon um einen Archäologen zu handeln. --84.73.159.82 19:35, 14. Nov 2005 (CET)

Vielen Dank! Das ist er.

Z.B. gibt/gab es bei Amazon ein Buch von ihm das auch unter seinem vollen Namen katalogisiert ist; also Pieter Vincent van Stein Callenfels.

Jetzt werde ich erstmal das noch rote Wikilink korrigieren - und wenn ich noch etwas mehr über ihn finde auch demnächst einen Artikel nachliefern. --Tsui 20:07, 14. Nov 2005 (CET)

Ah, sehr gut. Ich ahnte doch, es war ein prominenter Vorname: Vincent van...--Regiomontanus 23:43, 14. Nov 2005 (CET)

popoff (turbolader)

kann mir jemand die genaue funktion eines popoff-ventils am turbolader erklären?

es steht im Artikel geschrieben unter Ladedruckregelung; am popoff-Ventil welches nach dem Verdichter sitzt, wird ein bestimmter Druck eingestellt ( wie bei einem Sicherheitsventil), bei diesem engestellten Druck öffnet es sich und lässt Ladeluft ab, damit wird die Füllung(Menge) des Zylinders begrenzt wird.--80.134.237.174 20:09, 14. Nov 2005 (CET)

Operante Konditionierung

Kurze Frage:
Wird heutzutage in der Verhaltenstherapie z.B. mittels Biofeedback auch die Operante Konditionierung angewendet oder nur die Klassische Konditionierung? -- Holo 18:44, 14. Nov 2005 (CET)

TITTENBERGER??? (Historiker?)

Hallo...hat/kennt jemand zufällig einen Text von Tittenberger über ,,Irrung des Provinzialantrages".....es hat etwas mit Augustus zu tun...Danke

Soviel mal zu Wilhelm Dittenberger: [18] --84.73.159.82 20:43, 14. Nov 2005 (CET)

Dittenberger ist aber nicht gemeint! ...trotzdem Danke

Umgang mit Löschkandidaten - was könnte man anders/besser machen???

Hallo zusammen,

ich studiere Kommunikations- und Multimediamanagement und habe zur Zeit die Aufgabe, ein Essay über den Umgang mit Löschkandidaten bei Wikipedia zu schreiben.

Was haltet ihr von den bestehenden Regeln? Könnte man aus eurer Sicht etwas verbessern? Über was habt ihr euch vielleicht schon einmal aufgeregt?

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen :-)

Vielen Dank für eure konstruktive Mitarbeit im Voraus.--Martina

von Wikipedia:Verbesserungsvorschläge hierher verschoben --Robert 20:06, 14. Nov 2005 (CET)

Ich denke, das findest du alles auf Wikipedia:Löschregeln sowie dort im Abschnitt "Trivia ..." die Links "Listen" und "Gegenlisten" sowie die dazugehörigen Diskussionsseiten. --Robert 20:09, 14. Nov 2005 (CET)

hmm 2 extrema: die einen finden die löschregeln sollten aufgeweicht werden um Müll schneller entsorgen zu können und Platz für Neuanfänge zu schaffen, die anderen möchten am liebsten fast gar nichts löschen weil jedes kleine wort ja der anstoß für einen superartikel sein könnte .. aber Zufälle gibt es .. gerade heute gab es einen Diskussion dazu .. ein Schelm wer da einen zusammenhang sieht ...Sicherlich ^Post 20:11, 14. Nov 2005 (CET)

weil jedes kleine wort ja der anstoß für einen superartikel sein könnte - Umso schneller sollte man Müll hinauswerfen - wenn ich mithelfe, solchen Schund zum Artikel zu machen, denken manche, sowas weiter liefern zu dürfen. Und manche, derartige Schlamperei wäre "legitim". AN 08:27, 16. Nov 2005 (CET)

Da hast du dir was schwieriges ausgesucht. Die Löschregeln helfen da nur sehr bedingt weiter. Ich wüsste auch nicht, wie sie zu verbessern wären, denn sie spielen de facto eine untergeordnete Rolle – was ich gar nicht kritisiere. Das Ganze ist so eine Art Besenwagen der Wikipedia. Stimmt aber auch wieder nicht. Man muss da längere Zeit mitmachen, um ein Gefühl für die Sache zu bekommen. Das ist ein ziemlich rauhes Pflaster an den Rändern der Wikipedia und darum auch ziemlich konfliktreich. Zugleich wird da auch sehr gute Arbeit geleistet, wenn Artikel in kurzer Zeit auf ein Mindestniveau gehoben werden – und manchmal sogar darüber hinaus. Sagte ich schon, dass du dir was schwieriges ausgesucht hast ;-) Rainer ... 21:56, 14. Nov 2005 (CET)

Hallo, bist du die, die den Artikel über den Fachhochschul-Lehrgang Kommunikations- und Multimediamanagement in Düsseldorf geschrieben hat? Der steht gerade auf der Löschliste.--Regiomontanus 00:36, 15. Nov 2005 (CET)

Hallo, ja, ich bin eine derjenigen, die den oben genannten Artikel geschrieben hat und bin mittlerweile schon sehr depremiert, dass man andauernd einen Löschantrag vor die Nase gesetzt bekommt. Habe mich auch gerade an der Diskussion beteiligt...

Danke übrigens, für die kleinen Tipps, die ihr mir schon gegeben habt :-) Wäre aber toll, wenn euch noch was einfällt! DANKE Martina

Im Fall des genannten Artikels geht es um die sog. Relevanz, da es bei Personen, Institutionen, Vereinen, auch Musikgruppen, natürlich nötig ist, eine gewisse enzyklopädische Relevanzschwelle zu erreichen. Im Artikel Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, steht, dass sie kein Personenverzeichnis, kein Vereinsregister und auch kein Schulführer sein will. Daran anknüpfend gibt es für viele Bereiche sog. Relevanzkriterien, die von den Benutzern in ausführlichen Diskussionen aufgestellt wurden. In Grenzfällen wird darüber in der LA-Diskussion daüber diskutiert und entschieden. Dass man andauernd einen LA vor die Nase gesetzt bekommt, kann ich jedoch nicht glauben. Die Relevanz- und Qualitätskriterien sind jedoch mit zunehmender Größe der Wikipedia gestiegen und steigen noch (Stichwort: Die "Allwissende Müllhalde" soll vermieden werden).

Frauen+Königshäuser

Guten Tag! Ich muss eine 5-seitige Facharbeit zu dem untenstehenden Thema verfassen. kann aber leider sehr wenig Material finden, besonders wenig zu den Rechten/Gesetztn/ früher und heute. Schwerpunkt sollte Großbritannien sein. Wer kann mir Auskunft geben oder mir sagen, wo ich Informationen finde? Brauche dringend Infos! Danke im Voraus! Antworten bitte an: ............. email entfernt, --stefan (?!)

Mit freundlichen Grüßen Inga Reichelt

Die Rolle der Frau in den Königshäusern (damals/heute)-

Das Beliebtheitsphänomen der Königshäuser im 20./21. Jahrhundert

1. Einführung: Was ist Monarchie? Welche Arten von Monarchien gibt es?
2. Vergleiche/Beispiele: bspw. von Heinrich VIII(köpfte Frauen) bis Prinz Charles(darf geschiedene Frau mit 2 Kindern heiraten)
3. Gegenüberstellung: Frau in der Gesellschaft/Frau im Königshaus (damals/heute; Emanzipation) Rechte der Frau: Königshaus/Volk (Entwicklung-von der Zeit der Monarchie als Staatsform bis jetzt) etvl.:Unterdrückung--> Leiden (ethische Aspekte)
4. Welche Einflüsse führten zur Veränderung der Rolle der Frau im Königshaus?
5. Gab es Vorbilder- wen?/Veränderungen der Werte?
6. Die Rechte der Frauen in den verschiedenen Ländern/Königshäusern (Bsp.: Großbritannien: Queen darf allein regieren)
7. Das Beliebtheitsphänomen der Königshäuser im 20./21. Jahrhundert
8. Behalten die Königshäuser ihre Existenzberechtigung? Was müsste sich noch verändern? Sind die Königshäuser dazu bereit?
9. Welche Rolle spielen die Königshäuser heute noch?
10. Wie wird die Macht der Königshäuser in den verschiedenen Ländern und in Demokratien heute gehandhabt?

Schau mal bei Britische Monarchie, Monarchie, Monarchisten. Gutes Gelingen! --Markus Mueller 20:15, 14. Nov 2005 (CET)

Daneben sind die biographischen Artikel von Herrscherinnen sicher auch eine ganz gute Quelle (wobei manche sehr kurz und andere sehr ausführlich sind); von Amalasuntha, über Elisabeth I. oder all die Victorias bis Sisi.

Auch in anderen Weltgegenden gibt es da Interessantes: z.B. ist eine Frau, Amaterasu, die Ahnherrin aller Kaiser Japans; und heute diskutieren sie darüber ob Prinzessin Aiko als Thronfolgerin in Frage kommt. Bei den alten Khmer in Angkor gab es nur männliche Herrscher, deren Thronanspruch leiteten sie aber oft aus der weiblichen Linie her (also z.B. der Gatte der Schwester des verstorbenen Königs wird neuer König, nicht dessen Sohn).--Tsui 20:36, 14. Nov 2005 (CET)

Thronfolge wäre noch zu nennen, wenn der Artikel nicht so grottenschlecht wäre. Außerdem würd ich meine Lehrer aber mal fragen, wo der Sinn einer Facharbeit ist, wenn man nicht mal die Gliederung selbst machen darf? Dann kann ich doch gleich ne Multiple-Choice-Klassenarbeit schreiben. --AndreasPraefcke ¿! 21:19, 14. Nov 2005 (CET)

Ich hätte gern für Artikel auch so einen Inhaltsraster. Könnten den die Admins nicht ausarbeiten? :-) Ich verweise noch auf "Kaiserin" Maria Theresia.

Wer kann mir Auskunft geben oder mir sagen, wo ich Informationen finde? - Vielleicht in irgend einer Enzyklopädie und in den anderen Büchern, die man in den Bibliotheken findet? :-)))) Utilisateur 13:19, 15. Nov 2005 (CET)

Dalli Klick

Hallo,

Ich Suche die Meldoy (beim erraten) Der Kultshow "Dalli Klick". Wer dieses hat bitte hier melden danke!!

Gruss Kai H.

Frage zurück: Was ist ein(e) Meldoy? Und schon mal in Dalli Dalli geschaut? --Jutta234 00:10, 15. Nov 2005 (CET)

Sting singt Brecht

Mag sein, aber was ist hier die Frage? --Jutta234 00:15, 15. Nov 2005 (CET)

Nee, in diesem Fall anders, nämlich: es ist, warum ist es fraglich. -- Maex 17:17, 15. Nov 2005 (CET)

Sting singt Brecht

Hallo Leute, ich brauche Euere Hilfe.Ich suche für meine Freundin eine CD, auf der Sting Textevon Berthold Brecht singt. Wer kann mir weiterhelfen???! Gibt es da eine CD, und wenn ja, wie heißt sie???!

Vielen Dank für Euere Hilfe

LG Karola

Hallo Karola, kann es sei, dass Du schon länger auf der Suche bist: [19]?

Sting hat mal 1989 in der Dreigroschenoper am Broadway den Macheath gespielt ([20]). Davon gibt es vermutlich keine (offizielle) Aufnahme. Die Seite erwähnt aber das Album "Lost in the Stars" aus dem Jahr 1985. Amazon kennt es allerdings nur auf Vinyl; und es scheint keine Sting-Platte zu sein, sondern eine Sammlung von Interpretationen durch verschiedene Musiker.

Vielleicht hilft Dir das ein wenig weiter. --Tsui 00:31, 15. Nov 2005 (CET)

Ich empfehle auch Marianne Faithfull, die auf "20th Century Blues" ebenfalls (nicht nur) Lieder von Brecht singt. Hier der Amazon-Link mit einem Hörbeispiel.--Regiomontanus 11:49, 15. Nov 2005 (CET)

Verhältniss von Flüssigkeitsaufnahme zur Ausscheidung über die Niere

leider habe ich nirgendwo eine passende antwort auf folgende frage gefunden: wie hoch ist in der regel das verhältniss von flüssigkeitsaufnahme zur ausscheidung?

Probier es doch aus! Oder brauchst du statistisch relevante Angaben von tausend Leuten? Cocyhok 14:42, 15. Nov 2005 (CET)

Das hängt ganz davon ab, wieviel du schwitzt oder sonstwie Körperflüssigkeit auf andere Art verlierst. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 14:44, 15. Nov 2005 (CET)

Laut dem Artikel Schweiß verliert der Mensch im Schnitt täglich 300-800 ml durch Schwitzen. Wenn du 2 Liter trinkst, muss der Rest ja über die Nieren raus, sprich 1200-1700 ml. --130.83.117.163 21:14, 15. Nov 2005 (CET)

Ich kenn die Antwort auch nicht, aber in der Rechnung ist der Anteil, der über die Atemluft abgegeben wird, nicht berücksichtigt. Und das ist auf keinen Fall vernachlässigbar. – Jondor 01:38, 16. Nov 2005 (CET)

Und nicht zu vergessen die Flüssigkeitsaufnahme über feste Nahrung. Ein bisschen kompizierter ist das ganze also schon und ausserdem stark von äußeren Umständen abhängig. Aber am Ende stimmt es meistens ;-) Rainer [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 15:52, 16. Nov 2005 (CET)

Hilfsorganisationen weltweit

Hallo, kann mir jemand sagen, wo ich nachschlagen kann, wieviel humanitäre Hilfsorganisation es Weltweit gibt? Ich benötige nicht die Namen, sondern nur die ca. Anzahl und ein Quellennachweis wäre auch toll! Benötige diese Angabe dringend für eine Ausarbeitung. Vielen Dank. Fernando Maggi XXX@XXX.XXX E-mail unkenntlich gemacht, um Spam-Bots zu behindern, --Tsui 16:41, 15. Nov 2005 (CET)

Ich bezweifle, dass es einen halbwegs kompletten Überblick über alle humanitären Organisationen auf der Welt gibt, oder geben kann. Ausgangspunkte für eine Recherche könnten oneworld.net oder idealist.org sein. --Tsui 16:41, 15. Nov 2005 (CET)

Seit wann gibt es in den USA Psychologie und Pädagogik?

Ich brauche eine schnelle Antwort und hoffe, dass grad jemand da ist, der Ahnung hat.

Die Artikel Psychologie und Pädagogik helfen mir leider nicht weiter - sie stellen wohl nur die Situation in Deutschland dar, seoweit ich das überflogen habe. Seit wann...

1. exitieren in den USA die Forschungsdisziplinen Pädagogik und Psychologie?
2. Existieren die entsprechenden Studiengänge?

Hintergrund meiner Frage: Die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen in den USA, in denen John B. Watson den Behaviorismus begründete.

-- Holo 14:21, 15. Nov 2005 (CET)

Mal sehen. George Herbert Mead war Amerikaner, Sigmund Freud fand in den USA sofort begeisterte Aufnahme... en:History_of_psychology schildert das ganze aus amerikanischer Sicht, scheint mir. Hast du den schon gelesen? Die Interwiki-Links en:Psychology und en:Pedagogy helfen evtl. weiter. Und ja, die Fächer gibt es an heutigen amerikanischen Hochschulen. --Fb78 [[Benutzer Diskussion:Fb78|<small>☼</small>]] 14:34, 15. Nov 2005 (CET)

valutasaldo ?

Valuta, Saldo, Valutaschuld? --stefan (?!) 16:07, 15. Nov 2005 (CET)

UWWUDGFDF (Und Was Will Uns Der Geehrte Frager Damit Fragen) ? Ich bin dafür, wir beantworten Fragen mit genau so vielen Worten wie die Frage sie hat. Ich meine, ich helfe ja gerne aus, auch bei verdeckten Hausaufgaben, aber wer mich so anquatscht bekommt im echten Leben auch keine Antwort von mir -- Maex 17:21, 15. Nov 2005 (CET)

Wenns für dich wichtig ist, sprich dich aus. Auch wenn die Seite Auskunft heisst, ein bisschen zuhören ist auch noch drin. --stefan (?!) 21:13, 15. Nov 2005 (CET)

xbox 360

Entstehen beim Spielen mit einer mit einer Xbox360 auf einem normalen 4:3-Fernseher, der dementsprechend auch kein HDTV unterstützt, schwarze Balken an den Bildschirmrändern?

Problem mit der Wikipedia:Auskunft

Wenn ich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft gehe, werden bei mir nicht die aktuellen Fragen angezeigt. Jetzt z.B. nur bis Frage 71. Warum?

Weil IP-Nutzer hinsichtlich der Cache-Politik diskriminiert werden. Leg dir einen Benutzer-Account an und du solltest immer die aktuelle Seite geliefert kriegen. --WikiWichtel [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 23:39, 15. Nov 2005 (CET)

Dollarnote

wie erkenne ich eine echte 1 Dollarnote ?welche Merkmale gibt es da ?Danke.

Siehe z.B. http://www.bep.treas.gov/section.cfm/7/35 sowie en:Counterfeiting#Anti-counterfeiting measures. --130.83.117.163 21:36, 15. Nov 2005 (CET)

Christen und Glauben

Warum tun sich Christen so schwer mit ihrem Glauben an Gott ?

Vielleicht, weil es Gott gar nicht gibt? --130.83.117.163 21:21, 15. Nov 2005 (CET)

Das würde nicht das spezifisch christliche Problem beantworten, das die Frage impliziert. Tatsächlich tun sich Christen als solche nicht schwer mit ihrem Glauben: weder südamerikanische Katholiken noch nordamerikanische Protestanten haben da Schwierigkeiten. Es müsste eher heißen "Warum tun sich Europäer schwer mit dem christlichen Glauben?" Grob gesagt, weil sie einerseits in der Tradition der christlichen Religion stehen, andererseits in der des aufgeklärten Atheismus - der seinerseits wieder in Teilen auf christliche Theologie zurückgeht, und da wird's richtig kompliziert. T.a.k. 21:32, 15. Nov 2005 (CET)

wenn ich mich in der wikipedia so umschaue, stellt sich mir eher eine andere frage: warum tun sich menschen mit dem glauben so leicht? -- ∂ 21:39, 15. Nov 2005 (CET)

Das täuscht. Weder mit dem Glauben noch mit dem Unglauben tun sich die meisten leicht. T.a.k. 21:42, 15. Nov 2005 (CET)

Weil sie es im zeitalter des individualismus als peinlich ansehen, nicht alleine mit sich und dem leben zurechtzukommen, sondern auf eine phantasie-gestalt angewiesen sind. der glaube an gott bezeugt für diese leute das versagen als mensch. -- 172.183.208.69 00:14, 16. Nov 2005 (CET)

Die Frage ist, was du unter "Christen" verstehst... Christen, die Christen sind, nur weil ihre Eltern sie als Baby so getauft haben? Oder solche, die erst dann sagen, sie seien Christen, wenn sie an Gott glauben (letzere bezeichnen die ersteren übrigens eher als "Namenschristen")? In deinem Kontext wohl eher das erste.

So schwer mit dem Glauben? Denke fast eher das Gegenteil. Es gibt bei uns Gläubige aller Art: an Tarot Karten, UFOs, Bhuddismus oder was auch immer... --Benutzer:Filzstift ✑ 07:51, 16. Nov 2005 (CET)

Das ist die Strafe des vernachlässigten aber allmächtigen einzig wahren Gottes.--KaHe 18:15, 16. Nov 2005 (CET)

und ich war mir sicher, dass du gegen Odin linken würdest. Oder wenigstens gegen Fimbultyr ;-) Stimme aus dem Off

Warum tun Christen und Nichtchristen so wenig für ihr Grundvertrauen in die Zukunft des Lebens? Jesusfreund 19:55, 16. Nov 2005 (CET)

Also ich tue mich nicht schwer. --Wilhans Komm_herein! 21:58, 18. Nov 2005 (CET)

Hausbuch

Was ist eigentlich ein mittelalterliches Hausbuch? Hab den Begriff schon oft gehört, kann mir aber nichts konkretes darunter vorstellen. Florian --62.8.135.56 16:58, 16. Nov 2005 (CET)

Einen ersten Hinweis findest Du hier. Vielleicht hast Du ja Lust, einen Artikel hier in der WP zu schreiben? Wäre klasse :-)--nodutschke 17:18, 16. Nov 2005 (CET)

Habe einen kleinen Anfang gestartet, die Sache wird aber etwas komplizierter und ich bin da nicht vom Fach. Hausbücher scheinen generell eine Art Kompendium, also etwa Handbuch zu sein, die man wohl unter die Vorläufer von Lexika einordnen könnte. Da werden Handwerke, Sitten und Gebräuche, dies und jenes beschrieben und illustriert. Zu den bekanntesten erhaltenen gehört wohl das von Schloss Wolfegg, es gibt aber noch andere (habe ich zu spät gemerkt, BKL müsste korrigiert werden und Hausbuch (Schloss Wolfegg) möglicherweise nach Hausbuch von Schloss Wolfegg verschoben werden. In dieser Tradition gibt es offenbar noch Hausbücher bis ins 20. Jahrhundert – ich habe da Buchcover ergoogelt, die so ziemlich nach Haushaltsratgeber aussehen. Dann gab es noch ein Hausbuch in der DDR, das von den Meldebehörden vorgeschrieben war – dort mussten Hausbesitzer oder -verwalter Bewohner und Besucher eintragen. Rainer ... 18:28, 16. Nov 2005 (CET)

Dass du nicht vom Fach bist, sei dir verziehen und auch die wenig geglückte BKL. Die germanistische Forschung hat selbst bereits festgestellt, dass der Begriff Hausbuch denkbar schwammig ist (siehe dazu etwa einen Aufsatz von Bernhard Schnell). Ob es wirklich sinnvoll war, das "Hausbuch" des Würzburger Notars Michael de Leone, die "Würzburger Liederhandschrift", das bei seinem Haus bleiben sollte (Familienbuch) in einen begrifflichen Topf zu werfen mit dem Wolfegger Hausbuch, steht dahin. Alles was bunt und vielgestaltig war, lief Gefahr Hausbuch genannt zu werden. Zu Hausbüchern des 16. Jahrhunderts im Sinne von Geschlechterbüchern siehe die schöne WWW-Seite http://www.hartmut-bock.de/. Ich selbst habe mich in alter Zeit viel mit dem Thema befasst und könnte, wenn ich wollte, sicher einiges dazu schreiben. --Historiograf 01:40, 17. Nov 2005 (CET)

dann wolle er doch wohlgefälligst mal :-) -- Schusch 01:46, 17. Nov 2005 (CET)

Mir ward verziehen ... Na ja, ich hatte ja auch nix falsches geschrieben, nur zu wenig ;-) Aber Historiograf, wenn du dich schon viel mit dem Thema befasst hast, wäre es wirklich erfreulich, wenn du ein paar ergänzende Sätze formulieren würdest. Deine Ausführungen hier bieten schon einen Ansatz für eine Einführung auf der BKL, die verdeutlichen würde, wie es kam, dass all diese Dinger "Hausbuch" genannt werden. Das Thema fängt an mich zu interessieren. Rainer ... 19:16, 17. Nov 2005 (CET)

Bibelstelle gesucht

Ich suche eine Bibelstelle (ich glaube zumindest, dass es eine Bibelstelle war; eher im Alten als im Neuen Testament), in der es darum geht, dass jemand (ein Herrscher?) jemand anderen (einen Diener?) damit beauftragt, das Beste bzw. das Schlechteste, was es gibt, zu ihm zu bringen und er beide Male eine Zunge präsentiert bekommt ... Ich hoffe damit kann jemand etwas anfangen und danke schon einmal im Voraus --Thomas G. Graf ★ 18:01, 16. Nov 2005 (CET)

Solange Benutzer:Jesusfreund noch in den Himmel schaut: Die zugrundeliegende Bibelstelle ist Matthäus 12, 35 ("Ein guter Mensch bringt Gutes hervor aus dem guten Schatz seines Herzens; und ein böser Mensch bringt Böses hervor aus seinem bösen Schatz.") Das Bild mit der Zunge scheint aber nicht aus der Bibel zu kommen, sondern auf das lateinische Sprichwort "Pars pessima et optima lingua" (Die Zunge ist der schlechteste und der beste Teil des Menschen). naja, sagt eben Google - Jesusfreund, übernehmen Sie!--nodutschke 20:02, 16. Nov 2005 (CET)

Vielleicht das "Das Süßeste und das Bitterste" oder "Von der Zunge" oder "Das passende Wort"? -- Cherubino 21:03, 16. Nov 2005 (CET)

Danke, Das Süßeste und das Bitterste ist die gesuchte Stelle (wobei die anderen beiden im Grunde genommen das selbe aussagen) --Thomas G. Graf ★ 17:31, 17. Nov 2005 (CET)

ermächtigungskonform

In Schreiben und Broschüren der Agentur für Arbeit erscheint ständig der Begriff "ermächtigungskonform". Was heißt oder bedeutet das? Ich fand in keinem Wörterbuch die Lösung.

Hier werden Sie geholfen. Wenn es noch nicht klar ist: Einfach nochmal hier fragen (dann bitte am besten mit dem ganzen Satz, der in dem Schreiben von der Agentur steht).--nodutschke 19:50, 16. Nov 2005 (CET)

Datenmüll

Ich wollen Datenmüll vor gelöscht retten. Kennte jemand gute Quellen im Interneta (german, english, other) die man nutzung könnte? 80.132.87.142 19:54, 16. Nov 2005 (CET)

ich hatte mal Informationsüberflutung aus :en übersetzt, der Artikel ist aber nicht wirklich gut. -- Cherubino 20:27, 16. Nov 2005 (CET)

11 september

ich hab eine Frage für meine Prüfung.... weiß jmd wie viele Feuerwehrleute es am 11 september waren und wie viele abteilungen??? Oder weiß jmd wo ich es nachschaun kann???

Danke.... es ist echt wichtig...

Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA --gunny ^Rede! 00:12, 17. Nov 2005 (CET)

Hepatitis

Kann mir bitte jemand sagen was bei einer Hepatits C die folgenden Bezeichnngen bedeuten ? C 1, C2, E 2, NS 3, NS 4, NS 5 Leider ist es das erste Mal das ich wikipedia benutze. Ich weiss deshalb nicht genau wie der ganze Ablauf ist und ob ich die Antwort finden werde, da ich keine routinierte Userin bin. Herlichen Dank für eine Antwort H.Hohl

Von Hilfeseite hierher verschoben. . Siehe Hepatitis. -- Martin Vogel ^{قهوة؟‎} 00:02, 17. Nov 2005 (CET)

Eroberung der Pegasus- und Horsabrücke

Im untenstehenden Artikel steht etwas von einem Leutnant Den Brotheridge. Leider kann ich aus dem Artikel nicht klar erkennen zu welcher streitmacht dieser gehört (zu den deutschen oder den Alliierten bzw. den Briten)

Die Briten attackierten den am östlichen Flussufer gelegenen Bunker, der eine Maschinengewehrstellung beinhaltete, indem sie Granaten hineinwarfen. Die Männer stürmten danach die Brücke. Auf der anderen Seite warf der Lieutenant Den Brotheridge eine Granate in den dort befindlichen Bunker. Im darauf folgenden Moment wurde Brotheridge von einem Nackenschuss tödlich verwundet. Er war der erste britische Soldat, der am D-Day durch Feindeshand ums Leben kam. Als der erste Zug die Brücke attackierte, landete gerade der zweite Gleiter mit dem zweiten Zug an Bord und kam daraufhin dem ersten Zug zur Hilfe. Die Besatzung, die sich aus dem in dem Teich geschlitterten Gleiter befreien konnte, stieß unter Lieutenant Smith zur Westseite der Brücke vor. Die Pioniere entfernten daraufhin die Sprengladungen an der Brücke, womit diese gesichert war. (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Tonga#Eroberung_der_Pegasus-_und_Horsabr.C3.BCcke_2)

desweiteren steht weiter oben im Text:

von der Brücke über den Caen-Kanal, der Pegasusbrücke, wie sie später heißen sollte.

Wie hies diese damals vor dem D-Day?

Und meine 3. und letzte Frage ist ob es ein Bild von der Horsa-Brücke gibt.

Danke für Antwort ...

Antwort auch per Mail an Adresse entfernt - siehe Hinweis am Anfang dieser Seite

Lesen scheint nicht deine Stärke zu sein, ich habe mal einen evtl für dich interessanten Teil des TExtes eingefettet --schlendrian •λ• 08:39, 17. Nov 2005 (CET)

Benzinmotor

Schadet es einem Benzinmotor sehr, wenn ich statt Benzin Super oder statt Super Super plus tanke?194.76.232.187 10:18, 17. Nov 2005 (CET)

Um welchen Motor/welches Fahrzeug handelt es sich? Bei neueren Modellen empfielt der Hersteller oft Superkraftstoffe auf Grund ihrer höheren Klopfzahlen und ruhigerem Motorlaufverhalten in der Folge. Conny 11:53, 17. Nov 2005 (CET).

Da sollte das Auto schon mind. 25 Jahre auf dem Buckel haben, das es schadet. Ralf 12:01, 17. Nov 2005 (CET)

Falls der Motor für Normalbenzin geeignet ist, sollte Superbenzin keine Problem sein. Umgekehrt schon, wegen der zu geringen Klopffestigkeit. --stefan (?!) 12:21, 17. Nov 2005 (CET)

Probleme gibt es, wenn man verbleites Benzin in ein Katalysator-Fahrzeug tankt. (Gibt es eigentlich noch verbleites Benzin zu kaufen?) Oer Diesel in einen Benziner. Eine zu hohe Oktanzahl dürfte nicht schädlich sein. --Rabe! 19:31, 17. Nov 2005 (CET)

zuletzt vor 6-8 jahren hab ich für 'nen damals 10 jahre alten renault noch verbleites benzin gebraucht und musste einen verbleiten zusatz kaufen, weil es da schon keins mehr gab. ob es heut noch diesen zusatz gibt? who knows --ee 23:06, 19. Nov 2005 (CET)

Bei meinen alten Skoda's war zu 'gutes' Benzin schon ein Problem. Die Motoren waren auf 90 Oktan ausgelegt, haben schon bei 88 Oktan geklingelt, bei 92 liefen sie optimal, 98 bedeutete auf Dauer durchgebrannte Kopfdichtungen (dafür waren sie sowieso anfällig, hochoktaniges Benzin hat es beschleunigt). Entgegen der Versprechungen der Benzinhersteller & Co. war der Betrieb mit Bleifrei nicht problemlos, alle 50.000 km mußten die verbrannten Ventile gewechselt werden. Molybdänöl als Additiv (teuer) und vollsynthetisches Motorenöl brachten Laufleistungen von 200.000 km, was für diese Motoren enorm viel war. - Ralf 20:19, 17. Nov 2005 (CET)

Wenn du ein höherwertiges Benzin tankst schadet das nur deinem Geldbeutel. Der Motor hat damit keine Probleme. Hadhuey 10:46, 19. Nov 2005 (CET)

wer war martin luther king

Siehe Martin Luther King --Unscheinbar 14:43, 17. Nov 2005 (CET)

OGG-Vorbis

Da das hier ja das übliche Format ist: Gibt es zufällig ein Programm (möglichst umsonst) mit dem man OGG-Vorbis-Dateien aufnehmen und schneiden kann? -- Timo Müller Diskussion 15:36, 17. Nov 2005 (CET)

Audacity ist GPL, gibt's für Windows und Linux. Kann OGG, soweit ich weiss. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:08, 17. Nov 2005 (CET)

Mal schauen:

• umsonst
• steht unter GPL
• kann OGG-Vorbis-Dateien aufnehmen und schneiden
• Installationsdatei kleiner als 5 MB

Genau das, was ich gesucht habe! -- Timo Müller Diskussion 17:11, 17. Nov 2005 (CET)

Habe es jetzt runtergeladen. Funktioniert. Danke! :-) -- Timo Müller Diskussion 17:35, 17. Nov 2005 (CET)

Framework und R/3

Liebe Leute, mal ne Frage: Nachdem ich den Artikel Framework gelesen habe, grüble ich darüber, ob SAP R/3 ein Framework wäre oder nicht. Danke vorab. Stimme aus dem Off 16:48, 17. Nov 2005 (CET)

Eher nicht, da R/3 keine Entwicklungsumgebung ist, sondern, sehr grob gesprochen, eine betriebswirtschaftliche Standardanwendung. Dass es innerhalb von R/3 Elemente eines solchen Frameworks gibt (also z.B. in der ABAP Entwicklungsumgebung) ist dabei unbenommen. Aber nur weil es Visual Basic gibt, ist ja auch Word noch kein Framework :-)--nodutschke 15:55, 18. Nov 2005 (CET)

Karen A. Bale

hat jemand Information zu der Autorin Karen A. Bale (z.B. Geburtsdatum, Lebenslauf)? Google findet nur Buchinformationen und die englische Wikipedia hat nur rote Links usw.

Schön wäre es, wenn ich auch noch das Geburtstdatum von Kathleen Duey erfahren könnte. Die hat zwar eine eigene Website, verschweigt aber ihr Geburtstag.--See-Stern 18:30, 17. Nov 2005 (CET)

Fragen von IP 62.47.152.185

1.Welche Einstellung vertraten die Menschen im Mittelalter ? 2. Welches Weltbild herrschte im Mittelalter ? 3. Nach welchen Richtlinien agierte die Kunst im Mittelalter`? 4. Was forderten die Humanisten? 5. Welche Lebenseinstellung prägte das Leben des neuzeitlichen Menschen? 6. Was wisst ihr über die Bildung von Mädchen zur Zeit des Humanismus?

siehe Lehrbuch für Religion in der Kollegstufe am Gymnasium, 12. Klasse. --rdb? 23:06, 17. Nov 2005 (CET)

Recommendation 1418 /1999

Was genau ist denn der/die/das Recommendation 1418/1999 ? Ich bin darrauf in Bezug auf Menschenwürde und Euthanasie gestoßen, von der ersten Jahreszahl würde es zwar auf das Konstanzer Konzil treffen, aber ich sehe den Zusammenhang nicht --Stefan-Xp 20:46, 17. Nov 2005 (CET)

Da gabs auch ein "Explanatory Memorandum" aber ich weiss auch nicht, was das ist :( --Stefan-Xp 20:50, 17. Nov 2005 (CET)

Google: Recommendation 1418 erster Treffer [21]. --stefan (?!) 21:58, 17. Nov 2005 (CET)

Es handelt sich um Empfehlung Nummer 1418 der Parlamentarischen Versammlung (Website) des Europarats. Unter Punkt "Alle angenommenen Texte" kannst Du auch das Dokument 1418 suchen. --84.73.159.82 22:13, 17. Nov 2005 (CET)

Danke, aber jetzt ist es eh zu spät... Da ich nicht genau wusste, was ich suche, war google nicht besonders nützlich --Stefan-Xp 16:26, 18. Nov 2005 (CET)

Emotionen auf Englisch

Hallo, ich suche eine Übersichtsseite, auf der man englische Redewendungen findet, um Emotionen - vor allem in Richtung Hass, Ärger, Schock, Unverständnis - auszudrücken ...

Viel Erfolg, sag mal bescheid, wenn Du was gefunden hast! --GS 21:16, 17. Nov 2005 (CET)

en:List of expressions conveying animosity, irritation, shock, lack of appreciation – Jondor 22:25, 17. Nov 2005 (CET) Just kidding! (@Fragesteller: Ist wohl eher was für Insider)

Versuch's mal hier - eine einzelne übersicht für alle Emotionen gibt's da nicht, aber such dort einfach nach "Hate", "Love", etc... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:32, 17. Nov 2005 (CET)

Damit hier nicht nur gescherzt wird: Eine Liste oder so finde ich nicht, aber das könnte helfen:

• www1.ku-eichstaett.de/SLF/EngluVglSW/schule26.pdf
• http://angli02.kgw.tu-berlin.de/students/Mink/Essay.htm

--Thomas G. Graf ★ 20:53, 18. Nov 2005 (CET)

Fenster – Übersetzung

Liebe Leute, wer kann mir das Wort Fenster in sämtliche Sprachen übersetzten oder kennt eine Seite, die das kann? DANKE

Einige findest du im Artikel Fenster bei den Interwikilinks, aber leider noch nicht sämtliche, soweit ist Wikipedia noch nicht. -- Martin Vogel ^{قهوة؟‎} 23:22, 17. Nov 2005 (CET)

Alle? Aber einige mehr gibt es im Wiktionary, einschließlich Schwäbisch ;-) --HaSee 08:53, 18. Nov 2005 (CET)

Ansonsten kannst du natürlich die Google Sprachtools verwenden. Einmal nach Englisch übersetzen und dann kannst du aus dem Englischen weitere Sprachen anzeigen lassen. Conny 10:52, 18. Nov 2005 (CET).

ALLE Sprachen sind wohl etwas viel. Laut Sprachfamilie gibt es mindestens 6236 Stück. Ich meine mich zu erinnern mal in wahrscheinlich Spektrum der Wissenschaft gelesen zu haben dass jährlich mehere hundert (oder waren es tausend?) Sprachen aussterben. Die Anzahl der (noch) bestehenden Sprachen müsste demnach wohl eher 6-stellig sein. Aber ich nehme nicht an, dass Du Fenster in 100.000 Sprachen übersetzen möchtest. --Jutta234 23:57, 18. Nov 2005 (CET)

Link?

Liebes Wikipedia-Team,

die Münchner Stadtbibliothek zeigt im nächsten Jahr von März bis Ende Juni eine große Ausstellung über den Schriftsteller Wolfgang Koeppen. Wir würden uns freuen, wenn Sie auf unsere Ausstellung auf der Seite von Wolfgang Koeppen verlinken würden.

Bin ich bei Ihnen mit meiner Frage richtig??

Viele Grüße Susanne Winter--194.113.40.222 11:13, 18. Nov 2005 (CET)

Ich konnte auf der Seite der Stadtbibliothek keinen Link zur Koeppen-Ausstellung finden. Falls es eine eigene Seite dazu gibt, ist es natürlich möglich, diese zu verlinken.

Prinzipiell sind wir hier sehr zögerlich, Werbung für Veranstaltungen hier aufzunehmen. Falls es sich jedoch um eine überregional bedeutsame Ausstellung handelt, vielleicht mit entsprechender Berichterstattung, ist ein solcher Link sicher sinnvoll.

Im Übrigen können Sie einen solchen Weblink auch selbst einfügen. Gehen Sie zum Artikel Wolfgang Koeppen und klicken Sie auf "Seite bearbeiten". Da Wikipedia kein redaktionelles System besitzt, ist es natürlich möglich, dass der Link wieder von anderen Autoren herausgenommen wird - spätestens, wenn die Ausstellung vorbei ist, sollte er ja sowieso wieder entfernt. werden. --Fb78 ☼ 11:33, 18. Nov 2005 (CET)

Ich denke, wenn eine derart große Ausstellung über einen Autor geplant ist, dann sollte es doch auch einige geben, die deutlich mehr Informationen über Wolfgang Koeppen besitzen, als jene die im Artikel vorkommen. Vielleicht gibt es auch von seiten der Veranstalter die Möglichkeit, Bilder, ... der Wikipedia gemeinfrei zur Verfügung zu stellen. Vielleicht würde man in Zusammenarbeit dann auch einen Lesenswerten oder gar exzellenten Artikel schmieden können. Ich denke im Gegenzug wäre auch ein Hinweis auf eine solche große Ausstellung (bei vorhandensein einer eigenen Seite) angebracht. Gruß --Patrick, « ? » 10:54, 19. Nov 2005 (CET)

Apfelmus-Herstellung

Wie nennt man nochmal das Küchengerät mit dem Apfelmus hergestellt wird? So ein rundes Teil, da kommen die gekochten Früchte rein und man dreht oben an so einem Hebel und der Mus wird durch ein Sieb gedrückt.. ich komm nich auf den Namen.. --BLueFiSH ?! 10:31, 19. Nov 2005 (CET)

Flotte Lotte? --Mikano

Ja genau, das ist das Teil welches ich meine. Danke! (werds auch gleich mal entsprechend in den Artikeln ergänzen.) --BLueFiSH ?! 11:10, 19. Nov 2005 (CET)

Mpemba-Effekt

meine Frage ist ob es zu diesem Effekt auch ein Gegenstück gibt, also ob man Eis schneller zum kochen bringt als Wassser mit einer Temperatur von 4°C.

Wie hoch sind die Kosten für die Bundesbürger?

Gerade lese ich in Wikinews: Die scheidende Bundesregierung genehmigte die Lieferung zweier Dolphin-U-Boote an Israel sowie die Übernahme eines Drittels der Kosten.

In den letzen Jahrzehnten war es ständig so, dass die BRD nicht nur Kriegsgerät in Krisenregionen lieferte, sondern sich im Falle Israel auch an den Kosten beteiligte. Mich würde sehr interessieren, wievie Kriegsgerät zu welchen Kosten insgesmat von der BRD "gesponsort" wurde. Weiß jemand, wo man offizielle Zahlen kriegt? Du bist Bundesdeutschland 17:01, 19. Nov 2005 (CET)

Also dieses mal liegen die Kosten bei etwa 330 Millionen Euro. Bei den letzten Lieferungen wird es wohl ähnlich gewesen sein (oder wurden nicht sogar 2 von 3 Booten gezahlt?). Witzig finde ich, dass dazu Gesetzesesänderungen vorgenommen wurden, da bisher Waffenhandel mit Ländern, sie in einem Konflikt befinden verboten waren. Immerhin hat dadurch eine Wirtschaftssparte in den letzten Jahren trotz relativ schlechter Konjunktur Exportrekorde erzielen können. Jaja, Deutschland Friedensmacht... wohl der größte Witz daran ;)--StYxXx ⊗ 19:40, 19. Nov 2005 (CET) Nachtrag: Könnte mir vortstellen, dass was über die Gesamtkosten mal bei Telepolis kam. Aber sogar Tagesschau.de berichtet manchmal recht offen...

ein Boot kostet ca. 340 Mio US-$, also diesmal bezahlt die BRD gut 225 Mio (aber an eine deutsch Werft, so dass einiges wieder reinkommt!). Beim ersten Mal hat die BRD 2,5 von 3 Booten bezahlt. Das weiß ich, weilo ich den Artikel U-Boot-Klasse Dolphin geschrieben habe :-) --schlendrian •λ• 20:41, 19. Nov 2005 (CET)

Kunst und Kommerz bei Wikipedia

Hallo! Kann man künstlerische bzw. kommerzielle Aspekte für und gegen Wikipedia finden? 217.81.145.19 17:06, 19. Nov 2005 (CET)Jakob

Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber ich denke, ja. -- Timo Müller Diskussion 19:59, 19. Nov 2005 (CET)

• ja, auf jeden fall ...Sicherlich ^Post 00:42, 20. Nov 2005 (CET)

Englischhilfe

Hallo, ich bin ein armer Schüler, der ein wenig Nachhilfe benötigt. Und zwar versuche ich gerade den Artikel zu ACMA ins Deutsche zu übersetzen. Leider habe ich Schwierigkeiten mit folgenden Sätzen: Administer legislative provisions relating to powers and immunities of carriers in constructing telecommunications facilities. Resolve competing demands for spectrum through price-based allocation methods. Monitor compliance with consumer safeguards and service guarantees. Administer universal service initiatives. --Ice Hawk 20:46, 19. Nov 2005 (CET)

• beim Konstruieren von Nachrichtentechnik-Service gesetzgebende Bestimmungen in bezug auf Energien und Immunitätsrechte der Fördermaschinen ausüben
• konkurrierende Nachfragen nach Spektrum durch preisgegründete Verteilungsmethoden begründen
• die Befolgung des Verbraucherschutzes überwachen und Garantien instandhalten
• Universalservice-Initiativen ausüben

Cocyhok 23:43, 19. Nov 2005 (CET)

Fila

Kann mir jemand Infos über Fila (Sportartikel) geben.195.3.113.145 22:10, 19. Nov 2005 (CET)

www.fila.com --149.229.88.164 22:13, 19. Nov 2005 (CET)

Treiber suche :-(

Entweder ich bin Total unfähig, oder es gibt einfach keinen Treiber mehr für eine "Creative Labs" "Vibra 16c" :-( Ich hab schon die ersten 90 Google Hits gewälzt, die meisten führten in Foren oder zu Anbietern, bei denen man sich registrieren muss :-( Herstellerwebsite bzw. Treiber.de haben mir auch nix genützt ... Wirklich sehr ärgerlich. Aber vielleicht kann mir ja jemand von Euch helfen --Stefan-Xp 23:16, 19. Nov 2005 (CET)

Vögel

Hallo,

wieso können Vögel auf Hochspannungsleitungen sitzen und fallen nicht tot runter? Ich bedanke mich schon mal für die Antwort.84.135.84.205 00:08, 20. Nov 2005 (CET) Barbara 18.11.200584.135.84.205 00:08, 20. Nov 2005 (CET)