Wikipedia:Auskunft/Archiv/2005/Dezember/3

Entrepreneurship

Wirtschaftswissenschaftler vor: Gibts diesen Begriff wirklich (bzw. wird er im deutschen Sprachraum verwendet)? Ich habe mich grad gefragt, ob man so einen hässliche anglizistische Verunstaltung eines französischen Begriffes unbedingt im Deutschen 1:1 haben muss... --rdb? 00:14, 7. Nov 2005 (CET)

häßlicher Name,(wahrscheinlich ähnliches Studium), aber gibts [1] kann ich aus dem RL bestätigen--84.63.0.223 02:25, 7. Nov 2005 (CET)

• im Artikel Unternehmer wird in Klammern die Bezeichnung "Entrepreneur" genannt(das ist auch ein übliches engl. Wort [2]). Es gab dazu auch mal einen eigenen gleichnamigen Artikel, der jedoch gelöscht wurde. "Entrepreneurship" hieße demnach eigentlich schlicht Unternehmertum, aber das hässliche Fremdwort wird sicher mit einem anderenen Anspruchsdenken benutzt. --Pik-Asso @ 12:44, 7. Nov 2005 (CET)

Im BWL-Chinesisch wird dieser Begriff dazu verwendet, so etwas wie "unternehmerisches Denken und Handeln" zu umschreiben, das bitte schön auch von einfachen Angestellten verlangt wird. So soll der einfache Arbeitnehmer nicht einfach nur seine "Pflicht" tun, sondern seinen Ehrgeiz daran setzen, das Unternehmen insgesamt erfolgreicher zu machen, als wenn es sein eigen wäre. Entsprechende Bestrebungen werden deshalb auch regelmäßig von Aktivitäten unterstützt, durch die Arbeitnehmer erfolgsabhängig vergütet werden. Erfolg heißt dabei Erfolg des Gesamtunternehmens und nicht Erfolg des Individuums. --Rabe! 14:18, 7. Nov 2005 (CET)

Den Begriff gibt es. Es ist damit Unternehmerschaft gemeint. Aber eigentlich weniger als Leerformel, sondern als konkrete Benennung einer Rolle und Verantwortung. Der Entrepreneur hat nämlich in einer funktionalen Organisation die Profit&Loss-Verantwortung. Das bedeutet, dass er über ein Budget verfügt, unternehmerisch entscheiden kann und alle originäre Werte bei sich berichtet bekommt. Der Unternehmer ist also vor allem der Entscheider für seinen Verantwortungsbereich. Bei großen Unternehmen gibt es oft Auseinandersetzungen um die Unternehmerrolle. Zum Beispiel kann es je nach Unternehmensphilosophie unterschiedlich sein, welche Funktion des Unternehmens die Unternehmerrolle bekommt. Kundengetriebene unternehmen haben sie in der Regel im Vertrieb, ingenieursgetriebene Unternehmen in der Leistungserbringung. Zwar werden die Geschäftswerte berichterstattungsmäßig gespiegelt, entscheidend ist aber, wer die "originär" bucht, da damit die P&L, also die Unternehmerschaft verbunden ist. Wer Unternehmer ist, entscheidet über Investitionen, über dier Verfolgung oder Einstellung von Kundenprojekten und Geschäftsmöglichkeiten, über die Erschließung neuer Marktsegmente etc. Insbesondere auch das Pricing liegt beim Unternehmer. Ist z.B. die Leitungserbringung kein Unternehmer, ist sie eine "Fabrik", die dem Vertrieb nach festen Business Target Agreements zuleistet. Sie tut dies ohne eigene Marktsicht. Eine solche Leistungserbringung kann als reines Cost-Center organisiert werden, da alle "unternehmerischen Entscheidungen" woanders getroffen werden. Diese Delivery ist nur für die fortlaufende Optimierung ihrer Kosten und eine effiziente Erbringung festgelegter Leistungen erforderlich. --GS 14:27, 7. Nov 2005 (CET)

He, du hast da noch ein paar deutsche Wörter drin, die man doch ohne weiteres auch noch anglizieren könnte. Vertrieb? Ach was: Distribution. Verantwortungsbereich? Responsibilität ist da mindestens noch drin... SCNR --AndreasPraefcke ¿! 16:22, 7. Nov 2005 (CET) (Dipl.-Kfm., der BWL-Sprache hasst wie kein anderes Fachchinesisch)

Naja, es wurde nach einem englischen Begriff gefragt. In Konzernen ist übrigens Englisch die Firmensprache. Begriffe wie Profit&Loss sind dabei Termini technici. Ich habe aber extra nicht Sales, Delivery, customer focused und Business Opportunity geschrieben. Wenn Du ehrlich bist, halten sich die englischen Begriffe sogar in Grenzen... ;-) Aber weil Du dann bestimmt konsequent deutsche Begriffe verwendest die Frage: was sagst Du zu Profit&Loss und Profit-bzw. CostCenter, was zu Sales Pipeline oder Budget? Gruß --GS 16:27, 7. Nov 2005 (CET)

Ja, ist schon klar. Das Problem sind ja auch nicht nur die Anglizismen im Deutschen, sondern oft schon die nichtssagenden amerikanischen Vorbilder, die Binsenweisheiten aufblähen (Profit Center, Management by irgendwas u.ä.). Profit & Loss: eventuell dann vielleicht doch Gewinn und Verlust? Aber klar, Verantwortung für Gewinn und Verlust ist natürlich etwas lahm auf der Visitenkarte, dann müsste man ja fast schon wieder zu "Unternehmerische Verantwortung" greifen... Sales Pipeline: Tja, leider weiß anscheinend entweder jeder oder keiner, was dieses Blähwort bedeuten soll (s. Google-Resultate). Ich jedenfalls nicht. Ist das vielleicht durch Verwendung in SAP-Produkten in unseren Wortschatz gekommen? Was bedeutet es denn? Vetriebskette? Einfach nur Vertriebssystem? Wertschöpfungskette mit Flaschenhals im Vertrieb? Oder vielleicht doch nur Auftragsbuch in Röhrenform? ;-) Folgender rote Link möge als Schreibanregung dienen: Sales pipeline. Profit- bzw. Cost-Center: ist natürlich schwierig, diese Mode kam ja auch zu einem Zeitpunkt auf, als die deutsche BWL bereits kapituliert hatte und nicht mehr versucht hat zu übersetzen (ähnlich wie Kinotitel und Beststellerromane). Eigentlich wären Gewinnstelle und Kostenstelle durchaus angebracht gewesen. Oder etwas in der Art von "Unternehmen im Unternehmen". Budget: da sage ich wenigstens Büdschee und nicht Badschet wie so viele... :-) Aber Kostenrahmen wäre auch klarer. --AndreasPraefcke ¿! 12:21, 8. Nov 2005 (CET)

Aissage

Wer kann mir sagen für was die Abkürzung Aissage steht?

ob da wer auf der Tastatur die benachbarten Buchstaben u und i verwechselt hat? -- Cherubino 13:31, 7. Nov 2005 (CET)

Google gaukelt einem ein französischen Begriff vor, den es aber auch nicht gibt. Aus irgendeinem Grund wird dégraissage gefunden, das bedeutet 'Entfettung'

und 'aissage' ist dann Verfettung ? Maex 09:10, 8 November 2005 (CET)

Nein. Das ist nur ein Wortfetzen. Verfettung wird mit dégénérescence graisseuse übersetzt. --jergen ? 11:50, 8. Nov 2005 (CET)

Dann wäre aissage also eine nicht vollständige Verfettung. Eine Art Vermolligung? Schmarrn, steht ja oben. Entmolligung natürlich. --Zinnmann d 11:59, 8 November 2005 (CET)

meinst du Sage Application Integration Server (AIS) von Sage (Unternehmen)? --stefan (?!) 12:15, 8. Nov 2005 (CET)

nein es handelt sich vermutlich um eine Abkürzung und ich habe folgenden Vorschlag bekommen Eine „Aissage“ ist eine analytisch-informativ-systematisch-synthetisierte Aussage zu gemeingültigen Essentials. Gibt es eine wissenschaftliche Quelle, die dies bestätigt?

Ice Age - geschrieben von einem, der kein Englisch kann? --Eike 09:13, 9. Nov 2005 (CET)

Woher kommt denn die Weisheit, es handele sich um ein Akronym? Kennt ihr die Azssage? Das ist das gleiche wie die Aissage, nur dass, man sich in die andere Richtung vertippt hat (Achtung: ich schreibe manchmal auch vwrtippt, das ist aber keine Abkürzung!). --GS 09:19, 9. Nov 2005 (CET)

aber sicher ist das ne Abkürzung! wer sich vertippt und das nicht korrigiert ist schneller als derjenige, der seinen Text nochmal durchgeht und eben die Vertipper bereinigt... --WikiWichtel Cappuccino? 10:38, 9. Nov 2005 (CET)

Stimt, recte: Akronym. Gruß --GS 13:59, 9 November 2005 (CET)

Schnell, schnell :-)!!

Ihr müßt helfen, bin kurz vorm Nervenzusammenbruch! Macht doch jetzt bitte alle RPR 1 an und sagt mir, was das mysteriöse Geräusch ist! Bin gerade eben schon durchgekommen, nur war es leider leider falsch. Aber da mich jetzt das Ratefieber gepackt hat, muß ich es wissen...*mit roten Augen Haare rauf*.liebe grüße--Sallynase 14:04, 7. Nov 2005 (CET)

Was ist "RPR 1"? --Wilhans Komm_herein! 14:18, 7. Nov 2005 (CET)

Radiosender...man zwar heut 40.000EUR gewinnen, aber in erster Linie gehts mir um meinen gesunden Geisteszustand in den nächsten Tagen...weil isch nicht weiß, was das für ein Geräusch ist und ahhh.Du verstehst ;-)?--Sallynase 14:23, 7. Nov 2005 (CET)

hilft dir Geräusch, Mysterium, Nervenzusammenbruch, Fieber weiter? --WikiWichtel Cappuccino? 14:26, 7. Nov 2005 (CET)

Das ist nicht witzig...--Sallynase 14:43, 7. Nov 2005 (CET)

40'000 EUR kann man sich auch durch Arbeit verdienen... Ist weniger nervenauftreibend. Und macht erst recht meistens nicht süchtig. --Filzstift ✑ 14:47, 7. Nov 2005 (CET)

Mein Gott, tut mir echt leid, dass du dich anscheinden noch nie für was begeistern konntest. Und dass du Sachen kommentierst, ohne event. mal den Eintrag von mir um 14:23 vorher zu lesen.--Sallynase 14:51, 7. Nov 2005 (CET)

Ich möchte ja gerne helfen, aber Du müßtest die Frequenz und das Sendegebiet des Senders offenbaren. Aber ob jetzt noch das Geräusch kommt? --Wilhans Komm_herein! 14:55, 7. Nov 2005 (CET)

Wenigstens einer der Spaß versteht. Ok, also das kommt schon seit ca. 3 Wochen den ganzen Tag (deswegen verm. mein Trauma, weil wir das im Büro andauernd hören).Frequenz ist bei uns 100,6 oder so:-). Ist auf jeden Fall ein Sender aus RLP, man soll den aber angeblich überall empfangen.--Sallynase 15:06, 7. Nov 2005 (CET)

• beim nächsten mal bitte den livestream [3] mitangeben; oder machs wie ich und hör mit winamp bach-radio oder sleepbot (pls), dann passiert dir sowas nicht ;) -- Cherubino 14:59, 7. Nov 2005 (CET)

Ach, du meinst das wirkt beruhigend...aber jetzt frißt dieses Geräusch schon an meinem Gehirn...--Sallynase 15:06, 7. Nov 2005 (CET)

Armes Geräusch ;-) --Wilhans Komm_herein! 15:11, 7. Nov 2005 (CET)

Ich glaube, bei dem Geräusch handelt es sich um einen Geschirrspülmaschine! Jetzt auch nachzulesen in der Bild und bei Radio RPR

Ja, jetzt weiß ich es auch...gibt schon wieder ein neues. Aber egal, ich versuch mich nicht mehr aufzuregen.grüßle--Sallynase 10:20, 9 November 2005 (CET)

Wie heißt der französische Komponist von Dr.Schiwago ?

Maurice Jarre, der Vater des Musikers Jean Michel Jarre.--Regiomontanus 16:19, 7. Nov 2005 (CET)

Papstgallerie in Sankt Paul vor den Mauern

Mal eine Frage zur Papstgalerie in der Basilika Sankt Paul vor den Mauern. Ich nehme an, dass diese Gallerie beim Wiederaufbau im 19. Jhdt. entstanden sind. Weiss jemand, ab welchem Papst die Darstellungen auf echten Portraits basieren und welche als komplette Phantasiebilder gelten? Ich gehe mal davon aus, dass alle vor-Rennaissance-Päpste sicher Phantasiebilder sind.--Gunter Krebs Δ 16:20, 7. Nov 2005 (CET)

Jetzt hab ich die Wikipedia mal nach vor-rennaissancelichen Papstbildern durchsucht, und bin auf deiner Seite gelandet. Das wird dir also auch nicht weiter helfen, obwohl ich der Ansicht bin, dass es zeitgenössische Abbildungen aus dem Mittelalter geben müsste. Leider habe ich um den Papstpalast in Avignon immer einen Bogen gemacht, ich weiß also nicht, was da drinn hängt.--mfg Regiomontanus 18:24, 7. Nov 2005 (CET)

Danke für die Suche. Ich glaub, ich habs mittlerweile selbst gelöst, da ich eine Webseite gefunden habe, die alle Bilder der Basilika Sankt Paul vor den Mauern aufführt. Es scheint auf den ersten Blick, dass die Darstellungen ab dem 15 Jhdt. auf reellen Portraits basieren (zumindest wo mir zeitgenössische Gemälde bekannt sind, die dem Dargestellten sehr ählich sehen). Die früheren basieren definitiv nicht auf zeitgenössischen Abbildungen (die es sicher gibt, ich hab da ja einige in der WP dazugefügt). -Gunter Krebs Δ 20:01, 7. Nov 2005 (CET)

hallöle

ich würde gerne von meiner freundinn über bluetooth lieder auf mein handy übertragen.doch leider klappte es nicht die verbindung wurde immer fehlgeschlagen.kann es daran liegen dass ich ein samsung habe und sie ein sony ericson oder spielt desd keine rolle?Oder wie kann ich selber von meinem computer die lieder auf mein handy übertragen?Kann ich mir vom web ein programm herunterladen um dann die übertragung zu ermöglichen?Ich würde mcih auf rückantwort freuen...lieben gruß svenja

e-mail adresse: svenni-mayer(AT)web.de

Hast Du mal an Digital Rights Management gedacht? E-Mail-Adresse angeben nützt nichts, antworten werden nur hier gegeben. --GS 18:52, 7. Nov 2005 (CET)

blog

siehe Blog (ist es denn so schwer, die Suche zu verwenden?) --Gunter Krebs Δ 17:34, 7. Nov 2005 (CET)

Türkensattel

Als angehende Kosmetikerin bewege ich mich momentan auch in den Tiefen der Anatomie. In der Klasse versuchen wir gerade zu klären, woher der "Türkensattel" seinen Namen hat! Dazu wird es ja wohl irgendeine plausible Erklärung geben - wobei selbst unsere Dozentin hier überfragt ist...

Im Artikel Keilbein der Wikipedia (einfach auf den blauen Link drücken) steht einiges über die Form dieses Schädelknochens (Os sphenoidale), insbesondere, dass er auf seiner Innenseite aussieht wie ein Sattel (siehe: Keilbein#Innenrelief). --Regiomontanus 20:35, 7. Nov 2005 (CET)

50-Jahr-Feier zur Gründung vonNRW

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich hätte gerne gewußt, wann und in welchem Monat diese o.g.Feier in düsseldorf statt gefunden hat.

Vielen Dank im Voraus

Klaus Dolata

Artikel zu Öffentlickeitsarbeit

hallo.. und zwar geht es um den artikel zu öffentlichkeitsarbeit. in dem text steht ziemlich am anfang eine genau definition zu pr und dahinter in klammern (bentele 1997) meine frage ist nun, ist dies der autor eines buches in dem die definition steht und wenn ja wie heißt es??

wäre sehr nett wenn ich eine antwort bekommen würde mfg louisa

Wenn du weiter untem im Artikel dem Link Günter Bentele folgst und dann auf "Literatur von und über G B" klickst, findest du das. Hier gibt es eine Literaturangabe von 1997 - ich weiß aber nicht, ob das Zitat wirklich von dort stammt ;-) --Robert 09:55, 8 November 2005 (CET)

Traditionen in Schleswig-Holstein

Gibts! Eindeutig. --Begw 15:00, 8. Nov 2005 (CET)

Ja, schon... aber: wie lange noch? --AndreasPraefcke ¿! 22:45, 8 November 2005 (CET)

darum wirds zeit eine alte norddeutsche tradition wiederzubeleben: das land braucht mehr piraten! - dann bleibt uns SH noch lange erhalten ;)--Moneo 00:23, 9 November 2005 (CET)

Personengedächtnis (Wieviele Personen kann man sich merken)

Mich interessiert, wieviele Personen man sich merken kann. Also, wieviele Personen erkennt man bzw. wievielen Leuten kann man Informationen zuordnen. Dabei geht es mir nicht darum, wieviele man mit Namen kennt o.ä.. Sondern einfach, wieviele Wiedererkennungswert haben. Kann da jemand mal eine durschnittliche Zahl nennen?

Interessant (aber leider von mir nicht beantwortbar mangels Ahnung vom Thema). Mich interessiert etwas ähnliches, das sozusagen geographische Gedächtnis – damit mein ich jetzt nicht sowas, sondern wieviele Plätze, Straßen, Orte etc. der Mensch mit und ohne Wegweiser so kennt, wiedererkennt, findet. Und wie sich das historisch gewandelt hat. Gibt's dafür ein Fachwort oder gar eine Disziplin der Humangeographie, Hirnforschung, Alltagsforschung? --AndreasPraefcke ¿! 12:31, 8. Nov 2005 (CET)

Bei den Plätzen scheint es noch unterschiedlicher zu sein, es gibt Leute, die finden einen Platz in ihrer Wohngegend auch nach dem 10. Mal und trotz Wegbeschreibung nicht wieder, andere finden in einer fremden Großstadt (z.b. Athen) jeden Platz an dem sie je kurz waren ohne Stadtplan von überall her wieder (Brieftaubengedächtnis). Beides habe ich erlebt. Es gibt sicher Forschung über den Orientierungssinn, beim Wiedererkennen z.B. von Bäumen im Wald gilt wohl das selbe wie für Personengedächtnisse.--Regiomontanus 13:39, 8. Nov 2005 (CET)

Hab was gefunden, was halbwegs in die Richtung geht: Wahrnehmungsgeografie. --AndreasPraefcke ¿! 09:53, 9 November 2005 (CET)

(Nachtrag): Ich könnte mir vorstellen, das die Zahl gegen 1000 geht. Man kennt viele Leute von Schule/Arbeit, dann die Familie, Freunde und Bekannte, Stars und Sternchen, Politiker, die Verkäuferin von nebenan und und und.... was meint ihr?

Du meinst, wenn ich dich recht verstehe, einen visuellen Wiedererkennungswert lebender Personen. Aktiv oder passiv dürfte noch ein halbwegs wichtiges Kriterium sein. Mit aktiv meine ich nicht nur, jemand sprachlich beschreiben (Steckbrief) oder malen zu können, sondern sich überhaupt nur mit Bild vorstellen zu können anhand eines Namens oder anderer sprachlicher Vorgaben ("die Bäckereifachverkäuferin von nebenan"). --AndreasPraefcke ¿! 12:44, 8. Nov 2005 (CET) Für Kontakte mit Porträts (also nicht den Personen selbst) dürfte der visuelle Wiedererkennungswert auch davon abhängen, wie aussagekräftig und verbreitet Porträts und Fotos sind und natürlich vor allem inwieweit man sich für historische Persönlichkeiten überhaupt interessiert. Den Hitler wird noch ziemlich jeder erkennen auf nem Bild (schon aufgrund des albernen Bärtchens und natürlich von Spiegels und Guido Knopps Gnaden), bei Mozart wirds schon schwierig, wenn es sich nicht um bekannte immer wieder vervielfältigte Ikonen handelt, sondern um neu aufgetauchte Bilder, wie Streit um die Echtheit von Porträts immer wieder belegt.

Ich meine, dass das sehr individuell ist. Es gibt verschiedene Typen von Gedächtnissen. Es gibt z.B. Leute, die merken sich Zahlen besonders gut. Manche haben ein sog "fotografisches" Gedächtnis, die haben bei der Wiedererkennung von Menschen einen Vorteil, da sie die Bilder aller Menschen abrufen können, die sie länger angesehen haben. Auch wenn sie keinen Namen zuordnen können, erkennen sie sie wieder. Dazu kommt aber noch ein Faktor: Wie gut kann jemand die wesentlichen Gesichtszüge eines Menschen von denen trennen, die sich verändern (durch Altern, Bartwuchs, Frisur...). Auch da gibt es verschiedene Talente. Übrigens wird im Alter die Merkleistung geringer, das bezieht sich auch auf das Wiedererkennen von Menschen (abgesehen von Krankheiten wie Alzheimer etc.) Ich glaube also nicht, dass man einen Durschschnittswert für ein ganzes Lebensalter angeben kann. Prinzipiell besteht jedoch die Theorie, dass im Gehirn genügend Speicher zur Verfügung steht, um sich alle Menschen zu merken, die man genauer gesehen hat. Nur mit der Abrufbarkeit ist es wie mit dem Schulwissen: Die Schüler brauchen unterschiedliche Anzahl von Wiederholungen, bis ein Schulstoff "sitzt" (und für wie lange?). D.h. manche können einen Menschen schon nach dem ersten Mal kurz sehen und sofort wiedererkennen, manche erst nachdem sie 10 Mal mit ihm gesprochen haben. Es kommt auch auf die Aufmerksamkeit an, die ein Mensch erregt und die ein anderer bereit ist, ihm zu schenken (vgl. auch die Bilder von Prominenten, die jeder wiedererkennt, das sind sehr viele, die heute noch zu den üblichen Bekanntschaften hinzu kommen). Zahlen dazu habe ich leider nicht.--Regiomontanus 12:49, 8. Nov 2005 (CET)

Also ich schätze mal 1000-2000 Personen, sollten problemlos machbar sein. Ich hab in meiner Adressliste ca 700 Leute (Verwandte, Bekannte, Freunde etc) dazu kommen dann noch Nachbarn, Prominente etc, die ich auch erkennen würde. Und dabei bin ich noch nicht mal jemand, der ein besonders gutes Namensgedächtnis hat. Also für Normalsterbliche sehe ich bei 1000-2000 Personen kein Problem. (Vielleicht kann man durch Training noch mehr erreichen.) -- sk 13:02, 8. Nov 2005 (CET)

Also, wenn man schätzen darf, dann sind 1000 viel zu wenig, ich selbst erkenne sicher mindestens 1000e Leute auf Lexikonfotos wieder, von Einstein bis Willi Brandt von Mona Lisa bis Britney Spears (übrigens erkenne ich Leute, die ich nur von Zeitungsbildern kenne, auch wenigr prominente, sofort auf der Straße wieder, wenn ich sie treffe, das dürfte also mit dem echten Personengedächtnis vergleichbar sein). Es sind zusammen mit den "echten" Personen Zehntausende, im Laufe eine längeren Lebens an die 100.000, die man wiedererkennen kann (kein Durchschnittswert, Grenze nach oben offen). 1000 sind auch für junge Leute schon zu wenig, da sie oft 500 Schüler allein aus ihrer Schule oder ihrer Stadt "vom Sehen" kennen (nach ein bis zwei Jahren, auch hier individuell verschieden) dazu kommen vielleicht 100 Lehrer, vor denen man erschauert, trifft man sie plötzlich in der Disco wieder, es gibt die Leute in der Wohngegend, an der Supermarktkasse, beim Friseur, die kommen ja alle noch zur Telefonliste von sk mit 700 Stück noch hinzu.--Regiomontanus 13:00, 8. Nov 2005 (CET)

etwas anders geartetes Beispiel: Taxifahren in einer großen Stadt - für die Ortskunde-Prüfung muss (musste?) man mehrere tausend Orte und Straßen auswendig lernen - wenn man da lang fährt, haben die meisten auch nach Monaten bzw. Jahren noch einen Wiedererkennungswert. Warum soll das bei Personen nun schlechter funktionieren? Damit dürfte die mögliche Menge auch bei Personen mehrere tausend übersteigen - nur eine Vermutung meinerseits, mit Praxiserfahrung bezüglich dieser Taxiprüfung ... -- 84.189.138.39 23:52, 8 November 2005 (CET)

Prosopagnostiker leiden übrigens an der Unfähigkeit, Personen aufgrund ihres Gesichtes zu erkennen. Ansonsten stimme ich Regiomontanus zu: 1.000 Personen halte auch ich für viel zu wenig. Die Zahl aller Personen (Bekannter, Freunde, Arbeitskollegen und Nachbarn et cet. sowie die Gesichter von Personen der Zeitgeschichte oder des öffentlichen Interesses), die man selbst auf Anhieb wiedererkennt, dürfte mindestens 10.000 umfassen. --NiTen ^(Discworld) 11:07, 9. Nov 2005 (CET)

Der Kontext ist aber sehr wichtig. Ich weiß nicht, ob ich jemand, den ich in einem Büro immer mal wieder kurz sehe, sofort auch in einem Biergarten zuordnen kann. Oder wenn man mal die vielen Porträts hier in der Wikipedia ohne Namen anschauen würde, wieviele man wirklich erkennen würde, und nicht doch anhand des Stils von Mode, Gemälde, Photographie eher doch drauflos rät und mithin andere Erkenntnisse als das angefragte visuelle Personengedächtnis benutzt. --AndreasPraefcke ¿! 14:01, 9. Nov 2005 (CET)

Zum Thema Prosopagnosie noch eine Frage: Angenommen, man würde Gesichter wiedererkennen, wenn man diese sieht (z.B. ich erkenne einen Kollegen, wenn ich ihn sehe), aber die Gesichter nicht aus dem Gedächtnis abrufen kann (z.B. hat er nun einen Bart oder nicht; auch dann wenn man ihn 100x sah?) - letzteres ist bei mir der Fall. Gehört dies auch zur Prosopagnosie? --Filzstift ✑ 08:01, 10. Nov 2005 (CET)

Anmeldung - Der Benutzername "ukw" existiert nicht..

Hallo.. ;-)

Nun bin ich aber baff, da ich mich nicht mehr einloggen kann. Es soll mein eingerichteter "Login-Name" nicht existieren.. :-| !?

Mache ich was falsch (kaputt), wenn ich nun probiere, mir ein "neues Benutzerkonto mit gleichem Namen" anzulegen..?

Bevor ich noch mehr "ver-unglücke" wollte ich diesbezüglich erst mal was von einer/m Expertin/Experten hören (lesen).. ;-)

MfG. ukw°

laut [4] existiert kein user "ukw" oder "UKW". bist du im richtigen wiki? --stefan (?!) 13:30, 8. Nov 2005 (CET)

also Benutzer:Ukw hat einen contribs-link also existiert auch ein benutzer dieses namens.. --

∂ 13:31, 8 November 2005 (CET)

klar gibts Ukw hier (aber mit großem "U"). Vielleicht hast du ein falsches Passwort? @stefan: dein Link zeigt nur die Benutzer mit angelegten Benutzerseiten --Robert 14:51, 8. Nov 2005 (CET)

DVDs und Alterserscheinungen

Gibt es bei DVDs Alterserscheinungen? Eine unserer DVDs (Harry Potter und die Kammer des Schreckens) wurde von unserem DVDreader vor ca. 1,5 Jahren noch tadellos gelesen. Inzwischen ist das nicht mehr der Fall und mit dem DVD-Brenner funktioniert das Abspielen auch nicht richtig.--Gerhard de 13:59, 8 November 2005 (CET)

Bei CD's gibt es diese Effekte. Warum dann nicht auch bei DVD's? Ich selbst wollte jüngst eine CD von 1991, sehr gut erhalten, kaum gehört, mittlerweile eine Rarität, mal wieder hören - anstelle von Musik schlimmste Störgeräusche. Der Aufdruck der CD hatte sich sichtbar durch den Datenträger hindurchgefressen und war an der Unterseite durch zahlreiche schwarze Punkte erkennbar. 10-15 Jahre und es ist mit vielen Silberlingen vorbei... Selbstgebrannte CD's gehen oft schon nach einem Jahr nicht mehr. Bei mir sogar recht flächendeckend. Zum Archivieren also eher ungeeignet. Ich nehme aber mal an, dass Deine DVD original ist *räusper* --GS 14:07, 8. Nov 2005 (CET)

Ein wenig findet sich bei DVD#Beschreibbare DVD-Formate unter der Überschrift Weiterhin ist die Datensicherheit ein weiteres wichtiges Unterscheidungsmerkmal der einzelnen beschreibbaren DVD-Formate:. Grüße, ElRakı ?! 14:18, 8. Nov 2005 (CET)

Fachliteratur (schlechtes Abstract: nur Beschreibung, aber kein Ergebnis) [5] --Historiograf 14:22, 8 November 2005 (CET)

Vielen Dank! Stell Dir vor, es gibt noch Menschen mit originalen Datenträgern zu Hause, den Brenner habe ich durch einen Versandirrtum bekommen und damals hatte ich ihn noch gar nicht. --Gerhard de 20:59, 8 November 2005 (CET)

Den Versandirrtum aber bezahlt, oder? ;-)) Nein im Ernst, besonders toll ist es wenn, man eine kopiergeschützte CD/DVD hat, von der man nichtmal eine Sicherungskopie machen kann. Der Inhalt der Scheibe ist einfach dann irgendwann weg. Haltbarkeitsdatum abgelaufen... --GS 21:16, 8. Nov 2005 (CET)

äääähhh ... GS, genau das Produkt, mit definierter Haltbarkeit, ist in Entwicklung - wenn nicht sogar schon erhältlich ... wollte ich nur mal erwähnen. -- 84.189.144.152 23:03, 8. Nov 2005 (CET)

Das wär doch ne Super idee. Mindesthaltbarkeitsdaum siehe Boden ;-) --Stefan-Xp 21:58, 10. Nov 2005 (CET)

Siehe z.B. [6], gibt es durchaus schon... --Andreas ?! 13:58, 11. Nov 2005 (CET)

ist ja schon im DVD-Artikel - hab mal den Marktversuch plus Daten ergänzt (Quelle: Heise-News 2004-01-30) -- Schusch 18:01, 11. Nov 2005 (CET)

Toilette

Was ist ein Pikolatorium? --80.137.112.207 20:13, 8 November 2005 (CET)

Ich kenn nur ein Pinkulatorium, scherzhaft ;) Tim 20:13, 11. Nov 2005 (CET)

Versuch zum Photoelektrischen Effekt

Hallo, Ich wollte mal Fragen, ob meine Zeichnung zum Versuch für den Photoelektrischer Effekt richtig ist. Links eine Hg-Dampflampe, rechts eine gewölbte Cs-Platte zusammen mit einer Ringelektrode in einer Vakuumierten Kugel. Die Blaue Linie soll einen Filter darstellen. Dann ist da auch noch eine Linse. --Stefan-Xp 22:34, 8. Nov 2005 (CET)

Ups Bild vergessen... --Stefan-Xp 22:51, 8 November 2005 (CET)

durchdenk dir nochmal den Verlauf der Lichtstrahlen hinter der Linse... --WikiWichtel Cappuccino? 09:38, 9 November 2005 (CET)

Stimmt, das kann so nicht wirklich stimmen... --Stefan-Xp 18:14, 9. Nov 2005 (CET)

Und ansonsten? --Stefan-Xp 20:48, 9 November 2005 (CET)

Ich habs mal geändert... --Stefan-Xp 19:09, 10. Nov 2005 (CET)

Wenn es keine Einwände gibt, kann ich das Bild ja auch in den Artikel einfügen.. --Stefan-Xp 16:51, 12. Nov 2005 (CET)

Trinitron

Was ein Trinitron-Monitor ist weiss ich, aber guckt mal den Weblink in diesem Artikel an. Ich halte dies für einen Scherz. Weiss da jemand genaueres? (wenn nicht, dann muss der Weblink als solches gekennzeichnet werden) --Filzstift ✑ 10:49, 9. Nov 2005 (CET)

scheint eine der ältesten Webseiten des Internets zu sein, falls man das ganz unten als Datum interpretieren soll: "1195-10-14"... habe mal den Revert-Button gezückt. mfg --WikiWichtel Cappuccino? 11:00, 9. Nov 2005 (CET)

Der Link im Artikel wundert mich eigentlich nicht - er wurde heute im Heise-Artikel über den Geburtstag des Firefox verwendet. Ich wußte allerdings vorher auch noch nicht, dass die Trinitrons anscheinend so bedroht sind. -- srb ^♋ 15:50, 9. Nov 2005 (CET)

Aber sind die Trinitron nicht die Hauptnahrungsgrundlage der LSBS? --WikiWichtel Cappuccino? 17:49, 9 November 2005 (CET)

Das ist ja schrecklich, wenn ich gewusst hätte, dass für meinen Monitor so viele Trinitons sterben mussten, hätte ich mir nie einen solchen gekauft ;-) --Stefan-Xp 19:49, 10. Nov 2005 (CET)

Reisepartnerbörse

Ich suche eine möglichst große Reisepartnerbörse (heißt das so, oder gibt es einen besseren Ausdruck dafür, nach dem ich googeln könnte?). Also eine Website, in der Singles für eine Urlaubsreise Reisepartner finden können, denn zu zweit oder in einer kleinen Gruppe verreist es sich netter. http://www.travelark.de hab ich schon gefunden. Kennt jemand noch weitere empfehlenswerte Sites, die ich versuchen könnte? --Neitram 11:02, 9 November 2005 (CET)

Universum (Astronomie)

Im Artikel steht dass der grösste beobachtbare Durchmesser bei 46 Mrd. Lichtjahre bzw. der Ausdehnungsradius bei >75 Mrd. Lichtjahre liegen würde. Der Urknall hat angeblich vor 13,77 Mrd. stattgefunden.

Somit komme ich - wenn die Ausdehnung des Universum mit Lichtgeschwindigkeit stattfinden würde - auf einen Durchmesser von max. 27,52 Mrd. (2*13,77) Lichtjahre. Um auf einen Wert von 46 Mrd. (bzw. 75 Mrd.) zu kommen müsste sich das Universum mit Überlichtgeschwindigkeit ausgedehnt haben - was ja aber wohl ausgeschlossen ist. Hoffe, ihr versteht jetzt, worüber ich mir momentan den Kopf zerbreche. Kann mich da jemand mal schlau machen, wie es dann zu einem Wert wie 46 Mrd. Lichtjahre kommt? --Filzstift ✑ 12:16, 9 November 2005 (CET)

Der Knackpunkt ist wohl, dass nicht die Materie im Universum einfach auseinanderfliegt, sonders dass sich der Raum selbst ausdehnt. Ich kann aber nicht behaupten, dass ich das verstanden hätte. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:37, 9. Nov 2005 (CET)

Filzstifts Beobachtung weist tatsächlich auf eine pardoxe Merkwürdigkeit hin. Ich möchte ihn bitte, das doch im Portal:Astronomie nochmals zur Diskussion zu stellen und ggf. im Artikel zu berichtigen. Die 13,77 Mrd. Jahre kann ich bestätigen, für den Radius habe ich gerade keine daten zur Hand. D. Dÿsentrieb hat teilweise Recht, aber ich gebe zu bedenken: Ohne Materie gibt es auch keinen Raum und dadurch bleibt das Paradoxon erhalten, so lange man nicht darstellt, unter welchen Parametern Raumausdehnung in Abhängigkeit von Materie funktioniert.--Regiomontanus 13:13, 9 November 2005 (CET)

siehe auch hier. in der englischen wikipedia steht übrigens: "The edge of the cosmic light horizon is 13.7 billion light years distant. The present distance (comoving distance) to the edge of the observable universe is larger, since the universe has been expanding; it is estimated to be about 78 billion light years (7.8 × 1010 light years, or 7.4 × 1023 km).". beachte auch den artikel observable universe der en:wiki --Moneo 18:28, 9. Nov 2005 (CET)

diese seite erklärt das thema meiner meinung nach recht verständlich und gut... ich denke auch das der wert des durchmessers des beobachtbaren universums 27 Mrd Ly beträgt. hab mir grad mal die versionsgeschichte des artikels angesehen - bis zum 12.09.05 stand dort 27 Mrd. Ly - dann [7] wurde das auf die ominösen 46 Mrd. Ly geändert. - das ging einige male hin und her - und seit dem steht dort 46 Mrd. Ly. wo genau diese zahl herkommt, hab ich nicht rausgefunden - ich kenn nur das duo 27/78 Mrd. Ly. --Moneo 18:57, 9 November 2005 (CET)

Doch der Raum selbst kann sich mit Überlichtgeschwindigkeit ausgedehnen. Die 27 Mrd Lj halte ich für falsch - leider habe ich aber auch noch keine andere Zahlen gefunden (46 Mrd Lj kommt mir irgendwie bekannt vor..hmm) --Kookaburra 19:37, 9. Nov 2005 (CET) Nachtrag: sie auch Inflationäres Universum

Ich glaube auch gelesen zu haben, dass das Universum zumindest vielleicht wärend einer Phase der hyperinflotionären Expansion die Dreistheit besessen haben soll, eine Weile lang mit Überlichtgeschwindigkeit zu expandieren. -- Timo Müller Diskussion 20:21, 9. Nov 2005 (CET)

also die inflationäre phase ist schon klar - ich glaub das problem dreht sich um eine verwechslung von begriffen... die 27 Mrd Ly kommen aus dem alter - wenn das universum 13.5 Mrd y alt ist, dann erreicht uns das licht aus 2x13.5 Mrd Ly - also umfasst unser "sichtbares" universum 27 Mrd. Ly. allerdings ist das nicht gleichzusetzen mit der "wahren" ausdehnung des universums - die ist größer (u.a. wegen der inflation) - und dafür kenn ich den wert 78 Mrd. Ly. Die 46 haben sicher auch ihren Sinn - ich habs nur bis jetzt noch nicht geschafft, rauszufinden, was die nun genau beschreiben... aber wir sollten mal schauen, das wir das ganze auf die reihe bringen... grad bei solchen themen ist es wichtig, korrekt zu sein - das ist was, was vermutlich viele in ner enzyklopädie nachschauen wollen...--Moneo 00:50, 10 November 2005 (CET)

Nein, die Photonen der Hintergrundstrahlung erreichen uns nach ca. 13,7 Mrd. Lj, d.h. der sichtbare Horizont liegt bei 13,7 Mrd Lj. (das gilt für jeden Punkt im Universum). Was die Recherche der Werte betrifft, gebe ich Dir natürlich Recht --Kookaburra 09:59, 10. Nov 2005 (CET) PS: was Du wahrscheinlich meinst, ist, dass man von uns aus gesehen, der sichtbare Horizont eine Hohlkugel mit dem Radius von 13,7 Mrd Lj bzw Durchmesser 27 Mrd. Lj bildet.

Danke für die Erklärugen, auch wenn sie mir telweise etwas zu kompliziert zum verstehen sind. Dass der sichtbare Horizont 13,7 Mrd Lj wäre leuchtet mir ein. Überdies würde ich da jetzt den Artikel Universum (Astronomie) schleunigstens abändern lassen, so dass Fragen wie meine überflüssig wären. Wäre gut, wenn jemand sich der Sache annimmt. --Filzstift ✑ 11:58, 10 November 2005 (CET)

Grösstes Passagierschiff der Welt

Noch ist die Queen Mary II das Grösste der Welt aber welche Reederei wird im nächsten Jahr das Grösste der Welt zu Wasser lassen. Ich weiss das es ein Finnisches Schiff sein wird. Aber welche Reederei, wie lang hoch und Breit das weiss ich nicht. Ich kenne auch niemanden der das weiss und finde diesbezüglich auch keine Infos im Net. Könnt Ihr mir helfen ?? --84.142.148.197 13:31, 9 November 2005 (CET)

Wahrscheinlich hilft dir folgender Wikipedia-Artikel weiter Freedom of the Seas (einfach den blauen Link drücken). Er enthält alle Informationen über das neue Schiff. Zu einzelnen Begriffen kannst du dann ja noch zusätzlich googlen. mfg.--Regiomontanus 13:38, 9. Nov 2005 (CET)

Warum spricht man im Französischen kein "H"?

Ich wollte ma fragen, warum man im Französischen den Buchstaben "H" nicht ausspricht? Wäre sehr nett, wenn ich schnellstmöglich eine antwort bekomme.

Mit freundlichen Grüßen

FLorian Aboutara

--84.178.89.227 17:14, 9 November 2005 (CET)

Wieso spricht man im Deutschen den arabischen Buchstaben "ع" nicht aus? -- Martin Vogel قهوة؟‎ 17:41, 9. Nov 2005 (CET)

@Martin: das ist einfach: weil es im Deutschen diesen Buchstaben nicht gibt. --WikiWichtel Cappuccino? 17:47, 9. Nov 2005 (CET)

Den gibt es doch, schreibt sich "ʿ", z.B. in Muhammad ibn ʿAbd Allāh Hassān. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 12:12, 11 November 2005 (CET)

Weil manche Menschen und Sprachgruppen es als schwierig (vielleicht auch unschicklich) finden, einen solchen Hauchlaut auszusprechen. Ähnlich ist es mit dem keuchenden ch, das es z.b. im Deutschen und Schottischen gibt, im Englischen jedoch nicht. Zur Zeit der Kelten und bis zur Völkerwanderung scheint es viel mehr behauchte Konsonanten und Laute gegeben zu haben, wie th, dh etc., mit für uns schwierigen Ausspracheweisen. Was im Französischen genau der Grund ist, weiß ich leider nicht (auch nicht für die komische r - Aussprache, die angeblich durch einen Sprachfehler am franz. Königshof zustande kam), es scheint aber der Fall gewesen zu sein, dass schon zur Zeit des Imperium Romanum das h nicht mehr so gern gesprochen wurde, was auch das lateinische hora und das italienische ora (Stunde) zeigen, in franz. wird es zwar noch geschrieben (siehe: horloge) aber nicht mehr gesprochen.--Regiomontanus 18:05, 9. Nov 2005 (CET)

Im Spanischen, ebenfalls eine romanische Sprache, gibt es das Phänomen ja auch: Oft wird h noch geschrieben, wie in hermanos (Brüder), aber ermanos ausgesprochen. --Regiomontanus 18:16, 9 November 2005 (CET)

Die Geschichte mit dem königlichen Sprachfehler kannte ich bis jetzt nur fürs Spanische, als Erklärung dafür, dass die Katalanen das C und Z lispeln (bzw. lispeln mussten, auf Geheiß des Königs halt). Nette Anekdötchen, aber wahrscheinlich nicht belegt. – Jondor 10:15, 10. Nov 2005 (CET)

Das h wird übrigens nur am Wortanfang nicht ausgesprochen. So steht's wenigstens überall. Aber was sind denn Gegenbeispiele? --AndreasPraefcke ¿! 18:24, 9. Nov 2005 (CET)

Hab nochmal drüber nachgedacht. H gibt's eigentlich nur am Wortanfang, oder als ch, ph oder th, was ja was ganz anderes ist. Ein paar Fremdwörter und Namen haben ein h in der Mitte, wie das dann franz. ausgesprochen wird wage ich nicht zu vermuten (Rohan). Wahrscheinlich auch gar nicht. Die Artikel Lautverschiebung und Lautwandel helfen leider auch nicht weiter. Ich denke: reine Bequemlichkeit dürfte der Grund sein (da gibt es aber sicher ein Fachwort dafür), oder nennen wir es: Abschleifen durch jahrhundertelange Verwendung. --AndreasPraefcke ¿! 18:43, 9. Nov 2005 (CET)

Gibt schon ein paar Wörter im Französischen, die ein H irgendwo mittendrin haben. Zum Beispiel: envahir, abhorrer, adhérent, silhouette, nihilisme. Es wird einfach nicht ausgesprochen, ausnahmslos. Dass es nur am Wortanfang stumm bliebe, habe ich noch nie gehört. – Jondor 10:06, 10. Nov 2005 (CET)

Stimmt. Gute Beispiele, danke. Ich war mal ein paar französische Texte per Suche nach "h" durchgegangen, da war kein einziges dabei, ist also eher selten. In Aussprache der französischen Sprache steht das mit dem Wortanfang zum Beispiel, das muss also geändert werden. --AndreasPraefcke ¿! 11:53, 10. Nov 2005 (CET)

Im Spanischen ist es ähnlich, Horchata spricht man 'Ortschata', um nur mal ein Beispiel zu nennen. Spanier tun sich sehr schwer mit der Aussprache des deutschen 'H' - vielleicht ist es so wie bei den Chinesen und dem 'R' ? Ralf 08:14, 10 November 2005 (CET)

Mit Begriffen wie "Abschleifen" und "Bequemlichkeit" kommt man dem Phänomen Sprachwandel nicht bei. Wenn das ein Argument wäre, dann müssten nach Jahrtausenden von Bequemlichkeit von den Sprachen der Welt nur noch ein unverständliches Gemurmel übrig sein. Wenn in einer Sprache Phoneme wegfallen oder die Unterscheidung zwischen Phonemen aufgehoben wird oder wenn gar Silben, die eine Funktion haben, ausfallen, dann muss das durch andere Maßnahmen wieder ausgeglichen werden. Für Bequemlichkeit ist da kein Platz, Sprache muss schließlich funktionieren. Aber meines Wissens hat noch niemand einen plausiblen Grund für Lautveränderungen in der Sprache gefunden. Man kann sie nur im Zeitverlauf beobachten und beschreiben. Meist entstehen sie an einem Ort, nehmen im Lauf der Zeit an Intensität zu und verbreiten sich wellenförmig. --Rabe! 10:35, 10 November 2005 (CET)

Speziell zum "h". Das ist in allen indoeuropäischen Sprachen ein seltsamer Laut. Der kommt meines Wissens nur am Silbenanfang vor, in keiner indoeuropäischen Sprache gibt es einen Silbenschluss mit "h" (das deutsche Dehnungs-"h" wie in "Kohl" gildet da natürlich nicht, das ist nur ein orthographischer Kniff), wie zum Beispiel im Arabischen, wo das "h" im Wort "ahl" (اهل) (deutsch: "Familie") tatsächlich gesprochen wird - eine phonetische Herausforderung für alle Indoeuropäer. Im Lateinischen ist das "h" schon früh als Phonem ausgefallen und nur noch geschrieben worden. Siehe den Wikipedia-Artikel hier: [8] . In gebildeten Kreisen hat sich das "h" länger gehalten, im Volke soll es schon im 1. Jahrh. vor Christus verschwunden gewesen sein. Es gibt antike Berichte, dass Halbgebildete vor jedem vokalischen Wortanfang ein "h" gesprochen haben sollen, weil das gebildet klang, aber sie gar nicht mehr wussten, wo das jetzt eigentlich hingehört. Wenn das "h" also schon im Lateinischen verschwunden ist, ist es eigentlich kein Wunder, dass es heeute in keiner romanischen Sprache mehr gesprochen wird. Nicht im Französischen, nicht im Spanischen, nicht im Italienischen, nicht im Portugiesischen etc. Es ist eigentlich nur seltsam, dass es in so vielen Sprachen noch geschrieben wird. Aber das ist wohl der großen Bedeutung des Lateinischen als Schriftsprache in ganz Europa zuzuschreiben. --Rabe! 10:35, 10 November 2005 (CET)

Außer Rumänisch... --Fuzzy 09:57, 12. Nov 2005 (CET)

Kapitalerhöhung bei der AG

Hallo!

Wie rechne ich den Bezugskurs für eine junge Aktie aus, wenn ich nur weiß wie hoch der Nennwert, das Bezugsverhältnis und die Höhe der Kapitalerhöhung ist?

Vielen Dank.

Gruß Stephan

den Nennwert wovon? von den alten aktien? oder den neuen? ... weil die Grundformel ist ja Bezugsverhältnis = (bisherhiges Grundkapital)/(neu ausgegebenes Grundkapital) .. vielleicht hilft dir das ja schonmal weiter? ansonsten mal die aufgabe komplett sagen (was für einen nennwert z.B. ;) ) ...Sicherlich ^Post 13:55, 11. Nov 2005 (CET)

Lebensverlängernde maßnahme begriff

Was fällt (juristisch) unter den Begriff "Lebensverlängernde Maßnahme"? Gehören hierzu auch erforderliche Operationen (wie z. B. Amputation)?--*19:56, 9. Nov 2005 (CET)

Magisterarbeit zum Thema Frauenmigration

ich weiß zwar nicht genau was die Frage ist aber 42 ist schonmal die Antwort ...Sicherlich ^Post 10:19, 10 November 2005 (CET)

Das war natürlich nur ein Scherz. Die richtige Antwort lautet: Dreiundzwanzig. :)))) AN 10:39, 10. Nov 2005 (CET)

Die einzigwahre Antwort kann aber nur "Magisterarbeit zum Thema Frauenmigration" lauten... --WikiWichtel Cappuccino? 10:43, 10 November 2005 (CET)

Du solltest keine Begriffsklärungen verlinken. Meinst Du die Zeppelin University? :)))) AN 10:47, 10 November 2005 (CET)

ich dachte eher an ZUM... --WikiWichtel Cappuccino? 10:55, 10. Nov 2005 (CET)

Leute, wenn hier jeder Dritte die Auskunft für eine Suchmaschine hält, dann haben wir ein Kommunikationsproblem. --Fb78 ☼ 11:00, 10 November 2005 (CET)

du hast Recht, hab mal versucht, das K-Problem einzudämmen. --WikiWichtel Cappuccino? 12:14, 10. Nov 2005 (CET)

Dritte Schlesische Dichterschule?

Bei dem enzyklopädisch schwer zu erschließenden Thema Bonifatius Kiesewetter (war über viele Jahrzehnte nur mündlich übeerliefert) sind wir auf den Begriff Dritte Schlesische Dichterschule gestoßen. Zu diesem mysteriösen Thema (siehe auch Schlesische Dichterschule, Zweite Schlesische Schule) findet Google nur zwei Stellen, eine davon in einem polnischen PDF mit folgender Literaturangabe:

Schwarz, Wolfgang: Die Dritte Schlesische Dichterschule (Aus einem Tagebuch 1991); in: GWr 1993, 99, S. 339-347.

Kennt jemand die Abkürzung "GWr", vielleicht eine Literaturzeitschrift? Kann ein Literaturexperte das mal nachschlagen? Oder weiß jemand was? --Rabe! 10:46, 10. Nov 2005 (CET)

laut [9] würde ich auf GERMANICA WRATISLAVIENSIA tippen. --WikiWichtel Cappuccino? 10:51, 10. Nov 2005 (CET)

Prima, klingt sehr überzeugend. Dann kann ich nur noch hoffen, dass jemand, der in seinem Leben öfter eine germanistische Institutsbibliothek von innen sieht, da mal nachschlägt. --Rabe! 11:21, 10 November 2005 (CET)

Kein Problem, unter Universität Breslau steht, wo die Institutsbibliothek zu finden ist (wenn man das Foto betrachtet - ca. 400 m weiter nach links, neben einer Markthalle aus dem Anfang des 20. Jahrhunderts). :)))) AN 11:25, 10. Nov 2005 (CET)

Von innen, ich sagte von innen! Mal Scherz beseite, das ist eine seriöse Anfrage. Die Reihe "Germanica Wratislaviensia" wird seit 1992 von Norbert Honsza am Institut für Germanische Philologie der Universität Wroclaw herausgegeben. Das muss auch an deutschen Instituten nachschlagbar sein. --Rabe! 11:39, 10 November 2005 (CET)

Die Auskunft, wo die Breslauer Germanisten sitzen, war auch korrekt und richtig. Direkt neben der Kirche St. Vinzenz (Breslau) ;) AN 11:55, 10 November 2005 (CET)

GWr 1993, 99, 402 S, ISBN 83-229-0886-5, oder bei bookloocker für 39,50 € -- Cherubino 13:25, 10 November 2005 (CET)

Das sind ja ales keine wirklichen Hilfen. Wir brauchen die Nummer 99 von 1993. Der Artikel hat nur acht Seiten. Vielleicht ruft Benutzer:AN mal bei seinen ehemaligen Kommilitonen in Breslau an und bittet die darum, dass sie ihm das kopieren und faxen. Dann kann er das ja aufklären. Und dann verzeihen wir ihm auch seine Späßchen. --Rabe! 09:23, 11 November 2005 (CET)

Die liegen gedruckt bzw. als Microfiches vor und zwar in den Unibibliotheken in Heidelberg, Gießen und Münster (sowas recherchiert man übrigens über den ZDB-OPAC). Ich würde Fernleihe empfehlen! --Henriette 12:31, 11 November 2005 (CET)

Cherubinos Antwort war doch perfekt? Ein Klick auf die ISBN, dann auf KVK, und die Bibliotheken, in denen GWr 1993/99 liegt, werden aufgelistet. Wo ist das Problem? Ich würde Subito vorziehen, da kriegt man gleich eine Kopie. Ist schneller, aber auch teurer als Fernleihe. --Fb78 ☼ 14:02, 11. Nov 2005 (CET)

traditionen in schleswig holstein

siehe #Traditionen in Schleswig-Holstein

Ortskennzahl

Mein neues Notebook fragt mich bei einer Anwendung nach meiner Ortskennzahl! Was ist das und wo find ich das?--Sallynase 12:26, 10. Nov 2005 (CET)

Wenn es irgend eine Anwendung ist, die mit dem Modem zu tun hat, dann ist es die Telefon-Ortskennzahl (Telefonvorwahl). Die findest du im Telefonbuch oder auf der Telefonrechnung --Robert 12:46, 10. Nov 2005 (CET)

Mhh, Telekom angerufen. Die haben keine Ahnung, werde mal nachforschen.gruß--Sallynase 13:03, 10. Nov 2005 (CET)

Hab da natürlich zuerst geschaut, das ist das aber nicht. Kein Plan, was das Ding von mir will--Sallynase 13:26, 10. Nov 2005 (CET)

Vorwahl ohne die erste Null? -- Cherubino 13:38, 10 November 2005 (CET)

Oder sogar mit der Null, das trage ich da immer ein. Das ist aber eh nicht weiter tragisch, damit bestimmt Windows nämlich nur, ob es die Vorwahl weglassen kann, wenn man sich irgendwo einwählt, wo die Vorwahl mit der eigenen übereinstimmt. —da Pete _(ノート) 14:31, 10. Nov 2005 (CET)

Ach je, jetzt brauch ich noch ne Netzwerkkarte, weil da nur n Modem drin is und und und. Das nimmt ja gar kein Ende--Sallynase 14:49, 10 November 2005 (CET)

Das heisst ja dann wohl, dass das neue Notebook nicht wirklich neu ist... --Stefan-Xp 21:54, 10 November 2005 (CET)

Vergleich Schaf Schwein Skelett

Schaf: wollig / Schwein: borstig / Skelett: glatt; oder gibts auch eine Frage dazu? --WikiWichtel Cappuccino? 12:50, 10. Nov 2005 (CET)

Ich würde ein Skelett eher als knochig bezeichnen. -- Timo Müller Diskussion 19:48, 10. Nov 2005 (CET)

Umkostenbeiträge?

Hallo, mein Sohn und einige seiner Freunde haben sich einen kleinen Jugendtreff "eingerichtet" und haben dort auch Getränke. (Antialkoholisch aber auch etwas Bier für die älteren).

Da trotzdem alle Jugendliche noch um die 16 sind, hat mein Sohn mich gefragt, ob es eine rechtlich korrekte Weise gibt, für die Getränkeausgabe Geld zu verlangen, da die Jugendlichen sonst ja minus machen würden. Ich habe an eine Art Umkostenbeiträge etc. gedacht aber wie läuft das rechtlich genau ab, ohne Probleme wegen beispielsweise Steuerhinterziehung etc. zu bekommen?

Ich würde mich freuen, wenn mir, bzw. meinem Sohn jemand helfen könnte..

MfG

Welches Land? In Österreich: Offiziellen Verein gründen, jeder der bei der Tür reinkommt trägt sich als Mitglied ein. --stefan (?!) 13:49, 10 November 2005 (CET)

Ne Deutschland.. das mit dem Verein hab ich mir auch schon überlegt, aber da (noch) niemand er Jungs Volljährig ist, ist das auch nicht so einfach.. oder?

Für die reinen Selbstkosten dürfte da kaum ein Hahn danach krähen, solange das im privaten Bereich bleibt (es ging ja um den Sohn "und seine Freunde"). Wenn ich zu einer Party bei einem Freund einen Kasten Bier mitbringe, und mir von dem und zwei anderen jeweils ein Viertel zahlen lasse und wir den dann austrinken, begeh ich ja auch keine Steuerhinterziehung. Sobald wir aber an die Wohnungstür "Bar" schreiben und wildfremde Leute reinlassen, gibt es nicht nur ein Problem, würde ich mal sagen... --AndreasPraefcke ¿! 16:10, 10 November 2005 (CET)

Naja das oben hörte sich an wie ein halböffentliches Lokal. In Österreich fangen die Probleme an, falls z. B. wohlmeinende Nachbarn auf Grund von Lärmentwicklung die Kieberei vorbeischicken, und diese eine Preisliste finden. Das wäre dann keine Party mehr, sondern eine meldepflichtige Veranstaltung. Ein Verein hingegen kann fast alles machen, solange ausschließlich Vereinsmitglieder anwesend sind. --stefan (?!) 18:10, 10. Nov 2005 (CET)

Ganz vergessen:

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Wicca

Kann ich auch eine Wicca sein, wenn ich in keinen Coven eintreten will, aber meine religiöse Überzeugungen dem Wiccun-Glauben entsprechen, bis auf die Sache mit den Coven???

Darf ich mich dann öffentlich als Wicca bezeichnen?

Ich habe nichts dagegen. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 15:31, 10. Nov 2005 (CET)

Pah! Da geht jede Moral den Bach runter! Ich bin strikt dagegen! --Fb78 ☼ 16:12, 10 November 2005 (CET)

Das musst Du schon Gerald Brousseau Gardner fragen. Huch, der ist ja schon tot. Und diese sonderbare Religion hält sich trotzdem noch? Wer hätte das gedacht. Dann halt Benedikt XVI., da musst Du die Frage allerdings umformulieren: "Darf ich mich als Katholik bezeichnen, wenn ich Katholizismus toll finde, bis auf dieses Ding mit der Kirche?". Die Antwort wird wohl eher "nein" lauten. Oder Du fragst Clemente Domínguez y Gómez, der sieht lustiger aus. Oops, auch schon tot. Na denn. --AndreasPraefcke ¿! 16:16, 10 November 2005 (CET)

Im Ernst (soweit man bei diesem Zeug von Ernst sprechen kann): Der Artikel Wicca beantwortet Deine Frage. Du wärst dann halt "freifliegend" (kein Witz, sowas könnte ich mir gar nicht ausdenken). --AndreasPraefcke ¿! 16:20, 10 November 2005 (CET)

hmm - den hinweis wollt ich auch grade geben...;) aber soweit ich weiss ist wicca in deutschland/österreich/schweiz nicht als offizielle religion anerkannt - es steht dir also frei, dich so zu bzeichnen, wie du willst...solange du allerdings noch mitglied einer "offiziellen" kirche (röm.kath., evangelisch, etc) bist wirst du bei offiziellen anfragen wohl diese angeben müssen - "wicca" wird da wohl nicht akzeptiert werden....--Moneo 16:27, 10 November 2005 (CET)

Was hast du gegen die Sache mit dem Coven? -- Cherubino 16:22, 10 November 2005 (CET)

Na das ist doch klar: Die Religion ist ja ganz nett, findet man auch gut, aber wenn man dann mit Menschen zusammenkommt, die vielleicht andere Vorstellungen haben, mit denen man sich auseinandersetzen muss, oder wenn man vielleicht sogar Einschränkungen oder Verpflichtungen (igitt!) übernehmen sollte, dann wird das alles ganz schnell uncool. Immer nach dem Prinzip: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass! Alle Vorteile, aber bitte keinen Stress. Das nennt man Individualismus. Liegt zur Zeit voll im Trend, darunter leiden nicht nur die Kirchen, sondern auch alle Arten von Vereinen. Zahl einfach den Monatsbeitrag im Fitness-Studio und keiner fragt Dich, ob Du vielleicht ein Ehrenamt übernehmen möchtest. --Rabe! 12:37, 11. Nov 2005 (CET)

Wicca ist eine steuerfreie Religion. Das erhöht die Glaubwürdigkeit. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 12:52, 11. Nov 2005 (CET)

---

Wir sollten vielleicht die hardcodierten "hier kannst du deine Frage stellen"-Links aus dem Seitenkopf entfernen. seufz --WikiWichtel Cappuccino? 15:24, 10. Nov 2005 (CET)

Wieso denn, die Frage war doch hier absolut richtig. Eine weibliche Wikipedia-Benutzerin ist eben eine Wicca. Religion ist uns hier doch egal, oder ? Aber was ist eigentlich ein WikkiWichtel, das Kind einer Wicca ? (Aua, nicht schlagen) Maex 15:56, 10. Nov 2005 (CET)

hm, zählt "kräftig gegen das Schienbeintreten" als "schlagen" ;) --WikiWichtel Cappuccino? 12:03, 11. Nov 2005 (CET)

"Challeux André"

Bitte geben Sie mir die Geburts- gegebenenfalls die Sterbedaten von oben genannten Musiker. Er ist Komponist und gewann 194? einen Preis in Paris. Wenn sie mir noch die Epoche sagen könnten, in welche die Komposition Andante und Allegro fällt, wäre ich sehr froh

Grüsse

Grüße zurück

Der heißt "André Chailleux", mit i, unter dieser Schreibweise wirst Du eher fündig werden. --AndreasPraefcke ¿! 19:57, 10. Nov 2005 (CET)

Nukleonen Umwandlung

Ich habe gelesen, dass etwa 0,01 bis 1 sekunde nach dem Urknall, am ende der Leptonen-Ära eine Nukleonen Umwandlung stattfand, während der Protonen unter zugabe eines Elektrons zu Neutronen wurden, und Neutronen unter Zugabe eines Elektrons zu Protonen wurden. Aber dann müsste es doch auch eine Art "Schleife" geben, sodass am Ende extrem Massereiche und auch weniger Massereiche Nukleonen da gewesen sein müssen, aber da heute alle Protonen gleiche Masse und auch alle Neutronen gleiche Masse haben, können die Nukleonen ja nicht in ihrem teils Massereichen teils massearmen zustand geblieben sein, sind die Nukleonen einfach wieder in ihre Einzelteile zerfallen, oder haben sie Masse durch Strahlung verloren? --Sproink ^{Meine Diskussion} 21:47, 10 November 2005 (CET)

Also standardmässig gilt laienhaft ausgedrückt: Neutron = Proton + Elektron. Das kommt auch gut hin, denn das Proton ist positiv geladen, das Elektron negativ und das Neutrum eben neutral. Dass ein neutrales Teil, hier das Neutron gemeinsam mit einem negativen Elektron plötzlich ein positives Teil, hier das Proton ergeben soll, erscheint unlogisch.--Berlin-Jurist 21:56, 10. Nov 2005 (CET)

Könntest Du eine Quelle angeben? Das alles erscheint mir nicht gerade seriös. Warum sollen die Neutronen erst aus Protonen, unter Zugabe von Elektronen, entstanden sein? Klar werden bei der Umwandlung von Neutronen in Protonen Elektronen abgegeben, nebenbei aber auch Neutrino, wenn ich mich recht entsinne.

Warum sollen 0,01 bis 1 Sekunde (nach Beginn des Urknalls) überhaupt schon so kleine Elementarteilchen vorhanden gewesen sein? --Arbol01 21:58, 10. Nov 2005 (CET)

Also gelesen hab ich das in "Das innere der Materie" von "Stratis Karamanolis", da stand dass sich das Universum in dieser Zeit extrem abgekühlt hat, ohne dabei eine extreme Ausdehnung durchlaufen zu haben, und dass deshalb eine Menge der Energie in solche kleinen Matterieteilchen umgewandelt worden muss. ich werde mal nachsehen wie stark dass universum in dieser Zeit an Temperatur abgenommen hat, aber im Moment geht das noch nicht, werde das aber mal nachsehen, ich meine die Temperatur sank dabei von 10 hoch 13 auf 10 hoch 11 Kelvein, aber ich werde das mal genauer nachgucken was da stand.--Sproink ^{Meine Diskussion} 12:01, 11. Nov 2005 (CET)

Nee, da ist irgendetwas falsch: Neutronen und Protonen wurden schon in der Hadronen-Ära, also noch vor der Leptonen-Ära erzeugt. Während der Leptonen-Ära waren dann aber folgende Wechselwirkungen möglich:

• Proton + Elektron ==> Neutron + Neutrino
• Neutron + Positron ==> Proton + Antineutrino

Das es zu keiner Schleife kommt, liegt u.a. daran, dass sich Elektron und Positron (dem Antiteilchen des Elektrons) gegenseitig vernichten, die Neutronen (im Gegensatz zu den Protonen) rasch zerfallen und Neutronen+Protonen Kerne bildeten (und damit der o.g. "Reaktionen" nicht mehr zur Verfügung standen). Siehe auch Artikel Urknall

Gruß Kookaburra 22:09, 11. Nov 2005 (CET)

neu verfasster Artikel

Ich möchte einen Eintag machen....also habe ihn schon geschrieben aber noch nicht frei gegeben, da ich mir nicht sicher bin, ob ich dies darf. Also ob das rechtlich erlaubt ist aus einem Buch einen Text auszugsweise zu verwenden. Könnt ihr mir helfen???

Zitat --stefan (?!) 11:58, 11 November 2005 (CET)

was stefan sagen will; es ist nur möglich wenn du die unter Zitat aufgeführten Bedingungen einhälst; es klingt aber so, also ob dein Artikel größtenteils aus dem Text eines Buches stammt. Dann eher nicht, außer dein Buch ist schon alt genug um Urhberrechtsfrei zu sein (Urheberrecht) ...Sicherlich ^Post 14:07, 11. Nov 2005 (CET)

Europa

Größtes Land in Europa? Größtes Land in Deutschland?

Russland und Bayern--Moneo 12:10, 11. Nov 2005 (CET)

wäre schön wenn der auskunftsuchende sich wenigstens herabgelassen hätte eine Frage zu formulieren ... Größe ist im übrigen eine frage der meßgröße .... Wirtschaftskraft, Fläche, Bevölkerung usw. ...Sicherlich ^Post 14:05, 11. Nov 2005 (CET)

Großer Dummvogel

Wie heißt der große Dummvogel aus den rosaroten Panther-Cartoons? Wie heißt sein Sohn und die feuerspeiende Libelle? -- ?

Der Rosarote Panther gibt dazu nicht viel her. -- S.

Ergoogelt: Der Dummvogel soll "C.L. Craine" heissen, zum Dummvogel und der Drachenlibelle habe ich noch nichts gefunden. (Hat mich 15 Sek. gekostet, warum versuchst du nicht mal selbst zu googeln ?). Maex 14:00, 11. Nov 2005 (CET)

Hallo Leute,

Bei einer netten Diskussionrunde behauptete ein Klugscheisser, das in Europa alle Bahnhöfe nördlich der Städte liegen .

Stimmt das ?

Wer kann mir da weiter helfen ?

Meine Mailadresse : mail-adresse gelöscht, --stefan (?!)

Ja, insbesondere die Südbahnhöfe. --stefan (?!) 16:00, 11. Nov 2005 (CET)

Du wirst lachen, aber in Leoben liegt der Südbahnhof tatsächlich nördlich der Stadt - eigentlich sollte er Südbahn-Bahnhof heißen, benannt nach der Südbahn, an der er liegt. --Robert 17:14, 11. Nov 2005 (CET)

Kommt ein stotternder Tourist nach Leoben und fragt einen Einheimischen: "Wie heiheißt deder Bahnbahnhof?" Der Leobener gibt sicherheitshalber keine Antwort. scnr --stefan (?!) 17:30, 11 November 2005 (CET)

Och, ned alles doppelt. Das gabs hier schon einmal. Schaut doch mal ins Archiv, anstatt die Frage nochmal zu stellen. Grüße, ElRakı ?! 18:13, 11. Nov 2005 (CET)

Nachdem die Frage so weltbewegend zu sein scheint, wage ich dazu mal eine Hypothese (obwohl Wikipedia nicht für Theoriebildungen zuständig ist): Aufgrund der eiszeitlichen Vergletscherungen öffnen sich im Norden Mitteleuropas viele Täler und Ebenen nach Norden (vgl. auch den Lauf der Flüsse). Wenn nun eine Stadt am Fuße eines Gebirges angelegt würde, könnte es sein, dass im Norden, in der Ebene, mehr Platz für die Anbindung von Bahnlinien und die Anlage von großen Bahnhöfen war. Wie viele Städte dieser geografische Zusammenhang betrifft und in wie vielen sich der Bahnhof tatsächlich im Norden befindet, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. Die hier oft als Gegenbeispiel zitierten österreichischen Städte passen wegen der alpinen Lage ausdrücklich nicht in dieses Schema. mfg --Regiomontanus 18:45, 11 November 2005 (CET)

Damit fällt dann aber auch irgendwie die gesamte Norddeutsche Tiefebene nördlich von Dortmund bis Leipzig weg. Täler? Ebenen? Was ist das? Aber irgendeine Bahnhofsausrichtung ist mir hier nicht bekann. Die Bahnhöfe die ich kenne, liegen fast alle mittig oder sonst in alle möglichen Richtungen. -- southpark 19:09, 11. Nov 2005 (CET)

Man sollte meine Hypothese auch nicht allzu ernst nehmen :-), ebenso wie die Frage. Wahrscheinlich handelt es sich um den Versuch einer "modernen Legendenbildung". Oder waren bei der Errichtung von Bahnhöfen wieder mal ausschließlich Freimaurer am Werk?--Regiomontanus 19:32, 11 November 2005 (CET)

Eine weitere Theorie: Da die Mail-Adresse angegeben war, könnte es auch sein, dass jemand einem dritten einen Streich spielen will. --stefan (?!) 19:44, 11 November 2005 (CET)

Geschichte von Cut & Paste

Kennt jemand die Geschichte hinter dem Begriff Cut & Paste? Auf en:Cut and paste wird es folgendermaßen erklärt: The term cut and paste derives from the traditional practice in manuscript editing in which paragraphs were literally cut from a page with scissors and physically pasted onto another page. This was standard practice as late as the 1960s. Editing scissors with blades long enough to cut an 8-1/2"-wide page were available at stationery stores. The advent of photocopiers made the practice easier and more flexible.

Ich würde das ja gerne bei Copy & Paste hinzufügen, aber ich verstehe leider nicht genau, was der deutsche Begriff für die damalige Tätigkeit ist. Kann mir jemand helfen? Hat das vielleicht auch mit der, früher bei Drohbriefen und Lösegeldforderungen verbreiteten, Methode des Ausschneidens von Buchstaben aus Zeitungen zu tun? --Flominator 17:25, 11 November 2005 (CET)

Das mit dem Schneiden und Kleben ist noch gar nicht so lange her. Aber meines Wissens nicht unbedingt beim Text-Redigieren, sondern vor allem beim Montieren des Layouts. Da wurde der Text in ein Computer-Satzsystem eingegeben (mit Steuerzeichen, ähnlich dem Wiki-Code, nur ohne Vorschaufunktion) und dann in einem umständlichen Verfahren auf Fotopapier ausbelichtet. Vor der Anfertigung der Druckplatten musste dieser gesetzte Text dann zerschnitten und auf einem Leuchttisch mit hinterlegtem Millimeterpapier in die Textspalten montiert (aufgeklebt) werden. das war noch Stand der Dinge Ende der 1980er Jahre. --Rabe! 18:16, 11. Nov 2005 (CET)

Das stimmt! Man sprach auch von "Klebelayout", ich weiß aber nicht, ob das ein Fachbegriff ist, da in dem Wort eigentlich der Begriff Layout falsch verwendet wird, aber sichtlich weit verbreitet. In den ersten WYSIWYG Layout- und textverarbeitungsprogrammen wurde vieles der Klebetechnik nachempfunden, auch der Umgang mit sog. "Druckfahnen" und als Symbol sah man oft eine Schere oder eine Rasierklinge. Mich würde interessieren, warum zum Einfügen (Paste) der Shortcut Strg+V verwendet wird. (Der Shortcut Strg+C fürs Kopieren (copy) ist mir klar).--Regiomontanus 19:03, 11 November 2005 (CET)

Ohne jede Ahnung würde ich raten, weil es praktisch liegt (gleich bei C und X) und man das V im Zweifelsfall auch als pfeilspitze oder so interpretieren kann, die auf die lücke zeigt, wo es hinsoll. -- southpark 19:06, 11. Nov 2005 (CET)

jo, und wenn man dann noch berücksichtigt, dass bei amerikanischen Tastaturen z (revert), x (cut), c (copy) und v (paste) in einer Reihe liegen, so wird genau die "weil 's praktisch liegt"-Variante wahrscheinlich. -- Schusch 19:14, 11. Nov 2005 (CET)

Klingt recht logisch. Allerdings habe ich mich durch die eng nebeneinander liegenden Tasten schon oft böse vertan:-).--Regiomontanus 19:35, 11 November 2005 (CET)

Tja, googlen müsste man können: http://www.cut-and-paste.de/ --Historiograf 19:42, 11. Nov 2005 (CET)

Das ist aber etwas anderes. Diese Seite erklärt es eher mit Kunst, als mit Notwendigkeit? Was stimmt denn nun? --Flominator 22:09, 11. Nov 2005 (CET)

Liebe Kinder! "Textverarbeitung" durch physisches Cut & Paste war bis vor etwa 20 Jahren (da hatte noch kaum jemand einen Computer) ein ganz normaler Vorgang (Tippex nicht zu vergessen). Ein spezieller deutscher Begriff dafür ist mir allerdings nicht bekannt. Grafiker haben bis vor etwa 15 Jahren noch damit gearbeitet und bei der Bogenmontage in der Druckvorstufe gibt es das in kleinen Betrieben immer noch. Das ist aber, wie auch Erpresserbriefe und 80er-Jahre-Underground-Design, eher ein Seitenzweig. Rainer ... 20:10, 11. Nov 2005 (CET)

achso ... hatte ich das vergessen zu erwähnen? Was die Ursprungsfrage angeht: dazu gibt es bei der Sendung mit der Maus ein hervorragendes Filmchen, wo die Tätigkeit mit der Schere wirklich gut zu sehen ist - und eine Gegenüberstellung alt und neu (evtl. "Zeitung" aus dem Jahr 2002), gedreht, wenn ich mich recht entsinne, bei der Rheinischen Post. @Rainer: da müstest du aber schon ein paar Jährchen mehr auf dem Buckel haben, wenn du mich auch hast ansprechen wollen :-) -- Schusch 22:46, 11. Nov 2005 (CET)

Also bleiben wir beim "Klebelayout", falls das jemand im Artikel Copy & Paste erwähnen will. Es gab sogar eigene Layoutsprays, die als Klebstoff das Wiederablösen und neuerliche Einfügen der Papierschnipsel ermöglichten. Meistens klebten damit aber nur die Finger wirklich gut.--Regiomontanus 23:13, 11. Nov 2005 (CET)

Klebelayout passt nicht so ganz, nur halb. Ich glaube, richtig aktiv auf dem Gebiet waren Autoren und Lektoren. So ein Roman-Manuskript war echte Handarbeit. Ach ja, das Spray war scheußlich, aber Fixogum ist großartig. Rainer ... 00:04, 12. Nov 2005 (CET)

Faustbeil und Axt

Was ist der Unterschied zwischen einem Faustbeil und einer Axt

Kuck mal unter Faustkeil (mit K!) und Axt. Als Laie würde ich sagen: Der Griff. --Eike 20:30, 11. Nov 2005 (CET)

Ja, der fehlende Griff! Der Faustkeil musste direkt in die Faust genommen werden, bis in der Steinzeit ein Genie eine Befestigungsmöglichkeit an einem Stiel erfand. Beim indianischen Tomahawk (Waffe) waren das meines Wissens oft Lederbänder. --Regiomontanus 23:23, 11. Nov 2005 (CET)

Das Genie sollte (zumindest im späteren Britannien) Onestone geheißen haben.--KaHe 11:23, 12. Nov 2005 (CET)

Man muss dabei aufpassen. Es wurden auch Objekte als plumpe Faustkeile interpretiert, die tatsächlich Ressourcen für Klingen und Pfeilspitzen waren. -- Simplicius ☺ 12:24, 12. Nov 2005 (CET)

ungefragte email erhalten

Hallo, soeben erhielt ich eine mail folgenden Inhalts (das PW habe ich als xxx gekennzeichnet):Jemand (IP-Adresse 84.144.39.239) hat um ein neues Passwort für die Anmeldung bei Wikipedia (de.wikipedia.org) gebeten. Das Passwort für Benutzer "Peng" lautet nun "xxx". Du kannst dich jetzt anmelden und dein Passwort ändern. Falls du diese Mail nicht selbst angefordert hast, ignoriere sie. Das alte Passwort bleibt weiterhin gültig. Was soll das bedeuten ? Will jemand in meinem Namen schreiben ? Muss ich mir Sorgen machen ? Kann sich nun jemand unter meinem account einloggen ? Danke im Voraus für die Beruhigung meiner Nerven. --nfu-peng Diskuss 21:51, 11 November 2005 (CET)

Es hat einfach jemand deinen Benutzenamen eingeben und den Knopf Passwort vergessen gedrückt. Sprich, es hat sich jemand einen Spaß erlaubt, du bist weiterhin der einzige, der Zugriff zu deinem Account hat. So weit ich weiß, ist dein altes Passwort weiter gültig und das Neue verfällt nach einer gewissen Zeit. Grüße, ElRakı ?! 21:56, 11. Nov 2005 (CET)

da steht ja sogar, dass das alte Passwort weiter gültig ist --schlendrian •λ• 21:57, 11. Nov 2005 (CET)

Ich danke euch beiden für die Beantwortung. Nur, warum versucht jemand sich unter meinem account einzuloggen ? Na ja, so es nicht gelingt oder gelungen ist, kann ich ja nun beruhigter in die Heia gehen. Danke nochmals und ich hoffe, da kommt nix nach. --nfu-peng Diskuss 22:06, 11. Nov 2005 (CET)

Stimmt, dass es dabei steht hab ich überlesen. :) --ElRakı ?! 15:54, 12 November 2005 (CET)

Okay-Bestätigung

Was ist bei einer Fluglinie unter einer "Okay-Bestätigung" zu verstehen ([10])? --Fuzzy 09:47, 12. Nov 2005 (CET)

Staats- und Grundgesetzfrage: Beitritt möglich?

2 Fragen:

• wäre es der BRD möglich, der Schweiz oder Österreich beizutreten?
• wäre es der BRD möglich Frankreich beizutreten?

Ich habe mir wochenlang Gedanken darüber gemacht und bin gespannt auf eure fundiert begründeten Meinungen. Du bist Bundesdeutschland 12:13, 12 November 2005 (CET)

Ja, man könnte Österreich und Deutschland fusionieren und Frankreich angreifen, das wäre fundierter Größenwahn und wurde deshalb ja auch schon ausprobiert. -- Simplicius ☺ 12:26, 12. Nov 2005 (CET)

Das war eine Feindliche Übernahme, das Management war dagegen. :-) --stefan (?!) 13:05, 12. Nov 2005 (CET)

Mich würde eher interessieren, ob z.B. Bayern aus der BRD und ggf. EU austreten könnte. Und dann ggf. mit Österreich fusionieren - das müßte dann ja gehen.(Natürlich nur unter der Voraussetzung, daß die bayrischen Adelsprädikate weiter geführt werden dürften.--KaHe 13:22, 12. Nov 2005 (CET)

Bayern vor etwas längerer Zeit

@KaHe: einer der charmantesten Gedanken überhaupt. Eine historische "Rückabwicklung" käme den Bayern sehr gelegen, schon alleine wegen der erweiterten Bademöglichkeiten ;-) Du bist Bundesdeutschland 14:14, 12. Nov 2005 (CET)

Kann man eigentlich auch ein eigenes Land gründen, wenn man einen Großen Grundbesitz hat? (Das wollten die Protagonisten aus dem Buch Sonnenallee in der DDR so machen, sie hatten sich jedoch leicht verrechnet ;-)) --Stefan-Xp 13:39, 12. Nov 2005 (CET)

Da kannst du ja mal in Sealand anrufen und nach Erfahrungen fragen. Siehe auch Kategorie:Mikronation. --Fb78 ☼ 13:48, 12. Nov 2005 (CET)

• Antwort: Unter den Voraussetzungen des Grundgesetzes:

1. Nein
2. Nein.

Gruß --Lung 13:55, 12 November 2005 (CET)

Gruß zurück. Ich teile zwar deine Einschätzung, doch würde mich interessieren, wie du das doppelte Nein begründest ... Du bist Bundesdeutschland 14:21, 12. Nov 2005 (CET)

Um die Antwort von Lung vielleicht mit etwas Leben zu füllen:

Grundsätzlich ist es egal, ob der Beitritt nun zugunsten der Schweiz, Österreich oder Frankreich erfolgen soll. Die immanente Folge wäre eine Verletzung des Grundgesetzes. Einerseits bestünde ein Verletzung der Präambel, die die föderalistische Gliederung präzisiert und damit gewissermaßen Art. 20 GG mit etwas Leben erfüllt. Zum anderen würden die Grundrechte und die freiheitlich-demokratische Grundordnung in der Ausprägung des Grundgesetzes dahin (wenn man so will, auch ein "Ausfluss" aus Art. 20 GG). Weil damit aber der Kernbereich im Sinne von Art. 79 Abs. 3 GG tangiert wäre, bliebe für eine Beitrittslösung zu den vorgeschlagen Ländern nur die Abolition des Grundgesetzes nach Art. 146 GG. Repräsentiert die Lösung von: --AHK 14:28, 12. Nov 2005 (CET).

Und wie wäre eine solche Abschaffung des Dauerprovisoriums Grundgesetz umsetzbar ... ? Du bist Bundesdeutschland 14:30, 12. Nov 2005 (CET)

Könnte Bayern oder zum Beispiel Sachsen also auf demokratisch legitimierte Weise aus der Bundesrepublik Deutschland austreten?

Gibt es denn nun eigentlich eine Klausel, nach der auch die Bundesrepublik Deutschland wieder aus der EU austreten kann? -- Simplicius ☺ 14:38, 12 November 2005 (CET)

Aus der EU austreten geht, Grönland hat das vorgemacht. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 14:54, 12. Nov 2005 (CET)

Ein Bundesland kann aus der BRD austreten, das ist - soweit ich mich erinnere - im Grundgesetz ausdrücklich vorgesehen. Die Bayernpartei tritt dafür ein, dass Bayern austritt, hat aber leider das Wählerpotential ihrer Forderung in Preussen nicht erkannt und tritt hier noch nicht an. --Eike 15:12, 12. Nov 2005 (CET)

PS: Da hab ich mich falsch erinnert, siehe Juristische Bewertung des Sezesionskriegs des Saarlands. X-)

Radio Eriwan antwortet: Im Prinzip Ja! Da das Grundgesetz auch nur ein Stück Papier ist, auf das sich Menschen geeinigt haben, ist es im Prinzip vorstellbar, das sich wiederum Menschen zusammen finden, die sich über ein anderes Stück Papier einigen. Ob sich wirklich eine Mehrheit finden würde, wage ich, in der derzeitigen Lage, zu bezweifeln. Aber die Zukunft ist ja ungewiß, und ich warte begierig auf die Zeit, wenn BRD entgültig Zahlungsunfähig ist, und von ihren Gläubigern abgewickelt wird.

Was die Bayern betrifft: Ich, als Nichtbayer, würde die Bayernpartei auf das möglichste unterstützen, das sie ihr Ziel, das Gebiet von Bayern (nicht das Bundesland) von dem Gebiet der BRD zu isolieren. --Arbol01 16:44, 12. Nov 2005 (CET)

Wieso wartest du "begierig" auf den Tag, an dem die BRD zahlungsunfähig wird? Wenn du vom Staat noch was zu kriegen hast, kannst du das dann in den Wind schreiben. Und wenn du dem Staat noch was schuldest, wirst du die Schulden dadurch nicht los. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 16:51, 12. Nov 2005 (CET)

Erstens nein: Der Staat schuldet mir gar nichts (Ich habe keine Bundesanleihen), und zweitens, ich Schulde Dem Staat auch nichts. Aber ob Du es Dir vorstellen kannst oder nicht: Nicht jeder ist einverstanden mit diesen Staatsgebilde. Andererseits wird auch nicht gleich jeder zum Terroristen oder Umstürzler, wenn er mit dem Staatsgebilde nicht einverstanden ist. Näher möchte es nicht ausführen. --Arbol01 17:50, 12. Nov 2005 (CET)_{Ich bin nicht Deutschland}

Baryern könnte doch auch austreten, wenn die Bundesrepublik dem zustimmt. Wenn ich Eikes Quelle richtig verstanden habe, wäre dazu nur eine Änderung des Grundgesetzes nötig. Das gleiche gilt natürlich auf für Sachsen und für alle anderen Bundesländer. -- Timo Müller Diskussion

Die Änderung des Grungesetzes, der Wegfall des Grundgesetzes. Die Menscheit könnte auch aussterben. Dann gäbe es weder Bayern, noch die BRD, und das Ganze würde sich von selbst erledigen. Wie auch immer. --Arbol01 18:16, 12. Nov 2005 (CET)

Das wird auch so kommen (mit dem Aussterben) - die Erde kann sich's nicht leisten, auf die Dauer eine alles dominierende Faunaart zu dulden. Das ist so sicher, wie dass Deutschland (aber viel früher) Pleite gehen wird.--KaHe 18:59, 12 November 2005 (CET)

Wenn es mit dem Aussterben das wäre, könnte sich auch Berlin-Kreuzberg ausklinken an dem Tag, wo dort keiner die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt.

Könnte man Bayern aus der Bundesrepublik Deutschland einfach rauswerfen, z.B. durch einstimmiges Votum der anderen Bundesländer? -- Simplicius ☺ 19:07, 12. Nov 2005 (CET)

Mein Vorschlag zu Bayern: Franken, Schwaben, Oberpfalz abtrennen und den Rest in die Unabhängigkeit entlassen. Wenn Österreich sie dann nicht mehr haben will, können sie ja mit Belorußland fusionieren. --84.179.254.184 20:35, 12 November 2005 (CET)

Also, ich würde Berlin rausschmeißen. Mauer drumrum und fertig. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 20:40, 12. Nov 2005 (CET)

Vgl. auch [11].--Gunther 20:51, 12 November 2005 (CET)

Gute Idee, aber FFM gleich mit. Den Goethe können wir trotzdem als Weimarer feiern. --Wilhans Komm_herein! 20:55, 12 November 2005 (CET)

Mit Frankfurt habe ich etwas anderes vor. Das wird die Hauptstadt des neuen Frankenreichs, wenn wir mit den Franzosen fusioniert sind. Berlin überlassen wir dann den Türken und Paris den Sarazenen. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 21:07, 12. Nov 2005 (CET)

Wenn das Arelat mit dazugehört, bin ich dabei. Aber die Sarazenen in Paris? Was wird der Hammer dazu meinen? --Wilhans Komm_herein! 21:42, 12. Nov 2005 (CET)

Steinbrück könnte doch statt die Autobahnen zu privatisieren besser Bayern verkaufen. Pro Bürger könnte man 10.000 Euro nehmen. -- Simplicius ☺ 23:44, 12. Nov 2005 (CET)

Ich kenne Bayern, die keine 10.0000 wert sind. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 03:35, 13. Nov 2005 (CET)

Wildtier

Wie definiert man den Begriff Wildtier? Könnte jemand mal was dazu schreiben, denn es gibt ja zum Beispiel auch Wildtier des Jahres. -- S.

Aus dem Bauch heraus würde ich sagen: Jedes Tier, das kein Haustier ist, ist ein Wildtier. Du bist Bundesdeutschland 12:27, 12 November 2005 (CET)

Wie wäre es mal mit dem Artikel Wild?--Berlin-Jurist 12:28, 12. Nov 2005 (CET)

Ich mache jetzt mal ein Redirect von Wildtier auf Wild. Der Begriff ist tatsächlich häufig und ersetzt das Wort Wild auch in Zusammensetzungen wie Wildtiermanagement, weil man sich unter "Wildmanagement" wahrscheinlich eher wütende Bosse vorstellen würde als Jäger und Heger :-). --Regiomontanus 12:47, 12. Nov 2005 (CET)

Ich habe da meine Zweifel, ob das richtig ist. Das Lemma ist auf jagdbare (im Sinne "Weidmanns Heil!") ausgelegt. Wildtiere sind aber doch auch Mäuse, Kolibris, Schlangen ... und unzählige andere, (wenn man nur die Wirbeltiere nimmt) die man darunter nicht versteht. Sollte zumindest im Artikelkopf irgendwie behandelt werden.--KaHe 13:41, 12. Nov 2005 (CET)

Yep, als "Wild" gelten bejagbare Tiere. Das ist was anderes. -- S.

Hab den redirect aufgelöst und einen etwas spröden stub daraus gemacht. Du bist Bundesdeutschland 17:47, 12 November 2005 (CET)

Danke. Zu "Jedes Tier, das kein Haustier ist" eine kurze Frage: ist ein Goldhamster ein Haustier oder ein Wildtier, und ggf., meinst du Tiere oder Tierarten? Aus dem Artikel wird aber gerade schon was. -- Simplicius ☺ 19:02, 12 November 2005 (CET)

Ich glaube nicht, dass es eine "enzyklopädische" Definition von Wildtier gibt. Ist halt so ein allgemeinsprachlicher Gegensatz zu Haustier. Rainer ... 23:43, 12. Nov 2005 (CET)

Abschaffung der Eigenheimzulage - Stichtage?

Hallo liebe Leute, vorab: ich habe diesen Account angelegt um diese eine Frage zu stellen, weil ich sie nicht unter meinem sonst üblichen Account stellen möchte. Hoffe das ist o.k. so.

Zum 1. Januar 2006 wird die Eigenheimzulage abgeschafft. Einer Familie mit 3 Kindern fehlen so 29.200 Euro.

Frage: wenn jemand noch im Dezember kauft, müsste er die Eigenheimzulage ja noch bekommen.

Was aber ist für die Anerkennung durch das Finanzamt (die zahlen das ja aus) der entscheidende Termin:

1. der Vorvertrag mit dem Verkäufer ?
2. der Vertrag mit dem Verkäufer?
3. der Einzug?
4. eine andere Regelung, nämlich .....

Es wird z.B. auf [[12]] behauptet, der Notartermin sei ausschlaggebend. Ich habe aber auch schon andere Leute gehört, die vollkommen andere Ansichen vertreten.

Ihr würdet mir einen großen Gefallen mit der Beantwortung tuen, weil ich sehr schnell reagieren bzw. nicht reagieren muss. Danke. Einzelfrage 17:06, 12. Nov 2005 (CET)

Ich kann da nur aus Österreichischer Sicht etwas beitrage: Da ist bei solchen Sachen meist der Termin, wann der Antrags bei der Behörde einlangt, maßgebend. Wobei für das erfolgreiche Einreichen bestimmte ander Dokumente vorhanden sein müssen. Ich hatte vor ca 13 Jahren ein ähnliches Problem mit dem "Wohnbauscheck". Der lief am 31.12. aus; ich habe am 23.12. eingereicht, wobei dafür aber der notarielle Vertrag bereits vorliegen musste. --Robert 19:03, 12 November 2005 (CET)

PS: wenn man allerdings deinem Link verdraut, dann ist es ohnedies schon zu spät, denn dort wird als Stichtag der 31.12.2004 angegeben. --Robert 19:35, 12. Nov 2005 (CET)

Wen interessiert die Verfassung?!

haie ihrs,

gerade habe ich bei n-tv gelesen, Wir sagen ganz ehrlich, dass wir 2006 keinen verfassungskonformen Haushalt vorlegen können ... (Angela Merkel) ... da frag ich mich doch ob das so einfach geht .. wozu gibt es die verfassung?! ... Sicherlich könnt ihr mir klug sagen warum sie das dürfen?! ...Sicherlich ^Post 19:45, 12. Nov 2005 (CET)

Um mal mit der Sophisterei anzufangen: Das kritische Wörtchen ist hier wohl "können". Auch die Verfassung kann niemanden auf etwas verpflichten, was die Person nicht kann. Ein Beispiel: Wird jemand entführt, so wird die Person ihrer verfassungsmäßig garantierten Rechte auf Freiheit beraubt. Die Politiker machen sich aber nur dann eines Verfassungsbruchs schuldig, wenn sie den Zustand beenden können. Nun wird man entgegnen: Aber sie könnten doch einen verfassungsmäßigen Haushalt vorlegen, sie müssten nur mehr sparen und die Koaitionäre könnten entgegnen: Naja, aber nur um den Preis, andere Verfassungsteile zu brechen, etwa das der menschlichen Würde. Fragt sich nur, ob das stimmt :-). --Davidl 20:19, 12 November 2005 (CET)

So nebenbei: in Deutschland gibt es gar keine Verfassung, nur das Grundgesetz. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 03:27, 13. Nov 2005 (CET)

Das Grundgesetz ist die deutsche Verfassung. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 03:30, 13. Nov 2005 (CET)

Das Grundgesetzt ist ein Dauerprovisorium. Die Mogelpackung wird politmarketingtechnisch als Verfassung ausgegeben. Das ist aber nicht korrekt. Du bist Bundesdeutschland 08:00, 13. Nov 2005 (CET)

vdb/vke-Datei

Hallo,

ich habe Daten (die ich eigentlich in einer Datenbank speichern würde - nämlich Eigentümerdaten zu einzelnen Flurstücken) in einer Datei projekt.vdb und einer Datei projekt.vke erhalten. Hat irgendwer eine Ahnung, in welchem Format diese Dateien aufgebaut sind oder mit welcher Software man sie lesen kann? (es sind binäre Dateien, keine ASCII-Dateien.)

Danke --81.189.75.18 19:50, 12. Nov 2005 (CET)

.vdb sind ActiveX-Dateien. T.a.k. 23:44, 12. Nov 2005 (CET)

Wie viele?

Wenn man die Wikipediakriterien für enzyklopädische Relevanz als Maßstab nimmt: Wie viele enzyklopädisch relevante Phänomene gibt es dann auf der Welt? --Davidl 19:51, 12. Nov 2005 (CET)

42 -- D. Dÿsentrieb ⇌ 03:28, 13. Nov 2005 (CET)

binomische formeln

es gibt 3 binomische formeln. allerdings kann ich mich noch erinnern, das man mir in der schule beigebracht hat, es gäbe 4 binomische formeln. kann mir jemend klarheit verschaffen ?? 84.58.99.126 22:00, 12 November 2005 (CET)

Es gibt nur drei binomische Formeln:

$(a+b)^{2}=a^{2}+2ab+b^{2}$

$(a-b)^{2}=a^{2}-2ab+b^{2}$

und

$(a+b)\cdot (a-b)=a^{2}-b^{2}$

In der nächsten Stufe gibt es Vielleicht vier Formeln

$(a+b)\cdot (a+b)\cdot (a+b)$

$(a-b)\cdot (a-b)\cdot (a-b)$

$(a+b)\cdot (a+b)\cdot (a-b)$

und

$(a+b)\cdot (a-b)\cdot (a-b)$ --Arbol01 23:50, 12. Nov 2005 (CET)

Du hast noch eine vergessen:

$(a-b)\cdot (a+b)=a^{2}-b^{2}$

:-) --AndreasPraefcke ¿! 00:03, 13. Nov 2005 (CET)

Die ist nicht vergessen, siehe Arbol01's dritte. Als vierte ist möglicherweise die im Komplexen gemeint: a²+b²=(a+ib)(a-ib). -- Martin Vogel قهوة؟‎ 00:54, 13. Nov 2005 (CET)

Gollum verläßt seine Hölle

Gollum ist ein Wikipedia Browser und ermöglicht ein schnelles, schnickschnakfreies und augenfreundliches browsen durch die freie Enzyklopädie Wikipedia. Gollum befindet sich noch in der Betaphase und daher würde ich mich über Anregungen und Erfahrungen von Wikipedia Benutzern sehr freuen. Auch Fehlermeldungen sind sehr erwünscht.

Das sieht ja ganz interessant aus. Was mir auf Anhieb aufgefallen ist: Die Lupe im Eingabefenster überdeckt die ersten Buchstaben und die Bildrahmen sehen seltsam aus. Das Bild ist normal, die Legende auch, aber der Rahmen nur ein paar Millimeter breit. (Mac OS X)

Noch ne Frage: Muss man das Ding immer von deiner Website starten oder gehts auch anders? Rainer ... 23:37, 12. Nov 2005 (CET)

Leider habe ich keine möglichkeit Gollum unter Mac OS X zu testen, daher wäre ein Screenshoot sehr hilfreich. Gollum gibt es in den kommenden Tagen als Download, so daß man es auf seine eigen Homepage laden kann. Wikibrowser 00:06, 13. Nov 2005 (CET)

Das Ding ist leider nicht lizenzkonform (Zitat Wikipedia:Lizenzbestimmungen: „GNU Lizenz für freie Dokumentation“ muss auf eine lokale Kopie der Lizenz linken."). Außerdem könnte es die Bedingungen von Wikipedia:Wikipedia_anderswo_verwenden verletzen, da kenn ich mich aber nicht so recht damit aus. Wenn Gollum allerdings kein Mirror ist, sondern nur ein Browser, der sozusagen automatisch einiges weglässt, dann versteh ich nicht, warum "Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Taldorf aus der freien Enzyklopädie Wikipedia" da steht, da es ja dann der Artikel der Wikipedia ohne Wikimedia-Logos und Schnickschnak ist, oder? --AndreasPraefcke ¿! 00:01, 13. Nov 2005 (CET)

Ich habe Gollum erst nach Absprache mit dem Wikipedia Support Team hier gepostet, und die waren soweit einverstanden. Wikibrowser 00:08, 13. Nov 2005 (CET)

@Andreas: Der Lizenzhinweis muss schon rein - in der Wikipedia selbst ist er ja schliesslich auch drin. Insgesamt ist das Ding ungefähr das, was sich mein Vater gewünscht hat, als wir das letzte Mal über Usability und Wikipedia gesprochen haben. --Elian Φ 00:16, 13. Nov 2005 (CET)

Datei:Gollum-OS-X.jpg

Gollum OS X

Auf dem Mac sieht das Ganze so aus. Die geschrumpften Bildrahmen gibt es übrigens auch bei Gallerys. Rainer ... 01:06, 13. Nov 2005 (CET)

Und was den Minimalismus angeht: Da könnte ich mir noch mehr vorstellen. Nur die wichtigsten Knöppe (Rückwärts, Vorwärts, Home, Bearbeiten, Drucken) und die schlichter. Daneben das Suchfeld, Lupe statt Go als Button, blauen Balken weglassen, der Begriff steht ja jetzt drei- bis viermal obendrüber, da kann man eins getrost weglassen. Rainer ... 01:28, 13. Nov 2005 (CET)

Und bitte <alt> <Pfeil links> und <alt> <Pfeil rechts> für rückwärts und vorwärts, um den Mäusegebrauch zu minimieren. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 01:41, 13. Nov 2005 (CET)