Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

Typisches Aussehen der Hauptseite

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Kurt Felix

Freunde, Kurt Felix ist gestorben. Die älteren unter uns werden sich noch an ihn erinnern. Bei Spiegel.de ist das zurzeit das Top-Thema. Sollten wir ihn nicht unter "kürzlich Verstorbene" aufführen? Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 17:04, 19. Mai 2012 (CEST)

Gemäß unseren beknackten Regeln kann Kurt Felix leider nicht mehr berücksichtigt werden, da sein Tod schon zu lange her ist. Siehe dazu auch die Versionsgeschichte der Kürzlich-Verstorbenen-Vorlage. Wer immer da einen Editwar versuchen will, um an einen den beliebtesten und besten deutschsprachigen Fernsehschaffenden zu erinnert, kann nur verlieren. --Andibrunt 17:16, 19. Mai 2012 (CEST)

Na toll! Vom Tod jedes Bischofs auf der Welt, von dem der nicht-christ weder was weiß noch eventuell wissen will, wird man bei "Kürzlich Verstorbene" erinnert aber wenn ein wesentlich bekannterer und weltUNfremder Kurt Felix stirbt kommt das nicht in die "Hall of Dead"? Da stirbt in mir aber auch etwas Wikipedia mit. -- Ilker Savas (Diskussion) 17:22, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich hab's noch mal versucht. Vielleicht merkt es ja niemand. ;o) Gruß --Magiers (Diskussion) 17:47, 19. Mai 2012 (CEST)

Schön!! Bist echt mutig, Respekt! :D -- Ilker Savas (Diskussion) 18:26, 19. Mai 2012 (CEST)

Danke an Magiers!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:39, 19. Mai 2012 (CEST)

Keine Ursache, hab ja nix gemacht, was nicht jeder angemeldete Benutzer auch machen könnte. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:09, 19. Mai 2012 (CEST)

Neee Magiers du bist unser Held des Tages :D, außerdem können NICHT alle angemeldeten die Hauptseite verändern (ich z.B. nicht) -- Ilker Savas (Diskussion) 21:47, 19. Mai 2012 (CEST)

Vorlage:Hauptseite Verstorbene solltest du eigentlich bearbeiten können, nur müsste deine Änderung von einem Admin gesichtet werden. --Katimpe (Diskussion) 01:16, 20. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Info! --Ilker Savas (Diskussion) 11:39, 20. Mai 2012 (CEST)

Besten Dank. Auch mich hat der Tod von Felix betroffen gemacht. Genauso betroffen macht es mich, wenn - mal wieder - die Christen als negative Alternative herhalten müssen. Naja, solange man die Christlichen Feiertage gerne mitnimmt... --91.57.111.227 17:29, 21. Mai 2012 (CEST)

Das mag ja jetzt Haarspalterei sein, aber die KATHOLIKEN halten als schlechtes Beispiel her, nicht die CHRISTEN. Hier in Hessen nehme ich auch keine katholischen Feiertage mit, wir gehen am 06.01. und am 01.11. schön arbeiten! Und, mal ganz nebenbei, wer, außer vielleicht "den Politikern", ist ganz allgemein ein besseres schlechtes Beispiel für alles Mögliche als der römische Altmännerverein? --84.174.206.174 23:27, 21. Mai 2012 (CEST)

Bayernerlösen ?

"Russland zum 26. Mal Eishockey-Weltmeister". Zählt das? Schöne Woche ! GEEZER^{nil nisi bene} 22:57, 20. Mai 2012 (CEST) ... Eishockey: Russland zum 26. Mal Eishockey-Weltmeister - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/sport/mehrsport/eishockey-russland-zum-26-mal-eishockey-weltmeister_aid_755683.html"

Ich glaub', dass kann die Bayern auch nicht erlösen ;) ... Textmeldung ist nachgereicht. --César (Diskussion) 12:48, 21. Mai 2012 (CEST)

Wollte gerade "bei den Herren" monieren - aber es gibt tatsächlich auch "bei den Frauen"! Wie die wohl aussehen - wenn sie lächeln ..? GEEZER^{nil nisi bene} 14:01, 21. Mai 2012 (CEST)

Vermutlich so ähnlich Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --César (Diskussion) 14:52, 21. Mai 2012 (CEST)

Artikel des Tages, sprachlicher Missgriff

"Insgesamt handelte es sich um ungefähr 50 betei­ligte Personen in einem Geflecht aus persön­lichen und famili­ären Bezieh­ungen, die sich jedoch nicht alle kannten." Natuerlich kannten sie sich. Ein jeder kennt nämlich sich. Gemeint ist wohl, dass sie einander nicht kannten. Bitte verbessern. Schöne Gruesse, 81.227.20.220 04:42, 21. Mai 2012 (CEST)

Das ist Klugscheißerei. Natürlich kann man sagen, dass sie sich nicht kannten. Oder was antwortest Du, wenn Dich jemand fragt: "Kennen wir uns?" Das Wort "gegenseitig" wird dann einfach ausgelassen, weil es alle normalen Menschen auch so verstehen. Siehe auch Ellipse (Linguistik). --Kuli (Diskussion) 08:50, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich habe es trotzdem geändert. Es spricht allerdings nichts dagegen, es vor der Diskussion hier zuerst einmal im Artikel zu ändern, denn auf den kann jeder zugreifen. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:04, 21. Mai 2012 (CEST)

Küssel

Artikel, auf die von der Hauptseite verlinkt wird, sollten vorher von solchen Fehlern befreit werden (siehe Disk).--Mideal (Diskussion) 17:07, 22. Mai 2012 (CEST)

Gratulieren wir dem en.wikt?

3 Millionen Wörterbucheinträge im Englischen: en:wikt http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Main_Page Gruß --WissensDürster (Diskussion) 22:58, 23. Mai 2012 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, WissensDürster! Glückwünsche sind nun raus. --César (Diskussion) 13:21, 24. Mai 2012 (CEST)

Dann bitte auch der Koreanischen Wikipedia zu 200.000 Artikeln gratulieren - hatte ich gestern ganz vergessen... Liebe Grüße, -- JCIV 16:26, 24. Mai 2012 (CEST)

Ist nun nachgetragen, JCIV. Grüße, --César (Diskussion) 21:04, 24. Mai 2012 (CEST)

schön :) --WissensDürster (Diskussion) 22:03, 24. Mai 2012 (CEST)

Japanisch-deutsche Mathematik

"(Kenjutsu = Schwert­kunst)" => schon im Mutterartikel geändert in "(Kenjutsu, d.h. Schwert­kunst)". Mathematik ist in Übersetzung oder Bedeutungserklärung fehl am Platze. GEEZER^{nil nisi bene} 08:00, 24. Mai 2012 (CEST)

Ich hab's nachgezogen. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:40, 24. Mai 2012 (CEST)

lOGISCHER eMPIRISMUS

"Logischer Empirismus" wird "logischer Empirismus" geschrieben (wie "organische Chemie u.v.a.). hab's bereits in der Mutter Logischer Empirismus homogenisiert (da war's mal gross, mal klein - und es gab "Logische Empiristen" ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 18:15, 25. Mai 2012 (CEST)

Hopp Schwyz...

Sollte das Ergebnis des heutigen Fußballspiels nicht auf die Hauptseite? Das fand zwischen den Nationalmannschaften von zwei der drei größten deutschsprachigen Länder statt und die Schweizer Mannschaft hat zum ersten Mal seit über einem halben Jahrhundert gegen die deutsche gewonnen... Kirschschorle (Diskussion) 19:59, 26. Mai 2012 (CEST)

Hmm ... Ich würde es eher nicht bringen, da es sich eben „nur“ um ein Testspiel handelte, kein wichtiges Turnierspiel (bin aber aus DE). Findet so etwas überhaupt in den Artikeln zu Sportmannschaften Erwähnung? --César (Diskussion) 21:56, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich bin weder Schweizer noch Fußballspieler, habe aber gelesen, dass die Bedeutung des Spielausganges eben in den 56 (oder so) Jahren liegt, in denen in solchen Spielen immer die deutsche Mannschaft gewonnen hat. Sollte also rein. Kirschschorle (Diskussion) 22:20, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich find's auch hauptseitenreif: den Käse haben diesmal wir aus D gespielt, dafür haben die Schweizer gekämpft wie die Löwen. Vor allem aber: 56 Jahre danach ... --Wwwurm Mien Klönschnack 22:23, 26. Mai 2012 (CEST)

Nochmal meine Nachfrage – wird dieser „historische Sieg“ in irgendeinem Wikipedia-Artikel erwähnt? --César (Diskussion) 22:44, 26. Mai 2012 (CEST)

Präsidentschaftswahl in Ägypten

Bei der ersten demokratischen Präsidentschaftswahl Ägyptens liegt der Muslimbruder Mohammed Mursi mit 24,9 % in Führung noch vor Ahmed Schafik mit 24,4 %, dem letzten Ministerpräsidenten unter Mubarak, womit beide Kandidaten am 16. Juli in die Stichwahl eintreten. [1] [2]

Wenn es sich dabei um das amtliche Endergebnis handelt, müsste das vorher noch in einen unserer Artikel eingetragen werden. Am besten unter Präsidentschaftswahl in Ägypten 2012#Wahlergebnis. Erst dann können wir es auch auf der Hauptseite vermelden. --César (Diskussion) 21:50, 26. Mai 2012 (CEST)