Wikipedia Diskussion:Diskussionsseiten
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Neue Beiträge liefern und von Jemanden anders einstellen?
Wäre das auch möglich. Ich habe leider nicht die Zeit die verschiedensten Regeln durchzulesen um einen oder zwei Artikel hier einzusetzen. Könnte dies jemand anderes übernehmen? -- Wikifrisch 14:44, 8. Feb. 2012 (CET)
- Eine gewisse Regelunkenntnis und Nachbearbeitung der Beiträge von Neulingen wird schon toleriert und ist normal (WP:Sei mutig!). Aber wer einfach nur beschäftigt oder zu faul zum Artikelschreiben und Regellesen ist und ein paar Brocken hinwirft (vielleicht gar noch für ein Artikelthema mit kommerziellen oder selbstdarstellerischen Absichten), für den kommen eher die WP:Artikelwünsche in Frage. Dort kannst Du dann das Material, was Du zur Verfügung stellen willst, z.B. mit Weblinks angeben, siehe etwa die Beispiele oben auf [1].
- Ich würde auch empfehlen, zunächst einen (allerdings unverbindlichen) WP:Relevanzcheck machen zu lassen. Denn ich habe Zweifel, ob die von Dir angedachten Artikel zu den Skulpturen wirklich Bestand haben würden.
- Übrigens ist diese Seite hier nicht für solche Fragen wie Deine obige gedacht, dafür geht man besser zu WP:Fragen von Neulingen. Aber da Du ja schon Redlinux als Mentor hast, wäre es ohnehin einfacher, ihn (oder ggf. seine 3 Vertreter) zu fragen. --00:51, 9. Feb. 2012 (CET)
Nachträglche Änderungen
Die implizite Regel, seine eigenen Äußerungen in Diskussionsseiten im nachhinein nicht mehr sinngemäß zu verändern, sollte mMn explizit gemacht werden. Ansonsten kommt es zu Konstellationen wie UserA schreibt "Kapitel X gehört gestrichen", UserB antwortet "dem kann ich nur zustimmen", UserA ändert "Kapitel X gehört ausgebaut". --62.178.24.180 09:05, 9. Feb. 2012 (CET)
- Es steht ja bereits in Punkt 1: Deine eigenen Beiträge darfst du zwar nach Belieben ändern oder löschen; sobald jedoch jemand darauf geantwortet hat, solltest du von wesentlichen Änderungen absehen, um den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen. Gegebenenfalls solltest du stattdessen nicht mehr erwünschte Teile deines Beitrages mit
…durchstreichen und unterhalb der Antworten deine Meinungsänderung erläutern.. --Grip99 00:24, 10. Feb. 2012 (CET)
'Einmischen' in Diskussionen
Es kommt gelegentlich vor, dass sich eine Diskussion zwischen Beteiligten 'festfährt', d.h. diese finden keinen 'gemeinsamen Nenner'. In solchen Situationen hat man den Eindruck, dass andere Autoren, die das Thema z.B. auch auf der Beobachtungsseite haben, hier irgendwie 'genüsslich zusehen' und sich aus der Diskussion raushalten. Gerade in dieser Situation könnten aber kurze Stellungnahmen Dritter hilfreich sein.
Ich könnte mir vorstellen, diesen Sachverhalt am Ende des Einleitungtextes wie folgt (oder sinngemäß) zu formulieren:
Gerade über Diskussionen kann sich die Wikipedia-Philosophie "viele sich gegenseitig kontrollierende Autoren" gut entfalten. Hierbei kann es nützlich sein, auch als Beobachter einer Diskussion Hinweise oder Stellungnahmen abzugeben, besonders wenn sich die Diskussion in einer kritischen Phase (z.B. mit scheinbar unüberwindlichen Meinungsunterschieden) befindet.
--VÖRBY (Diskussion) 12:23, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Wenn die Leute sich nur als Leser und nicht als Schreiber von Diskussionen beteiligen, werden sie ihre Gründe haben, die dann auch durch einen Extra-Satz auf WP:DS nicht wegfallen werden. Es gibt für solche Fälle die WP:Dritte Meinung (verlinkt in Punkt 9), man kann sie auch gezielt bei spezifischen Portalen erbitten. Meines Erachtens sollte das reichen. Dritte Meinungen bergen nämlich auch eine gewisse Gefahr, dass sich am Ende drei Leute mit drei unterschiedlichen Auffassungen (statt vorher zwei mit zwei) streiten. Wenn es etwas bei WP gibt, an dem absolut kein Mangel herrscht, dann ist es die Meinungsfreudigkeit der Autoren. ;-) --Grip99 00:56, 7. Apr. 2012 (CEST)