Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt51

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Juhasz1708

Juhasz1708 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Messi ungarischer Abstammung, offensichtlich kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 13:52, 16. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.59.66.148

84.59.66.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Grund: WP:VAND und WP:PA
Difflinks: Vand: [1], [2], [3], PA: [4]
Anmerkungen: Die beiden ersten Difflinks geschahen (trotz Behauptung) nicht im Sinne der Disk. - ein anderer Nutzer hatte die Mängel schon längst verbessert. Der Nutzer behauptet, digitale Wasserzeichen seien für das menschliche Auge nicht sichtbar und versteht die Grafik auf der rechten Seite nicht und versuchte deshalb schon mehrfach, sie zu löschen und einen Überarbeiten-Baustein zu setzen, obwohl es (auch gemäß der Disk) keinen Anlass mehr dafür gibt. Im dritten Difflink verstößt der Nutzer gegen WP:DS, indem er meinte Edits verfälscht und Teile dieser wieder löscht. Im letzten Edit beschimpft 84.59.66.148 einen anderen Nutzer und mich als "Vollidioten". Trotz Warnung wurde der Vandalismus nicht unterlassen, daher VM. Grüße --Alleskoenner ✉ 14:03, 16. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt (mal wieder) stur und kommunikationslos Editwar gegen mehrere andere Wikipedianer um eine Textpassage im Artikel Maschinenstürmer. --Kharon 14:32, 16. Mai 2012 (CEST)

Hatten wir doch erst gestern. Gegen mehrere Benutzer ist klar, weil ihr immer zusammen Editwar führt. "kommunikationslos" ist wohl ein Witz, angesichts einer Kilometer langen Disk. Übrigens bin ich nicht alleine, siehe Dritte Meinungen von vor 3 Jahren...--Mr. Mustard (Diskussion) 14:36, 16. Mai 2012 (CEST)

Naja, nach drei Jahren, eine Ewigkeit für die Wikipedia, ist man eher ganz schön allein :-) --Schlesinger ^schreib! 14:45, 16. Mai 2012 (CEST)

Wieso meldet der Antragsteller eigentlich Mr.Mustard wenn er stur und kommunikationslos (wie immer) beim Edit war vorne mit dabei ist? --Charmrock (Diskussion) 15:22, 16. Mai 2012 (CEST)

Mal nicht als IP dabei, Charmi? --FelMol (Diskussion) 15:25, 16. Mai 2012 (CEST)

Mal ohne Sockenpuppe unterwegs, Molli? --Mr. Mustard (Diskussion) 15:27, 16. Mai 2012 (CEST)

Sprechen wir mal von Deinem Sockenpuppen-Archiv, Mosti. Meins ist auf meiner Benutzerseite dokumentiert. --FelMol (Diskussion) 15:53, 16. Mai 2012 (CEST)

Kann es sein, dass ihr 'nen Knall habt? --Schlesinger ^schreib! 16:04, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich habe am 15. Mai 2012 um 20:39 einen ernstgemeinten inhaltlichen Beitrag zum Streitpunkt auf die Disk des Artikels gesetzt. Am 16. Mai 2012 um ‎14:24 habe ich die Textstelle in den Zustand vor dem Editwar versetzt. Warum wird z.B. Charmrock`s fälschende Polemik hier zum "Antragsteller" nicht mal als Missbrauch der VM bewertet und entsprechend VM-Hinweise Punkt 4. administrativ abgearbeitet? --Kharon 17:19, 16. Mai 2012 (CEST)

• Irgendwann muss man doch mal merken, dass ihr mit eurem Zoff hier ignoriert werdet. Kein Admin will sich mehr damit auseinadersetzen. Ein Weg zur Lösung eures Konflikts wäre ein WP:VA oder eben das WP:SG. --Schlesinger ^schreib! 17:29, 16. Mai 2012 (CEST)

Bitte Intro beachten, Schlesinger. Schreib Deinen Scheiß Deine klugen und geistreichen Gedanken auf Deine Disk. --JosFritz (Diskussion) 17:39, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich wünsche dir ein schönes Wochende :-) --Schlesinger ^schreib! 17:51, 16. Mai 2012 (CEST)

Danke, gleichfalls :) --JosFritz (Diskussion) 17:53, 16. Mai 2012 (CEST)

Offenbar wollen die Admins Schlesinger Recht geben - sie ignorieren einfach, dass Mr. Mustard mit seinem Knappen die wirtschaftspolitischen Themen nach seinem Gusto gestalten kann. Wenn deren Gegner zurückhaltender im EW sind, ist das halt ihre Schuld. In der Nacht wird irgendein gelangweilter oder ein entscheidungsunwilliger Admin die VM wieder im Orkus verschwinden lassen. --FelMol (Diskussion) 00:28, 17. Mai 2012 (CEST)

Das macht der Archivbot schon selbst. --Däädaa Diskussion 01:27, 17. Mai 2012 (CEST)

@Schlesinger: Passt schon. Meine "Untätigkeitsklage" liegt dem SG zum WiPo-Bereich schon länger passend vor. --Kharon 05:46, 17. Mai 2012 (CEST)

 Info: Nach längerer experimenteller Moderationsphase seitens des SGs und anschließenden mangelhaften Einigung der Beteiligten ist das Schiedsgericht derzeit in einer entscheidenden Beratungsphase für einem Beschluss im Fall WiPo-Konflikt eingetreten und hofft dass dieser in Kürze zur Abstimmung gestellt werden kann. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 06:01, 17. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Pappenheim (2)

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) der Kollege meint, ich habe ein Brett vor dem Kopf, habe keines (ich habe es überprüft) fasse das als beliedigend auf. [5] Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:53, 16. Mai 2012 (CEST)

Der meint, dass du Tomaten auf den Augen hast, weil du den quellen nicht liest. http://derstandard.at/1328162455218/Fakten-Fakten-Fakten-WKR-Demo-Was-wirklich-passiert-ist „Es ist zu vier Festnahmen gekommen, laut Angaben der Polizei wurde ein Schaufenster eines Modegeschäftes auf der Mariahilferstraße eingeschlagen, Müllcontainer wurden in Brand gesetzt und Polizeikraftfahrzeuge beschädigt. Bei etlichen Demonstranten wurden Identitätsfeststellungen vorgenommen.“ http://diepresse.com/home/panorama/wien/629162/BurschenschafterBall_Massives-Polizeiaufgebot

(nicht signierter Beitrag von Däädaa (Diskussion | Beiträge) 23:02, 16. Mai 2012‎)

Mich verwundert sehr, wie hier PAs von Verbündeten Pappenheims aufgegriffen werden. Man hat schon ärgeres als "Tomaten auf den Augen" gehört, tolerabel ist auch das nicht. Zu den im Standard genannten Festnahmen ist anzumerken, dass auch einige Skinheads festgenommen wurden, die man kaum als Burschifeindlich bezeichnen kann. Identitätsfeststellungen als Beispiel für irgendetwas heranzuziehen ist sinnlos. --Liberaler Humanist 00:48, 17. Mai 2012 (CEST)

Damals habe ich geschrieben, dass ich mich freuen würde, wenn genau diese Zeitungen dem eigentlichen österreichischen Holocaust-Gedenktag, nämlich dem Tag der Befreiung von Mauthausen, ähnliche Aufmerksamkeit zukommen lassen würden. Jetzt ist aber der 5. Mai schon über eine Woche vorbei und der Tag ist praktisch sang-und-klanglos verstrichen. Wenn der Herr Lendvai nicht im Parlament eine Woche später eine Rede gehalten hätte, hätte der Standard gar nichts geschrieben. So ist wenigstens ein Artikelchen geschrieben worden. Diese Diskrepanz zum extremen Medienwirbel im Jänner hat mir zumindest deutlich vor Augen geführt, dass es hier nicht um ehrliches Gedenken ging, sondern um tagespolitisches Kleingeld. Das war einfach billiger Kampagnenjournalismus, ohne sachliche Analyse des Themas. Wenn wir hier in der Wikipedia rein aus diesen journalistischen Quellen schöpfen, die noch dazu schon wieder so "yesterday" sind, dass keiner mehr was von dem Thema hören will, dann rezipieren wir wirklich eine eingeengte Sichtweise. -El bes (Diskussion) 02:29, 17. Mai 2012 (CEST)

• Im Standard schreibt: "derStandard.at hat bei der Polizei nachgefragt ... Frage: Gab es Brandanschläge auf Häuser? Antwort: Ja. Es handelte sich um versuchte Brandstiftung. Einmal in der Strozzigassse, möglicherweise aber noch in einer weiteren."
• Benutzer:SlartibErtfass der bertige schreibt: "Der "Brandanschlag" während es WKR Balls stützt sich auf Aussagen von eine paar Burschenschaftern, Polizei oder Feuerwehr wissen von nichts, aber was solls, in WP kann man es ja mal reinschreiben. Diese Räubergeschichten gehen halt von ein paar PR accounts im akademischen Biertrinkerumfeld aus ..." [6]
• Hat jetzt SlartibErtfass ein ein Brett vor dem Kopf oder nicht? -- – bwag 07:40, 17. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Rtc

Rtc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) soweit ich mich erinnere, gehört dämliche Trollerei hier nicht zum üblichen Umgangston. Ich bitte darum geeignete Maßnahmen zu ergreifen.--JBo 04:07, 17. Mai 2012 (CEST)

Jbo166, auch was du hier jetzt ablieferst ist nichts als dämliche Trollerei. Dir geht es offenbar nicht um die Sache, wenn Du Dich auf der Diskussionseite weigerst, Deine angeblichen Einwände gegen meine Änderungen zu nennen und nun auch hier mit fadenscheiniger Argumentation versuchst, der Sachdiskussion zu entgehen. --rtc (Diskussion) 04:09, 17. Mai 2012 (CEST)

Aus rein logischer Perspektive, stehen sich die Äußerungen "... Du Dich auf der Diskussionseite weigerst, Deine angeblichen Einwände gegen meine Änderungen zu nennen ..." und "... auch hier mit fadenscheiniger Argumentation versuchst, der Sachdiskussion zu entgehen ..." diametral entgegen. Die Erklärung was diametral bedeutet findest du hier. Grüße.--JBo 04:15, 17. Mai 2012 (CEST)

Na dann solltest Du vielleicht mal einen Einführungskurs in Logik besuchen. --rtc (Diskussion) 04:17, 17. Mai 2012 (CEST)

Wenn du dich hier und jetzt, öffentlich für deine, wiederholt getätigte, despektierliche Äußerung entschuldigst, wäre ich u.U. geneigt die VM zurückzuziehen. Versöhnliche Grüße.--JBo 04:22, 17. Mai 2012 (CEST)

Ich habe doch gar nicht Dich als Person angegriffen, sondern Deine Vorgehensweise. Wenn Du Dich persönlich herabgesetzt fühlst tut mir das natürlich leid, aber so war es selbstverständlich nicht gemeint.. --rtc (Diskussion) 04:32, 17. Mai 2012 (CEST)

Du findest also, dass es sinnvoll, angemessen, der Wikipedia zuträglich und "normal" ist, wenn du anderer Leute Vorgehensweise als "dämliche Trollerei" bezeichnest ?--JBo 04:38, 17. Mai 2012 (CEST)

Ich finde es jedenfalls sinnvoll, angemessen, der Wikipedia zuträglich und "normal", dass man Einwände äußert statt sie zurückzuhalten. Gute nacht. --rtc (Diskussion) 04:43, 17. Mai 2012 (CEST)

Dumme Frage: Wäre es, nach deiner Lesart, eigentlich innerhalb der Wikipedia strafbar, wenn ich das Verhalten deiner Mutter bei deiner Geburt als "dämliche Trollerei" betiteln würde ? Geht ja nicht um die Person ... --JBo 04:58, 17. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:77.4.86.151

77.4.86.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Originaltitel von Filmen, Serien und Büchern werden immer als Weiterleitung zum bestehenden Artikel deutschen Titels angelegt. Diese IP hat willkürlich mehrere Weiterleitungen als unerwünscht löschen lassen. -- Anstecknadel (Diskussion) 04:43, 17. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:JCS (erl.)

JCS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Originaltitel von Filmen, Serien und Büchern werden immer als Weiterleitung zum bestehenden Artikel deutschen Titels angelegt. Dieser Nutzer hat willkürlich mehrere Weiterleitungen als unerwünscht gelöscht (ohne zu überprüfen, ob diese nicht der Originaltitel sind) --Anstecknadel (Diskussion) 04:43, 17. Mai 2012 (CEST)

Dies beruhte auf einem Missverständnis meinerseits, ist sicherlich kein Vandalismus! Ich habe mich bereits hierfür beim Antragsteller entschuldigt! --JCS (Diskussion) 05:00, 17. Mai 2012 (CEST)

Ich denke hiernach und hiernach kann man das hier erlen auch ohne Admin zu sein. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 05:20, 17. Mai 2012 (CEST)