维基百科:互助客栈/条目探讨

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [人事] 2025年4月管理人员申请投票正在进行中，参见投票列表，欢迎参与。
• [公告] 規範序言羅列別名、將WP:擾亂性編輯更名WP:擾亂并正式確立為指引、正式确立仲裁委员会选举规则及仲裁方針不信任條款的修訂已經通過。
• [公告] 調整兩岸四地用語格式手冊中國籍表記的規定、將禁止歧視方針替換為軟重新導向、修正Wikipedia:界面管理员及提議將Mediawiki保護改名正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 互助客栈方针区正在討論凍結定期批量提刪小小作品的規定、有關申請權限與申請解除權限的方針條文與申請區的放置問題及提升巡查員的門檻，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論Module:ISO 3166/data的子頁面的地名設置事宜及Jpn、Kor等模板是否應改以langx等模板為基礎的事宜，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈其他区正在討論重新引入用戶查核，請踴躍參與討論。
• [協作] 第二十三次動員令正在討論相關籌備事宜及固化未來部分動員令籌備事項，請踴躍參與討論。
• [调查] 互助客栈其他区正在进行一项对社群是否了解监票员在安全投票机制中作用的简易调查，欢迎各位参与调查并加入讨论。

• [協作] 现有140个页面需维基化，482个条目需清理，26个移动请求正在讨论。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	誤用Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy惡作劇內容的書籍	22	10	Ericliu1912	2025-04-25 16:55
2	细分中国文化遗产专题	1	1	Jimmy-bot	2025-05-05 00:14
3	唐五代十国、宋辽金元的皇帝谥号	6	4	Babaibiaobin	2025-05-02 14:15
4	关于设立残疾人奥林匹克运动会专题及举办残奥编辑松的建议	9	5	CreeperDigital1903	2025-04-26 09:33
5	各國最低工資列表	4	3	Ericliu1912	2025-04-25 15:44
6	「丁先皇」的本名說法	2	2	阿南之人	2025-04-28 12:09
7	命名一致性判決請求：「colleges and universities」的中文翻譯	6	4	Nebulatria	2025-05-01 14:35
8	像这种自然村是否符合收录准则？	22	5	糯米花	2025-04-26 02:27
9	关于新闻动态	5	3	Ericliu1912	2025-04-25 14:00
10	關於各虛構作品的列表因為關注度被大量提刪	69	15	自由雨日	2025-05-05 10:27
11	更名程序的基準	3	3	Ericliu1912	2025-04-30 20:39
12	哪些周深歌曲符合收录标准	1	1	糯米花	2025-04-30 01:55
13	請求搬出沙盒條目：戰神賽特（War God Seth）	3	3	Babaibiaobin	2025-05-02 14:00
14	关于闽越都城的争议	32	4	自由雨日	2025-05-02 13:14
15	「冨」	6	5	Hamish	2025-05-04 18:06
16	主席的玉照没了	3	3	The Puki desu	2025-05-02 14:08
17	你维条目质量堪忧/WP:编辑数	2	2	August.C	2025-05-03 19:44
18	籍贯与出生地	8	4	HanTsî	2025-05-05 13:51
19	模板爆炸	3	2	Kurgenera	2025-05-05 11:30

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 傳記

Template talk:藝人 § imdb字段

要麽默認從wikidata抓數據，要麽移除這字段，必須手動輸入頗為反智。另貌似沒人用的{{藝人/Wikidata}}居然也沒有imdb。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

經濟、貿易與公司

目前此主題無正在討論的議題 歷史與地理

Talk:西库翁 § 译名

这些古希腊人名地名和现今希腊地名的译名真是头疼。我从现今地名入手：西基翁，其现今希腊语名是Σικυώνα，按照音译表来翻译的话，好像是“锡基奥纳”，但谷歌搜索基本一无所得。地名大辞典、地名词典和新华社资料库里用Sikion来搜索的话都是“西基翁”，其中地名词典里有坐标，跟现今城镇的坐标一致。因此可以确定现今城镇的译名就是“西基翁”了。

而该镇是根据希腊古城邦来命名的，古城的希腊语名是Σικυών，拉丁转写就是Sikyón。按照维基百科:外語譯音表/古希腊语来翻译的话应该是“西库翁”或“西库昂”（我不知道译音表里注释“翁不合用时，改用昂”是什么意思，什么情况下叫不合用？）。而此古城邦是根据同名神话人物命名的，那是否该人物也是应该译为“西库翁”？根据希腊神话地名译名列表，古城邦是译为“西库翁”的。

而权威来源把现今地名译为“西基翁”，而不是按照一般音译规则译为“锡基翁”或“锡基奥纳”，那表明对应古希腊语名也应该译为“西基翁”吗？ 而此条目最初创建时命名为“西基昂”，后来移至“西库昂”，再被移至“西锡安”，又移回“西库昂”。译为“西锡安”的理由不是很清楚。现在各个译名好像都可以找到正规论文或文章的来源。

偶然在网上找到《辞海》第六版的信息：“西息昂”（Sicyon）亦译“西基昂”。

到底选用那个译名为好？各位有何高见？@Aronlee90 @BigBullfrog--万水千山（留言） 2025年3月30日 (日) 20:50 (UTC)

Talk:教宗 § “papa”的中国大陆译名

在中国大陆，官方译名“教宗”一词多见于宗教领域，“教皇”一词更为大众熟知（如在读秀搜索“教皇”可搜到227960条结果，“教宗”可搜到17292条结果，前者是后者的13倍），根据“使用常用名称”原则，是否应将本条目在大陆简体显示模式下的译名改为“教皇”？——杰里毛斯（留言） 2025年4月4日 (五) 08:24 (UTC)

WikiProject talk:中国 § 關於兩岸分治後的「XX年中國」條目

目前1949年後的「XX年中國」頁面要麼不存在，要麼就重定向至「XX年中國大陸」。私以爲應該改爲指向「XX年中國大陸」、「XX年臺灣」、「XX年香港」以及「XX年澳門」的平等消歧義，理由如下：

1. 根據MOS:中國：「在描述國家或政權時，應儘量以確切的國家或政權名稱取代『中國』一詞……在1949年之後的相關條目中，應儘量使用中華人民共和國和中華民國等全稱。」是故「中國」一詞在分治後的語境並不適合用於直接指代「中國大陸」。
2. 中华人民共和国和中華民國均（曾）在國際上代表「中國」，故兩者均可以「中國」稱之。
3. 香港和澳門在回歸前是否屬於中國有待商榷（有觀點認爲中國從未交出香港主權；無論如何，中國的治權在回歸以前均未作用於兩地），但和中國關係密切，故建議在回歸前的條目記載於「參見」章節，回歸後歸入平等消歧義項目。

先前已經建立少量消歧義，可作爲建立消歧義的模板，請見1996年中國（均未回歸）、1997年中國（香港已回歸）以及2025年中國（澳門也已回歸），現有重定向列表請見本人的追蹤用用戶頁。謹提交此提案與社羣討論，希望能得出是否建立（若不建立，應當作何處理）的共識。另副知機器人作業申請的參與者@0xDeadbeef。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月6日 (日) 14:38 (UTC)

Talk:迪斯托莫 § 译名

一看就觉得“迪斯托莫”是根据英语发音翻译过来的。2023年时还可以从新华社历史资料库里搜索到，但现在已经搜索不到了，看来是从数据库里删除了。相反，现在按照纯正希腊语的拼法（或直接中文）可以搜索到“季斯托蒙”的译名，也可以在《世界地名译名词典》里搜索到。《世界地名翻译大辞典》里则两者都搜索不到。

现在“季斯托蒙”虽然符合现代希腊语的发音，但基本没有别的来源在使用。而其他来源都是使用“迪斯托莫”。那现在维基里是该按照常用名原则把“迪斯托莫”作为约定俗成的译名作为条目名呢？还是把权威来源的“季斯托蒙”作为条目名为好？这个还牵涉到其所属市镇及相关条目的命名。--万水千山（留言） 2025年4月15日 (二) 13:42 (UTC)

Talk:閩越 § 闽越都城

详见我与@御坂雪奈：在User_talk:御坂雪奈#闽越都城的讨论。争论焦点是城村汉城是否是闽越都城--Perinbaba（留言） 2025年4月30日 (三) 17:10 (UTC)

語言及語言學

目前此主題無正在討論的議題 數學、科學與科技

目前此主題無正在討論的議題 媒體、藝術與建築

Module talk:CGroup/Music § 主唱的轉換

Lead Vocal：cn及tw為「主唱」；hk為「主音歌手」，這個轉換針對的是一個演唱團體的Lead Vocal（名詞）。然而「主唱」一語不止這個用法，其他地區我不熟悉，至少香港人就經常把「主唱」用於描述一首歌曲是誰唱的，「主唱」可以是動詞（歌曲由誰「主唱」），也可以是名詞（「主唱者」之省略），這種用法的出現機率比描述一個演唱團體要大得多。我早年發現這問題後，自己便採用「演唱」或「原唱」或「所唱」去避免動詞變為「主音歌手」，但事實上中維音樂相關條目內存在不少歌曲由誰「主唱」這樣的語句，編寫的人根本不清楚需注意轉換問題，而該些音樂相關條目又未加入NoteTA公用轉換，才未有引起注意。有沒有更好的處理方式？--Factrecordor（留言） 2025年4月12日 (六) 12:58 (UTC)

Template talk:藝人 § imdb字段

要麽默認從wikidata抓數據，要麽移除這字段，必須手動輸入頗為反智。另貌似沒人用的{{藝人/Wikidata}}居然也沒有imdb。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

政治、政府與法律

WikiProject talk:中国 § 關於兩岸分治後的「XX年中國」條目

目前1949年後的「XX年中國」頁面要麼不存在，要麼就重定向至「XX年中國大陸」。私以爲應該改爲指向「XX年中國大陸」、「XX年臺灣」、「XX年香港」以及「XX年澳門」的平等消歧義，理由如下：

1. 根據MOS:中國：「在描述國家或政權時，應儘量以確切的國家或政權名稱取代『中國』一詞……在1949年之後的相關條目中，應儘量使用中華人民共和國和中華民國等全稱。」是故「中國」一詞在分治後的語境並不適合用於直接指代「中國大陸」。
2. 中华人民共和国和中華民國均（曾）在國際上代表「中國」，故兩者均可以「中國」稱之。
3. 香港和澳門在回歸前是否屬於中國有待商榷（有觀點認爲中國從未交出香港主權；無論如何，中國的治權在回歸以前均未作用於兩地），但和中國關係密切，故建議在回歸前的條目記載於「參見」章節，回歸後歸入平等消歧義項目。

先前已經建立少量消歧義，可作爲建立消歧義的模板，請見1996年中國（均未回歸）、1997年中國（香港已回歸）以及2025年中國（澳門也已回歸），現有重定向列表請見本人的追蹤用用戶頁。謹提交此提案與社羣討論，希望能得出是否建立（若不建立，應當作何處理）的共識。另副知機器人作業申請的參與者@0xDeadbeef。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月6日 (日) 14:38 (UTC)

Talk:赫尔松州城市列表 § 条目命名问题

现在俄乌都有“赫尔松州”，如果只建一个“赫尔松州城市列表”却在条目中只以乌克兰的角度叙事，是否有地域中心或者不中立的问题？因为我前面有提到过相关问题，且条目主编也按照我提到的观点解决了相关争议，但仍有用户在未有任何讨论和通知的情况下把条目移回。现把此情况征求社群意见，希望社群能形成相关共识。另通知@仁克里特、MykolaHK。--—동양성신^✍️ 2025年4月24日 (四) 07:51 (UTC)

宗教與哲學

Template talk:耶稣 § 建议删除或更改耶稣模版图像

目前模板的题图

目前中文维基百科「耶稣」模版使用的标准图像系一BBC创作的复原图，其可靠性并未被普遍接受。经考察，其他语言维基百科多数只是在介绍耶稣历史的条目中作为资料提及，并未将其接受为「耶稣标准像」。直接在模板中使用此图像，恐令读者误解为此形象可靠或被广泛接受。故此提议删去或变更，请教社群意见。

Xsgzjmxs（留言） 2025年3月5日 (三) 05:02 (UTC)

Talk:教宗 § “papa”的中国大陆译名

在中国大陆，官方译名“教宗”一词多见于宗教领域，“教皇”一词更为大众熟知（如在读秀搜索“教皇”可搜到227960条结果，“教宗”可搜到17292条结果，前者是后者的13倍），根据“使用常用名称”原则，是否应将本条目在大陆简体显示模式下的译名改为“教皇”？——杰里毛斯（留言） 2025年4月4日 (五) 08:24 (UTC)

社會、體育運動與文化

目前此主題無正在討論的議題

参考資料

誤用Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy惡作劇內容的書籍

Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy自2007年就開始以不同傀儡在中文維基條目對歷史、宗教、民俗偽造內容。若被刪除他也會加回，被質疑則作擾亂與人身攻擊言論。等外界誤用，他就加上作循環認證。

維基外面已多有誤用，甚至包含有一定學術地位的書籍，恐怕中文維基哪一天消失了，這些惡作劇也會繼續散播下去。其破壞時間、範圍、程度、惡質人品遠超User:折毛，但受關注度卻相反。我將目前（2024年12月19日為止）發現受其惡作劇內容的書籍整理如下表，因本人精力與程度有限，以下恐是冰山一角。

誤用書籍

偽造時間	偽造項目	誤用書籍
2007年	偽造谢安稱呼「謝聖王」	2013年《臺南王爺信仰與儀式》第140頁 2022書《清代噶瑪蘭寺廟興建與市街形成》第216頁
2009年	偽造孫中山化名「品蘭堂」	2016年《趣味漫畫資治通鑑：清(下)》第173頁
2009年	偽造鍾離權稱為「正陽開悟傳道重教帝君」	《謝選駿全集》第221卷第530頁 2009年《極樂八仙》未標頁碼 2023年《歇後語：探索中華智慧》未標頁碼
2010年	捏造古書名「異蹟略」、「異迹略」與假原文、捏造宋高宗、宋孝宗歷史	謝選駿《謝選駿全集》第159卷387頁
2010年	捏造古書名「稱謂雜記」與假原文	2013年《我學易經的第一步：「易」有幾千歲的壽命，而且活得很有活力》第18頁 2017年《夕堂戲墨箋注》第306到307頁
2010年	偽造古書名「蓬萊小語」	2013年《臺灣文藝叢誌》〈森春濤與《新文詩》系列〉第20頁 2019年《森春濤的香奩詩受容與漢詩創作》頁碼待查
2010年	偽造李贄稱呼「溫陵先師」與民俗	《謝選駿全集》157卷第602頁 《易經故事 無妄》未標頁碼 2018年《地球論理(世界各國)》第247頁 2020年《紫柏真可:鐵膽禪僧》第54頁
2010年	偽造林本源家族、林維源、李春生、洪騰雲資產數據	2016年《生活在這塊土地的你可以拿來說嘴的七十則冷知識》第34頁 2017年《一看就懂台灣博覽》第27頁 2024年《日式街屋建築：臺北篇》第65頁
2010年	偽造古書名「如來淵源攷」與原文	2024年《滴露研朱: 第五輯》未標頁碼
2011年	張巡稱呼「尊武尊王」移花接木至王潮	2022年《圖解閩南語概論》第29頁
2011年	偽造王潮稱呼「泉安尊王」	2022年《圖解閩南語概論》第29頁
2011年	偽造部分八家將稱為「四季帝君」	2015年出版的《圖解台灣史》第81頁
2011年	捏造羅清字號「思孚」、又名「羅思孚」	2012年《武道狂之詩卷十一劍豪戰爭》未標頁碼 2016年《我在人間的靈修迷藏: 70年靈修大調查，看穿靈修人的過去、現在與未來》第101頁 2024年《看懂一貫道》未標頁碼 2024《看懂北海老人全書》未標頁碼
2011年	捏造文昌帝君稱呼「文昌武烈梓潼帝君」	2023年布拉格文創社《東京夢華錄》第300頁
2011年	柳修因稱呼「普渡真君」移花接木至面燃大士	2016年《賴惠川竹枝詞研究:以<<悶紅墨屑>>、<<續悶紅墨屑>>為主要線索》第289頁 2016年《香港盂蘭夜話》第16頁 2023年《《金瓶梅詞話》歲時節令》第62頁 2023年《上水虎地坳風物志》 第43頁
2011年	捏造面燃大士稱呼「面燃大士普渡真君」	2023年《金瓶梅詞話歲時節令 》第62頁
2011年	捏造骷髏杯稱為「首爵」	《謝選駿全集》第102卷第580頁
2011年	捏造古書名「佛名釋典傳略與原文」	2015年《關於佛教諸佛的100個故事》第58頁 2017年《般若花開: 佛教諸佛最精彩的故事》第58頁
2012年	捏造大院君別稱「雲峴君」	《謝選駿全集》第179卷113頁 2017年《拆拆中國史：原來中國史可以這樣整理》第320頁 2022年《追溯近现代中国起源与历史 第二章》第253頁 2022年《你必須認識的韓國人》第54頁
2012年	偽造蒯祥字號「香山」	2019年《藝術生活(視覺應用)》第87頁
2012年	偽造鍾馗等合稱「三伏魔帝君」	2015年《林金鍊跳鍾馗儀式劇場》第15頁 2019年《濁水溪流域彰化縣東南區客家文化傳衍之研究》第219頁 2020年《明代宗教雜劇研究》第335頁 2021年《和魂漢神: 中國民間信仰在德川日本的在地化》第171頁
2012年	偽造鍾馗稱為「鎮宅真君」	2015年《香港樂活節氣文化》第115頁 2015年《林金鍊跳鍾馗儀式劇場》第15頁 2015年《波斯和中國: 帖木兒及其後》第128頁
2012年	偽造玄天上帝稱為「北極蕩魔天尊」	2014年《天律聖典大全譯註》1410頁 2024年《史上最有梗的東方魔法書：奇幻深遠的道門咒語》第17頁 2024年《看懂道教》未標頁碼
2012年	偽造面然大士稱呼「面燃大士羽林監齋普渡真君」	2016年鬼故事小說《香港盂蘭夜話》未標頁碼 2022年《流行閒情系列(16)：香港盂蘭夜話【精華版】》未標頁碼
2013年	偽造謝安稱呼「廣惠靈應顯濟尊王」	2022年《清代噶瑪蘭寺廟興建與市街形成》第216頁
2013年	偽造李鴻章說「白銀更勝白米，錢根即是命根」	2016年 《走近徽州文化》第47頁 2018年《搞懂顧客服務旅程: 打造鐵粉》第107頁
2013年	偽造劉海蟾稱為「廣陽真人」	2018年《地球論理(世界各國)》第121頁 2022年《太乙金華宗旨 : 天心金丹秘法》第vii頁 2024年《看懂道教》未標頁碼
2013年	偽造王重陽、呂洞賓、劉海蟾、王玄甫、鍾離權合稱「五陽祖師」	2018年《地球論理(世界各國)》第115頁 2019年《第十屆臺灣總督府檔案學術研討會論文集》〈從檔案看明治36年（1903）臺南廳之官廟調查概況〉第141頁 2021年《天律聖典大全譯註》第1299頁 2023年《《關尹子》公案徹底終結》未標頁碼 2024年《看懂道教》未標頁碼
2014年	偽造比干被周武王追封為「壟神（國神）」	2016年《日日見財！全台33家超人氣必拜財神廟開運指南》第10頁
2014年	偽造谢安稱為「謝府太傅」	2022年《清代噶瑪蘭寺廟興建與市街形成》第216頁
2014年	偽造比干稱為「守財真君」	2016年《日日見財！全台33家超人氣必拜財神廟開運指南》第10頁 2018年《解讀2018風水密碼》第34頁 2021年《台灣百神巡禮嚴選100尊神明，領略東方文化的神奇與奧秘》第105頁
2014年	偽造比干稱為「財祿真君」	2016年《日日見財！全台33家超人氣必拜財神廟開運指南》第10頁
2014年	偽造比干稱為「文財真君」	2016年《日日見財！全台33家超人氣必拜財神廟開運指南》第10頁
2014年	偽造比干稱為「增福真君」	2016年《日日見財！全台33家超人氣必拜財神廟開運指南》第10頁
2015年	偽造蓮池祩宏、紫柏真可、憨山德清、蕅益智旭合稱「蓮柏椒蕅」	以下林姓作者電子書 2019年《般若心要》未標頁碼 2019年《圓滿覺悟》未標頁碼 2019年《學佛指南》未標頁碼 2019年《亂世好修莊子禪》未標頁碼 2019年《你真的讀懂老子道德經》未標頁碼 2020年《跟著大師學易經》未標頁碼 2021年《蕅益大師教淨土法門》未標頁碼 2022年《唯識心要》未標頁碼 2022年《開悟在楞嚴》未標頁碼 2024年《唯識觀心》未標頁碼 2023年《都市養生Urban Health》第390頁 2024年《看懂中國及藏傳佛教》未標頁碼 2024年《隱元隆琦──日本黃檗宗初祖》第59頁
2016年	偽造宗教術語「海德堡探題」	2022年《焚書：遭到攻擊與在烈焰中倖存的知識受難史》第282頁
2016年	偽造宗教術語「路德小探題」、「路德大探題」	2023年《論點‧西洋史學：一本掌握！橫跨世界五大洲的歷史學關鍵課題》第14頁
2016年	偽造宗教術語「天主教探題」	2020年《建築設計：涵構與理路》第132頁 2023年《宗教超圖解：100張圖秒懂世界信仰文明與神祇知識》未標頁碼
2016年	偽造黃阿祿嫂稱呼「艋舺大檀越」	2021年《臺灣文獻季刊》72卷4期「臺灣軟身媽祖神像的製作與展演—以艋舺啟天宮、白沙屯拱天宮為例」194頁
2016年	偽造熟語「要生意，找顏李」	2024年《末代女礦工》第6頁
2017年	虛構歷史人物「公沙曉」	2022年《追溯近現代中國起源與歷史第二章（下）》第75頁
2017年	偽造張仙稱為「桂宮廣應善利育嗣賜子真君」	2022年《圖解台灣行業神明圖鑑台南體傳統工藝》第245頁
2017年	偽造管輅稱為「觀相真君」	2018年《地球論理(世界各國)》第310頁
2017年	偽造李白稱為「太白先師」	2019年《華人社會與文化》第74頁
2017年	偽造孫思邈稱為「天醫妙應廣援善濟真君」	2022年《圖解台灣行業神明圖鑑》第59頁 2023年《衣冠南渡》第120頁 2024年《看懂道教》未標頁碼
2017年	偽造文昌帝君稱為「七曲山雷澤神龍濟渡大王」	2021年《天律聖典大全譯註》第565頁
2018年	偽造玉皇大帝稱為 「太上開天執符御歷含真體道金闕至尊無上至尊自然妙有彌羅至真玉皇大天尊昊天玄穹高上帝」	2021年在《天律聖典大全譯註》1192頁 2022年《神明便利商店》第41頁
2018年	偽造玉皇大帝稱為「昊天玄穹上帝」	2021年《天律聖典大全譯註》第1323頁
2018年	偽造六福是「名、利、健康、長壽、善終、多子多孫」、「名、利、壽、安康、善終、多子多孫」	2021年《台灣百神巡禮嚴選100尊神明，領略東方文化的神奇與奧秘》第75頁 2021年《客家民俗禁忌》第128頁
2019年	偽造宗教術語「結盟宗 」	《謝選駿全集》236卷第658頁 2020年商周出版《紅與黑（法文全譯本）》未標頁碼 2024年《看懂基督教》第103頁
2019年	偽造宗教術語「盎格魯宗」	《謝選駿全集》236卷第658頁 《謝選駿全集》327卷第38頁 2024年《寫在歐洲行起飛前：36個旅途中的生活文化與行程規劃答疑》第86頁 2024年《看懂基督教》未標頁碼
2020年	偽造朱衣神稱呼「文選帝君」	2024年《看懂道教》未標頁碼
2020年	偽造呂洞賓稱呼「文尼帝君」	2024年《看懂道教》未標頁碼

--Outlookxp（留言） 2024年12月19日 (四) 07:52 (UTC)

@Outlookxp：或許你可以考慮建一個專門的頁面來説明？Sanmosa _蚌埠 2024年12月19日 (四) 10:42 (UTC)

我有建了，放在只是為了增加google能見度。--Outlookxp（留言） 2024年12月19日 (四) 11:03 (UTC)

啊，我的意思是建一個專門的頁面或章節來放類似上面的表格的東西，表格化的資訊比較方便社羣對照與具體引述，比如我要提及被虛構出來的人物「公沙曉」時我可以説“見LTA:QY‘公沙曉’項”之類的。Sanmosa _蚌埠 2024年12月19日 (四) 11:18 (UTC)

最好是能知會原作者或出版社，並提醒他們慎防誤用。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年12月19日 (四) 20:49 (UTC)

简直触目惊心，气得我血压都高了，感谢您一直辛苦地排雷。--BigBullfrog（𓆏） 2024年12月23日 (一) 16:27 (UTC)

本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔，以便清理破壞。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。

建於西夏的建築物歸為「宋朝建築物」是否合適

西夏與宋朝同時期。建於西夏的建築物，如建於西夏晚期的宏佛塔，歸為「宋朝建築物」合適嗎？--紺野夢人 2024年12月19日 (四) 05:31 (UTC)

我认为归类为“建于宋时代的建筑物”应该合适（毕竟国务院就是这么表示的），但“宋朝”可能不太好。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 05:35 (UTC)

上级分类就叫“宋朝”，没有“宋时代”这种分类。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 06:05 (UTC)

维基百科分类？没有可以建啊。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 06:32 (UTC)

之前有人把“X代”的分类统一改成了“X朝”，比如Special:Diff/61855120。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 06:45 (UTC)

為什麼不新建一個「西夏建築物」，這樣不是更直觀、更簡潔、更不會產生其他衍伸問題?--Djhuty（留言） 2024年12月19日 (四) 08:11 (UTC)

分类:西夏建筑，已经有了。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 08:31 (UTC)

《维基百科:非原创研究》：维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。在维基百科里所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、观点、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析、综合或总结，并产生或暗示新的结论。维基百科编者不负责、也不应该负责对来源进行分析、综合或总结。来源写西夏，条目就写西夏；来源写宋朝，条目就写宋朝。就这么简单。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 06:29 (UTC)

来源写的好像不是宋朝，而是宋时代？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 06:33 (UTC)

我個人認為這與說「愛因斯坦出生於光緒五年」類似，如果能接受這種說法，「西夏建築物建於宋朝」就可以，如果不能接受，就不可以。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月19日 (四) 09:12 (UTC)

学习了 只是在实际习惯中，很少有人会把西夏的遗迹说为西夏，更喜欢说北宋南宋。当然这种习惯并不准确，尤其不适用于百科。只是嘛，话虽如此实际做起来还是容易编纂出错。头疼呢。--花开夜（留言） 2024年12月21日 (六) 20:48 (UTC)

西夏在後期甚至已經不是宋朝的藩屬，這種描述顯然是不合適的。Sanmosa _蚌埠 2024年12月19日 (四) 09:52 (UTC)

类似地有：南诏—唐朝，大理国—宋朝。--Kcx36（留言） 2024年12月19日 (四) 12:31 (UTC)

「宋朝建築物」有歧義，我認為指「宋朝統治地區內建造的建築物」較好。若此分類指「時期」而非「地區」，那是否美國白宮也要列入「清朝建築物」分類？後者違反直覺，要分類也應該稱「與清朝同時代的建築物」。--歡顏展卷（留言） 2024年12月19日 (四) 18:35 (UTC)

「宋朝」其實有兩個意思，一個是中國國家「宋（朝）」，一個是中國歷史時段「宋代」（即所謂「宋時代」）。如果「宋朝」前者涵義不宜用，個人認為可斟酌考慮使用「宋代」。至於何者應歸屬之，應考量現代分類情況，如大陸當局既將上述文化資產分類於「宋時代」，則未嘗不可用「宋代建築物」統一收納。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年12月24日 (二) 10:14 (UTC)

(！)意見，我认为这里必须说明白一件事情。举个例子来说，任何一个接受过义务教育的人，都应该知道1+1=2。但如果，有个来源说1+1＝3，或者1+1＝4，这种明摆着存在基础性错误的来源，我完全同意把它们摒弃，坚决不予采纳于条目中。但是，对于宋朝还是西夏，这应该是学者们才需要去考虑的学术性问题，而我们是维基百科，是维基百科的编者，我们要做的就是，不带任何偏见地，将所有写在来源中的内容，如实记录在条目中，这就可以了。而且，本案中的来源，作者是中华人民共和国的国务院，是一国的中央政府，国务院的背后是有国家文物局，以及大量文物专家在为这个来源背书的，权威性不可谓不高。我们没有理由对国务院的来源不予采纳。农夫山泉有句话说的好：我们不生产水，我们只是大自然的搬运工。而我们维基百科编者则是：我们不生产条目，我们只是来源的搬运工。—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月25日 (三) 03:26 (UTC)

@紅渡廚：國務院可以作為可靠來源，但沒有排除其他觀點的權威性，還是要看不同的可靠來源的觀點，否則這是一種違反中立性的「地域中心」，以中華人民共和國政府的觀點排除其他可靠來源的觀點。--歡顏展卷（留言） 2024年12月25日 (三) 04:14 (UTC)

请你不要二极管，我说要采纳国务院的来源，但我没有说不要采纳西夏的来源。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月25日 (三) 04:18 (UTC)

(！)意見，同时，《维基百科:中立的观点》指出：在一个特定主题中，具有可靠来源的可供查证观点之间并不一定完全一致，它们可能会相互矛盾，而保持中立的观点正是解决这种矛盾的方法。当同一主题存在多个或相互抵触的观点时，应平等表达每一个观点。不应让对一个特定观点的介绍占有不合理的比重，或声称某特定观点为“真理”。如此可让读者接触到各种重要且已发表的观点，而不仅仅是最流行的那一个。同样地，也不应断言各种不同观点之中，某种观点（不论其是否最流行的观点或中间观点）为正确，并把除前述以外的观点当成只为贬损而提及。我们应该让读者形成他们自己的意见。维基百科及其编者不负责选择哪一种观点为绝对真理，维基百科只负责展示所有的观点。—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月29日 (日) 05:51 (UTC)

分類可能要折衷「選取」一種看法，因為其一大本質是維護追蹤，也不可能展示所有觀點。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年12月30日 (一) 16:38 (UTC)

不能“选取”。还听不懂吗？你选取其中一种观点，选取观点的行为就违反了《维基百科:中立的观点》。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 05:49 (UTC)

例如条目名也是总得选一个作为优先的。不能说有选取就是违反中立。--The Puki desu（留言） 2025年1月8日 (三) 05:51 (UTC)

不当类比，条目名是只能有一个，而分类是可以有多个你却偏要只选一个。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 05:53 (UTC)

回顾历史来看，主要分裂时期列举如下：东周（春秋战国），三国，东晋十六国，南北朝，五代十国，宋辽金夏。

这样一看，也就东晋和宋朝有这种用单一政权的名字来命名一个时代的情况，在其他时代没有（其实东周也算，但是没什么人在乎周王畿）。因此我们或许可以就个案来做个决定。

或许我们可以设置一个“宋辽金夏时期”，但是感觉略显复杂。强行把“宋朝”和“宋代”分开来表达朝代和时间的做法，我虽然觉得有些文字上的道理，但是鉴于两者混用的情况，我不建议这么做。

但至少，我觉得把西夏的文物简单归类于“宋朝”是有问题的。西夏最多也就是个藩属国，而朝鲜长期也是中原王朝的藩属国，请问有谁把朝鲜文物归进中原王朝的？我理解国务院这么写主要是按照时间分段，但是如果能更严谨些也不能迷信权威。--The Puki desu（留言） 2025年1月1日 (三) 17:12 (UTC)

一个两个都听不懂我讲的话是吧？我说不采纳“西夏”的来源了吗？--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 05:51 (UTC)

大家没在这里跟你纠结西夏的问题。我们在讨论归于宋朝合不合适。--The Puki desu（留言） 2025年1月8日 (三) 05:53 (UTC)

那就更离谱了，我这来源写的宋朝，你居然不让我用这个来源？又不是不可靠来源，凭啥不让用？你跟我讲个道理出来。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 05:58 (UTC)

这就像把台北101归类于中华人民共和国时期建筑物一样。--The Puki desu（留言） 2025年1月8日 (三) 06:14 (UTC)

是西夏還是宋朝這屬於學術問題，不是1+1=3這種明顯的事實性錯誤。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 09:57 (UTC)

来源写的是“宋时代”。宋朝≠宋时代，前者既有时间概念又有政治等概念，一般仅指宋朝疆域；而后者可以认为仅有时间概念，指代宋朝存在的整个时期，可以包含其他（如西夏）疆域。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 08:42 (UTC)

維基百科現在沒有“宋時代”這種分類，“宋時代”和“宋朝”是混一起的，我只能用宋朝。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 09:58 (UTC)

那就是维基百科的问题啊，要分，应该新建“宋时代”分类。就像如果维基百科暂无《武汉市》条目而仅有《武昌区》条目，要介绍武汉市，应该新建《武汉市》条目而不是“只能写在《武昌区》条目”，把武汉市内容写在武昌区条目可并不是“照来源写”的做法。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 10:21 (UTC)

那這就是另外一回事了，涉及到朝代分類的搭建問題。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 10:34 (UTC)

我知道。但无论如何，来源写的是宋时代，分入“宋朝建筑物”都并非是遵从来源的做法。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 10:43 (UTC)

这个问题我没有解决的办法。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 10:54 (UTC)

“宋朝是中国历史上的一个重要朝代”，维基默认的是“宋朝”==“宋代”，实际上在宋朝条目里，“宋朝”和“宋代”也是混用的--Invisible Troll（留言） 2025年1月8日 (三) 13:09 (UTC)

“宋代”和“宋时代”又有所不同。按我的经验，“宋代”基本等于“宋朝”，不过还需要再看看资料确定一下这类用法。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 13:32 (UTC)

建議套用「辽宋夏金时代」，分入「辽宋夏金时代建築」。--Outlookxp（留言） 2025年1月8日 (三) 12:19 (UTC)

(＋)贊成。“辽宋夏金时代”和通常所称的“宋时代”基本同义（使用同义词汇并不算“不遵从来源”，就像某一条目A可能有别称B、C，来源使用B、C，显然也应写入A条目）。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 13:48 (UTC)

(＋)支持。這是一個不會引起讀者誤解的分類，比「宋朝」中立。畢竟西夏是另一個政權，不等於宋朝。--歡顏展卷（留言） 2025年1月8日 (三) 15:07 (UTC)

現在的問題是應取什麼名號？「遼宋夏金」或「宋遼夏金」？「時代」或「時期」？選個常用名稱吧。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年1月9日 (四) 13:29 (UTC)

感觉宋在前面比较合适。毕竟汉本位比较normal。--The Puki desu（留言） 2025年1月9日 (四) 14:10 (UTC)

应用“辽宋夏金”：成立时间来看，辽为916年，宋为960年，西夏为1038年，金为1115年。“时代”“时期”似可以再讨论。不过“辽宋夏金元时期”在中国大陆是常用的。--MC晓康 2025年1月10日 (五) 14:51 (UTC)

總統繼位順序

因為韓國出現了罕見的代總統的代總統，所以很好奇韓國的總統繼位順序。請問相關資訊記載在哪個條目裡？如果沒有，應該要記載在哪個條目裡？ 我知道美國總統繼位順序在條目中，請問還有其他國的總統繼位順序被寫進去嗎？是否能弄個各國領導人繼位順序的特色列表？--2603:8000:500:FB00:8CA:FB5E:1076:44E1（留言） 2024年12月29日 (日) 03:03 (UTC)

韓國總統繼位順序在韓文維基有，各國繼位順序應在其自身條目寫出即可--Kanshui0943（留言） 2025年1月1日 (三) 14:52 (UTC)

合併請求

关闭：

已全部重定向处理。Jeffchu2014（留言） 2024年12月31日 (二) 19:19 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

金鐘獎一般節目類剪輯獎及金鐘獎非戲劇類節目剪輯獎併入金鐘獎節目類剪輯獎

金鐘獎一般節目類導播獎及金鐘獎非戲劇類節目導播獎併入金鐘獎節目類導播獎

金鐘獎一般節目類導演獎及金鐘獎非戲劇類節目導演獎併入金鐘獎節目類導演獎

金鐘獎一般節目類攝影獎及金鐘獎非戲劇類節目攝影獎併入金鐘獎節目類攝影獎

金鐘獎一般節目類燈光獎併入金鐘獎節目類燈光獎

金鐘獎一般節目類節目創新獎併入金鐘獎節目類節目創新獎

金鐘獎一般節目類美術設計獎併入金鐘獎節目類美術設計獎

金鐘獎一般節目類聲音設計獎併入金鐘獎節目類聲音設計獎

金鐘獎科學節目獎得獎列表併入金鐘獎自然科學紀實節目獎得獎列表

以上為獎項更名，實際上為同一獎項--2401:E180:8D03:B747:2416:DDD1:EFB4:3BC4（留言） 2024年12月29日 (日) 08:41 (UTC)

我代為分一下行，不然大家真的會看得很辛苦。Sanmosa _蘭絮 2024年12月29日 (日) 09:26 (UTC)

看了一下编辑历史，标题带“一般”的条目均为同一个ip用户所创建--Shawwww（留言） 2024年12月29日 (日) 15:09 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

上海“两铁合并”请求

已完成：

已由sanmosa完成合并。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月4日 (六) 05:19 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

前序讨论见Talk:中春路站#合并建议，目前包括：

• 中春路站 (市域铁路) + 中春路站 (地铁) → 中春路站
• 景洪路站 (市域铁路) + 景洪路站 (地铁) → 景洪路站
• 康桥东站 (市域铁路) + 康桥东站 (地铁) → 康桥东站
• 浦东1号2号航站楼站 (市域铁路) + 浦东1号2号航站楼站 (地铁) → 浦东1号2号航站楼站

市域康桥东我提了DYK的，形式上能不能做成删消歧义把市域挪进去？这样不要影响投票，但是删除页面就需要管理员操作了。--Nanhuajiaren（留言） 2024年12月29日 (日) 14:06 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

是否应在中文条目中介绍外文词源？

中文维基百科很多条目中有“词源”一段。有些条目的这一段介绍了中文词源（例如犬儒主义和涅槃），但有些条目的这一段只介绍了外文词源（例如虚无主义）。我知道很多条目是翻译自外文维基百科（尤其是英文维基百科），但是中文维基百科是否需要介绍外文词源？--GUT412454（留言） 2025年1月1日 (三) 16:40 (UTC)

我认为，应该看中文可靠来源在讨论这一概念时，是否会介绍以及如何介绍（中文/外文）词源。通常非专有名词/专科术语的词源是词典内容而非百科内容，一般完全不需介绍；而一些专有名词或专科术语的词源则可能是百科内容。其中一些直译自外文的中文词汇，确实中文可靠来源也常常会对外文词源作介绍，例如“精神分裂症”，这时候介绍外文词源显然是必要的。但如果仅是翻译自外文条目或参考外文可靠来源（而非参考中文可靠来源撰写），则确实要考虑将其中的外文词源内容翻译过来是否有必要——尤其是中文词汇并不译自外文时。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月1日 (三) 16:44 (UTC)

《中美建交公報》中介紹acknowledge的詞源是必要的，因為該詞在《上海公報》中譯成「認識到」，而建交公報中譯成「承認」，如何準確翻譯就牽涉到詞源。ac-（in acknow "to confess knowledge of,"）+ knowledge，意為「表示知道」。用於法律上，意義包括"to make known to a sender or giver the receipt of (what has been sent or given) or the fact of (one's having received what has been sent or given)"，如 "acknowledge receipt of a letter"。這不是簡單翻英漢字典就能決定的。--歡顏展卷（留言） 2025年1月1日 (三) 17:07 (UTC)

若該詞原始於中文以外，則可斟酌予以介紹。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年1月2日 (四) 11:31 (UTC)

应考虑词源对解释本条目是否有帮助。例如苹果条目显然没有必要解释apple，而蛇果就很有必要解释英文词源了。--The Puki desu（留言） 2025年1月2日 (四) 15:41 (UTC)

能用分類替代嗎？

1950年中國大陸電影列表、2000年美國電影作品列表、2007年美國電影作品列表、2009年美國電影作品列表、2019年美國電影作品列表、2021年美國電影作品列表、2022年美國電影作品列表、亞美尼亞電影作品列表、中國電影作品列表、1985年台灣電影作品列表、1986年台灣電影作品列表、1991年台灣電影作品列表、2006年電影作品列表、2008年電影作品列表、2010年電影作品列表、2011年電影作品列表、2012年電影作品列表、2013年電影作品列表、2014年電影作品列表、2015年電影作品列表、2016年華語電影列表、2017年華語電影列表、2018年華語電影列表、2019年華語電影列表、2021年華語電影列表--101.12.31.171（留言） 2025年1月2日 (四) 09:24 (UTC)

显然分类较列表缺失了信息。--Teetrition（留言） 2025年1月2日 (四) 09:50 (UTC)

閱讀起來也是資料統整而已，從英文片名A-Z開頭字母來做列表，不就是分類就能做到的事嗎？況且電影列表這麼大的範圍要怎麼完善，假設像是各年韓國電影列表或香港電影列表來看，這樣依區域來建立條目不是更具備完整性--2401:E180:8860:BA7E:BDCA:94A2:BD09:8738（留言） 2025年1月4日 (六) 14:05 (UTC)

注意LTA:青蛙—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2025年1月2日 (四) 09:53 (UTC)

柯文哲政治獻金案條目資訊不可信不中立一事解決方案

Special:Diff/83832644
Special:Diff/83833342
Special:Diff/83833663
Special:Diff/83970727
Special:Diff/83985326
本人昨日於晚間大約十一點，與kanshui0943，商量條目修改，或刪後重建以及草稿化事宜，本人主張條目問題眾多，其中不限於但包含以下幾點：
1.本條目多採用特定政治立場的媒體（TVBS、鏡週刊，非全部，但估計百分之80都是）作為參考文獻，這明顯觸犯到了中立政策，比例完全不平衡。
2.kanshui0943 提供的鏡週刊作為佐證的參考來源，有著非常大的問題，例如：「據爆料」「民進黨某某某議員說」這種連根據都沒有的新聞，究竟為何可以作為維基百科佐證來源之一？再者難不成現在議員每一句話都可以作為佐證嗎，更何況是具有政黨的人？維基百科的品質何時變得如此低劣了？
3.再者該案處於偵查不公開期間，鏡週刊的參考資料怎麼會有這麼多的爆料？資料根源在哪裡，可信度大打折扣，根本無法作為參考來源。 4.kanshui0943所對我的質疑如：他提供的資料是根據「WP:POV：透過歸屬與證實來組織成一段中立的陳述」首先表達質疑，「鏡週刊的再爆料」 「據某某某爆料」等有辦法給予證實嗎？
5.為何作者會在司法案件條目中新增民調，這跟法律案件毫無相關，屬於另外的內容。
6.「難道你所謂可信度及公正性如此不堪不是你帶有偏見率先定論之言語嗎。而且我寫那句甚至沒有引用到那段話」延續第5點，關於作者的反駁，我要說明1.再爆料這種來源模糊不清，毫無根據的參考資料，難道我是沒有根據然後說其為可信度及公正性如此不堪嗎？2.「而且我寫那句甚至沒有引用到那段話」是指說鏡週刊裡面的不中立用詞，關於這段話，就算沒有引用，但您提供的參考資料已經成為不中立且違反POV的資料，難道維基百科都用一些不可證實的資料就可以拿來佐證嗎？這難道不是一個最基本的媒體識讀能力嗎？

好我知道這個條目對於現在很敏感，但我還是要提出以上問題，畢竟一個條目可以影響到一個閱聽人的看法與想法，這是一個至關重要的事，維基百科的品質不能淪落到如此低劣，希望大家參與討論，給出是否要刪後重建、草稿化，亦或者直接硬著頭皮改--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月3日 (五) 22:54 (UTC)

很明顯作者雖使用WP:POV進行反駁，但其實尚不了解裡面的內容--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月3日 (五) 23:01 (UTC)

本人希望以刪後重建或者草稿化為優先，避免更多人看到不具有公信力的資料--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月3日 (五) 23:06 (UTC)

對於尚未判決的案件，似乎應該以檢方調查與起訴內容為本，寫「檢方指控/發現⋯⋯」較為符合中立性。若沒有被檢方採用，其他人的言論只能算觀點，而不能當事實描述。--歡顏展卷（留言） 2025年1月4日 (六) 00:02 (UTC)

違反生者傳記了。—Outlookxp（留言） 2025年1月4日 (六) 01:43 (UTC)

1.本人大多使用中央社做為參考來源，120篇引用文獻中超過三分之一是中央社，就算把什麼三民自跟鏡週刊全部加在一起都沒有中央社多。

2.那些爆料源於監察院的政治獻金申報，並不是什麼毫無根據的新聞，如Special:Diff/83833663，而且Special:Diff/83833342還是公視。

3.續上，偵查不公開是司法的事，你攔不住別人的嘴，且監察院的政治獻金申報是公開資料，人人皆可查詢。

4.正文寫到鏡週刊的部分都有中央社作為引用來源，不理解怎麼有人很喜歡把鏡週刊當作箭靶。

5.歸屬與證實在pov裡提及：「透過將聲明歸屬於某位知名的權威人士，或用其背後的事實來證實觀點，你就能避免這些問題。」很明顯有人雖使用WP:POV進行反駁，但其實尚不明瞭裡面的內容

6.「首先表達質疑，『鏡週刊的再爆料』 『據某某某爆料』等有辦法給予證實嗎？」部分同上

7.民調部分列於各界反應之下，指普羅大眾對於該案情的普遍看法。Special:Diff/85528695中提及的「政治醜聞」源於BBC，代表該案不只為法律案件也是政治事件，人民有表達意見的權利。

8.第6點仍同上，鏡週刊裡面的不中立用詞源於林延鳳，你可以把這段話加進條目--Kanshui0943（留言） 2025年1月4日 (六) 08:15 (UTC)

1.經查後發現三民自加總30多篇 中央社40篇，本人屬實沒勘查清楚，誤認為大部分都是三民自，這一部分向您道歉，只不過還是有以下問題。

2.「簡舒培發現與該名員工疑似捐款」疑似這種東西可以寫進司法條目？司法條目本來就應該使用實質發現確實違法之資料亦或者檢方提出來的資料作為佐證 而不是一個議員講出來的「疑似」，如果按照這樣，我只要說一句柯文哲幹嘛幹嘛，就可以直接寫入爭議金流？

3.確實攔不住 但同二點 疑似這種東西不該寫進條目 何況是寫進財物連結這種需要實質證據的段落

4.比照鏡週刊揭露「外界質疑柯文哲將政治獻金洗入私人帳戶」這種東西不應該存在於財物連結這種需要實質證據的段落，不是說不該存在 是該段可以令建評論段落擺置其中

5.同2.疑似並非確定事實，目前沒有實質證據來進行驗證（另外還有無罪推定原則），再者權威應是無政黨的專家或學者，而不是一個擁有黨籍的議員，如用POV來再次反駁，您的反駁無法站得住腳

6.同對5的回應

7.人民有表達意見之權利是沒錯，但民調每一家立場皆不同，其民調不可作為絕對的大眾反應，更不可能另外開段落寫民調 畢竟這是司法條目並非選舉條目

8.同4 建議另建評論段落 不應加入財物連結--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月4日 (六) 09:13 (UTC)

不具有實質證據的評論應另建段落，而非直接擺入財物連結，財物連結佐證建議採用檢方提供之證據，如果是網紅 政黨議員所爆料的資訊 也建議一併另外寫入「評論」

這樣才符合WP:NPOV及法律中的無罪推定原則--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月4日 (六) 09:16 (UTC)

何不把镜周刊的爆料分列出来写？在此案中镜周刊的影响力明显超越了其他媒体，对社会舆论有重大影响，且引发了争议。

此外，无确定事实的部分（除检方指控例外）应当概括陈述、削减比重，且指出发言者及所提出的证据。建议只选用政党、政治人物和主要媒体的指控，不要用什么网红名嘴的说法。--The Puki desu（留言） 2025年1月4日 (六) 13:32 (UTC)

條目仍未有改善動作，本人先去存廢頁面提案並共同討論--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月6日 (一) 12:28 (UTC)

已提案，可前往維基百科:頁面存廢討論/記錄/2025/01/06進行實際行動的相關討論--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月6日 (一) 13:38 (UTC)

這是不是算維基百科不是資料搜集處的範疇？

2008年音樂2007年音樂2006年音樂，內容僅是將得獎名單做個統整而已。--2401:E180:8862:2178:4C94:3EBF:3CB2:A5BB（留言） 2025年1月5日 (日) 04:21 (UTC)

2008年音乐已提交WP:速删#A1，其它转交至存废讨论。--Haohaoh4（留言） 2025年1月6日 (一) 06:46 (UTC)

有沒有日文文獻，紀錄日本寶冠章外國獲得者有誰？

根據英維，卡耶塔娜·菲茨-詹姆斯·斯圖亞特曾接受日本勳四等寶冠章，但是我找不到其他文獻或維基以外的可靠資料證實這件事，在哪一年發生的也不確定。尤其因為不好掌握這位西班牙貴族的稱呼在片假名中長什麼樣，我沒辦法找到相應的日文文獻，比方說「日本皇室歷年頒授寶冠章名單」類似這種，這種資料要怎麼找，或者這邊有人看過相關領域的資料嗎？--George6VI（留言） 2025年1月6日 (一) 03:20 (UTC)

生卒月日是否需要分类的讨论

去年起，重庆轨交18开始给人物条目添加生卒月日分类，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/19#批量提刪和Template_talk:Bd#Template:Bd有过往讨论，有部分编者认为此属过度分类，不应创建，就此征求社群正式意见。

• 范围：Category:各月出生、Category:各月逝世、Category:各日出生、Category:各日逝世

。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年1月6日 (一) 12:50 (UTC)

倾向不需要。理论上都能用维基数据提供支持？除了未建立维基数据的条目。--YFdyh000（留言） 2025年1月6日 (一) 17:13 (UTC)

应该是过度分类。理论上到年就好。--The Puki desu（留言） 2025年1月7日 (二) 03:54 (UTC)

不过每一天的维基条目都有人物生卒来着。--The Puki desu（留言） 2025年1月7日 (二) 13:58 (UTC)

話說各日不行，那末退居各月可以嗎？感覺有討論空間。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年1月10日 (五) 12:58 (UTC)

模板:中華民國主題出現問題

Template:中華民國主題出現「Module:Navbar第58行Lua錯誤：頁面不存在 中華民國主題」字句，且模板無法顯示。煩請知曉程式碼的維基人處理--Kanshui0943（留言） 2025年1月7日 (二) 13:55 (UTC)

已回退有问题的编辑。不确定是否之前就坏掉的状态。--YFdyh000（留言） 2025年1月7日 (二) 14:14 (UTC)

陳姓

移除此段，「传说：在更为古老的石碑文献中，上古时期创世祖神之火神祝融的后代，其中最大的分支为陈姓，为祝融七姓之首。」 此段由IP用戶加入[1]，移除理由：

1. 整段無來源
2. 創世祖神，火神祝融，查無來源。祝融七姓，應為祝融八姓，陳姓也非祝融七姓之首。石碑文獻，無來源。這整段疑問很多，很可能是編造，應該刪除。

--Alfredo ougaowen（留言） 2025年1月7日 (二) 16:29 (UTC)

应该是胡乱添加。陈据称来自妫，妫也不属于祝融八姓。况且先秦的石碑本来就极少。--The Puki desu（留言） 2025年1月7日 (二) 19:15 (UTC)

其实如果确信是错误内容，直接删掉就可以，如果是一些有流传的错误信息，也可以在条目对话页说明一下情况，作为备考--百無一用是書生 (☎) 2025年1月9日 (四) 03:23 (UTC)

第十三代阿爾瓦女公爵，中文條目名該叫什麼我不確定

目前還沒有中文條目，但是未來考慮翻譯西班牙維基的相應版本，不過我不確定中文條目名該叫什麼，主要原因是，她的名字太長了：全名「María del Pilar Teresa Cayetana Manuela Margarita Leonor Sebastiana Bárbara Ana Joaquina Josefa Francisca de Paula Javiera de Asís de Borja y de Sales Andrea Abelina Sinforosa Benita Bernarda Petronila de Alcántara Dominga Micaela Rafaela Gabriela Venancia Antonia Fernanda Bibiana Vicenta Catalina de Silva Álvarez de Toledo y Silva-Bazán」，要不要加上頭銜也不確定。

這邊列出幾個我看到的不同命名方式。

• 英文（María Cayetana de Silva, 13th Duchess of Alba）：類似的例子有第一代馬爾博羅公爵約翰·丘吉爾、皮拉 (巴達霍斯女公爵)、艾蓮娜 (盧哥女公爵)，頭銜可能在姓名前，也可能在姓名後。
  • 效果會是：「瑪麗亞·卡耶塔娜·德西爾瓦，第十三代阿爾瓦女公爵」、「第十三代阿爾瓦女公爵瑪麗亞·卡耶塔娜·德西爾瓦」、「瑪麗亞·卡耶塔娜·德西爾瓦 (第十三代阿爾瓦女公爵)」或者「瑪麗亞·卡耶塔娜·德西爾瓦 (阿爾瓦女公爵)」
• 西班牙文（María Teresa de Silva, XIII duquesa de Alba）：雖然這個跟英文條目格式類似，但是同樣是阿爾瓦公爵，有些有加上序號，大部分沒有而只寫加上父姓母姓的全名；比如Fernando de Silva y Álvarez de Toledo（第11代）、Jacobo Fitz-James Stuart y Ventimiglia（第15代）
  • 效果會是：「瑪麗亞·泰瑞莎·德西爾瓦」，如果換上雙親姓氏全稱「de Silva Álvarez de Toledo y Silva-Bazán」就太長了

最近的第十八代女公爵也叫卡耶塔娜，雖然她前面的名字是María del Rosario Cayetana，不過她自己就是用卡耶塔娜為主（也不是什麼「卡耶塔娜二世」），這個比較沒有爭議；至於要不要在前面加頭銜，好像也不固定。

而這位第十三代女公爵怎麼稱呼的問題是，她生前用的名字是瑪麗亞·泰瑞莎（María Teresa），而近代則用她的第四個名字卡耶塔娜（Cayetana）稱呼。英文取瑪麗亞·卡耶塔娜，西班牙則取瑪麗亞·泰瑞莎，即使真要說，她的名字開頭應該是「瑪麗亞·皮拉·泰瑞莎·卡耶塔娜」，然而María del Pilar在現存條目中就有好幾種翻法：瑪麗亞·德爾·皮拉、瑪麗亞·皮拉、瑪麗亞·皮拉爾、瑪麗亞·碧拉爾，或者只寫皮拉。——George6VI（留言） 2025年1月10日 (五) 03:59 (UTC)

不論她的名字怎樣列出，頭銜方面，怎樣列出是沒有爭議的。

根據Wikipedia:命名常规 (人名)中「歐洲貴族」部份：

……

在出现多位同样爵位的继承者的情况下，采用爵号+全名（无空格，如第一代馬爾博羅公爵約翰·丘吉爾）的方式表示条目名称，而非一般的后面括号消歧义。只有在两个国家有同爵位、同人名的情况下，才使用括号消歧义；

……

但這未能貫徹落實，總有新條目仍是皮拉 (巴達霍斯女公爵)般。

早應該用機器人將它們全數移動，但誰在意 ?--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2025年1月10日 (五) 08:01 (UTC)

不過後來想想，西班牙的狀況會比較棘手，尤其是阿爾瓦家族的狀況。像是這位女公爵不只有這個爵位，她共身兼31個世襲爵位，身為貴族配偶又獲得另外25個，大概可以理解為什麼不只一個西語條目只寫名字，不寫頭銜。那麼我覺得可能至少這個條目，到時我就只寫「瑪麗亞·特蕾莎·卡耶塔娜·德席爾瓦」比較簡短，而且也沒有歧義問題。——George6VI（留言） 2025年1月10日 (五) 09:49 (UTC)

舍利塔就是墓葬吗？

近日，看到 @红渡厨 同学给 齐云塔 加了一个墓葬的分类（Category:洛龙区墓葬），我表达了不同意见。他主张“舍利塔就是墓葬”，而且似乎给所有的舍利塔都（包括间接地）加了墓葬的分类。请问大家什么看法？ （请勿移回 Talk:齐云塔。在该讨论页讨论不下去——我跟他讨论，他让我自行百度，还把我给举报了……）（这个试行方针我也没搞太明白，如有不妥，还望见谅。看意思想让我发到某个主题的讨论页，但我又不知道发哪个主题，Portal:中国建筑 似乎还沾边。但是我准备发的时候，又告诉我：“这个命名空间的对话页一般很少有用户会监视。您可以去互助客栈更快地获得回应。”所以我又回来了……）--Ma3r（铁塔） 2025年1月10日 (五) 06:12 (UTC)

技術上，放死人骨頭（舍利）的舍利塔都算墓葬。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2025年1月10日 (五) 06:27 (UTC)

我看了浮图塔条目中，是把浮图塔分为三类：僧塔、佛塔、法塔，其中僧塔是墓塔，而供奉舍利的被归为佛塔和法塔。在塔#塔的用途中也类似——“作为墓碑”的归为墓葬没什么问题，而供奉舍利的则被归为其它两类（“作为崇拜物”和“储藏宝物”）。--Ma3r（铁塔） 2025年1月10日 (五) 07:19 (UTC)

試行期到去年吧？檢討報告都沒提，自然不應繼續「無限試行」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年1月10日 (五) 12:54 (UTC)

噢，那就是说，不用管这个试行方针咯？但是我“添加话题”的时候，还是有这个提示的。--Ma3r（铁塔） 2025年1月10日 (五) 14:42 (UTC)

本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔，基於當事人要求及討論實況。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。