コンテンツにスキップ

利用者:Ordinary Fool/sandbox

これはこのページの過去の版です。Ordinary Fool (会話 | 投稿記録) による 2025年10月28日 (火) 10:53 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→第5回ソビエト会議と蜂起)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

曖昧さ回避 同様の名称の政党については「左翼社会党（英語版）」をご覧ください。
左翼社会革命党
Партия левых социалистов-революционеров-интернационалистов
党首 ボリス・カムコフ（英語版）
マルク・ナタンソン（英語版）
マリア・スピリドーノワ
創立 1917年11月・12月
解散 1921年5月
分離元 社会革命党
政治的思想 革命的社会主義（英語版）
農業社会主義（英語版）
人民主義
政治的立場 極左[1][2]
ロシアの政治
ロシアの政党一覧
ロシアの選挙

左翼社会革命党（ロシア語：Партия левых социалистов-революционеров-интернационалистов）はロシア革命期に結成された革命的社会主義（英語版）政党であった。

1917年に社会革命党は2月革命後に樹立したロシア臨時政府を支持する一派とボリシェヴィキを支持する一派に分裂し、ボリシェヴィキは臨時政府を転覆し全ロシア・ソビエト会議の手に政治権力を移すことを目的としていた。ボリシェヴィキと適合する一派が左翼社会革命党または左翼エスエル派（ロシア語：левые эсеры）として知られるようになった一方で臨時政府を支持し続ける一派は右翼エスエル派として知られることになった[3]。十月革命後に左翼エスエル派は1917年11月から1918年3月までボリシェヴィキと連立政権を組んだが、ブレスト＝リトフスク条約調印後に政権を離脱した。左翼エスエル派の中央委員会は結局ロシアが第一次世界大戦に再参戦する原因とする目的でウィルヘルム・フォン・ミルバッハ（英語版）の暗殺を命じ間もなくボリシェヴィキに対して不運な騒乱（英語版）を開始した。騒乱に反対した多数派は段々釈放されソビエトや官僚制の地位を維持できたが左翼エスエル派の殆どの党員は即座に逮捕された。しかし党の再建はできず徐々に多数の親ボリシェヴィキ政党に分裂し、その全てが1921年までにロシア共産党（ボリシェヴィキ）に統合された。

左翼エスエル派は圧倒的に右翼エスエル派と左翼エスエル派の分裂を知らない誤った有権者により全ロシア憲法制定会議で少数派であった[4]。

歴史

社会主義
赤旗
社会主義の潮流
社会主義
空想的社会主義
チャーティズム

共産主義
マルクス主義
マルクス・レーニン主義
左翼共産主義
スターリン主義
トロツキズム
毛沢東主義
主体思想

アナキズム
サンディカリスム
アナルコサンディカリスム
デ・レオン主義
社会的無政府主義
国家社会主義

修正主義
社会民主主義
民主社会主義
黄色社会主義
ユーロコミュニズム
市場社会主義
リバタリアニズム社会主義

アラブ社会主義
アフリカ社会主義
ビルマ式社会主義

エコ社会主義

21世紀の社会主義

革命的社会主義
宗教的社会主義の潮流
宗教社会主義
キリスト教社会主義
仏教社会主義
イスラム教社会主義
歴史
産業革命 · 市民革命
「共産党宣言」 · 1848年革命 · 1848年のフランス革命 · パリ・コミューン
ロシア革命 · 冷戦 · 平和共存
スターリン批判 · ハンガリー動乱
中ソ対立 · 文化大革命
東欧革命 · ソ連崩壊 · 新冷戦 · 米中二極体制
国際組織
第一インターナショナル
第二インターナショナル
第三インターナショナル
第四インターナショナル
コミンフォルム
労働社会主義インターナショナル
社会主義インターナショナル
インターナショナル一覧
関連項目
啓蒙思想 · 自由主義 · 平等主義
近代化 · 資本主義 · ブルジョワ

独占資本 · 国家独占資本主義
帝国主義 · 植民地 · 大恐慌

社会改良主義 · 唯物史観 · 階級闘争
プロレタリア独裁 · 前衛党 · 民主集中制 · 人民民主主義

労働運動 · 労働組合 · コミューン
労働価値説 · 搾取 · 社会保障

国有化 · 計画経済 · 大きな政府
 · 混合経済 · 集産主義 · 社会的富の公平分配

国際主義 · 世界革命論
一国社会主義 · 社会主義国
国家資本主義 · 制限主権論

社会愛国主義 · 反資本主義 · 反帝平和主義 · 反共主義 · マルクス主義批判 · 反レーニン主義 · 反スターリン主義 · 社会主義市場経済
反グローバリゼーション
赤旗 · インターナショナル (歌)
プロレタリア文学
社会主義リアリズム
左翼 · 極左 · 改良主義 · 急進主義 · 進歩主義

背景

社会革命党の左翼は党の最も急進的な分子を糾合しながら2月革命後に結成し始めた。党の大部分はメンシェヴィキと適合する一方でこの内部の派閥はボリシェヴィキの立場に密接な立場のために1917年5月中旬の第1回ロシア労兵代表ソビエト会議（英語版）で脚光を浴びた[5]。左翼社会革命党は特にペトログラード労兵ソビエトで（4月中旬から中心的な派閥により守られていた）強く、そこでは第一次世界大戦の継続に反対した。北部地域（英語版）やカザン、クロンシュタット、ヘルシンキ、ハルキウでも強かった[6]。

後に社会革命主義者が人民の支持を享受した場所としてロシア国内の重要な農村地帯の主な趨勢となった。5月の第3回党大会で秋の危機と支持が全国に拡大する十月革命に始まったが大きく重要な派閥であった[5] 1917年夏に国内と前線の双方で兵士委員会で力を得るのが進行していた[6]。

マルク・ナタンソン（英語版）を除いて[7]この派閥の代表に亡命からの（ボリス・カムコフ（英語版））やシベリアからの（マリア・スピリドーノワ[8]）、人民の中での先導活動（プロシュ・プロシアン（英語版））の一連の若い指導者がいた[9]。対してエスエル指導部は古参で保守的な代表であり、リベラル派との連合で党を率いていた[10]。この派閥は政治権力を共有する党を率いていたが同時に人民の支援を危険にさらした[10]。1年が過ぎエスエル指導部は支持者や基本から更に遠ざかり、支持者は左翼の動向を支持した[11]。左派を支持する社会革命党の組織や委員会の数は早秋に目立つ傾向として増えた[11]。一般に労働者や兵士は左翼の立場に同意し、知識人はエスエルの路線を支持し続け、農民や各地の支部は分裂していた[12][13]。8月23日に選出された最大の鉄道労働組合（ヴィクジェル（英語版））の執行委員会は左翼エスエルの多数を占めた[12]。8月から11月まで開かれた地域ソビエトや全国ソビエト、府県単位のソビエトの会議で右翼エスエル派と左翼の動議の承認をしばしば認める左翼に対する人々の力が事実上分裂した[12]。

左翼は自分達自身を党の唯一の代表と宣言し[12]革命の社会主義的特徴を示しまず第一に土地委員会と農民自身への降参をすることでブルジョアとの協力の終焉と[14][15]土地の即時の社会主義化を[16][17]要求した[18]。たとえ中央同盟国と一緒に平和条約に署名することがなくても戦争の継続にも反対した[16][17][18]。産業政策では様々な権利（労働組合の組織化（英語版）、生活賃金（英語版）、8時間労働制）の補償と工場の労働者管理（英語版）を訴え工場委員会で広く認められている役割を演じた[18]。党内の国際協調主義者は外国への革命の拡張を欲した[18]。臨時政府が必要と考える改革を遂行しないことを確信しながらソビエトへの政治権力の移行も訴えた[18]。

コルニーロフのクーデター（英語版）が失敗すると左翼は伝統的に他の地域より急進的な首都で社会革命党組織を支配した[19]。エスエル内の躍進は分裂を引き延ばしながら党が自分達の支配下に置けるとの希望につながった[17]。

1917年10月に左翼社会革命党は革命を促進し同時にボリシェヴィキの活動を和らげる目的で結成された新しいペトログラート軍事革命委員会（英語版）に参加し[20]、党員の一人パーヴェル・ラジミールはコルニーロフに対する対策で指導的な役割を演じペトログラートソビエトの軍事を代表し公式に委員会を代表した[21][22]。明確な協力関係がなくボリシェヴィキなどの活動家に加えて様々な左翼社会革命党員が委員会の活動に参加し、エスエル派はボリシェヴィキの活動の抵抗の中で数個の事件により離れていった[22]。主要な指導者の反対にもかかわらず[20]多くの左翼エスエル派は結局第2回労兵代表ソビエト会議（英語版）の前に信用をなくした臨時政府に対する行動として参加し、ソビエトへの政治権力の移行を求めた[22]。レフ・カーメネフとグリゴリー・ジノヴィエフに率いられた穏健派のボリシェヴィキは憲法制定会議で多数派を占めるために左翼エスエル派を頼った[23]。

社会革命党との分裂

マリア・スピリドーノワ：革命的肖像で新しい左翼エスエル派の象徴

最終的な左翼エスエル派の分裂は第2回労兵代表ソビエト会議に向けた党の態度が原因であった[24][25]。初めに会議が急進派に牛耳られることを恐れながらエスエル派は新しい会議の招集に反対した[24]。大衆の多くの支援があることを見ると党は会議を支援する立場を変えたが、大都市や前線での従来の支援を失いながら選ばれる機会があると考える代表選挙を支持しただけであった[24]。この会議で選出された代表の多数派はボリシェヴィキか左翼エスエル派であった[24]。会議に選出された社会革命党代表の少なくとも半分は党の左派に属していた[26]。共にエスエル派代表は会議で僅かに多数派を占めた[26]。

左翼エスエル派の代表団はペトログラートソビエトが自身の手で権力を握らないがソビエト会議（英語版）が多くの党を含み内戦の原因とならずにアレクサンドル・ケレンスキーを失脚させる新しい社会主義政権を樹立することを望んだ[27]。軍事革命委員会があるにもかかわらず左翼エスエル派は武装反乱に反対した[20][17]。

会期中に十月革命の最中に社会革命党中央委員会は前以て会議からの代表の引き上げを命じながら会議の議員に「ボリシェヴィキの冒険」の中心である軍事革命委員会（英語版）を去るよう命じた[20][28]。党の左翼の一部は会議に残り[29][30][20][31]軍事委員会を去ることを拒否した。ボリシェヴィキの騒乱で共謀したと看做された人全てと共に翌日エスエル中央委員会から除名された[17][32][33]。残る代表は平和と土地に関する布告に賛成票を投じたが（後者はエスエル派の計画に非常に似ていた）[34][35]専らボリシェヴィキ政権の受け入れを拒否し十月革命を支持する社会主義者と拒絶する人々を含む連立政権を要求した[30][17][29]。会議から合体した新しい全露中央執行委員会で29議席を得られなかったが（ボリシェヴィキの67議席や少数団体の20議席に対して）人民委員会議に参加することを拒否した[34]。新政府外に残って社会主義者間の連立政権樹立に賛成できることを確信していた[36]。

反乱の中で左翼エスエル派はロシア臨時政府の解散とレーテへの権力の移行を支持する扇動に参加しペトログラート軍事革命委員会を取り仕切りながらボリシェヴィキと同様の立場を維持していた[37]。最後の瞬間までボリシェヴィキが権力を奪取することに反対しながら[38]臨時政府が戻ってきたり反革命が爆発する可能性を憂慮しながら渋々支持した[37]。ボリシェヴィキと共にその投票は臨時政府の転覆や議会での権力奪取を妥当だと認めるのに極めて重大なものであった[39]。左翼社会革命党は農業人民委員（コレガエフ（英語版））や土地人民委員（カレーリン（英語版））、司法人民委員（シュテインベルク（英語版））、郵便及び電信人民委員（プロシアン）、地方政府人民委員（トルトフスキイ（英語版））、無任所の人民委員アルガソフ（英語版）を率いる人民委員会議（英語版）に加わった[要出典]。左翼エスエル派はケレンスキーが首都を支配しようと意図した（英語版）時期にボリシェヴィキとも連立し[37]、市街戦で主導的な役割を演じた[40]。左翼社会革命党の多くの代表がチェーカーの仕事で赤軍の創設に参加した[要出典]。

その後約45000人の党員と国内最大で（首都の委員会）始まるエスエル中央委員会は叛徒と看做す各地のグループを解散した[32][33]。エスエル党中央委員会により解き放たれた分裂の実情は分かっていないが知識人が主に従来の党に残り農民が両者の間で分裂した一方で[41]注目すべきで社会革命党から急進分子の殆どと兵士の中の支援の殆どを奪われたと考えられている[42]。地理学上の用語では社会革命党から追放された人々により結成された新しい党は主に首都とロシアの隔絶された農村部の一部であるウクライナやウラル山脈の12の府県の半分近くを支配することになった[42]。1917年11月に開催された分裂したグループとしての最初の会合は99団体の代表を招集した[20]。

要求

左翼エスエル派は次の要求を行った。

  • 帝国主義の冒険としての戦争の非難と同じ戦争からの即時脱退
  • 社会革命党の臨時政府との協力関係の停止
  • 党の計画に従って土地問題の即時解決と農民への土地の供与

組織と最初の月々

ロシアの農民。左翼エスエル派は穏健な社会革命党の無抵抗に対する大衆迎合の計画の主要な代表であり唯一の擁護者と自らを位置づけた。最初の月々に導いた改革は田園地帯で重要な支援を政府に与えた。

新しい党は12月初旬に最初の会議を開き党員15人と代表5人の中央委員会を選出した[43][44][45][46]。会議は社会革命党を見捨てた各地の99組織の代表116人が出席した[47]。指導部は党の穏健派が独占した[48]。

まず左翼エスエル派は右翼エスエル派などの全ての派閥や党を含む新しい独占的な社会主義政権の樹立を擁護した[49][50][51][52]。しかし残りの社会主義者が加入しなくても参加する右翼エスエル派が拒否し最も急進的な支持者に同意することは党にこの理由を見捨てさせ革命政権に入閣することをボリシェヴィキと交渉するよう同意させた[52][53][51]。ボリシェヴィキにとっては左翼社会革命党と連立することは一部の農民の支持を得る方法を示していた[43]。

ボリシェヴィキへの接近

社会革命党が左派を追放する一方で様々な派閥が主要な鉄道労働組合（ヴィクジェル）の執行委員会から課された社会主義連立政権樹立に向けた交渉（英語版）に失敗する中で参加していた[54]。広範な社会主義連立政権の考え方はソビエト会議中にボリシェヴィキ内部など幅広い支持を受け、ユーリー・マルトフによるこの影響に対する動議が当初満場一致で承認されていた[55]。レーニンやトロツキーに率いられたボリシェヴィキ急進派や社会革命党の保守派は新政府と社会主義野党間の合意に反対していた[54][17][56]。穏健なボリシェヴィキやメンシェヴィキ左派と共に左翼社会革命党は課していたヴィクジェル内の顕著な存在に感謝する交渉における極めて重大な役割を演じていた[57][55]。ボリシェヴィキとの政権に参加することを当初拒否したことはボリシェヴィキと十月革命に反対する社会主義者間の調停者の役割を思い浮かべる願望によるものであった[56]。連立交渉に失敗し中央執行委員会で報道機関の監視が承認されると社会革命党は会議に残ったがCMRを辞任した[58][59]。

1917年末に第2回農民ソビエト会議の代表に囲まれるスピリドーノワ

その一環として新政府に参加する対話を続けながら左翼エスエル派は農民ソビエト執行委員会との労兵ソビエト執行委員会の連合を要求し、執行機能にソヴナルコムを制限し新たに一体化した執行委員会から立法機能を除去することに加えて今にも起こりそうな第2回会議を支配することを望んだ[53][51]。農民の支持が必要なことからレーニンはこの条件に同意した[51][53][60]。しかし政府は全露中央執行委員会に支配されたために結果は左翼エスエル派が言うほどには満足できるものではなかった[60]。しかしボリシェヴィキと左翼社会革命党が連立することで分裂した第2回農民ソビエト会議を支配した[43]。農民ソビエト執行委員会を依然として牛耳り十月革命を拒否する右翼エスエル派執行部を排除するためにこのことはボリシェヴィキと左翼社会革命党の相互合意により考えられていた[32]。

政府への入閣を終えるボリシェヴィキとの対話で止めさせる意図を持ってテロに反対するために司法省の支配を要求しイサーク・ステインベルクにこの職務を与えた[61][62]。ボリシェヴィキと連携する左翼エスエル派の目標はこれからの革命過程に参加するのと同様に自らの行動を中道寄りにすることであった[60]。

左翼エスエル派はレーニンが残りの中道社会主義政党との連立政権を達成する意図を排除するよう中道のボリシェヴィキ指導部に最後通告すると政権を去った（この中にレフ・カーメネフやグリゴリイ・ジノヴィエフ、アレクセイ・ルイコフ、ヴィクトル・ノーギン（英語版）がいた）1917年後半に人民委員会議でボリシェヴィキと連立を組んだ[63][64]。

連立政権

連立樹立

左翼エスエル派の8人が結局スヴァルコムに加わった[43]。憲法制定会議が強制的に解消されると他の党員もチェーカーに加わり、活動は幾つかの場面で中庸化することになった[61][65]。政権合意は二つの会議の執行会議が合同した日である28日に行われた[53][66]。3日後に農務省は[51]左翼社会革命党のアンドレイ・コレガエフの担当となり、左翼エスエル派の副委員は他の政権担当に任命された[53]。結局新たな難しい交渉の結果左翼エスエル派はイサーク・ステインベルク（25）を司法省担当とした[67]。その職務のためにカレーリンが国有財産担当副委員に、プロシュ・プロシアンが郵便及び電信担当に、トルトフスキイが地方政府担当に、アレクサンドラ・イズマイロヴィッチ（英語版）が住居担当になった[67][68][69]。しかしボリシェヴィキは殆どの主要な閣僚を維持し、その閣僚は軍事や金融、政治を支配した[67][70]。ボリシェヴィキの11人に対して委員と副委員7人を得ていたとはいえ政権内の力関係は左翼エスエル派にとって非常に不利なものであった[67]。

レナード・シャピロ（英語版）によるとボリシェヴィキと左翼社会革命党の連立は「短命で容易ではない連立であることを証明するものであったがヴィジェルを鎮圧しボリシェヴィキに農民支援を発現させボリシェヴィキ党内の昨今の反体制活動家の中の潜在的な不安を和らげるために役立ったことは疑いない」[71]。連立は1918年3月半ばまで続き、この時点で左翼社会革命党はブレスト＝リトフスク条約署名に抵抗して政権を離脱した[63]。

憲法制定会議と第3回ソビエト会議に対する態度

当初全ロシア憲法制定会議の招集を擁護していたにもかかわらず[72]代表の数は少なかった[73][74][75]。

一部分は社会革命党員に関する低い参加は若さと将来の党員の多くが経験不足であったことによるもので、党を代表するには似つかわしくない候補と見られることになった[76]。左翼エスエル派は会議で広大な政治的・社会的変革に賛成したがったが、ボリシェヴィキとの問題であったために革命的目的に達する議会の手続きに従うつもりはなかった[73]。左翼エスエル派指導部の殆どの中道派でさえ十月革命から統合した政府の新制度に反対しない限りは会議の存在を大目に見ようとするだけであった[77][72][78][79][80]。党の視点からは会議は政府が革命で作り上げた労働者や農民を支持する以上のことはしないという制限を自らに課すべきであり[81]反対すれば解散すると脅されながらソビエト政権に反対できない状況であった[77][80]。

ボリシェヴィキからも支援を受けた会議を主宰する候補マリア・スピリドーノワは244票対153票でエスエル派の指導者ヴィクトル・チェルノフに敗れた[82]。会議がその時までソヴナルコムが賛成し社会主義移行のための基礎を作る活動に制限を加える法令を含む政府の動議（「労働権と搾取される人民の宣言」）を拒否したのに続いてボリシェヴィキ代表と左翼エスエル派代表は会議を脱退した[83][84]。左翼エスエル派委員の土壇場の疑念にもかかわらず会議は翌日（19）解散した[85]。党の拠点と第3回ソビエト会議（英語版）への代表の双方が全般的にその行動に賛成した[61][85]。期待する対策が既にソヴナルコムにより立法化されていたために会議は元々の機能を失っていた[81][86]。

この第3回ソビエト会議で初めて農民と共に兵士と労働者を組織したが左翼エスエル派は右翼エスエル派の活動に対するボリシェヴィキの立場を支援し土地管理を討議する右翼の動議を打破しようとした。しかし農民が今ではボリシェヴィキに支配される労働者や兵士の扱いを優先したので左翼は益々レーニンの党と立場を異にしソビエトの連合体を支持することで自らの政治的権力基盤を失った[77]。会議の連合体を受け入れる代わりに左翼社会革命党は土地の社会主義化をボリシェヴィキが受け入れることを達成し（ボリシェヴィキが提案し後に実行する没収の代わりに）、新しい統一会議は533票中376票で賛成した[87]。

農業政策とソビエト政権の強化

現場では左翼エスエル派は農村部で弱いボリシェヴィキができない「ヴォロスチ」ソビエトを通じて新しいソビエト政権の権威を拡大するのに必須の役割を演じた[88]。また党は1917年末に政府が賛成した農地改革を監督しスピリドーノワが議長を務める全露中央執行委員会の農業委員と農業問題も担当する農民部会の双方の支配を維持した[89]。農村部の変革を支援する法律改革はロシア農業におけるソビエト政権への支援を増やし政権にあった期間に左翼エスエル派は土地への農民の願望に自らの大衆迎合主義計画を統合しようとした[89]。政府により解散した憲法制定会議による嘗ての党内の論争の効果に集中するこの手法は終わっていた[90]。ボリシェヴィキの反対にもかかわらず大衆迎合派は共同体の復活も支援した[91]。新しい「土地の社会主義化の基本法」は、土地の私有を廃止し働く人々に引き渡し共同組織を促進したが、9日に制定され[92]、大衆迎合派の影響を受けたものであった（土地に関する布告を参照されたい）。レーニンは不可避のものとして受け入れた。ソビエト会議における賛成と会議から統合された全露中央執行委員会の承認の間にボリシェヴィキはどうにか集団農業優先か左翼エスエル派を怒らせた国有財産の譲歩のような重要な規定を含めた[92][91]。法律は1918年春に大規模な変革をもたらし、一般に平和的で整然とした方法で施行された[93]。結果は農民当たりの土地を劇的に増やすものではなかったが地主を追い出し土地を再分配する従来の農民の願望を実現させた[94]。都市では中間階級の反対が続き労働者の幻滅が食糧危機のために増加した一方でボリシェヴィキが支配する政権の主な強みは社会革命党が到達した農民支援のためであった[94]。

ボリシェヴィキとの分裂

テロ

土地所有に関する違いと共に両党の意見の相違は政治的手段としてテロの使用が原因であった[95]。司法担当の人民委員としてステインベルクは反対派に厳しい手段を講じることに賛成であったが、常に合法的なものを求め、対してレーニンは革命を強固にするために国家テロを使用する意思があった[95]。ステインベルクが入閣する5日前に設立されたチェーカーの活動に対して左翼エスエル派はやがてチェーカーを支配しようとしてチェーカーに加わることを決めた[95]。ステイベルクは反革命活動に関連する事件を扱う革命裁判所より優先しようとした[95]。しかし事前の許可を必要とせずにレーニンが前に既に行われた活動について委員に知らせる権限をチェーカーに与えたのでチェーカーの活動を支配する努力は失敗した[95]。実際チェーカーはソヴナルコムのみが上位にあり、ボリシェヴィキ多数派は左翼エスエル派が邪魔できないまま活動に賛成できた[95]。

憲法制定会議解散後にボリシェヴィキ党は左翼社会革命党がチェーカーに加わることを認めることに合意した[95]。4人がチェーカーの諮問委員会に加わり、人数はやがてボリシェヴィキの人数と殆ど同じに増えた[95]。

反革命活動の最も深刻な事件を審判するトロイカにおける全員一致の投票を課しながら社会革命党のピョートル・アレクサンドロヴィッチ（フェリックス・ジェルジンスキーの副官）はチェーカーで大権を手にし、実際に死刑に対する拒否権を与えた[95]。7月暴動でチェーカーの支配ができなくなるまで左翼エスエル派は政治犯の処刑を無効にした[95]。仲間が加わった後でさえステインベルクは自分の委員部よりチェーカーを下位に置こうとし、チェーカーの侵害を報告した[95]。

中央帝国との和平

ブレスト＝リトフスクでの中央帝国との交渉。左翼エスエル派は和平条約を拒否しボリシェヴィキとの連立政権から離脱しながら帝国主義列強が課した条件を否定した。

ボリシェヴィキとの主要な不同意事項はブレスト＝リトフスク条約で終わる中央列強との和平交渉中に増加した[3][96]。2月23日の全露中央執行委員会の会合で左翼社会革命党は労働組合の自由を抑圧したとしてボリシェヴィキを批判し、条約の署名に反対の投票をした[97]。一部の例にもかかわらず党の統制によってのみスピリドーノワの例のように全露中央執行委員会の93人の党代表は誰も条約に賛成票を投じなかった[98]。この反対事件は第4回ソビエト会議中の1918年3月19日に社会革命党委員の辞任につながった[99][96][3]。社会革命党は条約を拒否したが[99][61]、両党が他の会議や委員部で連携を続けたので政権からの離脱はボリシェヴィキとの完全な分裂とはならなかった[3][100]。社会革命党指導部は実際は非常に分裂していた。中央委員会のほぼ半数は和平条約に署名したいと思っていた[101]。中央帝国から課せられた条件に対する左翼エスエル派の反対は和平条約に署名することなく戦争を放棄するというトロツキーの提案を支持することになった[102]。国際派であることを明らかにしながら革命がヨーロッパ中に広がり労働者の代表が和平交渉の主導権を握ることを確信していた[99]。和平条約への署名が国の内外を問わず国際的な革命の裏切り行為とブルジョアジーへの降伏の両方であると主張した[61]。

第4回ソビエト会議中に左翼エスエル派代表団は空しく和平条約批准に反対した。ボリシェヴィキ多数派に擁護されたが少数派により拒否され、少数派は左翼共産主義者という呼び名を受けた[103][96][104]。条約批准後に[105]左翼共産主義者と（決戦投票で棄権した）[96][106]社会革命党の（批准に反対投票していた）[106]代表団は政権を辞任し、人民委員会議を脱退し、ボリシェヴィキとの合意は終了したと発表した[107][61][108][100]。連立政権はただ2か月を超えた期間続いただけであった[100]。

絶頂期

春にボリシェヴィキへの支持が減少したので左翼エスエル派の影響力が増大した[109][110][3]。4月から6月にかけて党勢は約6万人から10万人に増えた[3]。社会革命党はプロレタリア独裁を拒否し労働階級と知識人の双方が支配する政府を求めた[3]。土地の社会主義化の法律は農民と共に大幅な支持を得ていて、都市の労働者にも支持があった[3]。政権離脱後にドイツの上級官僚に対するテロ攻撃を計画する一方で中央帝国の占領軍に対するバルト海とウクライナでのゲリラ活動は激しくなった[100]。党は侵攻する帝国に対する主に農民からなる大衆蜂起を組織する手助けをした[96]。

4月17日から25日までモスクワで開かれた第2回党会議でプロシアンは中央列強との和平のために出発するまである点では党とボリシェヴィキの間に友好関係があったと言った[107]。しかしソヴナルコムからの脱退はボリシェヴィキとの総体的な崩壊を引き起こさなかった[107]。左翼エスエル派はチェーカーなどの数多の政府機関に参加し続けた[104]。ステインベルクのような参加者はボリシェヴィキに対して特に抑圧的な手法や違法な手法について更に批判的であった[99]。また著名な指導者は政権に留まることを擁護した[61][111]。中央委員会の多数派のように政権脱退が失敗であり政権に戻ることを求める人々は和平条約賛成後に取った行動を承認する会議の代表者を納得させられなかった[112]。

5月にボリシェヴィキと社会革命党の関係は明らかに外交政策に関する不一致につながる国内政治におけるボリシェヴィキの行動により悪化した[113][3]。和平条約署名は左翼エスエル派に拒否され、農民と都市に供給する農村部からの強奪品を分ける運動は最終的に社会革命党とメンシェヴィキの追放と共にボリシェヴィキによりソビエト人民（英語版）の支配権を得（6月14日[114][112]）、経済と政治を中央集権化し、ツァーリ主義の将校のいる職業軍人による軍隊を創設し、死刑を復活し（5月21日）、左翼エスエル派をボリシェヴィキの容赦のない敵にするテロを先鋭化させた[115][109][61][116][117][note 1]。選出されたソビエトの代理人は官僚主義化と圧制に自らの意見で導いた[118]。代理人も労働者による工場管理の終焉と社会主義への移行に危険と看做すブルジョア管理人の再現を非難した[118][note 2]。左翼エスエル派にとって農村部での食糧挑発は都市の供給問題を解決しなかったが、その代わりに政権のソビエト体制を危険にさらした[120]。左翼社会革命党への農民の支援を強化する一方で農村部でのボリシェヴィキを弱体化した[120]。党が食糧挑発や貧農委員会（英語版）に反対することに集中する点において、ブレスト＝リトフスク和平に反対することに集中する点において、7月危機の後でさえ全体として農民の支持を維持した[note 3][110][122][122]。

第5回ソビエト会議と蜂起

→詳細は「左翼エスエル派の蜂起（英語版）」を参照
マルク・ネタンソン（英語版）、尊敬される古参の革命指導者でチャイコフスキー団、土地と自由、社会革命党の創立者の一人。1917年に左翼社会革命党の有名な煽動者になったが1918年に新しい革命的共産党（英語版）に加わった。

党の一部の派閥は兵士や労働者の代表から農民代表のソビエトを分離することを要求することで農村部での抑圧に対応したが、中央委員会はそこで厳しい批判に対する政府の政策に従うことを望みながら新しい統合されたソビエトの会議の招集を要求するボリシェヴィキに圧力を掛ける方を好んだ[123]。左翼エスエル派の指導者もブレスト＝リトフスク条約に対する政府間合意のためにレーニンと争って左翼共産主義者の支援を得ることを望んだ[123]。しかしボリシェヴィキ指導部の分裂は月末までに解決していて、左翼エスエル派は会議での政府との対立で嘗ての反体制活動家の支援を受けられなかった[123]。

Seeking to secure a majority in the congress, on June 14 Lenin ordered the expulsion of the Mensheviks and the Right SRs from the VTsIK to undermine their chances of getting delegates.[123] Despite pre-congress estimates that the left socialist revolutionaries would eventually have nearly as many delegates as the Bolsheviks,[124] the Bolsheviks sent enough delegates with suspicious credentials to secure a large majority in congress,[125][123] wiping out the hopes of modifying government policy in congress.[126][127]

In this environment, the Third Party Congress took place, between June 28 and July 1,[110] a congress that showed greater unity in the party and a certain euphoria for its growth – the number of affiliates had tripled in just three months -[128] and in which greater hostility to the Central Powers and to maintaining peace with them was revealed.[129] Spiridonova raised the provocation of the imperialist invasion to cause uprisings like those taking place in Ukraine, a position that was rejected by other delegates, who were not convinced of the disposition of the population to rise up against the occupiers.[129][130] Opposition to maintaining the treaty, however, was in a majority among the delegates and the central committee weighed in on carrying out terrorist actions against the German representatives.[131][132][133]

In this tense atmosphere began the Fifth Congress of Soviets on July 4.[132] The Left SRs, being in the minority (about 353 (30%) deputies, to the Bolsheviks' 773 (66%) deputies[134]), still openly opposed their former Bolshevik allies, for which they were expelled from the congress.[135]

On July 6, the German Ambassador en:Wilhelm von Mirbach was assassinated by en:Yakov Blumkin and Nikolai Andreev,[131] on the orders of the Left SR Central Committee.[136][137] Initially the Bolsheviks reacted in disbelief, doubting the authorship of the crime.[138] Dzerzhinski himself, sent to the Moscow headquarters of the Cheka in search of the assassins, was arrested by the Left SR central committee, gathered there, when he believed that the socialist revolutionaries were not involved.[139][138] The intention of the party was not, however, to seize power and overthrow the Bolsheviks, but to force a confrontation with Germany, destroying the results of Brest-Litovsk.[138][109] Fearful of the German imperialist reaction, Lenin declared, on the contrary, that the murder was part of an attempt by the Left SRs to destroy the government of the soviets and ordered the crushing of the revolt.[140] According to a letter from Spiridonova, the murder of Mirbach was a personal initiative of several leaders of the Socialist Revolutionaries, and there was no rebellion, and all further actions of the Left Socialist Revolutionaries were "self-defense". However, it was beneficial for the Bolsheviks to use the assassination of the ambassador as a pretext for defeating the last opposition party.[141]

Immediately, military measures began to destroy the centers held by the Socialist Revolutionaries, whose delegates to the Fifth Congress were arrested at the en:Bolshoi Theater that same afternoon.[140][139] The central committee had not communicated to the hundreds of delegates its intention to assassinate the German representative and they were arrested unaware of what had happened.[140] The party was immediately denounced as counter-revolutionary and determined to lead the country to war with Germany, and the population was called to arms against him.[140] Attempts to take the centers into the hands of the Left SRs in Moscow, however, could not begin firmly on that night due to a lack of troops, and finally began at noon the following day, with the use of artillery against the Cheka headquarters.[142] The bombardment caused the Socialist Revolutionary troops and the Central Committee to leave the building, where Dzerzhinski was abandoned.[142] The main nucleus of the pro-Bolshevik troops were the Latvian units stationed in the capital.[127]

Repression and decline

The murder triggered the immediate and harsh repression of the political formation; several hundred of its members were arrested and some executed, although many of its leaders managed to escape.[142] Spiridonova, detained when she went to the Bolshoi to explain the actions decided by the central committee to her delegates, remained locked up in the Kremlin until the end of November.[142][143] The two party newspapers, Znamia trudá [131][144] (Banner of Work) and Golos trudovogo krestianstva (The Voice of the Working Peasantry) were shut down the day after Mirbach's death.[145] On July 9, the Fifth Congress of Soviets resumed its sessions, without the Social Revolutionary delegates;[143] condemned the Left SR actions as an attempt to seize power, supported the repressive actions of the government and ordered the expulsion of Left SRs from the soviets.[145] The central committee, which had not adequately informed its groups of the change of strategy and the possible consequences of the use of terrorism, left them ill-prepared to face its consequences.[146] Lenin took the opportunity to get rid of the Left SRs as a political rival.[146] In Petrograd, after short but hard fighting,[127] the local headquarters of the Socialist Revolutionaries were seized; Those arrested were gradually released, after no connection to the events in Moscow was found, despite the initial fear of the Bolsheviks.[147] At the nearby Kronstadt naval base, where the influence of the Left SRs was great, the Bolsheviks took political control by force, creating a "revolutionary committee" that separated the Soviet and in practice excluded the Socialist Revolutionaries from the next elections.[148]

The expulsion[127] of the Left SRs from the Central Executive Committee meant that the few sessions of the body that followed the Fifth Congress had a ceremonial character, all opposition to the Bolsheviks having been excluded from them.[145] During the month of July, the Bolsheviks forcibly dissolved the soviets in which the Left SRs had a majority, while expelling the Socialist Revolutionaries where they were a minority and did not agree to reject the actions of their central committee.[143][127][125] The party joined the other socialist collectives persecuted by the government; for many historians, it is July 1918 that is considered the milestone of the final formation of a one-party Bolshevik dictatorship in the country, since after July 1918 the representation of other parties in the soviets became insignificant.[149][150][151][152][153] The attempts of the weakened party in maintaining their opposition to the government was futile and many of its members ended up joining Lenin's party.[125] Already in August, splits in the formation began to emerge; one of them, that of the Party of Narodnik Communists, ended up joining the Bolsheviks in November.[127] The Party of Revolutionary Communism (including Mark Natanson and Andrei Kolegayev), continued to support the Lenin government and joined his party in 1920.[127]

At the Fourth and Final Party Congress, held between October 2 and 7, 1918,[137] the Left SRs claimed that the murder of the German ambassador had been a measure favorable to the world revolution, despite the fact that it ended their alliance with the Bolsheviks and led to the repression of the party.[154] The party's determination to focus on opposing the peace treaty, a matter of secondary interest to the majority of the population at a time of great urban and rural discontent with the Bolshevik government, deprived the Left SRs of the great support with which it had counted in the spring and early summer.[137] The government persecution of the Left SRs disrupted the organization within only a few months.[155] The general meaning of the interventions in the last congress was dejected, unlike those of the previous one.[155] The party was in crisis, both due to the government persecution and internal divisions.[155] Originally opposed to the poor peasant committees created by decree on June 11 to help with the requisitioning of food and to fuel the class struggle in the countryside, the Left SRs in its last congress was more ambiguous due to the new decree from Lenin of August 18 in which it was declared that the committees should only confront the more than well-to-do peasants and not the average peasants.[156] Although the practical consequences of this decree were very few, the tolerance of the committees by the Left SR congress, generally rejected in the countryside, ended up ruining the strength of the party in rural Russia.[156] Many of its members gave up for joining the Bolshevik party.[157]

Some members of the central committee were tried and sentenced to imprisonment on November 27; some of them, like Spiridonova, received a pardon a few days later.[158] The most radical current of the party, around Kamkov and Irina Kakhovskaya, formed a clandestine terrorist group that carried out the murder of the German Commander in Ukraine, Hermann von Eichhorn and other minor actions, disrupted by the authorities.[158][127] The current favorable to Spiridonova advocated a peasant uprising against the Bolsheviks, the abolition of the Sovnarkom and the transfer of government power to a democratically elected VTsIK, the end of the Cheka, the poor peasant committees and requisitions in the countryside.[159] In early 1919, some of the leaders were arrested again; in 1920 part of the party was able to re-establish itself until May 1921.[160] Periods of relative tolerance alternated with more habitual periods of persecution by the Cheka and clandestine activity.[159] Their relative influence among the workers and peasants in Ukraine in 1919 did not endanger the government, so they were allowed to continue their activity.[159] In October 1919 and again in May 1920 (after another brief legalization), the Left SRs ended their confrontations with the Government in order to focus on opposing the counterrevolutionary threat of the White Armies.[159] With the subsequent red victory, the socialist revolutionaries resumed their opposition activities in the late 1920s.[161] The remains of the party were removed by the arrests carried out during the Kronstadt rebellion,[157] that the party had supported.[161] A number of Left Socialist Revolutionaries, such as Alexander Antonov, played a significant political and military role during the Russian Civil War, joining the green rebels and fighting both the Bolsheviks and the White Guards. They survived residually until 1923–1924.[161] The Left Socialist Revolutionaries divided into a number of factions. The Left SR "activists", led by Donat Cherepanov, Spiridonova and Kamkov, took part in armed demonstrations against the leadership of the Soviet Union. The "legalist" movement, led by Steinberg, advocated public criticism of the Bolsheviks and the struggle against them only by peaceful means. In the years 1922–1923, the legalist movement united with the Socialist-Revolutionary-Maximalist groups and the Socialist-Revolutionary "People's" group in the Association of Left Narodism.[要出典] The leaders who survived this stage, either in prison or in internal exile, fell victims to the Great Purge in the late 1930s (Algasov, Kamkov and Karelin were shot in 1938, while Spiridonova was executed in 1941).[162]

Ideas

Template:Libertarian socialism sidebar After the Fourth Party Congress (September–October 1918), the political and economic program of the Left Socialist Revolutionaries moved to positions close to anarchism and revolutionary syndicalism. In their opinion, industrial enterprises should be transferred to the self-government of labor collectives, united in a common federation of manufacturers. Consumption had to be organized through a union of cooperatives – local self-governing consumer societies, united in a common federation. Economic life should be organized by the joint arrangements of these two associations, for which it was necessary to create special economic councils, elected from production and consumer organizations. Political and military power should have been concentrated in the hands of political councils elected by the working people on a territorial basis.[163]

The Ukrainian Left Socialist Revolutionaries (led by Yakov Brown) believed that along with economic and political councils, councils on ethnic issues should be elected by representatives of various ethnic communities of workers – Jews, Ukrainians, Russians, Greeks, etc., which, in their opinion, would be especially relevant for multinational Ukraine. Each person received the right to freely "enroll" in any community of their choice – ethnicity was considered by the Left Socialist Revolutionaries to be a matter of free self-determination of a person, the result of his personal choice, and not a question of blood. The ethnic councils of workers, forming, as it were, the third chamber of power of councils, were to deal with the development of culture, schools, institutions, educational systems in local languages, etc.[要出典]

See also

Notes

  1. ^ ドイツは残りの国土への伝統的な穀物供給地であるウクライナを占領し、壊滅的に都市で食糧危機を生じさせた。政府は強権で供給品を確保する布告を3つ承認することで対応した。レーニンは恐らく富裕農民クラークにより独占される都市のために食糧を収集するのを助ける貧農を得ようとする「戦時共産主義」を最近採用し課す国家資本主義を放棄した[114]。
  2. ^ 4月29日の全露中央執行委員会でレーニンが提案した方法は国内の深刻な経済危機を更に悪化させた労働者による工場管理の経済的失敗に原因があった。左翼共産主義者とPSRIは共に革命の後退を求めながら拒否した[119]。
  3. ^ 6月11日の都市に供給することに関する最後の布告で創設された。被雇用者のいない農民からなるが賃金労働のない農園を運用する委員会は食糧収集を保障し農村地域の工業製品の配給を促進すべく行動すべきであった。左翼エスエル派は置き換えられそうな農民ソビエトに依存することに反対した[121]

References

  1. ^ Shub 1948, p. 284.
  2. ^ Cole, G.D.H. (1958) (英語). A History of Socialist Thought. IV, Part I: Communism and Social Democracy 1914 – 1931. London: Macmillan. pp. 194–195. https://archive.org/details/AHoST4-1/page/n1/mode/2up 
  3. ^ a b c d e f g h i Hafner, Lutz (1991). “3”. The Assassination of Count Mirbach and the "July Uprising" of the Left Socialist Revolutionaries in Moscow, 1918. 50. Russian Review. pp. 324–344. JSTOR 40867633 
  4. ^ Carr, Edward Hallett (1977). The Bolshevik revolution 1917 – 1923. Vol. 1 (Reprinted ed.). Penguin books. pp. 111–112. ISBN 978-0-14-020749-1 
  5. ^ a b Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 152. OCLC 422729 
  6. ^ a b Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin. ed (英語). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 63. ISBN 978-0-300-14634-9. https://books.google.com/books?id=S_x7Za0ffUsC 
  7. ^ Bookchin, Murray (2004). The Third Revolution: Popular Movements in the Revolutionary Era. 3. London: Continuum International. p. 297. ISBN 0-8264-5054-7 
  8. ^ Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 371. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  9. ^ Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 192. OCLC 422729 
  10. ^ a b Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin. ed (英語). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 60. ISBN 978-0-300-14634-9. https://books.google.com/books?id=S_x7Za0ffUsC 
  11. ^ a b Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin. ed (英語). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 64. ISBN 978-0-300-14634-9. https://books.google.com/books?id=S_x7Za0ffUsC 
  12. ^ a b c d Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin. ed (英語). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 65. ISBN 978-0-300-14634-9. https://books.google.com/books?id=S_x7Za0ffUsC 
  13. ^ Stephen Anthony Smith (2017). Russia in Revolution: An Empire in Crisis, 1890 to 1928. Oxford University Press. p. 155. ISBN 978-0-19-873482-6. https://books.google.com/books?id=_4SuDQAAQBAJ 
  14. ^ Kowalski, R. (1998). “'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917”. Revolutionary Russia 11 (2): 4. doi:10.1080/09546549808575689. 
  15. ^ Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 6. OCLC 42033223 
  16. ^ a b Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 112. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  17. ^ a b c d e f g Kowalski, R. (1998). “'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917”. Revolutionary Russia 11 (2): 5. doi:10.1080/09546549808575689. 
  18. ^ a b c d e Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin. ed (英語). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 66. ISBN 978-0-300-14634-9. https://books.google.com/books?id=S_x7Za0ffUsC 
  19. ^ Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 16. OCLC 422729 
  20. ^ a b c d e f Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 113. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  21. ^ Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 24. OCLC 42033223 
  22. ^ a b c Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin. ed (英語). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 70. ISBN 978-0-300-14634-9. https://books.google.com/books?id=S_x7Za0ffUsC 
  23. ^ Daniels, Robert Vincent (1960) (英語). The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. Harvard University Press. p. 60. OCLC 464416257 
  24. ^ a b c d Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 96. OCLC 422729 
  25. ^ “5. The Left SR revolt. Muravyova Treason. The collapse of the anti-Soviet underground in the USSR. Volume 1” (ロシア語). history.wikireading.ru. 2018年5月22日閲覧。 “十月革命後の左翼社会革命党は党の右翼多数派と断交した。1917年11月後半から12月初旬に左翼エスエル派はソビエト政府の一部となった。”
  26. ^ a b Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 66. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  27. ^ Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 99. OCLC 422729 
  28. ^ "The cause of the people", N 191, November 10, 1917 Cit. by: V.I. Lenin. Compositions. Third stereotyped edition. T. XXII. M., 1929. S. 577
  29. ^ a b Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin. ed (英語). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 71. ISBN 978-0-300-14634-9. https://books.google.com/books?id=S_x7Za0ffUsC 
  30. ^ a b Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 68. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  31. ^ Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 27. OCLC 42033223 
  32. ^ a b c Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 29. OCLC 42033223 
  33. ^ a b Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 104. OCLC 422729 
  34. ^ a b Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 69. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  35. ^ Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 28. OCLC 42033223 
  36. ^ Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 70. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  37. ^ a b c Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 143. OCLC 422729 
  38. ^ Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 49. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  39. ^ Daniels, Robert Vincent (1960) (英語). The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. Harvard University Press. p. 63. OCLC 464416257 
  40. ^ Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 30. OCLC 42033223 
  41. ^ Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 137. OCLC 422729 
  42. ^ a b Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 131. OCLC 422729 
  43. ^ a b c d Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 79. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  44. ^ Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 135. OCLC 422729 
  45. ^ Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 51. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  46. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. pp. 301–302. OCLC 34461219.
  47. ^ Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 69. OCLC 42033223 
  48. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 319. OCLC 34461219.
  49. ^ Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 147. OCLC 422729 
  50. ^ Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 17. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  51. ^ a b c d e Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 50. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  52. ^ a b Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 114. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  53. ^ a b c d e Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 148. OCLC 422729 
  54. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 46. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  55. ^ a b Daniels, Robert Vincent (1960) (英語). The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. Harvard University Press. p. 64. OCLC 464416257 
  56. ^ a b Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. pp. 40–42. OCLC 42033223 
  57. ^ Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin. ed (英語). The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and the Civil Wars. Yale University Press. p. 72. ISBN 978-0-300-14634-9. https://books.google.com/books?id=S_x7Za0ffUsC 
  58. ^ Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 78. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  59. ^ Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 56. OCLC 42033223 
  60. ^ a b c Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 52. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  61. ^ a b c d e f g h Kowalski, R. (1998). “'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917”. Revolutionary Russia 11 (2): 6. doi:10.1080/09546549808575689. 
  62. ^ Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 141. OCLC 422729 
  63. ^ a b Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 310. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  64. ^ Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. pp. 53–61. OCLC 42033223 
  65. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 352. OCLC 34461219.
  66. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 294. OCLC 34461219.
  67. ^ a b c d Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 149. OCLC 422729 
  68. ^ Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 73. OCLC 42033223 
  69. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 320. OCLC 34461219.
  70. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 321. OCLC 34461219.
  71. ^ Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 80. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  72. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 51. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  73. ^ a b Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 68. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  74. ^ Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 81. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  75. ^ Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 90. OCLC 42033223 
  76. ^ Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 288. OCLC 422729 
  77. ^ a b c Radkey, Oliver H. (1963) (英語). The sickle under the hammer; The Russian Socialist Revolutionaries in the early months of the Soviet rule. Columbia University Press. p. 362. OCLC 422729 
  78. ^ Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 83. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  79. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 331. OCLC 34461219.
  80. ^ a b Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 91. OCLC 42033223 
  81. ^ a b Kowalski, R. (1998). “'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917”. Revolutionary Russia 11 (2): 12. doi:10.1080/09546549808575689. 
  82. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 333. OCLC 34461219.
  83. ^ Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 85. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  84. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 334. OCLC 34461219.
  85. ^ a b Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 86. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  86. ^ Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 53. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  87. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 344. OCLC 34461219.
  88. ^ Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 54. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  89. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 55. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  90. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 337. OCLC 34461219.
  91. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 56. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  92. ^ a b Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 348. OCLC 34461219.
  93. ^ Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 57. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  94. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 58. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  95. ^ a b c d e f g h i j k Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. pp. 349–360. OCLC 34461219.
  96. ^ a b c d e Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 116. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  97. ^ “Left Socialist Revolutionaries”. Spartacus International. 2016年8月9日閲覧。
  98. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 390. OCLC 34461219.
  99. ^ a b c d Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 62. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  100. ^ a b c d Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 207. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  101. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 401. OCLC 34461219.
  102. ^ Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 145. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  103. ^ Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 205. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  104. ^ a b Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 150. OCLC 42033223 
  105. ^ Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 206. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  106. ^ a b Daniels, Robert Vincent (1960) (英語). The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. Harvard University Press. p. 88. OCLC 464416257 
  107. ^ a b c Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 59. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  108. ^ Daniels, Robert Vincent (1960) (英語). The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. Harvard University Press. p. 89. OCLC 464416257 
  109. ^ a b c Kowalski, R. (1998). “'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917”. Revolutionary Russia 11 (2): 7. doi:10.1080/09546549808575689. 
  110. ^ a b c Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 184. OCLC 42033223 
  111. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 405. OCLC 34461219.
  112. ^ a b Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 178. OCLC 42033223 
  113. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 406. OCLC 34461219.
  114. ^ a b Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. pp. 444–449. OCLC 34461219.
  115. ^ Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 69. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  116. ^ Kowalski, R. (1998). “'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917”. Revolutionary Russia 11 (2): 15. doi:10.1080/09546549808575689. 
  117. ^ Daniels, Robert Vincent (1960) (英語). The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. Harvard University Press. p. 105. OCLC 464416257 
  118. ^ a b Kowalski, R. (1998). “'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917”. Revolutionary Russia 11 (2): 14. doi:10.1080/09546549808575689. 
  119. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 441. OCLC 34461219.
  120. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 73. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  121. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. pp. 461–463. OCLC 34461219.
  122. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 74. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  123. ^ a b c d e Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. pp. 286–287. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  124. ^ Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 185. OCLC 42033223 
  125. ^ a b c Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 68. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  126. ^ Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 290. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  127. ^ a b c d e f g h Kowalski, R. (1998). “'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917”. Revolutionary Russia 11 (2): 8. doi:10.1080/09546549808575689. 
  128. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 475. OCLC 34461219.
  129. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 64. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  130. ^ Häfner, Lutz (July 1991). “The Assassination of Count Mirbach and the "July Uprising" of the Left Socialist Revolutionaries in Moscow, 1918”. Russian Review 50 (3): 324–344. doi:10.2307/131077. JSTOR 131077. https://www.angelfire.com/nb/revhist17/lsr.pdf. 
  131. ^ a b c Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 65. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  132. ^ a b Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 121. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  133. ^ Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Feminine Martyrdom and Revolutionary Mythmaking (PhD thesis) (英語). University of Indiana. p. 468. OCLC 34461219.
  134. ^ Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 187. OCLC 42033223 
  135. ^ “Socialist Revolutionary Party”. Encyclopædia Britannica. 2016年8月9日閲覧.
  136. ^ Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 291. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  137. ^ a b c Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 66. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  138. ^ a b c Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 292. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  139. ^ a b Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 122. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  140. ^ a b c d Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 293. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  141. ^ A. Rabinovich. Self-immolation of the Left Socialist Revolutionaries // Russia XXI, 1998. No. 1-2. Pg. 142.
  142. ^ a b c d Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 294. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  143. ^ a b c Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 123. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  144. ^ Felstinsky, Yuri (1988) (英語). The Bolsheviks and the Left SRS, October 1917-July 1918: toward a single-party dictatorship. State University of New Jersey. p. 34. OCLC 42033223 
  145. ^ a b c Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 295. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  146. ^ a b Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 308. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  147. ^ Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. pp. 296–297. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  148. ^ Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 302. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  149. ^ Malashko A. M. On the issue of the design of a one-party system in the USSR. Minsk, 1969. Pg. 182.
  150. ^ Sobolev P. N. On the question of the emergence of a one-party system in the USSR // Questions of the history of the CPSU. 1968. No. 8. Pg. 30.
  151. ^ Stishov M. I. The collapse of the petty-bourgeois parties in Soviet Russia // History. 1968. No. 2. Pg. 74.
  152. ^ Leonov F. D. The history of the formation of a one-party system in Soviet society. L., 1971. Pg. 22.
  153. ^ Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 306. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  154. ^ Rabinowitch, Alexander (2007) (英語). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 307. ISBN 978-0-253-34943-9. https://books.google.com/books?id=GX_QUVkmw0gC 
  155. ^ a b c Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 67. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  156. ^ a b Cinnella, Ettore (1997). “The Tragedy of the Russian Revolution Promise and Default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918”. Cahiers du Monde russe 38 (1/2): 75–77. doi:10.3406/cmr.1997.2483. JSTOR 20171032. 
  157. ^ a b Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 127. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  158. ^ a b Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 125. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  159. ^ a b c d Kowalski, R. (1998). “'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917”. Revolutionary Russia 11 (2): 9. doi:10.1080/09546549808575689. 
  160. ^ Schapiro, Leonard (1965) (英語). The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State, First Phase, 1917-1922. Harvard University Press. p. 126. ISBN 978-0-674-64451-9. オリジナルの2022-09-20時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220920170631/http://www.questia.com/library/378044/the-origin-of-the-communist-autocracy-political-opposition 2020年4月8日閲覧。 
  161. ^ a b c Kowalski, R. (1998). “'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917”. Revolutionary Russia 11 (2): 10. doi:10.1080/09546549808575689. 
  162. ^ Kowalski, R. (1998). “'Fellow travelers' or revolutionary dreamers? The left social revolutionaries after 1917”. Revolutionary Russia 11 (2): 11. doi:10.1080/09546549808575689. 
  163. ^ “Left Socialist Revolutionaries | Encyclopedia.com”. encyclopedia.com. 2022年1月8日閲覧。

Bibliography

  • Shub, David (1948). Lenin. Doubleday. pp. 284 
主要組織
政党・人物
帝政ロシア政府
カデット
オクチャブリスト
進歩党（ロシア語版）
人民社会党（ロシア語版）
社会革命党
ロシア社会民主労働党
メンシェヴィキ
ボリシェヴィキ
その他
武装勢力（一覧）
関連項目


左翼社会革命党：en:Left Socialist-Revolutionaries（2025年9月4日、ErickTheMerrick他）

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=利用者:Ordinary_Fool/sandbox&oldid=107007860」から取得