Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Dezember 2010 um 22:06 Uhr durch 91.89.58.92(Diskussion)(Änderung 82314833 von 89.204.153.99 wurde rückgängig gemacht.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
„Während wir die Texte in der Bertelsmann Enzyklopädie und im Brockhaus häufig zu kurz fanden, lautete das Urteil bei den Wikipedia-Artikeln fast immer „zu lang“, manchmal sogar „geschwafelt“.“ (Dorothee Wiegand: Entdeckungsreise, c't 6/2007, S. 1kl36)
„undue prominence [is] given to controversial scientific theories“ (Nature 438, 900-901 vom 15.12.2005)
„I invite readers who have some patience for dealing with Wikipedia's hordes of ill-informed (and often biased) anonymous editors“ (Brian Leiter, Leiter Reports, 17.6.2007)
„I thought that in this context a word from me might be helpful ... Obviously I was wrong about that. And yes, if I’d been prepared to stick around for a long argument, we probably could have made progress, but that would have been borderline inappropriate, and others were already fighting that battle. In any case, I certainly don’t take myself to have any sort of “grievance” over this, and overall I’m pretty impressed by Wikipedia, despite its imperfections.“ (David Chalmers, Crooked Timber, 7.2.2007)
„Wikipedia is not toilet paper, as opposed to the inclusionist quote, Wikipedia is not paper.“, anon., [1]
„I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative „I heard it somewhere“ pseudo information is to be tagged with a „needs a cite“ tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information [...] I think a fair number of people need to be kicked out of the project just for being lousy writers [...]“ Jimmy Wales
„... ein Grund, warum Wikipedia so erfolgreich ist, besteht darin, dass ich von Anfang an einen gewissen Ton gesetzt habe: Intelligente Leute arbeiten nicht freiwillig in einer Atmosphäre von Missachtung und Beschimpfungen.“ - Spiegel-Online-Interview mit Jimmy Wales, 7.1.2005
„Bei manchen Dingen ist es einfach unmöglich, die Wahrheit mit Hilfe verlässlicher Quellen zu belegen. Einen solchen Artikel zu behalten ist eine Einladung für einen Hoax.“ - Jimmy Wales gegenüber heise online, 30.10.2009
„die Ahnungslosen, die sind immer am lautesten. - Orientalist, [2]
„Wikipedia bildet das ab, wofür die meisten Leute sich am meisten interessiert haben und weiterhin interessieren - nicht das, was nach wie auch immer gearteten objektiven Maßstäben für das Wichtigste gehalten werden sollte. Das heißt bei uns „enzyklopädische Relevanz“.″ Nwabueze, 16. Okt. 2010.
Mathematics articles may be more reliable because people who don't know mathematics usually recognize that fact and don't feel tempted to write about it anyway.en:User:Owl, 18.1.2006.
Sonstiges:
„... erfordern vernünftige Zweifel zudem ein hinreichendes fachliches Argumentationsniveau“ (BVG 18.2.2010)
Was ist mit Publikationen, die mehrfach online sind? ZB Aufsätze in verschiedenen Aufsatzdatenbanken (jstor, ingenta, ebsco) und als Draft auf der Website des Verfassers? Dazu müssten zB mehrere Felder Online_n, Zugriff_n vorgesehen werden.
Was ist mit Lexikonartikeln und Aufsätzen in Sammelbänden (die nicht jeweils eine DOI haben)? Es wäre schon praktisch, wenn man auch diese erfassen würde, zB über BibISBN/0123456789/Kapitelnr oder BibISBN/0123456789/Lemma o.ä. Da könnte dann automatisch der Datenstamm aus BibISBN/0123456789 für die Unterseiten eingetragen werden.
Alles wäre sehr gut, wenn bibber besser funktionieren würde: weniger notwendige Klicks (zB Datenvorschlag gleich als zweite Spalte), schlauere Datenvorschläge. Dazu könnte zB z39.50 oder GVK-Parsing usw verwendet werden, oder eine lokale Literaturdatenbank (zotero/BibRef/RIS etc). isbn2wiki ist da schon viel besser, die Funktionalität von isbn2wiki sollte in bibber integriert werden. bibber sollte alles ignorieren, was nach isbn+zahlen kommt. da kommen nämlich manchmal noch Kommentare, die unangetastet bleiben sollten. bibber könnte sich auch gleich im Bearbeitungsmodus empfehlen, ähnlich wie „Vorschau anzeigen“, wenn ISBNs im Bearbeitungsfenster vorkommen - könnte man ja erstmal ein JavaScript via monobook optional einbauen und später das ganze unter Usersettings als Option anbieten.
zum Einfügen von Worten in arabischer Schrift (formatiert diese u.a. etwas größer und besser lesbar): {{Arabische Schrift|Text in arabischer Schrift|ISO-Sprachcode, z.B. ar}}
Griechisch
Vorlage:Polytonisch soll bei tatsächlich im Neugriechischen nicht mehr enthaltenen Akzenten verwendet werden
Diese Seite stellt die gebräuchlichsten altgriechischen Buchstaben und Kombinationen aus Buchstaben und diakritischen Zeichen dar. Gedacht ist sie in erster Linie als Hilfe bei altgriechischen Transkriptionen. Sie impliziert dabei aber keinen Leitfaden; so sind Großbuchstaben mit Iota subscriptum der Vollständigkeit halber aufgeführt, obwohl sie in der typographischen Praxis vermieden werden.
1 Es gibt in der griechischen Schrift zwei Varianten für das kleine Sigma: Am Wortende verwendet man die Form ς, ansonsten σ. Die Aussprache ist identisch. (Vergleiche auch das Schluss-s im Fraktursatz).
1 Abweichung vom „phonetischen“ Prinzip weil Lautung fast passt und in allen anderen Umschriften üblich.
²: Vor Vokalen und den stimmhaften Konsonanten (β, γ, δ, ζ, λ, µ, ν, ρ): „av, ev, iv“, sonst „af, ef, if“.
³: Folgt auf die innerhalb eines Wortes stehende Konsonantengruppen μπ (mp) oder ντ (nt) ein Vokal oder ein stimmhafter Konsonant, so ist mit „mb“ bzw. „nd“ zu umschreiben, folgt ein stimmloser Konsonant dagegen mit „mp“ bzw. „nt“. Am Wortbeginn oder -Ende immer nur „b“ oder „d“.
WP:WWNI (was Wikipedia nicht ist), WP:Q (Quellen und Belege), WP:TF (Theoriefindung bzw. original research, WP:L (Literaturverwendung), WP:NPOV (neutraler Standpunkt)
zweifelhafte diskussionsseitenbeiträge
<div style="width:100%; border:1px solid #aaaaaa; padding:0.3em; color:#A9A9A9;">
nachfolgende in ihrer relevanz für etwaige artikelverbesserungen und/oder konformität mit [[WP:DS]], [[WP:WWNI]] nicht klar erkennbare wortmeldung wurde gepostet von {{Benutzer|werauchimmer}}:
</div>
{{Kasten|bitte präzisiere den bezug auf einzelformulierungen des artikels bzw. die vorgeschlagene textmodifikation. um eine inhaltliche nachvollziehbarkeit zu gewährleisten, empfiehlt sich ggf. die (seitengenaue und durch dritte schnell verifizierbare) [[WP:Q|bezugnahme]] auf [[WP:L|einschlägige fachliteratur]]. soweit ggf. auch nachfolgende diskussionsbeiträge die passung mit [[WP:DS]], [[WP:TF]], [[WP:WWNI]] oder anderen ggf. einschlägigen richtlinien nicht erkennbar realisieren, kann dieser diskussionsthread archiviert oder gelöscht werden. nichts für ungut, ~~~~}}
Theologisches Wörterbuch Theologie im Fernkurs, Katholische Akademie Domschule Würzburg (stichwortartige Kurzerklärungen der allerwichtigsten Ausdrücke)
Alcuin, die Regensburger Infothek der Scholastik für ein vollständiges Werkverzeichnis vgl. Rolf Schönberger, B. Kible: Repertorium edierter Texte des Mittelalters, aus dem Bereich der Philosophie und angrenzender Gebiete, Berlin 1994, ferner den Eintrag bei Alcuin; für überlieferte Handschriften vgl. die Einträge in Manuscripta Mediaevalia
Damit geht wget alle Seiten mit Nummer 01 bis 68 durch und folgt Links (bis zu einer Tiefe von 1, das reicht aber). Dann hast du natürlich jede Mengen anderen Quark auf dem Rechner den du nicht willst. Die relevanten Bilder lässt du dir dann mit
find upload.wikimedia.org -type f | grep -v thumb | xargs cp --target-directory=.
raussuchen und ins aktuelle Verzeichnis kopieren. Viel Spaß damit wünscht --Regani 10:40, 19. Feb. 2008 (CET)
