„Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2007/Dezember“ – Versionsunterschied

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2007/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2007/Dezember#Thema_1

Jason & Kristopher Simmons (erl., keine Begründung)

Bitte das Lemma „Jason & Kristopher Simmons“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: --91.62.142.105 00:06, 1. Dez. 2007 (CET)

Mit welcher Begründung?! --Reinhard Kraasch 00:17, 1. Dez. 2007 (CET)

Zeitgeist the movie

Bitte das Lemma „Zeitgeist - The Movie“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, wieso ist die deutsche Version von Zeitgeist - The Movie weg. Keine Diskussionshistory. Versionen in anderen Sprachen (Tschechisch, Englisch... ) gibt es auch. Außerdem halte ich Wikipedia für ein geeignete Plattform, das komplexe Thema des Films zu bearbeiten.

PS: bin WikiAnfänger. Hätte gerne zum existierende Ensperrantrag dazugeschrieben, finde die Regeln hier erfordern ein intensiveres Studium. Link zum existierenden Entsperrantrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2007/November#Zeitgeist_-_The_Movie_.28erl..2C_LP-Fall.29 --195.47.1.239 00:08, 1. Dez. 2007 (CET)

Die Löschdiskussion findest du hier. Wenn, dann ist das ein Fall für die Löschprüfung, hier jedenfalls ist es erledigt. --Reinhard Kraasch 00:17, 1. Dez. 2007 (CET)

LP-Antrag wurde auch bereits abgelehnt. --Streifengrasmaus 02:42, 1. Dez. 2007 (CET)

Danke Reinhard für den Link zur Löschdiskussion. Die Diskussion zeugt meiner Meinung nach nicht von unabhängigen "Zensoren". Vielmehr habe ich das Gefühl, hier wird alles, was nicht "Mainstream" ist verbannt. Sollte nicht das Internet und mit ihm Wikipedia auch den Nieschen den Raum geben, der benötigt wird, um aus der Niesche zu kommen.

Wer den Film bis zum Ende ansieht, wird zumindest verstehen, wieso es kein weitläufiges Presse-Echo geben wird.

Ich möchte mich hier nicht zum Advokat des Filmes aufspielen. Dazu fehlt mir das Hintergrundwissen und auch die Möglichkeit die Thesen zu überprüfen. Ich bin allerdings sehr der Meinung, dass dieser Film eine starke Behauptung aufstellt, die es wert ist weiter hinterfragt zu werden. Wenn der Artikel am Anfang noch etwas kurz gehalten ist, dann kann sich das mit dem Grundgedanken von WIKI eigenlich nur verbessern.

Deshalb nochmals die Bitte um Entsperrung. --195.47.1.239 11:35, 1. Dez. 2007 (CET)

Bitte lesen: WP:RK - und: "Wikipedia" ist nicht "WIKI" --Reinhard Kraasch 11:45, 1. Dez. 2007 (CET)

Danke auch diesmal für den Link.

Filme

Jeder Film ist relevant, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt ist:

1 der Film wurde im Kino aufgeführt (der Film befand oder befindet sich im Filmverleih)- unbekannt

2 der Film wurde auf einem Filmfestival aufgeführt (dieses schließt Filme mit ein, die noch keinen Verleih gefunden haben) - unbekannt

3 der Film wurde auf DVD, VHS o. Ä. veröffentlicht (dieses schließt Direct-to-Video-Produktionen mit ein) - OK

4 der Film wurde im Fernsehen ausgestrahlt (dieses schließt Fernsehfilme mit ein) - unbekannt

5 Zusätzlich muss der Film in der Internet Movie Database, dem All Movie Guide oder ähnlichen Filmdatenbanken aufgeführt sein. - OK

Siehe: Online-Filmdatenbank (OFDb) http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=132741

3 und 5 sind erfüllt. Damit darf der Film nicht mehr gesperrt sein. Bitte Sperre aufheben.

Raketentriebwerk (erl., frei)

Bitte „Raketentriebwerk“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist schon seit dem 30. November 2006 (also schon seit etwas mehr als einem Jahr) für nicht registrierte Benutzer gesperrt, was ich für bedenklich halte. Der sog. "Theoriefindungsvandalismus" des Benutzers fsswsb wurde von GDK entfernt und der Artikel anschließend gesperrt ... bitte entsperren --217.95.153.173 05:32, 1. Dez. 2007 (CET)

Wieder frei. --Streifengrasmaus 11:27, 1. Dez. 2007 (CET)

SpongeBob Schwammkopf (erl., frei)

Bitte „SpongeBob Schwammkopf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne mal überflüssige (meiner Meinung nach) Informationen entfernen (Nebencharaktere, Orte, Straßen). Der Artikel besteht ja fast nur daraus. --217.185.137.193 10:46, 1. Dez. 2007 (CET)

Okay, versuchen wirs. --Streifengrasmaus 11:28, 1. Dez. 2007 (CET)

Biografie von Herbert Malecha (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Herbert Malecha“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne die Informationen von Herbert Malecha wieder haben, weil sonst im Internet nichts Sonstiges zu finden ist. Ich muss in nächster Zeit einen Vortrag über Ihn und über die Kurzgeschichte die Probe halten. Ich bitte Sie höflichst die Seite frei zu schalten. (nicht signierter Beitrag von 83.77.182.205 (Diskussion) 11:14, 1. Dez. 2007)

Es gab nie Informationen über Herbert Malecha unter diesem Lemma. Dort wurde nur Unsinn eingestellt. Eine Entsperrung zaubert keinen Artikel herbei. --Streifengrasmaus 11:34, 1. Dez. 2007 (CET)

Rechte Politik (erl.)

Bitte „Rechte Politik“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Eine Weiterleitung auf Politische Rechte (Politik) wäre sinnvoll. --Katzenmeier 13:59, 1. Dez. 2007 (CET)

Na, wenn du meinst... Entsperrt und Redirect eingerichtet. --Reinhard Kraasch 15:30, 1. Dez. 2007 (CET)

Liste der Orte in der Türkischen Republik Nordzypern

Bitte Liste der Orte in der Türkischen Republik Nordzypern entsperren!--Danyalova ☪ 16:08, 1. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe da keine Einigung - du als am Edit-War beteiligter wirst vermutlich einfach nur "deine" Version wiederherstellen. So geht das nicht. --Reinhard Kraasch 18:58, 1. Dez. 2007 (CET)

Kreso Ljubicic (erl.)

Bitte „Kreso Ljubicic“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Spieler ist nun relevant. Es muss nur noch eine Weiterleitung auf Krešo Ljubičić angelegt werden. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 17:15, 1. Dez. 2007 (CET)

OK, entsperrt und Redirect eingerichtet. --Reinhard Kraasch 18:58, 1. Dez. 2007 (CET)

Politically Incorrect (erl.)

Relevanz sollte jetzt deutlich sein. Stefan Herre gab jüngst ein Interview im Deutschlandfunk über PI. Medienecho ist seit längerem gegeben. --Rote Ameise 20:25, 1. Dez. 2007 (CET)

Braucht man da ein eigenes (engl.?) Lemma? Vgl. Politische Korrektheit. Grüße von Jón ₊ 20:43, 1. Dez. 2007 (CET)

Jón: „Politically Incorrect“ ist ein bestimmtes Blog. Es geht nicht um politische Korrektheit allgemein. --Entlinkt 20:45, 1. Dez. 2007 (CET)

Dauergast hier [1], [2] - meine Neigung, das Lemma zu entsperren, verringert sich jedenfalls mit jedem neuen Entsperrantrag, ich weiss nicht, wie andere das sehen, halte die Angelegenheit aber für mehr als erledigt. --Reinhard Kraasch 20:52, 1. Dez. 2007 (CET)

+1 --Streifengrasmaus 21:05, 1. Dez. 2007 (CET)

Antragsteller wurde als Rosa-Liebknecht-Socke unbeschränkt gesperrt. Einer der früheren Wiederherstellungsanträge (Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2007/Juni#Politically Incorrect) stammt übrigens von einer weiteren Inkarnation. „Dauergast“ ist eine sehr nette Umschreibung. --Entlinkt 21:53, 1. Dez. 2007 (CET)

The Golden Guard (erl.)

Bitte das Lemma „The Golden Guard“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: ("Ich wollte nur einen Anime, an dem ich in der Tat arbeite, entsperren. Ich unterlasse dies, doch entsperrt ihn trotzdem, Bitte!")

„ … ist ein von Herkunft her in Deutschland, anstatt in Japan von mir geplanter Anime, welchen ich unter der Voraussetzung, dass ich mein Abitur und dann die Filmhochschule in Ludwigsburg zunächst als Animationsregiseur absolviere, in die Tat umsetzten will. Es soll danach auch die Grundlage für den gleichnamigen Manga sein.“ – guter Witz, Danke. Nein, wird nicht entsperrt. Mach' erstmal Abi und alles Gute für die Zukunft auf der Filmhochschule. --Henriette 05:35, 2. Dez. 2007 (CET)

junge Welt (erl.)

Bitte „junge Welt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bitte entsperren. wurde in der falschen version gesperrt. ich werde es erstmal nicht revertieren und auf der disk.seite klären. --Krude 02:08, 2. Dez. 2007 (CET)

Warum dann den nächsten Schritt vor dem Ersten? -- Achates Be afraid baby ... 03:16, 2. Dez. 2007 (CET)

Auf der Disku besteht jetzt im Grunde Konsens daß das Zitat gelöscht werden kann, daher bitte entsperren. --Nuuk 10:42, 2. Dez. 2007 (CET)

Wieder frei und unter Beobachtung --Reinhard Kraasch 11:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Wim Wenders (erl., frei)

Bitte „Wim Wenders“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dieser Artikel ist schon länger als ein Jahr gesperrt. Vielleicht könnte man ihn wieder freigeben? --80.136.113.207 09:56, 2. Dez. 2007 (CET)

Wieder frei --Reinhard Kraasch 11:01, 2. Dez. 2007 (CET)

Schokokuss (erl.; bleibt geschützt)

Bitte „Schokokuss“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: auch für IPs bitte freigeben, frei ist Standard. --83.124.27.52

Eine Sperrung wurde wohl sicher nicht grundlos verhängt. - Was möchtest du ändern, bzw: warum meldest du dich dazu nicht einfach an? Grüße von Jón ₊ 12:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich wollte nur die Rosinen entfernen, weil es so etwas meines Wissens nicht gibt, bzw. es nicht geläufig ist. --83.124.27.52 13:11, 2. Dez. 2007 (CET)

Möchte die verehrte 83.124er-IP dort denselben Mist reinschreiben wie in ihren „Artikel“ Fickstift? --Entlinkt 13:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Mußte seit Dez. 2006 viermal geschützt werden: Das deutet auf eine hohe Anfälligkeit für Vandalen- und Trolledits: Bleibt also geschützt. --Henriette 17:39, 2. Dez. 2007 (CET)

Den Rosinen-Kram hab ich mal raus - irgendwie sind mir die Dinger _überhaupt nicht_ mit irgendwas drauf geläufig, aber nach dem Foto gibt's dat wohl.. Weitere bitte auf der dortigen Diskussionsseite! --TheK? 18:50, 2. Dez. 2007 (CET)

Almas ² (erl., Sperre bleibt)

Bitte das Lemma „Almas ²“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: ("Ich möchte die Biography von Almas ² verfassen, damit sich Fans die mich z.B über Radio gehört haben, über mich in Wikipedia was finden!")

("und so ein Schwachsinn wie das hier, werde ich nicht schreiben!!!")

„Almas ² ist wohl der mysteriöseste Musiker aller Zeiten. Er empfindet die Musik als Freiheit, die ihm keiner nehmen kann. Die ersten schritte zu Musik fingen mit Re-Mixen an. In dieser Szene hat er sich denn Namen ² verdient, was einen tiefen sinn hat, denn das ² steht für die Überlegenheit in der musikalischen Intelligenz, was sich in seinem musikalischen Still wiedergibt. …“. Bleibe er ein Mysterium oder verbreite seine überlegene musikalische Intelligenz bei YouTube oder ähnlichen Selbstdarstellerportalen. --Henriette 17:43, 2. Dez. 2007 (CET)

("hallo so ein Schwachsinn werde ich doch nicht schreiben, sondern ganz normale Biography!!!")

Ich bezweifele, daß der Herr bereits enzyklopädische Relevanz erlangt hat. --Henriette 20:18, 2. Dez. 2007 (CET)

F-Wort

Bitte das Lemma „F-Wort“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Macht es keinen Sinn, einen #REDIRECT auf Fuck anzulegen?! Offenbar war eben dieser schonmal vorhanden und wurde gelöscht. --Markus Moll 19:36, 2. Dez. 2007 (CET)

Nö. Und wenn schon, dann ergäbe es Sinn ;) --Henriette 20:25, 2. Dez. 2007 (CET)

Martin Hellweg (erl.; auch auf LP und im BNR)

Bitte „Martin Hellweg“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: warum darf ich keine biographie über den manager martin hellweg anlegen? ("~") --Christine schmid 20:03, 2. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel ist nicht gesperrt - aber frage dich, ob der Mann relevant ist und ob du das auch darstellen kannst. --84.142.119.129 20:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Doch: Wurde heute dreimal eingestellt und dreimal schnellgelöscht: Inzwischen ist er auf der Liste der gesperrten Artikel. Als Hinweis für Christine möge mal Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Hinweise_zur_Relevanz_von_Personen dienen. Dem bisherigen Text war jedenfalls keine enzyklopädische Relevanz des Herrn Hellweg zu entnehmen. --Henriette 20:23, 2. Dez. 2007 (CET)

Auferstehung mittlerweile hier. Da der Fall auch auf der LP diskutiert wird, schließe ich wenigstens mal an dieser Stelle die Akte. --Henriette 23:44, 2. Dez. 2007 (CET)

Herbert Malecha

Bitte „Herbert Malecha“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Lemma ist ein roter Link zu einem Thema, das an Schulen im Deutschunterricht häufig behandelt wird und war daher vandalismusanfällig. Ich möchte jetzt eine kurze Biographie anlegen. Danke. --84.153.255.58 22:32, 2. Dez. 2007 (CET)

Dann melde dich bitte an und erstelle den Artikel in deinem Benutzernamensraum (oder stelle ihn irgendwo anders vor). Auf Ergüsse der Art "Ja, der jute alte Herbert Malecha war ein Mann. Dat is auch gut so, weil sonst wäre er ja ne Frau gewesen." (das war die letzte Version des Artikels) können wir gut und gerne verzichten. --Reinhard Kraasch 00:16, 3. Dez. 2007 (CET)

Pyramide (Bauwerk)

Bitte „Pyramide (Bauwerk)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bräuchte die Seite um einige Informationen über Pyramiden für meine Abschlussprüfung zu erhalten. --84.227.95.26 22:33, 2. Dez. 2007 (CET)

Hm? Lesen ist doch ohne Probleme möglich, ohne dass der Artikel entsperrt ist. Grüße, 217.86.49.101 23:11, 2. Dez. 2007 (CET)

Hubschrauber (erl., frei)

Bitte „Hubschrauber“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: In dem Artikel wird Hubschrauber fälschlicher weise als Flugzeug bezeichnet. Flugzeug ist aber ein feststehender Begriff für ein Luftfahrzeug mit Tragflächen. Hubschrauber ist ein Luftfahrzeug in der Unterkategorie Drehflügler. Diese Definition ist auch in den allgemeinen Luftfahrt Gesetzen zu finden. Euhepi 22:36, 2. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel war doch nur halbgesperrt, den hättest du locker bearbeiten können. Ich hab ihn aber trotzdem mal freigegeben. --Reinhard Kraasch 00:19, 3. Dez. 2007 (CET)

Spanien (erl.)

Bitte „Spanien“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bitte entsperren. Es gibt so viel zu diskutieren über dieses Thema. Fak119 12:15, 3. Dez. 2007 (CET)

Die Seite ist nur halbgesperrt, dein Wunsch also nicht nachvollziehbar.--Dundak ☎ 12:17, 3. Dez. 2007 (CET)

2046 (erl.)

Bitte „2046“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte unter 2046 einen Redirect nach 2046 (Film) einrichten, oder 2046 (Film) nach 2046 verschieben. Schließlich sollten Klammerlemmata vermieden werden, vorallem, wenn das Lemma ohne Klammer frei ist.. 83.76.141.59 23:32, 2. Dez. 2007 (CET)

Die Jahres-Lemmata sind aber für die Jahres-Artikel reserviert, so ist 2001 auch kein Redirect auf 2001: Odyssee im Weltraum. Auch wenn es bis 2046 noch einige Zeit dauert - ich halte das für keine gute Idee. --Reinhard Kraasch 00:26, 3. Dez. 2007 (CET)

Ja aber bei 2001 ist eine BKL verlinkt. Daher ist die Idee, jetzt einen Redirect von 2046 auf 2046 (Begriffsklärung) zumachen, und bei Bedarf, also in 10 bis 20 Jahren, dann den redirect durch einen Jahreszahlen Artikel zu ersetzen.--A-4-E 16:47, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich halte es ehrlich gesagt für sinnlos ein Lemma 30 Jahre zu sperren, nur weil danach mal was anderes da stehen soll... 83.76.147.147 18:35, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich bin Pragmatiker. Bei 2038 haben wir es auch per Redirect gelöst. --Streifengrasmaus 18:49, 3. Dez. 2007 (CET)

Mindestlohn

Bitte „Mindestlohn“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es sollte möglich sein, weitere aktuelle Literatur zum Thema hinzuzufügen. ("Timm Gudehus") (nicht signierter Beitrag von 195.93.60.10 (Diskussion) --Dundak ☎ 12:20, 3. Dez. 2007 (CET))

Es ist möglich: Melde dich an, nach 4 Tagen kannst du den Artikel bearbeiten - oder nutze die Diskussionsseite des Artikels. --Reinhard Kraasch 15:05, 3. Dez. 2007 (CET)

Na ja. Das ist jetzt keine wirkliche Wiki-Argumentation. Der Artikel ist seit dem 11.August gespperrt, könnte man ja Versuchsweise wieder aufheben! Da es immer wieder aktuelle Ereignisse gibt, die externe Mitarbeitern einarbeiten wollen, sollte die Mitarbeit schnell ermöglicht werden. Ruhig mal Probieren. --Krude 17:17, 3. Dez. 2007 (CET)

Nicht unebdingt zum Artikel, aber der Benutzer verbreitet Gudehus-Literatur in stapelweise Artikel. Man könnte das als Literaturspam bezeichnen. --AT talk 19:07, 3. Dez. 2007 (CET)

Unsinniges können wir natürlich revertieren. Ich wäre für eine Vollentsperrung. Lasst mal probieren. Gruß --Krude 00:45, 4. Dez. 2007 (CET)

Link auf Seite mit Trackern (erl.)

Bitte „Irland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: irland-photos.com ist nur darstellbar und nutzbar wenn man diverse Trackerseiten freischaltet. Darauf sind Nutzer aus dem Bereich des Klasse C Netzes für das ich verantwortlich bin reingefallen. Da neben der IP auch Datum und Uhrzeit protokolliert werden, wäre es mir lieb der Link wird entfernt. Selbst ein Bild von machen: http://209.85.129.104/search?q=cache:4LA6OasubpsJ:fc.webmasterpro.de/stat.php%3Fname%3Dirlandphotos%26g%3D%26more%3Dtrue+141.35.141.&hl=de&ct=clnk&cd=4&gl=de&client=firefox-a

Der Verantwortliche für diese Seite wird auch noch eine "Bitte" bekommen, falls es irgendwann mal klappt Kontakt mit ihm aufzunehmen _ohne_ über Trackerseiten gehen zu müssen -- Abmahnungen ohne Vorwarnung sind %&*!% ... na ja, ... stillos.

Der Link von Wikipedia auf diese Seite sollte jedoch unabhängig von einer Reaktion entfernt werden. Ansonsten muss ich mit der Rechtsberatung der Universität sprechen. Das fände ich lästig. SonOfJoy 00:52, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich habe nicht verstanden warum Du das willst, aber der Link wurde (mit einem ganzen Stapel weiterer) aus dem Artikel entfernt. --AT talk 01:12, 4. Dez. 2007 (CET)

Europaratsresolution 1481

Bitte „Europaratsresolution 1481 (2006) zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich warte nun seit insgesamt 10 Tagen auf einen Beleg dafür daß Lindblad durch die 9 NeueEpoche-Kommentare zu seinem Bericht angeregt wurde. Die Behauptung kann jetzt wohl gelöscht werden. --Nuuk 20:52, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich hab selber nochmal ausführlich gegoogelt und nachgelesen und konnte trotzdem keinen Beleg finden. Bitte löschen oder entsperren. --Nuuk 11:49, 4. Dez. 2007 (CET)

Artikel Kettenviper (erl., wieder frei)

Bitte „Kettenviper“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, ich hatte als (fast) Neuling einige Stilverbesserungen an dem Artikel vorgenommen. Diese wurden von zwei Nutzern (Accipeter und Achim Raschka) einfach komplett gelöscht. Offensichtlich haben die meine Änderungen im Detail nicht gelesen. Zum Beispiel heisst es im Artikel, dass Jungschlangen "zu" Welt gebracht werden. Das habe ich geändert. Auch alle anderen Änderungen waren fundiert und wohlüberlegt. --Safrazap 21:03, 3. Dez. 2007 (CET)

Hmm - ich kann Achims Revert und Sperrung auch nicht ganz nachvollziehen. Wieder frei. --Reinhard Kraasch 21:28, 3. Dez. 2007 (CET)

Wenn du meine Sperrung des Artikels, der seit geraumer Zeit durch bsp. den obigen Benutzer mit Minimaledits und Editwars incl. zugehörigen Diskussionen malträtiert wird, wäre es schön, wenn du dies als AP zur Sprache bringst, danke -- Achim Raschka 21:50, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe da kein AP, konnte nur die Sperre des Artikels als Konsequenz nicht nachvollziehen. "Minimaledits" sind doch ganz normal, solange es um Rechtschreibfehler usw. geht. Das das alles auch eine Vorgeschichte hat, ist mir schon klar, habe ich aber an dieser Stelle mal absichtlich ausgeblendet. Ansonsten habe ich den Artikel auf der Beobachtungsliste ... --Reinhard Kraasch 22:18, 3. Dez. 2007 (CET)

dann kann ich ihn ja von meiner runternehmen incl. aller anderen Schlangenartikel, denen ich mich in letzter Zeit gewidmet habe. Klingt o.k., habe ich wenigstens Ruhe und vielleicht schreiben die beiden Warrior ja dann auch mal nen schicken Artikel. Danke für die Entscheidungshilfe -- Achim Raschka 22:25, 3. Dez. 2007 (CET)

Wo ist das Problem? In Kettenviper sind jetzt ein paar Rechtschreib- und Stilfehler beseitigt. Und wenn Benutzer:Safrazap Mist macht, sperren wir den Artikel halt wieder. --Reinhard Kraasch 10:30, 4. Dez. 2007 (CET)

matzingern (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „matzingern“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte wiederuafnehmen, wort kommt aus dem bayrischen und hat dort sehr grosse Verbreitung, auch in mehreren Büchern festgehalten --Werner M. 22:24, 3. Dez. 2007 (CET)

„Das Verb matzingern bezeichnet im Akaflieg-Jargon das Ablehnen eines Anwärters bei der Aufnahmeentscheidung in die aktive Gruppe. Bei den zahlreichen Akaflieg an deutschen Hochschulen ist es üblich, dass angehende Mitglieder ein knappes Jahr als "Anwärter" bei den Gruppenaktivitäten teilnehmen und erst nach Ablauf dieser Zeit über Ihre endgültige Aufnahme entschieden wird. Oft wird vermutet das dieses Verb aus den Ortschaften Matzing oder Matzingen abgeleitet wird, dies ist jedoch ein Fehlbehauptung …“ Wikipedia ist keine Sammlung von dialektalen Ausdrücken. Und der Nachweis, daß es in „mehreren Büchern festgehalten“ ist, fehlt auch (nicht, daß das irgendwas ändern würde!). Entsperrung abgelehnt. --Henriette 03:50, 4. Dez. 2007 (CET)

Fu Lung Pai (erstmal erl.)

Ich bin neu bei Wiki, deshalb sei mir meine Unwissenheit der üblichen Vorgehensweise (trotz Recherche) hoffentlich verziehen: Der Artikel unter diesem Namen wurde bereits mehrfach gelöscht. Die letze fand am 7. Feb. 2007 von [Head] statt (System für gesperrte Lemmata wurde umgestellt). Dies scheint jetzt nicht mehr gesperrt zu sein, dennoch wende ich mich zuerst an diese Stelle. Ich bin nicht der Autor des Artikels, dennoch würde ich es begrüßen, wenn dieser in ursprünglicher oder verkürzter Form seine Daseinsberechtigung in einer bekannten Enzyklopädie wie Wikipedia bekommt.

Die Begründung für die vorherigen Löschungen ([Florian Adler] bzw. [Markus Schweiß]) gibt für mich ebenfalls keinen Aufschluss, da weder Diskussion noch Beiträge darüber existieren zu scheinen noch eine URV eingetreten sein kann.

Desweiteren bin ich die vergangen Gründe des Löschens grob durchgegangen und fand eine Diskussion unter --Uwe Gille (Bitte selbst nachlesen, ich möchte durch unvollständiges Zitieren nichts verfälschen): http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._M%C3%A4rz_2006#Fu_Lung_Pai_.28Gel.C3.B6scht.29

[Asthma] scheint selbst einen Kampfsport auszuüben, oder zumindest Wissen darüber zu haben. Man sollte jedoch berücksichtigen, dass oftmals solche Personen dazu neigen gegenüber ihnen fremde Kampfkünsten voreingenommen zu reagieren. Den Artikel mit Judo oder Karate vergleichen zu wollen ist tatsächlich nicht angebracht, da dies auch bestimmt nicht die Absicht des Verfassers gewesen sein kann, kennt dieser die Unterschiede zwischen japanischen Kampfsportarten und chinesischen Kampfkünsten nur allzugut. Das einzig verständliche Argument wäre die ideologische Gestaltung des Artikels, da die traditionelle chinesische Art uns Europäern nur schwer zugänglich ist. [Dr. Meierhofer] scheint offen und interessiert gewesen zu sein. [Käffchen] kein Kommentar... [Wuselmart] gibt auch zu, das Thema nicht richtig beurteilen zu können(was der Kommentar auch offenlegt), wenn auch nachvollziehbare Kritikpunkte angesprochen werden.

Fazit: Es handelt sich um einen Shaolin Kung Fu Stil. Ich übe diesen seit fast 3 Jahren aus. Chinesisches Wissen, wie z.B. Akupunktur wurde lange Zeit in Europa zu Unrecht auch als eine Art esoterischer Schmonsens verurteilt. OK, man könnte den Artikel kürzer fassen, aber da es mehr als 500 verschiedene Kung Fu Stile weltweit gibt werden sich für den Laien wohl kaum spezifische Unterschiede zu Kung Fu Stil XY in einem kurzen Artikel darüber offenbaren.

Last but not least: Das Wissen der meisten Kung Fu Stile wird nicht über Internet bzw. Bücher (bei Amazon bestellbar) übermittelt. Die Quellen sind einzig und allein die Sifus (Lehrer), die sich in jahrzehntelanger Arbeit dieses Wissen angeeignet haben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Feldus (Diskussion • Beiträge) 4:34, 4. Dez 2007) Streifengrasmaus 10:00, 4. Dez. 2007 (CET)

Das Lemma ist noch gesperrt. Die letzten Löschungen erfolgten wegen Urheberrechtsverletzungen, da der Text von einer anderen Webseite kopiert war. Der Artikel, auf den der Löschantrag gestellt wurde, war ganz furchtbar, und das dürfte auch der Hauptlöschgrund gewesen sein. Ich würde dir empfehlen, einen Artikelentwurf in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Feldus/Fu Lung Pai anzulegen. Dabei solltest du Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und auch Wikipedia:Belege beachten. Ohne schriftliche Quellen geht es leider nicht, die Informationen müssen auch für andere nachvollziehbar sein. --Streifengrasmaus 10:00, 4. Dez. 2007 (CET)

Religionsartikel fehlerhaft (erl., frei)

Bitte „Religion“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da der Artikel, wie auf der Diskussionsseite bereits erwähnt, einige Fehler hat, unter anderem ist die Etymologie falsch, sollte er auf jeden Fall für Korrekturen geändert werden. Bis jetzt hat sich keiner dazu bereit gefunden und somit bin ich für eine Entsperrung.

Der Antragsteller hat sich heute neu eingetragen --Eingangskontrolle 08:51, 4. Dez. 2007 (CET)

Wieder frei, war lange genug gesperrt. --Streifengrasmaus 09:50, 4. Dez. 2007 (CET)

Entsperrwunsch Kurdistan (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Kurdistan“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Eintrag sollte entsperrt werden, da die Angaben erstens nicht der Richtigkeit entsprechen, zweitens eine Beleidigung für die beinhaltete Länder sind. Ich finde, dass Leute so etwas garnicht erst in einem Lexikon reinschreiben dürfen sollten. Rechtliche vorgehensweise wird folglich der sanften Aufrufe kommen. Ich bitte Sie, dass wir das Verständlicherweise klären können. Mit freundlichen Grüßen

Yahya Aydin - mail@3p1.de--91.2.238.187 08:34, 4. Dez. 2007 (CET)

Klär das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels, wie es hier üblich ist. Ich habe die Diskussionsseite (nicht den Artikel) freigegeben. --Streifengrasmaus 09:48, 4. Dez. 2007 (CET)

Europaratsresolution 1481

Bitte „Europaratsresolution 1481 (2006) zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich warte nun seit insgesamt 10 Tagen auf einen Beleg dafür daß Lindblad durch die 9 NeueEpoche-Kommentare zu seinem Bericht angeregt wurde. Die Behauptung kann jetzt wohl gelöscht werden. --Nuuk 20:52, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich hab selber nochmal ausführlich gegoogelt und nachgelesen und konnte trotzdem keinen Beleg finden. Bitte löschen oder entsperren. --Nuuk 11:49, 4. Dez. 2007 (CET)

Pierre Vogel (erl.)

Bitte „Pierre Vogel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte einen enzyklopädischen Artikel erstellen. Relevanz ist gegeben. Ich werde ihn jetzt auf meiner Benutzerunterseite erstellen und hoffe dann, ihn verschieben zu können. --Professor van Dusen 12:22, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Professor van Dusen/Pierre Vogel Bitte entsperren und verschieben. --Professor van Dusen 12:39, 4. Dez. 2007 (CET)

Antragsteller (aus anderem Grund) gesperrt. --jergen ? 13:37, 4. Dez. 2007 (CET)

Robbie Williams- Artikel (erl., bleibt halbgesperrt)

Liebes Wikipedia- Team

Bitte „Robbie Williams“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich konnte im Artikel zum britischen Pop- Sänger Robbie Williams sehr viele Fehler identifizieren. Meine Quellen sind unter anderem die Homepage, des Sängers persönlich. Ich bin der Meinung, dass man Dinge, wie falsche Chart- Platzierungen, falsche "angebliche" Fakten und andere höchst ärgerliche Einträge nicht an die Öffentlichkeit preisgeben darf. Außerdem habe ich den Administrator des Robbie Williams- Artikels auf Wikipedia schon des Öfteren auf seine Fehler hingewiesen, woraufhin dieser meine Einträge einfach ignoriert hat. Ich hoffe auf euer Verständnis.

Vielen Dank

Philipp

Hallo, der Artikel ist nur für anonymes bearbeiten gesperrt, da anonyme Bearbeiter zu viel Unfug eingestellt hatten. Wenn Du dich anmeldest, kannst Du in vier Tagen den Artikel selbst bearbeiten. Ansonsten kannst Du inhaltliche Änderungen unter Diskussion:Robbie Williams anregen. Den Artikel selbst sollten wir mit Halbsperre belassen, da solche Prominentenartikel leider Unfugsbearbeitungen anziehen wie Honig die Fliegen. --GDK Δ 15:36, 4. Dez. 2007 (CET)

Kernenergie (erl., halbgesperrt)

Bitte „Kernenergie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wird lt. Diskussionsseite einem moderierten Review unterzogen. Der Review ist aber offenbar eingeschlafen. Der letzte Edit des Moderators war im Februar. Ansprache auf der Diskussionsseite blieb ohne Ergebnis. --Zipferlak 16:32, 4. Dez. 2007 (CET)

Auf Halbsperre heruntergesetzt und unter Beobachtung. --Reinhard Kraasch 17:37, 4. Dez. 2007 (CET)

Indien (erl., halbgesperrt)

Bitte „Indien“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: der nun seit fast 3 Wochen gesperrt ist.

Es häufen sich bereits die Anfragen von Benutzern, die keine Änderungen am Artikel vornehmen können, während Benutzer Vandemataram, der die Vollsperrung verursacht hat, auf der Diskussionsseite versucht, seine persönliche Meinung durchzudrücken. Die Diskussion ist trotz Kompromissvorschlägen meinerseits zu keinem befriedigenden Ergebnis gediehen und wird dies wohl auch so bald nicht tun. Immerhin wurde Einigung erzielt, dass in der Infobox und im Sprachen-Abschnitt einiges geändert werden muss, wenn nur der Artikel endlich wieder bearbeitet werden könnte.--Jungpionier 16:36, 4. Dez. 2007 (CET)

Auf Halbsperre heruntergesetzt und unter Beobachtung. --Reinhard Kraasch 17:37, 4. Dez. 2007 (CET)

Ohr (erl., frei)

Bitte „Ohr“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Schon seit Oktober 2006 gesperrt, kann IMHO wieder freigegeben werden, da keine erhöhte Vandalismusgefahr mehr. --Holtzhammer 05:16, 5. Dez. 2007 (CET)

Erledigt, wieder frei --Reinhard Kraasch 11:20, 5. Dez. 2007 (CET)

Nasenpolitik (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Nasenpolitik“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, es handelt sich um einen real gebräuchlichen Begriff!!. --Peterpee 10:44, 5. Dez. 2007 (CET)

Wo sind die Quellenangaben zu diesem Begriff und zu dem "Erfinder"? --tsor 10:51, 5. Dez. 2007 (CET)

158 Google-Treffer - "Flusspolitik" hat immerhin 501 Treffer... Ansonsten wurde unter diesem Begriff nur Unsinn eingestellt, es wäre Sache des Antragsstellers, nachzuweisen, dass er anderes vor hat. --Reinhard Kraasch 11:20, 5. Dez. 2007 (CET)

Soziales_Netzwerk (erl., frei)

Bitte „Soziales_Netzwerk“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der erste Link auf die Seiten der Universität der Bundeswehr funktioniert nicht. SonOfJoy 12:10, 5. Dez. 2007 (CET)

War ja nur halbgesperrt, hättest du also in 3 Tagen bearbeiten können,
ich hab's aber trotzdem mal freigegeben. --Reinhard Kraasch 12:19, 5. Dez. 2007 (CET)

Martin Hellweg

Bitte „Martin Hellweg“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ich begreife nicht, warum ich den Artikel nicht veröffentlichen darf. Eigentlich hab ich ihn original aus dem französischen Wikipdia übersetzt. Relevanzkriterien hab ich gelesen, aber ich sehe keinen Grund, warum ihr meinen artikel boykottiert --Christine schmid 13:05, 5. Dez. 2007 (CET)

Layout des Antrag berichtigt.--Revolutio 14:07, 5. Dez. 2007 (CET)

Nochmal langsam, Du hattest eine 1:1-Kopie eines Ausschnittes von http://www.allymg.com/de/team/hellweg.htm eingestellt, da ich nicht nachvollziehen kann, ob man dich fragte, ob Du Besitzerin aller Urheberrechte des Textes bist, sondern dir nur das kryptische Kürzel URV wie Urheberrechtsverletzung an den Latz knallte, kann ich nicht davon ausgehen, dass Du unsere Policy Wikipedia:Urheberrechte beachten gelesen hast und unser Problem verstehen konntest. Daher werde ich auch nicht von Sabotage reden. Dieser Miniartikel war ja nicht gerade toll, aber die Boykotteure gaben dir die Gelegenheit das Stummelchen unter Benutzer:Christine schmid/Martin Hellweg zu verbessern. Leider hat dir auch niemand verraten, dass es eine Formatvorlage für Biografien gibt, wenn Du die eventuell noch in den Artikel einbauen würdest und die nächste Anfrage keinen sauren Nachgeschmack hinterlässt können wir über alles reden. -- Achates Be afraid baby ... 14:56, 5. Dez. 2007 (CET)

InfraServ GmbH & Co. Wiesbaden KG (erl.)

Bitte das Lemma „InfraServ GmbH & Co. Wiesbaden KG“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: bitte wieder freischalten, hatten probleme mit dem einstellen. -- 217.19.187.237 14:23, 5. Dez. 2007 (CET)

Die Probleme hatten wir auch, der löschende Admin gab im Löschlogbuch folgenden Hinweis: „potentielle Urheberrechtsverletzung und keine lexikalische Textqualität - bitte WP:URV und WP:ART lesen“ Dem schließe ich mich an und ergänze WP:WWNI. Bitte diese drei Policies lesen, gegebenenfalls ein Benutzerkonto nehmen und eine Unterseite im Benutzernamensraum anlegen, indem der Link zur dann eigenen Benutzerseite um einen Forward Slash und den Titel der Unterseite ergänzt wird. -- Achates Be afraid baby ... 15:01, 5. Dez. 2007 (CET)

Drum (Tabak)

Bitte das Lemma „Drum (Tabak)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Eine der meistverkauften Tabaksorten Deutschlands. Ich verstehe nicht ganz warum er gesperrt wurde, aber ein Artikel über diese Tabaksorte darf in der Wikipedia nicht fehlen!!! --87.166.250.142 16:42, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich hab mal das richtige Lemma, gemäß BKL Drum eingesetzt. Ich glaube Voyager wollte das Lemma schon im Februar entsperren und hat sich verklickt.--A-4-E 16:50, 5. Dez. 2007 (CET)

Das Lemma ist aber auch schon wahnsinnig lange gesperrt. Würde das Lemma auch gerne bearbeiten (oder schreiben). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.166.250.142 (Diskussion • Beiträge) 16:56, 5. Dez 2007) A-4-E 16:58, 5. Dez. 2007 (CET)

Wenn du gleich anfangen willst melde dich doch an un bereite unter Benutzer: Dein cooler Name/Schreibtisch oder Benutzer:A-4-E/Gästezimmer schon mal einen Artikel vor.--A-4-E 16:58, 5. Dez. 2007 (CET)

So.. sorry, dass ich nicht signiert habe. Nehme jetzt denn Artikel schon mal in Angriff! -- Aandykf 18:25, 5. Dez. 2007 (CET)

Nilsen Brothers

Bitte den Nilsen Brothers Eintrag entsperren, weil einige der Daten nicht stimmen. Zum Beispiel ist die offizielle Webseite unter der www.nilsenbrothers.com und nicht unter der nilsen-brothers.com zu finden. Danke.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.74.32.252 (Diskussion • Beiträge) 17:14, 5. Dez 2007) A-4-E 17:16, 5. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel ist nur halbgesperrt, wenn du dich anmeldest kannst du es in vier Tagen selbst tun.--A-4-E 17:16, 5. Dez. 2007 (CET)

Artikel Idiot verzeichnet keine Angriffe... (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „Idiot“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: gibt keinen ersichtlichen grund, den artikel zu sperren?!? --Mondamo 20:31, 5. Dez. 2007 (CET)

Schau dir mal die IP-Edits vor der Sperrung an! "Verzeichnet keine Angriffe" ist ein Argument dafür, die Sperrung aufrecht zu erhalten. --Reinhard Kraasch 22:16, 5. Dez. 2007 (CET)

Piratenpartei Deutschland (erl.)

Bitte „Piratenpartei Deutschland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Grund, wieso es keinen eigenen Artikel geben darf, ist inzwischen hinfällig: Die Partei hat die Zulassung für die Wahl in Hessen, damit sind die RKs formell erfüllt. Presse-Echo gibt es inzwischen auch einiges, beispielsweise (willkürlich geangelt): [3] oder [4]. IMHO sollte man also die Option auf einen eigenen Artikel wieder freigeben. --TheK? 00:04, 6. Dez. 2007 (CET)

Nu sprecht euch doch mal ab, ob ihr die Löschung prüfen wollt oder ob ein entsperres Lemma langt ... ;-P

Durch Bearbeitung des LP-Antrags erledigt. -- Achates Be afraid baby ... 01:13, 6. Dez. 2007 (CET)

Alfred de Zayas (abgelehnt)

Bitte „Alfred de Zayas“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Ich bitte um Aufhebung der Sperre auf der Artikelseite Alfred de Zayas, zumindest die Diskussionsseite sollte geöffnet werden. Die angegebenen Quellen sind falschen Quellenangaben, wie es von mehreren Wiki-Usern beschrieben wurde.

Liebe Administratoren. Mehrere Wiki-Benützer haben bereits beweisen, dass die Messerschmidt/Wüllner Quellen nichts taugen, weil sie sich nicht mit de Zayas oder mit der Wehrmacht Untersuchungsstelle beschäftigen. Also - die Quellen gehören hier nicht hin.

Was das schwer zu bekommende Buch über die NS-Justiz betrifft, habe ich nun folgendes zu melden: Das Buch von Eduard Rabofsky/Gerhard Oberkofler "Verborgene Wurzeln der NS-Justiz", Europa Verlag, Wien 1985 erwähnt nirgends die "Wehrmacht Untersuchungsstelle" oder Alfred de Zayas. Wie bei Messerschmit/Wüllner, ist diese Quelle untauglich.

Die Kapitel beschäftigen sich mit

"Eine juristische Fabrig von Todesurteilen" "Der NS-Volksgerichtshof" "Vom liberalen Jugendstrafrecht zum NS-Todesstrafrecht gegen Jugendliche" usw..

und eben nicht mit der Wehrmacht-Untersuchungsstelle.

Also, Sie können unmöglich als Quelle genannt werden, um die Behauptung zu belegen, dass diese "Historiker" das Buch "Die Wehrmacht Untersuchungsstelle" widerlegt haben. Außerdem waren Rabofsky (1911-1994) und Oberkofler Juristen bzw, Rechtshistoriker, und engagiert für die österreichische Arbeiterbewegung. Das Buch enthält keine einzige Fußnote und das Literaturverzeichnis führt de Zayas "Die Wehrmacht Untersuchungsstelle" nicht. Außerdem ist das Buch eine unwissenschaftliche Polemik gegen die Wehrmacht -- jedenfalls nicht gegen de Zayas.

Erlauben Sie mir, drei Bücher zu nennen, die sich wohl mit der Wehrmacht-Untersuchungsstelle beschäftigen, und deshalb geeignete Quellen in diesem Artikel sein koennen:

Jörg Friedrich, Das Gesetz des Krieges, Piper Verlag München 1993, S. 579-86.

Horst Boog, Jürgen Förster et al. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Der Angriff auf die Sowjetunion, Band 4, Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart, 1983, S. 713-798, insbesondere 781-789.

Hans Poeppel et al. (Hrsg.) Die Soldaten der Wehrmacht, Herbig, München 1998, insbesonders 461-499. 213.39.194.84 09:30, 6. Dez. 2007 (CET)MP

Dafür wird es voraussichtlich einen Vermittlungsausschuss geben (siehe WP:A/N#Alfred de Zayas. Vor Abschluss dieses VA sehe ich keine Möglichkeit zur Entsperrung des Artikels. Wegen deiner Versuche, Diskussionen in der Löschprüfung zu verzetteln, halte ich auch eine Entsperrung der Diskussionsseite für nicht sinnvoll. --jergen ? 11:34, 6. Dez. 2007 (CET)

Europaratsresolution 1481 (entsperrt)

Bitte „Europaratsresolution 1481 (2006) zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich warte nun seit insgesamt 10 Tagen auf einen Beleg dafür daß Lindblad durch die 9 NeueEpoche-Kommentare zu seinem Bericht angeregt wurde. Die Behauptung kann jetzt wohl gelöscht werden. --Nuuk 20:52, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich hab selber nochmal ausführlich gegoogelt und nachgelesen und konnte trotzdem keinen Beleg finden. Bitte löschen oder entsperren. --Nuuk 11:49, 4. Dez. 2007 (CET)

Freigegeben. Auf Lindblads Homepage gibt es zwar Hinweise darauf, dass er 2007 an einer FG-Konferenz teilgenommen hat, das reicht aber nicht als Beleg für die angezweifelten Aussagen. --jergen ? 13:07, 6. Dez. 2007 (CET)

Mindestlohn (erl)

Da das ein aktuelles Thema ist, würde ich es begrüßen, wenn IPs mitarbeiten dürfen. Der Artikel ist seit dem 11. August gesperrt. --Krude 13:04, 6. Dez. 2007 (CET)

frei. --tsor 13:30, 6. Dez. 2007 (CET)

Nasenpolitik (erledigt)

Bitte das Lemma „Nasenpolitk“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, da der Duden bereits eine Aufnahme angekündigt hat. 79.204.99.191 13:21, 6. Dez. 2007 (CET)

Hatten wir doch schon gestern, nichtwahr? Warten wir mal ab bis es im Duden erschienen ist. --tsor 13:28, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich denke Wikipedia ist schneller als der Duden? Was zum Teufel gibt es denn an diesem Begriff auszusetzen? (nicht signierter Beitrag von 79.204.99.191 (Diskussion) )

Leider ein Denkfehler von Dir. Wikipedia betreibt keine Theoriefindung. Wir stellen gesichertes Wissen dar, zu dem es bereits Sekundärquellen gibt. --tsor 13:37, 6. Dez. 2007 (CET)

79.204.99.191 13:40, 6. Dez. 2007 (CET) Es gibt sekundärquellen. Such mal bitte bei google. Das erste, was ich finden kann,ist von der SPD. Also ist das der Beweis, dass dieser Begriff tatsächlich verwendet wird. Das können andere User bestätigen. 79.204.99.191 13:40, 6. Dez. 2007 (CET)

Google hat 159 Treffer, und die meisten setzen das in Anführungszeichen. -- Martin Vogel 13:50, 6. Dez. 2007 (CET)

JXXXX EXXXXX, geboren und wohnhaft in der friesischen Gemeinde Zetel, gilt im allgemeinen als Urheber des Begriffs in der heutigen Bedeutung. Er erforschte während seiner Schulzeit die Tatsache, dass Nasenpolitik überall angewendet wird. Seine Theorien wurden durch viele weitere Schüler und Hobby-Forscher ausgeführt und zu der oben genannten Definition gefügt. JXXXX EXXXX ist noch immer in der weiteren Forschung an diesem Begriff. - wenn ich mal zitieren darf.

Weitere Entsperr oder Löschprüfungswünsche werde ich löschen und die IPs sperren - der Witz ist durch und kostet nun nurnoch Zeit.--LKD 13:52, 6. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:ABF (erl)

Bitte „Benutzer:ABF“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bin wieder da :) ^__ABF__ ϑ 14:04, 6. Dez. 2007 (CET)

Freigegeben. Viel Spass für Deine weitere Arbeit. Brauchst Du eine Einführung für neue User? ;-)) --tsor 14:10, 6. Dez. 2007 (CET)

Au Ja, fein! Danke! ^__ABF__ ϑ 14:13, 6. Dez. 2007 (CET)

Qlimax (erl.)

Bitte „Qlimax“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne zum Hardstyle und Hardcore Technoevent Qlimax einen Artikel verfassen. Würde mich zum großen Teil nach den englischen und niederländischen Artikel richten. --DustYacid 14:29, 6. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel ist nicht gesperrt, die gelöschten Versionen waren alle miserabel, also kann ich da leider auch nichts wiederherstellen. Die Veranstaltung scheint durchaus bedeutend zu sein, du kannst also einfach einen neuen Artikel schreiben. Wenn du willst, kannst du ihn z. B. unter Benutzer:DustYacid/Qlimax vorbereiten, dann gucke ich ihn mir nochmal an, wenn er fertig ist. Gruß, Code·Eis·Poesie 23:12, 6. Dez. 2007 (CET) PS: Das Lemma war doch gesperrt, ist jetzt aber frei.

Shai Hoffmann

Ich bitte um die Entsperrung von Bitte „Shai Hoffmann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:, da er demnächst bei Verbotene Liebe einsteigen wird und ich der Meinung bin, dass über alle Darsteller der Serie ein Artikel vorhanden sein sollte. Auch sehe ich keine Veranlassung, dass die Seite gesperrt ist. --Matthias Schunck 17:32, 6. Dez. 2007 (CET)

Und bevor er da auftritt, findest Du ihn schon bedeutend? Was hat er denn noch vollbracht? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:36, 6. Dez. 2007 (CET)

Willy Aubameyang (erl, bleibt gesperrt)

"Willy Aubameyang (geboren 16. Februar 1987 in Paris) ist ein französischer Fußballspieler aus Gabun . Er spielt derzeit beim des AC Milan

In den letzten beiden Spielzeiten war er noch Ersatzspieler,aber in einigen der Serie A und Coppa Italia-Spielen, sowie Freundschaftsspiele spielte er, aber er hat noch noch kein offizielles Debüt. Das erste erzielte Tor für die erste Mannschaft war am 6. Januar 2007 in einem Freundschaftsspiel (Trofeo Luigi Berlusconi) gegen Juventus Turin. Er sicherte mit dem 3:2 den Sieg für die Rossoneri.

In der Saison 2007-08 wurde er zum vierten Stürmer der ersten Mannschaft befördet und bekam die Nr.94 , die in der Regel meist im Besitz von Neulingen ist ."

Bleibt gesperrt, bis er seinen ersten Profipflichtspieleinsatz erlebt. sугсго.PEDIA 20:41, 6. Dez. 2007 (CET)

Bushido (Rapper) (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Bushido (Rapper)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich finde Bushido (Rapper) sollte entsperrt werden, da manche Aussagen nicht stimmen und man sie nicht ändern kann wenn man die Seite nicht bearbeiten kann.

--K!nG 20:12, 6. Dez. 2007 (CET)

Nö. Wenn aus dem Namen schon der POV träufelt, klappt's bei mir mit dem AGF nicht. -- Tobnu 20:14, 6. Dez. 2007 (CET)

Analfisting (erl.)

Was spricht gegen einen (gesperrten) Redirect auf Fisting#Analer Faustverkehr? --85.1.9.112 21:32, 6. Dez. 2007 (CET)

Gesetzt. --S^[1] 21:56, 6. Dez. 2007 (CET)

Warhammer Online: Age of Reckoning (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Warhammer Online: Age of Reckoning“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da es sich um ein Computerspiel handelt, welches sich gerade in der "Entwicklung" befindet, halte ich es für unakzeptabel, dieses Wissen zurückzuhalten. Es sollte das Ziel dieser "Datenbank" sein ihren Nutzern Informationen zu geben, ich fände es nur sehr tollerant auch Artikel bestehen zu lassen mit der viel "Propaganda" und "Schönstellerei" betrieben wird um jenen die gewünschten Informationen zu bieten. Um eine Klarstellung würde ich mich freuen, da es bereits beliebige Sekundärquellen gibt. --91.17.238.83 19:23, 6. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia ist keine Datenbank sondern eine Enzyklopädie. Es ist nicht das Zeil alle Informationen irgendwie zu verbeiten, wir beschränken uns auf Dinge die relevant sind. 217.81.231.92 11:24, 7. Dez. 2007 (CET)

Computerspiele bekommen erst einen Artikel, wenn sie a) erschienen sind und b) durch Erfolg ihre Relevanz bewiesen haben. --Streifengrasmaus 11:48, 7. Dez. 2007 (CET)

Vandalismusmeldung (erl., falsche Baustelle)

Bitte „WP:VM“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Mir ist schon klar, dass diese Seite aus gutem Grund gesperrt ist. Ich würde trotzdem gerne eine Vandalismus Meldung wegen eines Verstoßes gegen WP:KPA durch einen schon mehrfach gesperrten Benutzer machen. Da die Seite dafür wohl auch kaum entsperrt wird, würde ich meine Meldung hier hin schreiben und jemand könnte sie dann bitte dort einfügen:

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach einem auf WP:TF wegen fehlender Quellen beruhendem Löschantrag gegen den von dem Benutzer initiiertem Artikel Bauelement (Bauwesen) fügt er keine genauen Quellen ein und weigert sich genaue Angaben zu machen. Statt dessen greift er die 3 unterschiedlichen anonymen Benutzer persönlich an. Stichwort: Bist du irgendwie etwas schwer von Begriff, oder was soll das Trolltheater hier? Er wirft mir vor aus Rachegelüsten zu agieren, dabei hab ich noch nie vorher was mit ihm zu tun gehabt. Gegen genaue Angaben wehrt er sich mit der Aussage: Da du die meisten Fachbücher eh nicht haben wirst, wäre dies zwar möglich, aber es bringt dir nichts. PA Weigerung Quellen genau anzugeben --84.58.38.218 22:59, 6. Dez. 2007 (CET)

Du kannst dafür Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung nutzen, die ist nicht gesperrt. --Streifengrasmaus 11:57, 7. Dez. 2007 (CET)

Europa Fehler (erl.)

Ich wollte euch nur auf einen Fehler im Artikel "Europa" aufmerksam machen, Europa ist nur der viert größte Kontinent, im Bezug auf die Bevölkerung, an dritter Stelle steht Amerika mit etwa 900 mio Einwohnern... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.164.183.161 (Diskussion • Beiträge) 11:23, 7. Dez 2007) Streifengrasmaus 12:01, 7. Dez. 2007 (CET)

Schreibst du das bitte unter Angabe einer Quelle auf die Diskussionsseite des Artikels? Ich nehme aber an, dass die Angabe im Artikel korrekt ist, da Amerika ein Doppelkontinent ist und die beiden Kontinente Nord- und Südamerika für sich genommen weniger Einwohner haben als Europa. --Streifengrasmaus 12:01, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte "Room 2012" entsperren. Das Popstars-Finale ist jetzt gelaufen (vorerst abgelehnt)

Bitte „Room 2012“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Mit dem Popstars-Finale sind nun viele Details zur daraus entstandenen Band Room 2012 bekannt geworden. Ich rege an, die Seite Room 2012 zu entsperren, um hier einen entsprechenden Artikel platzieren zu können.--91.17.10.69 21:20, 6. Dez. 2007 (CET)

Und? Schon 5000 Alben verkauft? 217.86.29.232 23:04, 6. Dez. 2007 (CET)

(BK) Kann dann entsperrt werden, wenn sich die Band in den Charts platziert hat.--Τιλλα 2501 ^± 23:06, 6. Dez. 2007 (CET)

wie wäre es mit den Amazon-Verkaufscharts (derzeit Platz 74 und das vor der Veröffentlichung) --Melly42 03:43, 7. Dez. 2007 (CET)

Manchmal frage ich mich schon über diese Regelhuberei. Die Band gibts und sie ist Schrott, das kann ich bestätigen, weil ich auf TVtotal gewartet habe. Eine weitere Band die die Welt nicht braucht. Dass die ihre Platten verkaufen werden ist aber auch klar. Und sogar wenn sie's nicht tun würden, käme ihnen als erstmals und frühzeitig gescheiterte Popstars-Gruppe Relevanz zu (turning point?). Dass die Relevanzhürde in Kürze genommen wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Aber Hauptsache Regeln - auch wenn sie keinen Sinn machen... Ich weiss übrigens schon, dass das Lemma jetzt trotzdem nicht entsperrt wird, aber wollte meinem Unverständnis mal Luft machen-- Der Umschattige talk to me 00:44, 7. Dez. 2007 (CET)

Bei mir hat es schlichtweg was mit Faulheit zu tun. Jeden Tag versuchen massig Bands, einen Artikel zu bekommen, alle haben gute Gründe, warum die RKs für sie nicht gelten (oder meinen, sie bestimmt schon morgen erfüllen zu können, warum also warten?). Ich habe keine Lust, dieselbe Diskussion immer und immer wieder führen zu müssen, deshalb gibt es eine Regel. Und diese Regel wird von mir konsequent eingehalten, weil ich sonst statt dessen die "die haben aber auch vorher einen Artikel bekommen, warum wir nicht?"-Diskussionen führen muss. Das gilt nicht nur für Bands, sondern auch für nicht erschiene Computerspiele, Fußballer ohne Profi-Einsatz, etc. Und wenn ich deshalb einen Ruf als verklemmter bürokratischer Regelhuber habe, ist mir das egal, immerhin habe ich so mehr Zeit für was anderes. (Im Übrigen gab es schon mehrere Entsperrwünsche mit immer derselben Antwort, ich kann ja nix dafür, dass die Leute weder lesen noch Geduld haben.) --Streifengrasmaus 11:55, 7. Dez. 2007 (CET)

Sorry, aber als Admin sollte man von den RKs schon inhaltlich Kenntnis haben, vor allem wenn man sie als Grundlage heranzieht.

Nix für ungut. --Hildegund 17:54, 7. Dez. 2007 (CET)

Habe ich, danke der Nachfrage. --Streifengrasmaus 18:08, 7. Dez. 2007 (CET)

Welche Nachfrage? --Hildegund 18:11, 7. Dez. 2007 (CET)

Wenn jemand, etwa im Benutzernamensraum, einen ansprechenden Artikel fertigstellt, dann verschiebe ich ihn und entsperre das Lemma --schlendrian •λ• 18:10, 7. Dez. 2007 (CET)

Schön, dass die Jungs und das Mädchen es irgendwie geschafft haben, Relevanz noch diskussionsbedürftig, denn gerade erst gecastet ist das einzige Indiz eine gute Position in den Amazon-Verkaufscharts auf Grund der Vorbestellungen des erst nächsten Freitag veröffentlichten Tonträgers. Ich sähe zunächst gerne einen aussagekräftigen Artikelentwurf im BNR oder die Kriterien eindeutig erfüllt. -- Achates Be afraid baby ... 18:53, 7. Dez. 2007 (CET)

Drei Admins lehnen die Entsperrung mit Hinweis auf eine (noch) nicht vorhandene Chartplatzierung ab. Die RKs beziehen sich aber eben nicht auf Charts alleine, Zitat:
Pop- und Rockmusik
[..] Zur Relevanzeinschätzung lassen sich auch verschiedene Medien heranziehen, Berichte und Rezensionen in Tageszeitungen
--> z.B.: BILD, Rheinische Post, Kölner Express
ein Portrait bei laut.de
--> Portrait bei laut.de
Mir erschließt sich irgendwie, im Hinblick auf die von den RKs geforderten und tatsächlich vorhandenen Referenzen, nicht die Logik, weshalb die Entsperrung abgelehnt wird. --Hildegund 19:18, 7. Dez. 2007 (CET)

Was ist an schlendrians Vorschlag so schlimm, dass man ihn nicht einfach befolgt? Geschrieben werden muss der Artikel sowieso; und gerade bei gehypten Themen ist es gut, wenn man ein Auge auf den Artikel werfen kann, bevor er der Oeffentlichkeit praesentiert werden kann. Einfach machen, danach hier melden --> Diskussion zur Zufriedenheit aller beendet. --Scherben 19:35, 7. Dez. 2007 (CET)

schlendrian schlägt vor, danach schreibt Achat "Ich sähe zunächst gerne einen aussagekräftigen Artikelentwurf im BNR oder die Kriterien eindeutig erfüllt." Und nun antworte ich, dass eben jene Kriterien doch eigentlich erfüllt sind. Was spricht also dafür, den Artikel weiterhin gesperrt zu lassen? Der Einwurf des "oder"-Kriteriums kam ja nun nicht von mir. --Hildegund 19:56, 7. Dez. 2007 (CET)

Koennen wir diese Diskussion nicht einfach beenden? Schreib einen Artikel, und die Sache hat sich erledigt. Von Grundsatzblabla ist noch niemals etwas passiert. --Scherben 20:02, 7. Dez. 2007 (CET)

Meine Rede. -- Achates Be afraid baby ... 20:38, 7. Dez. 2007 (CET)

Ervin László (erl.)

Bitte „Ervin László“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach 7 Wochen angemahnter Quellenbelege für diffamierende Aussagen in einem Artikel zu einer lebenden Person, stelle ich jetzt einen Antrag den Artikel zu entsperren, um den gesamten, strittigen Abschnitt zu löschen. Also: wer entsperrt, trifft damit auch eine inhaltliche Entscheidung, die aber mMn auch von Benutzer:Ben-Oni, Benutzer:Pjacobi und Benutzer:Streifengrasmaus auf der Diskussionseite genauso gesehen wird. --Gamma γ 12:38, 7. Dez. 2007 (CET)

Ja, sehe ich auch so. Nur entsperren darf ich selbst natürlich nicht. ;) --Streifengrasmaus 14:02, 7. Dez. 2007 (CET)

Dann setze ich mal auf Halbsperre. --Henriette 14:18, 7. Dez. 2007 (CET)

Katina Schubert (erl., jetzt halb)

Bitte „Katina Schubert“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: hatte ichselbst wg. WP:WAR vollgespert um Disk. zu ermöglichen bzw. zu befördern. Inzwischen würde ich denken, das man durchaus auf Halbsperre gehen kann und eine Disk ist auch angelaufen. In Anbetracht des Wikipediabezugs und der Sensibilität des Themas würde ich gerne Entsperrung ungerne im Alleingang machen und überlasse die Entscheidung einem bislang unbeteiligten.--LKD 13:01, 7. Dez. 2007 (CET)

Ist einen Versuch wert, der Artikel ist denke ich gut bewacht. --Streifengrasmaus 14:05, 7. Dez. 2007 (CET)

Seldschuken (erl.)

Bitte „Seldschuken“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte den Artikel inhaltlich verbessern. Was die ethnische Zugehörigkeit der Dynastie angeht, sind keine Änderungen geplant.--Tiger333 13:58, 7. Dez. 2007 (CET)

Ist frei und unter Beobachtung. --Zinnmann d 22:11, 7. Dez. 2007 (CET)

Franziska Drohsel (er., jetzt halb)

Wurde am 28. November wegen Edit-War voll gesperrt. Da ein Beteiligter jedoch "auf eigenem Wunsch nicht mehr aktiv" ist und der andere Beteiligte eine IP ist, wäre eine Halbsperrung sinnvoller. Außerdem ist der Artikel nicht auf neuem Stand. --Libereco Li 19:41, 7. Dez. 2007 (CET)

Erledigt. --Zinnmann d 22:15, 7. Dez. 2007 (CET)

Maik Hosang

Bitte „Maik Hosang“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gerade wollte ich zu diesem Artikel ein neues Buch ergänzen, ging aber nicht, da gesperrt. Ich schlage vor ihn zu entsperren, da schon lange zu. Ich wollte auf diesem Artikel ein neues Buch ergänzen, und verstehe nicht warum er, offenbar schon wochenlang, gesperrt ist. Ich schlage Entsperrung vor.Thielscher 21:06, 7. Dez. 2007 (CET)

Bearbeiten können, müsstest Du, denn Du bist seit Ende Oktober dabei und der Artikel ist nur halbgesperrt. -- Achates Be afraid baby ... 21:16, 7. Dez. 2007 (CET)

Bayerisches Veilchen (erl.)

Bitte das Lemma „Bayerisches Veilchen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: War wegen Editwar im Sommer gesperrt worden, kann jetzt wieder freigegeben werden. --Muscari 04:17, 8. Dez. 2007 (CET)

Ok - versuchen wir's. 
Nimm's auch du auf deine Beobachtungsliste, ich hab's auch in meine aufgenommen. --Nepenthes 12:19, 8. Dez. 2007 (CET)

Kategorie:Skeptikerbewegung

Seit Ende Oktober gesperrt. Die Kategoriedefinition von Pseudowissenschaft hat sich inzwischen geändert und passt nicht mehr. Bitte entsperren, damit das korrigiert werden kann. --Nina 11:02, 8. Dez. 2007 (CET)

Bevor eine Entsperrung zu inhaltlichem Kuddelmuddel führt, bitte beachten: "Diese Kategorie listet Artikel rund um das Thema Pseudowissenschaft auf." (aus Kategorie:Pseudowissenschaft) und "Die Skeptikerbewegung umfasst Vereinigungen und Personen, deren Absicht eine kritische Auseinandersetzung mit pseudo- und parawissenschaftlichen Theorien ist" (aus Skeptikerbewegung). Ich sags nur, bevors Ärger gibt. --Gamma γ 12:08, 8. Dez. 2007 (CET)

Juri Batukow

Bitte „Juri Batukow“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte darum, den genannten Artikel zu entsperren, nach Juri Batukov zu verschieben und wieder zu sperren. Es hat in der Zwischenzeit diverse Diskussionen zum Thema gegeben, die es sinnvoll erscheinen lassen, den Artikel unter der normal verwendeten Schreibweise zu in der Wikipedia zu führen. Die entsprechenden Diskussionen finden sich hier: [5], [6] [7]. --Musikwissenschaftler 11:04, 8. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Tönjes (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Wikipedia:Administratoren/Probleme/Tönjes“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich wurde aufgefordert, meinen Einspruch gegen die Einstellung des Verfahrens zu begründen, erhielt dazu aber keine Gelegenheit mehr, weil die Seite gesperrt wurde. --Zipferlak 11:50, 8. Dez. 2007 (CET)

Bitte sofort entsperren, da er inhaltich falsch begründet wurde. Sanktionen sind von mir sehr wohl erwünscht -> siehe Lösungsvorschläge. --Vandemataram 12:06, 8. Dez. 2007 (CET)

WP:BNS - du verschwendest unser aller Zeit --Reinhard Kraasch 20:52, 8. Dez. 2007 (CET)

Wenn du darin Zeit verschwendet siehst, wieso kümmerst du dich dann überhaupt um das hier? --Vandemataram 21:40, 8. Dez. 2007 (CET)

Einer muss sich halt opfern. --Streifengrasmaus 21:52, 8. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen (erl.)

Nicht entsperren, sondern nur editieren: Bitte das {{Autoarchiv-Erledigt aus der Seite entfernen. Die Seite muss nicht jedes Mal vom Bot überprüft werden. BTW: {{shortcut|WP:N}} stimmt auch nicht mehr. --Euku B ¿ 13:49, 8. Dez. 2007 (CET)

erledigt, ich habe von den Botvorlagen ja gar keine Ahnung, aber Du meintest doch sicher die ganze Vorlage. --Tinz 13:52, 8. Dez. 2007 (CET)

foobar2000 (entsperrt)

Bitte „foobar2000“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gesperrt für IPs seit über einem Jahr. Einiges könnte ergänzt werden. --87.176.83.231 14:41, 8. Dez. 2007 (CET)

Da ist die Gefahr wohl gebannt, ich habe es entsperrt. --Tinz 14:47, 8. Dez. 2007 (CET)

Buddha jumps over the Wall

Bitte das Lemma „Buddha Jumps Over The Wall“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Dieser Artikel war ein der Wahrheit entsprechender ARtikel über eine Band. Er hat keine Urheberrechte ec. verletzt. Er wurde aus dem Grund "Bandspam" zum Löschen vorgeschlagen. Allerdings verstehe ich nicht warum. Ich bitte sie die Seite zu entsperren. --~~Rhcp37~~

Der Nachsatz War natürlich alles nur Spass, wir wollen niemand beleidigen oder sonst was sagt was anderes als ein der Wahrheit entsprechender ARtikel. Ich würde bezweifeln, dass für das Album gilt landete in den ersten 5 Tagen auf Platz 1 der Album Charts, in den nächsten 2 Wochen sogar in ganz Europa auf mindestens Platz 3. Reiner Unfug also --schlendrian •λ• 16:12, 8. Dez. 2007 (CET)

-Nein,sry. Das war der falsche Artikel. Das war der alte, der von meinem Account aber nicht von mir verfasst wurde. Ich habe heute einen neuen Artikel geschrieben.

Ich glaube den Artikel von heute schreibt man jeden buchstaben groß

dann geht es um Buddha jumps over the wall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Hierzu lies bitte die Relevanzkriterien für Bands. Wenn da nichts kommerziell erfolgreiches war, dann wird die Band nicht in die Wikipedia aufgenommen. --schlendrian •λ• 16:27, 8. Dez. 2007 (CET)

Tod

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: mir ist auf der seite ein fehler unterlaufen, unter "tod im deutschen recht":

ich hab zusätzlich unter juristischen tod die verschollenheit angegeben, aber mit den falschen gesetz, es ist nicht das todeserklärungsgesetz 1950 (österreich) sondern das Verschollenheitsgesetz 15. 1. 1951 (deutschland). ich bitte um die möglichkeit der änderung oder um die änderung von einem anderen

mfg

Objekt 19:00, 8. Dez. 2007 (CET)

wenn du eingeloggt bist kannst du es selbst ändern. Der Artikel ist nur für neue Benutzer (vor weniger als 4 Tagen angelegt) gesperrt --schlendrian •λ• 19:03, 8. Dez. 2007 (CET)

Und wenn du etwas änderst, solltest du vorher deine Umschalttaste etwas ölen, damit auch ein paar Großbuchstaben dabei herauskommen. --Reinhard Kraasch 20:25, 8. Dez. 2007 (CET)

Gesperrte Diskussionsseiten

Ich bin über den Artikel Mumia Abu-Jamal darauf gestoßen. Der Artikel ist offen, die Diskussion aber gesperrt. Ich würde da aber gern erst einige Änderungsvorschläge machen. Folgende Diskussionsseiten sind noch gesperrt. Es sind sicherlich auch einige prekäre dabei, bei denen ich eine Sperre nachvollziehen kann. Einige Seiten wurden temporär, andere bis auf weiteres gesperrt. Eine Wiedereröffnung fände ich aber sinnvoll.

Bitte „Diskussion:Mumia Abu-Jamal“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • Abgelehnt, Sperre ist begründet und befristet. -- Achates Be afraid baby ... 22:41, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte das Lemma „Diskussion:Günter Jauch“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

• • Abgelehnt, da man bei einem Falschschreib-Redirect wohl kaum über den Inhalt des Artikels diskutieren muss. -- Achates Be afraid baby ... 22:41, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte das Lemma „Diskussion:Michael Müller (Liedermacher)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Sachsen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • Abgelehnt, langanhaltender Vandalismus. Mit Besserung ist nicht zu rechnen. -- Achates Be afraid baby ... 22:41, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte „Diskussion:Henning Ottmann“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • wieder frei -- Achates Be afraid baby ... 22:41, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte „Diskussion:Caspar von Schrenck-Notzing“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • Abgelehnt, langanhaltender Vandalismus. Mit Besserung ist nicht zu rechnen. -- Achates Be afraid baby ... 22:41, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte „Diskussion:Alfred de Zayas“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • Abgelehnt, Herr de Zayas ist momentan nicht kooperativ. -- Achates Be afraid baby ... 22:41, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte „Diskussion:Zionismus“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • Abgelehnt, langanhaltender Vandalismus. Mit Besserung ist nicht zu rechnen. -- Achates Be afraid baby ... 22:41, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte das Lemma „Diskussion:Judenfeindlichkeit“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

• • Abgelehnt, langanhaltender Vandalismus, Manipulation an Diskussionsbeiträgen. Mit Besserung ist nicht zu rechnen. -- Achates Be afraid baby ... 22:41, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte „Diskussion:Neue soziale Frage“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Erfundenes Mittelalter“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • Halbsperre möchte ich lassen: Der Grund „Dauerhaftes Getrolle durch gesperrte Benutzer, die als IPs reinkarnieren“ besteht immer noch. Vor ein paar Tagen reinkarnierte mal wieder Glasreiniger – wenn auch in einer anderen Diskussion. Erfahrungsgemäß kommt von IPs in diesem Artikel günstigstenfalls dummes Blabla, schlimmstenfalls nerviges Geschwätz ohne Hand und Fuß. --Henriette 04:38, 8. Dez. 2007 (CET)

Bitte „Diskussion:Rückstoßantrieb“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • Die Halbsperrung dieser Diskussionsseite (bei ungesperrtem Artikel) habe ich aufgehoben, da hoffentlich der Grund inzwischen entfallen ist. --Pjacobi 23:06, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte „Diskussion:Lol“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • Da kamen kaum Beiträge von IP, die eine Begriffsklärungsseite weitergebracht hätten, dazu gibt es auch das BKL-Fließband -- Achates Be afraid baby ... 11:41, 9. Dez. 2007 (CET)

Bitte „Diskussion:Gogolin“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • Abgelehnt! Diese Diskussionsseite wurde hauptsächlich als Gebetsraum missbraucht. -- Achates Be afraid baby ... 11:41, 9. Dez. 2007 (CET)

Bitte das Lemma „Diskussion:Kamień Śląski“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Flynn-Effekt“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • Nicht bei der Versionsgeschichte -- Achates Be afraid baby ... 11:41, 9. Dez. 2007 (CET)

Bitte „Diskussion:LS-Studio“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Ludwigshafen am Rhein“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Mancala“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Mittelhessische Dialekte“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Israelische Sperranlagen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Neresheim“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Die Abenteuer des Werner Holt“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Nationalsozialismus“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Diskussion:Peter Eisenberg“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Reinhard Uhle-Wettler“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Joachim Meisner“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Anton Maegerle“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Politische Korrektheit“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Essen Hauptbahnhof“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Menschenaffen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Dominostein“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Evelyn Hamann“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • Trotz Elchbefalls Sperre befristet, wird demnächst auslaufen -- Achates Be afraid baby ... 11:45, 9. Dez. 2007 (CET)

Bitte „Diskussion:Staatsterrorismus“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • Unerträgliches Geschmiere, das auf Grund des heiklen Themas besser draußen bleibt. -- Achates Be afraid baby ... 11:49, 9. Dez. 2007 (CET)

Bitte „Diskussion:Impfung“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Besser gesperrt lassen - in der Vergangenheit kam da von IPs nichts, was den Artikel weitergebracht hätte. --Reinhard Kraasch 08:57, 9. Dez. 2007 (CET)

Bitte „Diskussion:Amon Göth“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • Von Anfang an berechtigte befristete Sperre, während derer sich seine Fans woanders treffen müssen. -- Achates Be afraid baby ... 11:49, 9. Dez. 2007 (CET)

Bitte „Diskussion:Zensur (Informationskontrolle)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• • Als Chatroom für Verschwörungstheorien ist die Disk ungeeignet -- Achates Be afraid baby ... 11:41, 9. Dez. 2007 (CET)

Bitte das Lemma „Diskussion:Schari'a“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Hip-Hop“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Diskussion:Astrologie“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Würde ich befürworten. Da die Hauptarbeit erstmal woanders stattfindet, ist die offizielle Seite nicht besonders konfliktträchtig. --Gamma γ 12:15, 8. Dez. 2007 (CET)

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Berry Goose (Diskussion • Beiträge) 21:30, 7. Dez 2007) -- Achates Be afraid baby ... 21:58, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte Diskussionsbeiträge signieren und kurz begründen, warum Sperre nicht mehr nötig sein sollte. -- Achates Be afraid baby ... 21:58, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich hab acht der ersten neuen Artikeldiskussionen überprüft, es ist nicht so, dass in jedem Fall auch der Artikel frei zu bearbeiten gewesen wäre. Das war zwei Mal der Fall, eine Diskussion wurde entsperrt -- Achates Be afraid baby ... 22:42, 7. Dez. 2007 (CET)

AWD Holding - Übernahme durch Swiss Life

Bitte „AWD Holding“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, offensichtlich ist der Artikel über AWD Holding AG wegen Vandalismus gesperrt worden, womit aber auch wichtige Aktualisierungen nicht mehr möglich sind. So haben gerade gestern Morgen, 03.12.2007, der Schweizer Versicherungskonzern Swiss Life und AWD Holding AG bekannt gegeben, dass Swiss Life, im gegenseitigen Einverständnis, ein öffentliches Übernahmeangebot für AWD Holding AG unterbreiten wird.

Die entsprechenden Medienmitteilungen der beiden Unternehmen sind unter den folgenden beiden Links abrufbar:

Medienmitteilung Swiss Life, 03.12.07

Medienmitteilung AWD Holding AG, 03.12.07

Im Sinne einer möglichst neutralen Änderung schlage ich vor, im Artikel über AWD Holding AG nach dem Kapitel "Entwicklung des Aktienkurses" und vor dem Kapitel "Kritik" ein neues Kapitel mit dem Titel "Übernahme durch Swiss Life" hinzuzufügen. Als Text sollten dabei lediglich die wichtigsten Textpassagen der offiziellen Medienmitteilungen beigefügt werden, ohne irgendwelche zusätzlichen wertenden Aussagen. Als Quelle sollten die Medienmitteilungen beider Unternehmen aufgeführt werden.

Als Beispiel:

Übernahme durch Swiss Life

Anfangs Dezember 2007 kündigte der Schweizer Versicherungskonzern Swiss Life für Januar 2008 ein öffentliches Übernahmeangebot an, mit der Absicht, AWD Holding AG mehrheitlich zu übernehmen. Swiss Life wird ebenfalls wichtiger Produktpartner von AWD, dabei soll AWD das Geschäftsmodell der unabhängigen Finanzberatung und der offenen Produktplattform beibehalten. Als Ziele der Übernahme nennt Swiss Life den Zugang zu den Wachstumsmärkten Zentral- und Osteuropas und dem österreichischen Markt sowie dem Ausbau ihrer Marktdurchdringung in Deutschland und eine weitere Stärkung der Position in der Schweiz. Swiss Life erwartet dabei eine deutliche Steigerung des Neugeschäftsvolumens. Das Übernahmeangebot wird vom Vorstand von AWD unterstützt. Ebenfalls unterstützt die Familie des Unternehmensgründers Carsten Maschmeyer das Angebot und wird es mit 20% des Aktienkapitals annehmen.

Das Kapitel kann dann zu gegebener Zeit im Januar 2008, nach je nach erfolgter oder gescheiterter Übernahmen, nochmals überarbeitet bzw. definitiv aktualisiert werden.

Besten Dank, 62.167.82.221 15:42, 4. Dez. 2007 (CET)

Room 2012 (erl.)

Bitte „Room 2012“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hab in meinem Benuternamensraum Artikel begonnen. Laut dieser Diskussion wird dann entsperrt. --Judithhh-Fragen? 15:24, 9. Dez. 2007 (CET)

verschoben und entsperrt --schlendrian •λ• 15:29, 9. Dez. 2007 (CET)

Freiraumplanung

Bitte „Freiraumplanung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Freiraumplanung wurde mit Landschaftsarchitektur zusammengelegt. Freiraumplanung ist aber keineswegs identisch, sondern wird in allen deutschen Landschaftsarchitektur- und Landschaftsplanungs-Studiengängen als eigenständiges Fach (die Verteilung von Freiräumen im Stadtgebiet und der diesbezügliche soziale Auftrag) gelehrt: s. UNI Hannover, TU München, TU Berlin.87.174.77.124 17:02, 9. Dez. 2007 (CET)

Ramin Djawadi (erl.)

Bitte „Ramin Djawadi“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich wollte einen Artikel über den Komponisten verfassen, habe dann aber feststellen müssen, dass das Lemma gesperrt ist. Ich habe den Artikel auf meiner Benutzerseite „hinterlegt“. Danke! --GARTENFLO ⁂ ¿! 19:11, 9. Dez. 2007 (CET)

• Macht Sinn - vier Interwikis und Relevanz scheint gegeben. Habe Lemmasperre aufgehoben. Grüße --Nepenthes 19:35, 9. Dez. 2007 (CET)

Merci beaucoup :) --GARTENFLO ⁂ ¿! 19:52, 9. Dez. 2007 (CET)

Mont Pèlerin Society

Bitte „Mont Pèlerin Society“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: diese einseitig formulierte Seite muss einer konstruktiven kritiven kritik zugänglich sein. mps sympatisanten verhindern dadurch eine objektive auseinandersetzung --Tomm 99 20:42, 9. Dez. 2007 (CET)

• Versuch doch, deinen Satz nochmal zu schreiben. Sonst gibt's vermutlich schon deshalb große Zweifel... ;-) --Nepenthes 20:51, 9. Dez. 2007 (CET)

Gary Coleman (erl.)

Bitte „Gary Coleman“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Halte den Mann für nicht unbedeutend (Gouverneurskandidat in Kalifornien, einer der beliebtesten US-Fernsehstars der 70er und 80er, sein Leben wurde in einem mit dem Tony Award prämierten Musical verarbeitet, zahlreiche Auftritte in Serien wie Prinz von Bel Air, Simpsons oder Al Bundy, von VH-1 zum größten amerikanischen Kinderstar aller Zeiten gewählt u.a.) und würde den Artikel gerne entsperrt sehen. Da die alten Versionen Schrott waren hab' ich mir erlaubt auf der Diskussionsseite zum Artikel eine IMO recht ordentliche Version einzustellen die man gerne von dort in den Artikel übernehmen kann (und falls der Artikel Schindluder-Treiberei provoziert, kann man ihn nach Einstellung sofort wieder "abschließen" um Kappestreibern keine Chance zu geben). Bedeutend (oder zumindest so bekannt, dass er viele Leute interessiert ist Coleman alle Male). besten Dank--Zsasz 21:59, 9. Dez. 2007 (CET)

• Macht Sinn - Relevanz gegeben, sechs Interwikis. Und die bisher gelöschten Artikel waren nur Spaßeinträge. Habe Lemmasperre aufgehoben. Grüße --Nepenthes 22:08, 9. Dez. 2007 (CET)

Juri Batukov (erl.)

Bitte „Juri Batukov“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, Benutzer:AHZ hat versichert, keinen weiteren Verschiebe-War mehr ausbrechen zu lassen. Der Artikel soll nun, auch auf Empfehlung des Schiedsgerichtes unter dem Namen Juri Batukov geführt werden. Damit eine entsprechende Verschiebung möglich ist, bitte ich um Entsperrung. Danke --Musikwissenschaftler 21:47, 9. Dez. 2007 (CET)

Du hast da sicher etwas verwechselt, gesperrt werden musste der Artikel wegen deines Verschiebevandalismus und nun du wegen unsinniger Bearbeitungen in Artikel Juri Batukow. --ahz

Das du ihn jetzt sperrst is aber verfahrenstechnisch nicht ganz sauber... (Auch wenn die Aktion daneben war) Lennert B d 23:27, 9. Dez. 2007 (CET)

Das meine ich aber auch. --Henriette 01:41, 10. Dez. 2007 (CET)

Die Verschiebesperre habe ich wieder aufgehoben. Tönjes 10:38, 10. Dez. 2007 (CET)

InfraServ GmbH & Co. KG (erl.)

Bitte das Lemma „InfraServ GmbH & Co. KG“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Sehr geehrte Damen und Herren,

wir sind die Firma InfraServ GmbH & Co Wiesbaden KG. Wir wollten unseren Link innerhalb von Wikipedia mit Inhalten über unsere Firma füllen. Leider wurden diese immer gelöscht. Zusätzlich ist nun die Eintragung nicht mehr möglich, da die Veränderungen gesperrt wurden. Könnten Sie uns bitte Informationen zukommen lassen a.) wie man Inhalte platzieren kann und b.) wann bzw. die Seite InfraServ GmbH & Co Wiesbaden KG entsperrt wird. Vielen Dank Mit freundlichen Grüßen Jessica Brunk / Oliver Heinrich InfraServ GmbH & Co Wiesbaden KG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von ISW (Diskussion • Beiträge) 10:19, 10. Dez 2007) Streifengrasmaus 10:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Erstmal wäre es wirklich hilfreich, wenn der richtige Artikeltitel angeben werden würde. Nachdem ich mich jetzt durch fünf Lemmata geraten habe, handelt es sich wohl um InfraServ GmbH & Co. Wiesbaden KG. Damit gab es zwei Probleme: Erstens war es eine potentielle Urheberrechtsverletzung, da von einer Website kopiert. Da es vermutlich eure eigene Website ist, wäre ein Textfreigabe zwar möglich, aber nicht sinnvoll, wegen des zweiten Problems: Der Text war nicht für eine Enzyklopädie geeignet, da werbend und nicht neutral ("wir" geht auch gar nicht). Da das Unternehmen offenbar unsere Relevanzkriterien erfüllt, wäre es am sinnvollsten, einen selbstformulierten Text unter Benutzer:ISW/Infraserv Wiesbaden anzulegen, unter Beachtung von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Selbstdarstellung. --Streifengrasmaus 10:38, 10. Dez. 2007 (CET)

Metapher (erl., frei)

Bitte „Metapher“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gerade das Feld des rasch wachsenden Wissens zu Definition und Theorie der "Metapher" verdiente in einer auf Aktualität angelegten Enzyklopädie abgebildet zu werden. Dies um so mehr, als konkurrierende Erklärungen aus den Bereichen der Cognitive Linguistics, der Analytischen Sprach-Philsophie oder der kontinentalen Philosophie zur Zeit nebeneinander und z.T. ohne Berücksichtigung der je anderen Domäne sich entwickeln. Thomas Eder, Institut für Germanistik der Universität Wien(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 131.130.205.143 (Diskussion • Beiträge) 11:09, 10. Dez 2007) A-4-E 11:14, 10. Dez. 2007 (CET)

Schon lange zu, probieren wirs also. --Streifengrasmaus 11:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Daniel Giersch (erl., LP-Fall)

Daniel Giersch wurde gelöscht. Warum? Verstehe ich nicht. Warum ist der Typ ein derartiger Nogo...? Am Bekanntheitsgrad kann es wohl nicht liegen. Die Diskussion war auch äußerst hart umkämpft. Es wurde da wohl unterstellt, dass der Beitrag manipuliert wurde. Habe mit dem Typen ansonsten wirklich nichts zu tun. Ich habe den einmal kurz auf ner Veranstaltung getroffen , das wars. Mich nervt einfach, dass man Artikel des öffentlichen Interesses einfach so löscht. Der Typ ist auch nachweislich mit nem Hollywood Star verheiratet. Demnächst haben vermutlich auch die Typen von Halle Barry und Co. keine Relevanz mehr. Graf

Die Antwort findest du in der Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/18. November 2007#Daniel Giersch (gelöscht). Bei Unklarheiten kannst du dich an den löschenden Admin wenden, wenn du seine Entscheidung dann immer noch nicht verstehst, kannst du sie auf Wikipedia:Löschprüfung durch andere Admins überprüfen lassen. --Streifengrasmaus 14:53, 10. Dez. 2007 (CET)

hat er „Kaeptn g“ doch schon: [8]. --JD {æ} 14:55, 10. Dez. 2007 (CET)

@Graf: heißt das, ich bekomme einen WP-Eintrag, wenn ich mir eine Berühmtheit angle? --91.89.240.190 16:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Liste der HipHop Artists entsperren (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Liste von Hip-Hop-Musikern“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte darum den Artikel zu entsperren, weil es so keine Gelegeheit gibt neue emporstrebende Artists in der Liste einzutragen und andere, die sich längst anderen Genres widmen aus der Liste zu entfernen. Natürlich sehe ich ein, dass es immer wieder egoistische Crews geben wird, die alle anderen löschen, bzw irgend etwas andichten wollen, doch es muss doch ein Möglichkeit geben, anderen die Chance zu geben sich einzutragen. Mit freundlichen Grüßen, Da Fresh PrincezZ --Fresh PrincezZ 19:23, 10. Dez. 2007 (CET)

• Keinen gesperrten Artikel weder mit noch ohne Bindestrich gefunden. --Nepenthes 19:31, 10. Dez. 2007 (CET) P.S. Für "neue emporstrebende Artists" ist Wikipedia nicht der richtige Ort, da hier nur relevante Künstler aufgenommen werden.

Es geht wohl um die Liste von Hip-Hop-Musikern. Aus dem genannten Grund ist die Liste zu Recht für IPs gesperrt. --AT talk 19:35, 10. Dez. 2007 (CET)

Juliana (Rock-Band) (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Juliana (Band)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Was ist an dem Artikel irrelevanter Bandspam ???Es ist einfach eine Information über eine Rock Band aus Dresden !! die auch nicht grad unbekannt ist Sie ist 2002 gegründet und hat mittlerweile immer mehr Erfolg also bitte Entspereen weil i die Sperrung nicht verstehen kann !! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.73.177.93 (Diskussion • Beiträge) 20:34, 10. Dez 2007) Streifengrasmaus 20:38, 10. Dez. 2007 (CET)

Entspricht offenbar nicht unseren Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik. --Streifengrasmaus 20:38, 10. Dez. 2007 (CET)

ACK - "offenbar" könnte man auch durch "offensichtlich" ersetzen ;-) , da nur Demo-CD. --Nepenthes 21:37, 10. Dez. 2007 (CET)

Stärkefabrikanten (erl., keine Kommunikation)

Bitte das Lemma „Stärkefabrikanten“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte einen weiteren Stärkefabrikanten hinzufügen. --89.48.146.236 20:46, 10. Dez. 2007 (CET)

Das Lemma ist nicht gesperrt. Es befand sich nie ein Artikel dort. Und so sollte es auch bleiben - was soll das für einen Sinn machen? Wenn du einen Artikel über einen Stärkefabrikanten schreiben willst, schaue, ob er den Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen entspricht und lege ihn dann unter seinem Namen an. --85.0.9.198 20:52, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich möchte dort keinen Artikel plazieren, ich möchte lediglich einen weiteren Stärkehersteller hinzufügen. --89.48.146.236 21:18, 10. Dez. 2007 (CET)

• Es geht vermutlich darum -> Stärke#Stärkefabrikanten. Welchen Fabrikanten willst du eintragen und hat dieser bereits einen Wikipedia Artikel? --Nepenthes 21:33, 10. Dez. 2007 (CET)

Süddeutsche Zeitung (erl., abgelehnt)

Bitte „Sueddeutsche Zeitung“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel "Süddeutsche Zeitung" wurde heute für 2 Wochen gesperrt. Das ist eine ungewöhnlich lange Zeit und momentan außerdem äußerst unpraktikabel, da seit heute die Kommentierungsfunktion auf sueddeutsche.de stark eingeschränkt wurde. Es bleibt abzuwarten ob sie der Boykott vieler SZ-Online-Leser auf die "Sperrzeiten" auswirkt. Es können auch weitere Presse-Artikel zu dem Fall erwartet werden. Deswegen wäre es gut, wenn diese Entwicklungen zeitnah in den Wikipedia-Artikel eingefügt werden können um somit die Qualität und Authenzität des "Kritik"-Unterpunktes zu erhöhen. Bitte um wohlwollende Prüfung. Riser 21:11, 10. Dez. 2007 (CET)

• Da du ja selbst schreibst "Es bleibt abzuwarten ob sich [...] auswirkt..." hast du eigentlich schon die Antwort selbst gegeben. Übrigens besteht nicht die Verpflichtung in Wikipedia sofort jede Vermutung oder Spekulation wie sie z.B. heute eingefügt wurde ("dürfte...sein") aufzunehmen, sondern vielmehr werden erst im nachhinein die gesicherten Informationen zu einem Vorgang dargestellt (Wikipedia ≠ Newsticker). --Nepenthes 22:26, 10. Dez. 2007 (CET)

• Wir sind weder Newsticker, noch Werbeplattform für ein Forum (WP:WWNI), zudem werden Foren nicht verlinkt (WP:WEB). 14 Tage gehen schnell vorbei. -- Achates Be afraid baby ... 23:13, 10. Dez. 2007 (CET)

Central Park (erl., frei)

Bitte „Central Park“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist verbesserungswürdig und die Links sind ungenügend (auf eine private Fotogalerie, ein anderer zeigt die Wiki-Garlerie wo ein paar Fotos nicht zu sehen sind). Alles in allem ist an dem Artikel noch ein wenig zu machen - warum also ist der Artikel gesperrt und das Diskussionsforum offline? (nicht signierter Beitrag von 209.2.50.224 (Diskussion) )

Wieder frei und unter Beobachtung --Reinhard Kraasch 10:54, 11. Dez. 2007 (CET)

Dr. House (erl., frei)

Bitte „Dr. House“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Sperrdauer mit 2 Monaten doch etwas großzügig ausgelegt, wenn man sich den Stein des Anstoßes ansieht. Zudem sind einige Sachen dringend zu ergänzen; Anfragen auf der Diskussionsseite diesbzüglich haben in über 2 Wochen nichts bewirkt. --131.220.136.195 09:41, 10. Dez. 2007 (CET)

Wieder frei und unter Beobachtung --Reinhard Kraasch 10:54, 11. Dez. 2007 (CET)

Opticks (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Opticks“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Eines der wichtigsten Werke Isaac Newtons, sollte nicht allzu schwer sein einen Stub zu schreiben. --217.186.129.81 05:00, 11. Dez. 2007 (CET)

Sollte man denken, aber acht Löschungen und allesamt wegen Unfugs! Melde dich bitte an und schreibe in deinem Benutzernamensraum einen Entwurf. -- Achates Be afraid baby ... 06:59, 11. Dez. 2007 (CET)

Absolutismus (erl., wieder frei)

Bitte „Absolutismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möhte mehrere Rechtschreibfehler korrigieren.84.178.194.88 10:31, 11. Dez. 2007 (CET)

ja, frei, nach einem Jahr halbsperre. Sollte ich da irgendwas von Hanf lesen, sperre ich deine IP und du kannst einen rauchen. Liebe Grüße.--LKD 10:33, 11. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:Erfundenes Mittelalter (erl.)

Bitte „Diskussion:Erfundenes Mittelalter“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist frei, aber die Diskussionseite kann man nicht benutzen --AusbauBär 10:58, 11. Dez. 2007 (CET)

Ja, Diskseiten sollten nur kurz geschlossen werden, denke ich. Bitte lese WP:WAR - du machst gerade einen und wenn die Diksseite nicht gesperrt gewesen wäre hättest du damit rechnen müssen das sowas sanktioniert wird. Bitte nutze die Disk. also ausführlich...--LKD 11:01, 11. Dez. 2007 (CET)

Auf die Massenanfrage von vor ein paar Tagen antwortete Henriette zum Erfundenen Mittelalter:

„Halbsperre möchte ich lassen: Der Grund „Dauerhaftes Getrolle durch gesperrte Benutzer, die als IPs reinkarnieren“ besteht immer noch. Vor ein paar Tagen reinkarnierte mal wieder Glasreiniger – wenn auch in einer anderen Diskussion. Erfahrungsgemäß kommt von IPs in diesem Artikel günstigstenfalls dummes Blabla, schlimmstenfalls nerviges Geschwätz ohne Hand und Fuß. --Henriette (A/SG) 04:38, 8. Dez. 2007 (CET)“ -- Achates Be afraid baby ... 11:58, 11. Dez. 2007 (CET)

Das hab ich nicht gewusst, wenn ichs gewusst hätte, hätte ich Henriette vorher angesprochen.

Wenn wir zur Vermeidung von WP:WAR zur Benutzung der Diskseite aufrufen muss das m.E. auch möglich sein. Ich kann nicht Benutzer sperren weil diskussionslos revertet wurde, wenn die Diskussion technisch verunmöglicht wurde. Das der Artikel selbst frei bearbeitbar ist, während die Disk. dazu nur Angemeldeten möglich ist kommt hier in diesem individuellen Fall hinzu.

Die Beitragsqualität in bestimmten Bereichen/Diskussionen mag schlecht sein, ein dauerhaftes Aussperren von Neuangemeldeten und IPs kann man sich auch wünschen - mehrheitsfähig ist das aber glaubich augenblicklich nicht und ich persönlich finde den möglichst freien Zugang auch zimmich wichtich.--LKD 12:05, 11. Dez. 2007 (CET)

Wir setzen uns es einfach auf die Beobachtungsliste und gut ists, hoffentlich ;) -- Achates Be afraid baby ... 12:10, 11. Dez. 2007 (CET)

Evelyn Hamann (erl.)

Bitte „Evelyn Hamann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Diskussionsseite ist immer noch gesperrt, der Artikel selbst nicht mehr. Könnt Ihr die Diskusisonsseite nicht freischalten, damit nicht alle Änderungen direkt im Artikel gemacht werden müssen? --195.49.27.92 12:36, 11. Dez. 2007 (CET)

Ist probeweise frei. sугсго.PEDIA 15:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Herbert Malecha (erl.)

Bitte „Herbert Malecha“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Unter Benutzer:Prinz Chuzpe/Herbert Malecha habe ich einen kurzen, aber vernünftigen Artikel zu dem Kerl geschrieben. Ich bitte um Entsperrung, um ihn freigeben zu können. --Prinz Chuzpe 15:05, 11. Dez. 2007 (CET)

Jemand zu Hause? --Prinz Chuzpe 20:02, 11. Dez. 2007 (CET)

• Lemmasperre aufgehoben, da Relevanz und neuer Artikel vorhanden. Bitte ändere aber die Formulierung im zweiten Satz ("...par excellence"), da das mit WP:NPOV nicht vereinbar ist. Grüße --Nepenthes 20:11, 11. Dez. 2007 (CET)

• Steht aber haargenau so auch im Artikel Die Probe. Ich hab ja auch bewusst nicht geschrieben "ist die klassiche KG par excellence", sondern "gilt als ...". Ist das nicht ok? Gruß --Prinz Chuzpe 20:14, 11. Dez. 2007 (CET)

É (erl.)

Bitte „É“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ein Artikelanfang befindet sich unter Benutzer:Prince Kassad/É. -- Prince Kassad 16:14, 11. Dez. 2007 (CET)

Freigegeben und deinen Artikelanfang dorthin verschoben. --Reinhard Kraasch 18:05, 11. Dez. 2007 (CET)

Korallenbleiche (erledigt)

Bitte „Korallenbleiche“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe einen richtigen Artikel geschreiben ohne Vandalismus, oder Schrott, weshalb das Lamma ja gesperrt wurde.--Dellex 18:48, 11. Dez. 2007 (CET)

• Lemma freigegeben. Dein Artikel sieht gut aus - vergiss nicht die Interwikis, und auf it und en gibts ein paar passende Bilder zu dem Thema. Viel Spass! --Nepenthes 19:35, 11. Dez. 2007 (CET)
  • Danke!--Dellex 19:39, 11. Dez. 2007 (CET)

Andrea Riccardi (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Andrea Riccardi“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: :Ich bin nicht einverstanden damit, dass der Artikel für IPs gesperrt wurde, weil ich dies für grundlos halte. Halbsperrung gibt es nur, wenn der Artikel

• regelmäßig
• und in größerem Umfang
• von Vandalismus

betroffen war. Keiner der drei Punkte liegt hier m.E. vor; die Veränderungen durch anonyme IPs sind sicher diskussionswürdig, aber m.E. keine Verschlechterungen und keineswegs Vandalismus. Robin.r 19:16, 11. Dez. 2007 (CET) Robin.r 19:18, 11. Dez. 2007 (CET)

Dieser Artikel ist umkämpft, seit es ihn gibt. Ich halte eine Halbsperre für angemessen. Die Versionsgeschichte spricht für sich, das sind fast mehr Reverts als normale Edits. Ein bißchen Ruhe wird ihm ganz gut tun. Die IPs können sich anmelden, wenn denn so dringender Editierbedarf besteht. --Streifengrasmaus 20:05, 11. Dez. 2007 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. --Sektenaussteiger "Gemeinschaft Sant Egidio" 00:35, 12. Dez. 2007 (CET)

Mont Pèlerin Society (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Mont Pèlerin Society“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, da dieser Artikel sich einer objektiven Kritik entzieht. Zahlreiche Inhalte sind wissenschaftlich sehr umstritten und tlw. falsch. Tomm 99 19:32, 11. Dez. 2007 (CET)Tomm 99

Der Artikel wurde wegen Edit-War gesperrt. Ich sehe keine Einigung auf der Diskussionsseite. Ich sehe nicht mal einen Diskussionsversuch. Klärt das bitte. --Streifengrasmaus 20:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Abdul Rahman Baba (erledigt, entsperrt)

Bitte „Abdul Rahman Baba“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: könt ihr bite den artikel Abdul rahman Baba entsperren bitte ich hab kapirt aber ich muss den artikel zu den afghanischen dichtern hinzufügen.--Ghori 19:40, 11. Dez. 2007 (CET)

können sie den artikel bitte wieder entsperen bitttteeeee. --Ghori 20:00, 11. Dez. 2007 (CET)

"ich muss den artikel zu den afghanischen dichtern hinzufügen" - was soll das heissen? Du kannst den Artikel hinzufügen, wo immer du willst, dazu muss er nicht entsperrt werden. --Reinhard Kraasch 20:14, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe gerade, du nimmst am Mentorenprogramm teil. Besprich doch bitte das, was du vor hast, mit deinem Mentor. Der kann dir Tipps zur Vorgehensweise geben. --Reinhard Kraasch 20:17, 11. Dez. 2007 (CET)

Es ging um die Kategorisierung, da hat er sich am Anfang etwas angestellt, einen Grund für eine Vollsperre konnte ich eigentlich nicht erkennen.--A-4-E 20:31, 11. Dez. 2007 (CET)

Ähm ja, du rennst ihm ja auch nicht seit Tagen und Wochen hinterher und machst den ganzen Murks rückgängig. Wenn mir einer erklären kann, warum der Dichter überhaupt die Kategorie:Afghane hat, obwohl es damals weder Afghanistan gab, noch die englische Wikipedia ihm eine afghanische Katgorie zugesteht, bin ich gerne dazu bereit, die Vollsperrung umgehend wieder aufzuheben. --Ureinwohner uff 20:34, 11. Dez. 2007 (CET)

Bevor ich mich weiterhin von anderen Benutzern beleidigen lassen muss, halte ich mich aus dem Thema absofort raus und entsperre den Artikel. Angebliche Afghanische Dichter, Musiker und Emire interessieren mich nicht die Bohne, warum also auch noch eine Sekunde damit rumärgern. --Ureinwohner uff 20:58, 11. Dez. 2007 (CET)

Sulig (erl. bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Sulig“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, ich habe versucht genau so wie Pepse oder Aol artikel Sulig zu beschreiben. Ich kriege aber die Sperre wegen Werbeung Absischt, die ich nicht gehabt habe!!!! --Alrazi 22:12, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich nehme mal an, du hast WP:WSIGA und WP:RK sowie den Duden vor Verfassen des Artikel gelesen und verstanden?--A-4-E 23:28, 11. Dez. 2007 (CET)

Abgelehnt wegen offensichtlicher Irrelevanz. --Nepenthes 00:05, 12. Dez. 2007 (CET)

Vorlage:Vorschau (erl.)

Bitte „Vorlage:Vorschau“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es wäre gut die Vollsperre in eine Halbsperre umzuwandeln, da diese Vorlage noch einige schwierigkeiten beim substen hat, ich würde mich gerne dieser antuen. ich denke auch das eine unbegrenzte halbsperre ausreicht, da die begründung mit falsch benutzung (logbuch) auch nicht stimmt, da man damit viele vorlagen sperren könnte. Außerdem sind es derzeit nur 5 "falsche" einbindungen. Vielen Dank. --Der Umherirrende 22:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Gib Gas, mach die Schwierigkeiten weg ;-)) --tsor 22:52, 11. Dez. 2007 (CET)

Danke, ich werds versuchen. Der Umherirrende 23:03, 11. Dez. 2007 (CET)

Ensperrung UNSW Artikel (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „United Nations Society of Writers“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die UN Society of Writers bitte wieder entsperren. Es gibt nicht nur eine Person von Relevanz, sondern viele. Darunter auch Prof. Dr. Alfred de Zayas und den UN Generaldirektor der Vereinten Nationen in Genf, Sergei Ordzhonikidze. Sofort entsperren bitte. 80.171.36.67 17:30, 11. Dez. 2007 (CET)MP

Löschdiskussion, Sperrung wg Wiedergängerei, 6 Tage in der Löschprüfung. Entscheidungen von drei Admins; hier noch eine letzte, bitte. --Logo 18:10, 11. Dez. 2007 (CET)

Bleibt gesperrt. Erneute Versuche werden revertiert. --Streifengrasmaus 20:12, 11. Dez. 2007 (CET)

Das war keine Begründung....Die Begründung war es gebe nur eine relevante Person, dieses wurde widerlegt und belegt, dass es nicht so ist...80.171.36.67 11:55, 12. Dez. 2007 (CET)MP

Teleskopkran (erl.)

Bitte „Teleskopkran“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 10 Monate Sperre sind genug! Dann ein für alle mal aus dem Lemma eine Weiterleitung machen:

#REDIRECT [[Fahrzeugkran#Teleskopkran]]

Danke und Gruß, Manuel Heinemann 02:59, 12. Dez. 2007 (CET)

Erledigt. --Streifengrasmaus 10:44, 12. Dez. 2007 (CET)

Sidux (Distribution) (erl., LP eingeleitet)

Bitte das Lemma „Sidux (Distribution)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Warum wird der "Sidux (Distribution)" Artikel immer wieder ohne vernünftigen grund von irgenwelchen halbwissenden (oder lösch trolle) gelöscht in der englischen wiki ist fast derselbe artikel ohne dieses theater vorhanden 91.13.196.16 00:35, 12. Dez. 2007 (CET)

Warum ist die Banane krumm?. Für die englischsprachige Wikipedia gelten halt andere Regeln als für die deutschsprachige. Und: es heisst "Wikipedia" und nicht "Wiki". --Reinhard Kraasch 01:12, 12. Dez. 2007 (CET)

Bitte „Sidux“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:was war das denn jetzt wollen wir haare spalten oder was (wiki oder wikipedia ist doch egal jeder weiss was ich damit meine) nach ihrer begründung dürfte die DE wiki aber dann auch keine links zur ENG wiki site bieten wenn sie denn soanders ist. ausserdem versuchen wir (die community) hier nicht zum spass einen artikel zu erstellen! --91.13.196.16 01:36, 12. Dez. 2007 (CET)

Artikel findet sich da: Benutzer:Ron.W/Sidux. Bitte an der Verbesserung beteiligen, danach reden wir über was anderes. --TheK? 03:04, 12. Dez. 2007 (CET)

Wobei es m.E. wenig Sinn gibt, einen Artikel zu verbessern, wenn es grundsätzliche Bedenken bezüglich der Relevanz des Lemmas gibt. Einzelne Linux-Distributionen gelten nun mal nur in Ausnahmefällen als relevant, und die Relevanz von Sidux wurde ja nun schon lang und breit diskutiert. (Ich persönlich könnte im übrigen mit dem Artikel sehr gut leben...) --Reinhard Kraasch 15:43, 12. Dez. 2007 (CET)

Bitte das Lemma „Sidux (Distribution)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Relevanz dass ich nicht lache !

• Kanotix
• YOPER
• Linspire

haben alle drei einen WP artikel alle liegen bei Distrowatch.com hinter sidux und auch in google trends ist sidux vorne. [9]

und dieser artikel ist ja wohl ein witz was relevanz und qualität angeht ASPLinux 91.13.246.128 19:52, 12. Dez. 2007 (CET)

Das nennt man wohl argumentum ad nauseam - aber ich will mal nicht auf Prinzipien herumreiten. Ich habe den Artikel bei WP:LP vorgeschlagen. Bitte dort weiterdiskutieren (und das vielleicht ein bisschen weniger aufgebracht - und - mit Verlaub - ein paar Großbuchstaben machen sich auch nicht schlecht, jedenfalls bekommt der Diskussionspartner dann nicht das Gefühl, den Text einfach nur so hingerotzt zu bekommen...) --Reinhard Kraasch 21:12, 12. Dez. 2007 (CET)

Immerhin etwas ich werde versuchen mein Deutsch zu verbessern aber ohne emotionen geht bei mir nix ! 91.13.246.128 21:43, 12. Dez. 2007 (CET)

Hans Rott

Bitte „Hans Rott“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 193.170.84.144 12:44, 12. Dez. 2007 (CET)

Bitte entsperren, damit endlich zumindest das falsche Datum des Photos zur Kenntnis genommen wird (richtig: 1883!). Weiteres siehe in Diskussion - Vorschlag für die interessierten Beitragenden: Literatur lesen, besonders die neuere!!! Und nicht schlauer sein als die Musiker, die sich mit Rott beschäftigt und ihn aufgeführt haben. 193.170.84.144 12:50, 12. Dez. 2007 (CET)

Es sieht so aus, als du urheberrechtliche Bedenken bezüglich des Fotos hättest. Diese solltest du bitte - wie FordPrefect42 ja schon geschrieben hat, in Commons:Image:Hans Rott.jpg (oder wohl besser unter Commons:Deletion requests) stellen und nicht per Edit-War im Artikel äußern. Und: bitte ein bisschen weniger aufgebracht reagieren. Ob du dich mit Rott beschäftigt hast oder nicht, kann hier niemand beurteilen. Hier bist du zu allererst einmal ein anonymer Benutzer, der seine Kompetenz unter Beweis stellen muss. --Reinhard Kraasch 15:09, 12. Dez. 2007 (CET)

PlayStation 3 (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „PlayStation 3“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel enthält Fehler bzgl. der Mikros --Writer02007 14:55, 12. Dez. 2007 (CET)

Warte 4 Tage, dann kannst du den Artikel bearbeiten, ihn freizugeben halte ich für wenig sinnvoll, dafür haben zu viele Vandalen eine Playstation... --Reinhard Kraasch 15:46, 12. Dez. 2007 (CET)

Oder schreib hier deinen Änderungsvorschlag hin. sугсго.PEDIA 16:36, 12. Dez. 2007 (CET)

Lommerzheim (erl., bleibt erst einmal gesperrt)

Bitte „Lommerzheim“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Als Betreiber der weltweit grössten Lommi-Bildersammlung im Web finde ich es erstaunlich, dass der Link zu meiner Website ("*Die wohl groesste Lommi-Bildersammlung im WWW") regelmässig entfernt wurde und ich keine Chance habe, diese Seite wieder einzufügen. Es ist nur schwer zu verstehen, dass Links auf wesentlich inhaltslosere Seiten diese Probleme offensichtlich nicht haben! gruss Timmi-bonn 16:13, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich weis nicht wie eine hässliche Webseite mit Bildern von trinkenden Menschen als vom feinsten gemäß WP:WEB qualifiziert.--A-4-E 16:26, 12. Dez. 2007 (CET)

Obwohl, Toilettenfotos wie dieses haben schon fast wieder was ... ;-) --Reinhard Kraasch 17:24, 12. Dez. 2007 (CET)

Nächstenliebe (erl. wieder frei)

Bitte „Nächstenliebe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich beantrage die Entsperrung des Artikels, da ich mich von der weiteren Bearbeitung zurückziehe.--Muesse 16:22, 12. Dez. 2007 (CET)

Ist vielleicht das vernünftigste so. Ich schließe mich Muesse an und überlasse Jesusfreund das eroberte Terrain. Culture fair 16:33, 12. Dez. 2007 (CET)

OK, wenn ihr meint: wieder frei --Reinhard Kraasch 17:28, 12. Dez. 2007 (CET)

Internationale Deutsche Motorradmeisterschaft (erl.)

Bitte „Internationale Deutsche Motorradmeisterschaft“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich möchte ein Redirect auf Liste der Deutschen Motorrad-Straßenmeister, da dort der Begriff erklärt ist und die Meister aufgeführt sind. --Pessottino 17:41, 12. Dez. 2007 (CET)

OK, wieder frei und Redirect eingerichtet --Reinhard Kraasch 21:35, 12. Dez. 2007 (CET)

Marco Schleicher

Bitte das Lemma „Marco Schleicher“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich habe mich nicht ganz ausgekannt und desswegen mehrmals versucht es zu speichern. bitte entsperren sie mich. danke --Marco Schleiccher 21:02, 12. Dez. 2007 (CET)

Hallo - bitte lies dir zuerst die Relevanzkriterien durch. Nicht jede Person ist automatisch relevant genug, um einen Wikipedia-Eintrag zu bekommen. Grüße --Nepenthes 21:06, 12. Dez. 2007 (CET)

Und vielleicht auch WP:ED --Reinhard Kraasch 21:35, 12. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:Stephan Braun (erl., bleibt gesperrt bis zum Ablauf der Sperre)

Bitte das Lemma „Diskussion:Stephan Braun“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Mitarbeit sonst nicht möglich, bestehender Konflikt muss aber ausdiskutiert werden. 87.169.100.46 21:30, 12. Dez. 2007 (CET)

Das sieht eher nach Monty Python's Argument Clinic als nach Ausdiskutieren aus. Nicht jeder muss jederzeit - und schon gar nicht mit einem derartigen Sockenzoo - alles ausdiskutieren. Warte ab, bis die Sperre abgelaufen ist. --Reinhard Kraasch 21:41, 12. Dez. 2007 (CET)

Bild:Blick vom neuen Leuchtturm der Insel Borkum in der Nordsee.jpg (erl.)

Bitte das Lemma „[[::Bild:Blick vom neuen Leuchtturm der Insel Borkum in der Nordsee.jpg]]“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Überbleibsel aus 05: Die Bildbeschreibungsseite wurde im märz 05 gesperrt. Jetzt kann die Seite aber entsperrt und gelöscht werden, da die Informationen bereits auf Commons liegen. Vielen Dank. Der Umherirrende 21:47, 12. Dez. 2007 (CET)

Gelöscht --Reinhard Kraasch 22:01, 12. Dez. 2007 (CET)

Landtagswahl in Hessen 2008 (erl. mit Ablauf der Sperrfrist)

Bitte „Landtagswahl in Hessen 2008“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Durch die Sperrung ist es mir nicht möglich, den Bereich über die Piratenpartei Hessen zu korrigieren bzw. zu ergänzen --Pirat hessen 12:06, 13. Dez. 2007 (CET)

Die Halbsperre endet sowieso am 15.12.. Stell doch Deinen Text auf die Disk. Ich stelle ihn dann in den Artikel ein (bzw, wenn nicht, kannst Du ja noch einmal hier posten).Karsten11 12:09, 13. Dez. 2007 (CET)

Mh. Ok. Ich würde ihn halt gerne möglichst schnell überarbeiten. Aber an den zwei Tagen soll es nicht scheitern. Pirat hessen 12:12, 13. Dez. 2007 (CET)

Konjunktiv (erl., frei)

Bitte „Konjunktiv“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würds gern mal wieder probieren, war lange genug dicht. ^__ABF__ ϑ 15:55, 12. Dez. 2007 (CET)

Oh ja, da hast du recht. Wieder frei. --Streifengrasmaus 16:08, 12. Dez. 2007 (CET)

Cab Driver (hier erl.)

Bitte das Lemma „Cab Driver“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Begründung: Relevanz ist vorhanden, Artikel bestellbar und im Handel! Siehe: Amazon: http://www.amazon.de/Dont-Stop-Cab-Driver/dp/B000ZIYS28/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=music&qid=1196412884&sr=8-1 // Musicload: http://www.musicload.de/item.ml?releaseid=2925802_2 // iTunes: http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?id=266789460&s=143443. -- Cab Driver 09:52, 13. Dez. 2007 (CET)

Ist in der Löschprüfung - damit hier erledigt --Reinhard Kraasch 13:00, 13. Dez. 2007 (CET)

TimeLine(ERP) (erl., nicht gesperrt)

Bitte das Lemma „TimeLine(ERP)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Die Relevanz besteht darin, dass bisher keinerlei Einträge auf Wikipedia zum Thema TimeLine ERP oder der Gebauer GmbhH vorhanden sind. Der Artikel ist sachlich und ist keinesfalls komerziell ausgelegt!!! Er informiert lediglich über das TimeLine ERP System.

Mir schon klar, dass dieser Eintrag nicht gerne gesehen wird, ist schließlich Konkurenz zu SAP, die diese nicht gebrauchen können ... Deshalb hoffe ich auf einen gesunden Menschenverstand, damit mein erster Artikel hier wiederhergestellt wird!!! =) Spache 16:33, 13. Dez. 2007 (CET)

Da gibt es nichts zu entsperren, geh bitte weiter zur Löschdiskussion --Reinhard Kraasch 16:42, 13. Dez. 2007 (CET)

Entsperrung des Beitrags "Spacko" (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Spacko“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Da Viele Leute nicht wissen was ein Spacko ist, habe ich mir gedacht, ich könnte alle einmal aufklären. Natürlich kenne ich nur die schweizerische Deutung des Wortes Spacko. Es ist ein oft gebrauchtes "Slangwort" unter Jugendlichen. Viele meinen leider, es sei abschätzig gemeint, was aber keinesfalls der Fall ist! Die hochdeutsche Deutung weiss ich nicht, vielleicht ist die ja abschätzig. Vielen Dank! 77.56.84.31 19:54, 13. Dez. 2007 (CET)

Danke, aber wir verzichten. Wikipedia ist kein Wörterbuch und so weiter. --Streifengrasmaus 19:58, 13. Dez. 2007 (CET)

Kurzfristige Entsperrung des Beitrags "Enger" (erl., frei)

Bitte „Enger“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Habe als gutmeinender Bürger unüberlegt ein paar Links im Fließtext des Artikels untergebracht, die dort wohl nicht hingehörten. Sorry dafür. Weiß jetzt Bescheid, die Sperrung kann aufgehoben werden. --87.181.205.225 09:31, 14. Dez. 2007 (CET)

Die Sperre ist begrenzt und läuft morgen früh aus. --Streifengrasmaus 12:24, 14. Dez. 2007 (CET)

Das kann ich auch lesen. Ich strebte eine frühere Aufhebung der Sperre an, sonst hätte ich reuiger Sünder mir wohl kaum die Mühe gemacht, hier darum zu bitten. Da das nach der hier vertretenen Ansicht nicht mit den Spielregeln in Einklang zu bringen ist, muss sich halt wer anderes um die Überarbeitung des Artikels kümmern. Ich habe dann doch noch andere Dinge zu tun. 87.181.205.33

Ja, hast recht, war ne doofe Antwort. Die Sperrbegrenzung kriegen viele nicht mit, und ich habe nicht gecheckt, dass du Editierbedarf hast. Sorry, ist wieder frei. --Streifengrasmaus 18:20, 14. Dez. 2007 (CET)

Podewski (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Podewski“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich wollte nur versuchen einen Artikel über unsere Familie hier reinzusetzen. was ist falsch daran...? so können alte freunde uns eventuell finden -- 84.141.229.233 12:18, 14. Dez. 2007 (CET)

Wir sind eine Enzyklopädie und kein Webspace-Provider. Lies bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Deine Familie ist vollkommen irrelevant, wie die meisten anderen Familien auch. --Streifengrasmaus 12:22, 14. Dez. 2007 (CET)

Bitte das Lemma „podewski“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich habe es vollbracht, was vielleicht einen eintrag wert wäre. ich war mal beim kyffhäuser schiessverein landesmeisterin 1987. wie wäre es mit so einem eintrag? -- 84.141.229.233 12:29, 14. Dez. 2007 (CET)

Die Relevanzhürde liegt bei einer deutschen Meisterschaft in einer offiziellen Verbandssportart, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler. --Streifengrasmaus 13:08, 14. Dez. 2007 (CET)

Amir Zaidan (erl., bleibt nach Einspruch im VA gesperrt)

Bitte „Amir Zaidan“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gemäß Einigung im VA, Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Amir_Zaidan (siehe unten) kann der Artikel m.E. entsperrt werden. -- SVL ☺ Vermittlung? 15:19, 14. Dez. 2007 (CET)

Adaptierter Vorschlag

• Löschen des gesamten Abschnittes Vorwürfe islamistischer Verbindungen und Positionen
• Stattdessen folgendes beim Absatz Die sogenannte Kamel-Fatwa hinzufügen: Nach Veröffentlichung der Fatwa durch die "taz" im Jahr 2000 wurde Zaidan in deutschen Medien zunehmend mit einem konservativen und fundamentalistischen Islam in Verbindung gebracht. In Österreich wurde die Fatwa durch einen Falter-Artikel, der 2006 erschien, neu thematisiert..
• Halbsatz (Textteil in fett) „erschien in der "taz" ein Artikel[17] über die Fatwa, die unter muslimischen Eltern kursierte“ wird gelöscht.

Kann damit jetzt jeder leben? --BambooBeast 09:53, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich finde den Vorschlag "lebenswert". Von mir ein OK ohne Änderungswünsche! Mölsch82 13:09, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich stimme dem Vorschlag ebenfalls zu.--Linah 13:33, 14. Dez. 2007 (CET)

Wieder frei. --Streifengrasmaus 15:26, 14. Dez. 2007 (CET)

Ein paar Minuten danach kam ein Einspruch eines der Beteiligten. Atlasowa hatte sich noch nicht einverstanden erklärt, als SVL da Einigung konstatierte. Ich habe den Artikel deshalb erst mal wieder gesperrt. --Baba66 15:56, 14. Dez. 2007 (CET)

Herman Rechberger

Bitte das Lemma „Herman Rechberger“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Finden Sie nicht, dass diese Seite übermäßig lange gesperrt worden ist? ---- 09:28, 15. Dez. 2007 (CET)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sonopt (Diskussion • Beiträge) 1:28, 15. Dez 2007) A-4-E 11:49, 15. Dez. 2007 (CET)

Wenn ich mir die Diskussion so durchlese, waren die Artikelversuche entweder kopiert oder grottenschlecht. Die Relevanz wurde eigentlich nicht diskutiert. Wenn du es wagst, und glaubst, dass er nach WP:RK relevant ist, kannst du dich anmelden und in deinem Benutzernamesraum also Benutzer Diskussion:Sonopt/Schreibtisch unter Beachtung von WP:BIO, WP:WSIGA und WP:SD einen Artikel entwerfen, und wenn der spruchreif ist dich hier noch mal melden.--A-4-E 11:48, 15. Dez. 2007 (CET)

Premiere (Medienkonzern)

Ab Januar 2008 gibt es bei Premiere Star den neuen Kanal RTL Passion. Das sollte zum Beitrag hinzugefügt werden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.211.225.173 (Diskussion • Beiträge) 11:51, 15. Dez 2007) A-4-E 11:55, 15. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel ist nur halbgesperrt, wenn du dich anmeldest kannst du die Information in 4 Tagen selbst ergänzen. Alternativ kannst du dich auf der Diskussionsseite zum Artikel melden.--A-4-E 11:55, 15. Dez. 2007 (CET)

Zeitgeist - The Movie (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Zeitgeist (Film)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: im englischsprachigen Wikipedia(und einigen weiteren) ist ein Eintrag vorhanden. Da der Film seit mitte des Jahres ca. 6Millionen mal gesehen wurde kann man eine gewisse Relevanz nicht abstreiten, gerade wenn man bedenkt dass es sich dabei um ein nicht-kommerzielles Projekt handelt das ohne grosse Werbung auskommt. Frage mich warum die Seite überhaupt gesperrt wurde?!--Rattenjule 18:33, 14. Dez. 2007 (CET)

Die Antwort findest du im Archiv dieser Seite sowie der Wikipedia:Löschprüfung. --Streifengrasmaus 18:36, 14. Dez. 2007 (CET)

Konnte bis auf eine knappe Diskussion in der eigentlich nicht viel gesagt wurde nichts dazu finden. Kann mir jemand Argumente geben warum der Artikel gesperrt worden ist?--Rattenjule

Der Artikel stand unter Zeitgeist (Film) und unter Zeitgeist The Movie. Wikipedia:Löschkandidaten/15. Juli 2007#Zeitgeist The Movie (gelöscht), Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2007/Juli#Zeitgeist The Movie (erledigt: abgelehnt), Wikipedia:Löschkandidaten/15. November 2007#Zeitgeist - The Movie (gelöscht) und Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2007/November#Zeitgeist - The Movie (abgelehnt). Der englische Artikel ist en:Zeitgeist, the Movie, mit Interwikilinks auf sechs andere Sprachen. Den Film findest du hier in der deutschen Version. Sieh ihn dir mal an, dann weißt du, warum so viele Gegner hat. -- Martin Vogel 05:33, 15. Dez. 2007 (CET)

Habe ihn schon gesehen und finde ihn sehr interessant. Aus den von dir verlinkten Diskussionen ging hervor dass alle Relevanzkriterien erfüllt sind. Dass man dem Inhalt des Films eher kritisch gegenübersteht ist kein Grund einen Artikel über ihn zu löschen, da man hier ja möglichst neutral und objektiv schreibt. Falls es Argumente gegen die im Film behaupteten Thesen gibt kann und sollte man dies auch in den Artikel einbauen. Ich sehe daher immer noch keinen Grund der gegen einen Artikel spricht--Rattenjule

Der Film ist wirr, außerdem sind (wie vielfach schon mehrfach geprüft) die [WP:RK]] nicht erfüllt.--Schmitty 22:50, 15. Dez. 2007 (CET)

Offensichtlich beharrt die Löschfraktion auf Wikipedia sehr hartnäckig auf ihre eigenen Meinungen. Ist das objektiv???

Ein direkter Eintrag auf der Artikel-Seite "Zeitgeist (Film)" in die Diskussionsrubrik wurde bereits 2 Stunden später kommentarlos von irgend "jemanden" gelöscht.

Folgende Fragen bleiben offen:

- Warum wird dieser "Zeitgeist" Artikel immer wieder gelöscht? - Warum wird keine direkte Diskussionen auf der Artikelseite zugelassen? - Ist das absichtlich so gewollt bzw. etwa deutsche Wikipedia - Zensur? - Hat die Öffentlichkeit nicht das Recht, etwas über den Film zu lesen und sich selbst eine Meinung auf den Film zu entwickeln?

Info: Auf der englischen Wikipedia ist die Seite "Zeitgeist" lesbar und wird sehr aktiv diskutiert. Werden hier etwa absichtlich Artikel "mundtot" gemacht, weil sie nicht Wikipedia-Meinungskonform sind?

Um Verwechslungen zu vermeiden: Es handelt sich nicht um den Film mit den Titel: American Zeitgeist - dieser Film ist bereits früher im Jahre 2006 erschienen. Es handelt sich hier in dieser Diskussion um den im Jahre 2007 von Peter Joseph produzierten Film: "Zeitgeist".

Zur Relevanz:

...Film ist relevant, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt ist:

• Film wurde im Kino aufgeführt - Nein
• Film wurde auf einem Filmfestival aufgeführt - Nein
• Film wurde auf DVD, VHS o. Ä. veröffentlicht - JA
• Film wurde im Fernsehen ausgestrahlt - Nein
• Film wurde in der Internet Movie Database aufgeführt - Nein
• Film wurde in dem All Movie Guide aufgeführt - Nein
• Film wurde in ähnlichen Filmdatenbanken aufgeführt - JA

---

Film auf DVD: Der Film ist auf DVD in Originalsprache zu beziehen unter: http://www.zeitgeistmovie.com/dloads.htm Weiterhin sind auf der dieser Homepage auch sämtliche Quellen und Korrekturen zu diesem Film aufgeführt. http://www.zeitgeistmovie.com/sources.htm

---

Film in ähnlichen Filmdatenbanken: Deutsche Online Filmdatenbank => http://www.ofdb.de

Also, da sind schon 2 Kriterien erfüllt, obwohl nur mindestens eines der Kriterien erfüllt sein müssen.--Answeringsystem 01:19, 16. Dez. 2007 (CET)

Hallo, mit DVD-Veröffentlichung ist offensichtlich nicht der Eigenverkauf über eine Website gemeint – eine DVD kann schließlich jeder selbst herstellen, und auch die Tatsache, dass es sich um "factory pressed discs" handelt, begründet keine Relevanz. Der Eintrag in der IMDb, bei allmovie oder einer ähnlichen Datenbank ist außerdem ein notwendiges, aber kein hinreichendes Kriterium ("Zusätzlich muss der Film [...]").

Mundtot will dich/euch niemand machen. Der Film wird einfach nicht als relevant angesehen; jede Wikipedia hat eigene Relevanzkriterien, und die der deutschsprachigen WP entsprechen eben nicht denen der englischen. Grüße -- kh80 •?!• 02:15, 16. Dez. 2007 (CET)

Ok, danke, das war doch schon wesentlich aufschlussreicher. Dann muss man also nur noch darauf warten, dass der Film irgendwo aufgeführt oder ausgestrahlt wird--Rattenjule

Cranio-Sacral-Therapie (erl.)

Bitte „Cranio-Sacral-Therapie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es handelt sich bei dieser esoterischen Anwendung um eine Therapieform. Eine Therapieform kann keine Pseudowissenschaft sein. Des Weiteren riecht die Geschrichte nach einer "Wir-Admins-halten-zusammen-Aktion". Ich habe nicht einmal erlebt, dass ein Artikel, der von Nina "geeditwart" wurde nicht mit der Kategorie Pseudowissenschaften gesperrt wurde. Warum das so ist, ist mir egal, aber ich bitte darum, dass man es doch zumindest nach Zufall aussehen lassen sollte in welcher Version ein Artikel gesperrt wird. Schließlich wollen wir hier Wissen verbreiten, und nicht die Gesetze der Wahrscheinlichkeit widerlegen. :-) -- Widescreen ^® Ψ 12:55, 15. Dez. 2007 (CET)

In der Kategorie:Pseudowissenschaft werden nicht nur Pseudowissenschaft selbst gelagert, siehe Beschreibung. Im Übrigen sind die Entsperrwünsche nicht für inhaltliche Auseinandersetzungen geeignet, eine Einigung erkenne ich nicht: Abgelehnt. Code·Eis·Poesie 13:35, 15. Dez. 2007 (CET) PS: Unkonkretes Admingebashe ist meistens bei einem solchen Wunsch nicht eben zuträglich.

Benutzer:Widescreen/ETIDFA. Zur Belehrung der unbelehrbaren: Wahrscheinlichkeit. -- Widescreen ^® Ψ 13:53, 15. Dez. 2007 (CET)

Schechingen (erl., freigegeben)

Bitte „Schechingen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vandalismuswelle ist 11 Monate her und dauerte nur 1/2 Stunde. --dealerofsalvation 21:58, 15. Dez. 2007 (CET)

freigegeben. --Sinn 03:53, 16. Dez. 2007 (CET)

Stella Deetjen (erl)

Bitte „Stella Deetjen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich habe diese rein inhaltliche Diskussion nach Diskussion:Stella Deetjen kopiert. --tsor 10:40, 16. Dez. 2007 (CET)

Futarchy (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Futarchy ist ein relvanter Begriff aus der Politikwissenschaft. Vgl. die Aussagen des bekannten Mikroökonomen Hal Varian: http://hanson.gmu.edu/PAM/press/NYTVarian-5-8-03.htm

Der scheut sich nicht, selbst hier noch den von der Website geklauten Text hinzusetzen. --Eva K. ^Post 17:07, 15. Dez. 2007 (CET)

URV, bleibt gesperrt. --Streifengrasmaus 22:23, 16. Dez. 2007 (CET)

EMOS-Framework (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „EMOS-Framework“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Es sollte doch möglich sein. den vorhanden Text in der letzten Version bei zu behalten und sonst die wiki üblichen Anpassungen vorzunehmen. Ich sehe keinen Grund, den Inhalt nicht zu zulassen. Eine Löschung war eine übertriebene Reaktion. 89.54.136.207 17:07, 15. Dez. 2007 (CET)

Immer noch keine Relevanz erkennbar, in der Löschdiskussion kam der Vorschlag, den Inhalt in verständlicherer Form in WinRunner einzubauen. --Streifengrasmaus 22:27, 16. Dez. 2007 (CET)

Oberelz (erl. frei)

Bitte „Oberelz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Sep 2006 gesperrt - wohl nicht mehr so heiß. ...ein halboffener Duschvorhang. 12:35, 16. Dez. 2007 (CET)

Freigegeben --STBR – !? 12:50, 16. Dez. 2007 (CET)

BMW R 1200 GS (erl.)

Bitte „BMW R 1200 GS“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit Feb zu - typo drinnen (sowei statt sowie). Bitte entweder ausbessern oder öffnen. Danke Tschüss ...ein halboffener Duschvorhang. 13:15, 16. Dez. 2007 (CET)

tippo wurde von Axarches verbessert. Sechmet Ω 15:19, 16. Dez. 2007 (CET)

Schlag den Raab (erl.)

Den Artikel Schlag den Raab bitte entsperren. Wie der Diskussionsseite zu entnehmen, wurde der Absatz zu der neuen Ausgabe entworfen und wartet auf die Einstellung. Der Aktualitätswahn wurde dankenswerterweise durch die Sperrung unterbunden. rusti 15:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Wird von mir entsperrt. Sechmet Ω 15:11, 16. Dez. 2007 (CET)

Platz der Freundschaft (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Platz der Freundschaft“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte Platz der Freundschaft entsperren, durch die Sendervergrößerung von Rok-tv auf das gesamte Bundesland Mecklenburg Vorpommern, die neumitaustrahlenden Sender OK Mainz und OK Eichsfeld, so wie die IPTV Sender sauerland.tv und oberberg.tv ist die Anzahhl der Sender auf 34 Stationen (u.a. in Berlin, Hamburg, Wien, Bremen) in BRD, Österreich und der Schweiz gestiegen, dass damit auch die Bekanntheit wuchs ist auch in der gestiegenen Presseartikelvielfalt zuerkennen (z.B. Bild (Zeitung),Kurier (Tageszeitung) und Zeit Campus , die Relevanzkriterien von TV Serien sind mit den 15 Folgen, der Überregionalität (sogar international) und der noch anhaltenden Produktion auch längst erfüllt --85.177.18.67 17:01, 16. Dez. 2007 (CET)

Nein, ausführliche Begründung siehe diverse Archivbeiträge. --Streifengrasmaus 21:44, 16. Dez. 2007 (CET)

Entsperrung des Artikels "Die Linke" (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „Die Linke“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel "Die Linke" ist schon seit ungewöhnlich langer Zeit gesperrt. Die angegebenen Zahlen sind zum Teil nicht mehr aktuell; außerdem kommen in diesem Artikel mehrfach manipulierende Formulierungen vor. Ich bitte Sie daher, diesen Artikel zu entsperren. --Pik 7 17:47, 16. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel ist lediglich halbgesperrt (und bleibt es auch besser) - warte noch 4 Tage, dann kannst du ihn bearbeiten. --Reinhard Kraasch 21:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Schwickershausen (erl., frei)

Bitte „Schwickershausen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Würde zum Verschieben gesperrt. Da der Ort dieses Namens in Thüringen jedoch am 1.12 eingemeindet wurde, ist BKL II angebracht. --Libereco Li 19:10, 16. Dez. 2007 (CET)

OK, Verschiebeschutz entfernt --Reinhard Kraasch 21:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Deutsche Post (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „Deutsche Post“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, ich hätte gerne den o.a Artikel entsperrt. Er wurde nach einem Verfahren auf WP:VM#Benutzer:Die Post halbgesperrt. Auch zu sehen Diskussion:Deutsche Post#Aufbau. Leider wurde der Artikel wegen Editwar halbgesperrt. Da ich gerne an ihm weiterarbeiten würde, bitte entsperren --Die Post 19:17, 16. Dez. 2007 (CET)

Warte bis übermorgen, dann kannst du ihn bearbeiten. --Reinhard Kraasch 21:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Treasure Island - Rockband aus Deutschland (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Treasure-island-rock.de“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das "Artikeltitel" vorne muss durch den Namen des fraglichen Artikels und dieser Text durch eine Begründung ersetzt werden. Außerdem den Antrag bitte mit vier Tilden ("~") signieren. Wer das nicht tut, sollte sich nicht wundern, wenn seine Anforderung kommentarlos gelöscht wird. --91.17.243.120 19:37, 16. Dez. 2007 (CET)

o. k. bin zum ersten Mal in diesem Forum und frage mich, was daran schlecht ist, etwas über unsere Band darzustellen???????????

Hast du WP:RK#Pop-_und_Rockmusik und WP:WSIGA gelesen?--A-4-E 19:38, 16. Dez. 2007 (CET)

AC Milan (erl., wieder frei)

Bitte „AC Milan“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne den (guten) Artikel durch die 1:1 Übersetzung des exellenten italienischen Artikels aufwerten wollen. Leider bin ich bei Wikipedia nicht registriert; ich hoffe das ist kein Hindernis. Vielen Dank. --84.177.191.109 20:15, 16. Dez. 2007 (CET)

OK, versuchen wir's mal - wobei sich die 1:1-Übersetzung eines anderen Artikels wohl nur dann verwenden lässt, wenn der Artikel so gut wie nicht existent ist, was man hier kaum behaupten kann. Du wirst wohl nicht umhin kommen, die Informationen aus dem italienischen Artikel abschnittsweise einzuarbeiten. Dabei solltest du Doppelungen oder Widersprüchlichkeiten vermeiden. Generell gilt: Je umfangreicher ein Artikel ist, um so schwieriger wird es, ihn zu ergänzen, und um so größer ist die Gefahr von Verschlimmbesserungen. --Reinhard Kraasch 21:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Doppelname

siehe Benutzer:Unexplainable/Doppelname -- Unexplainable 21:46, 16. Dez. 2007 (CET)

Hatten wir das nicht schon mal vor einigen Wochen? Mir fehlen nach wie vor Quellen. --Streifengrasmaus 22:31, 16. Dez. 2007 (CET)

Lowbird (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Lowbird“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, bitte um Entsperrung des Artikels, da ich gerne eine (niveauvolle) Begriffskärung anlegen möchte, die dann wie folgt aussehen wird:

• oft als Schimpfwort gebraucht für weniger gute (Internet-)Spieler, siehe auch Noob.

91.6.109.253 22:15, 16. Dez. 2007 (CET)

Das heißt aus gutem Grund Begriffsklärung und nicht Begriffserklärung. Eine BKL mit nur einem Eintrag macht keinen Sinn, Wikipedia ist zudem kein Wörterbuch. --Streifengrasmaus 22:31, 16. Dez. 2007 (CET)

Muhabbet

Bitte „Muhabbet“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Bereich von Muhabbet sollte zu bearbeiten sein, weil die Discografien etc nicht aktuell sind. (nicht signierter Beitrag von Djsermet (Diskussion | Beiträge) --Baumfreund-FFM 06:25, 17. Dez. 2007 (CET))

Nach kurzem Anschauen der Umstände halte ich das nicht für sinnvoll.

Schlage Deine Änderungen auf der Diskussionsseite vor. Wenn Konsens erzielt wird, können diese von einem Admin in den Artikel verschoben werden. (Du kannst Dich zu diesem Zwecke nach dem erzielten Konsens bei mir melden.)

Gruß --Baumfreund-FFM 06:28, 17. Dez. 2007 (CET)