„Wikipedia:Adminkandidaturen/Carbidfischer 3“ – Versionsunterschied

Carbidfischer

Diese Kandidatur hat am 11. März 2012 um 17:55 Uhr begonnen und endet am 25. März 2012 um 17:55 Uhr. Carbidfischer ist gewählt wenn innerhalb von zwei Wochen mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo zusammen,

nachdem mich mehr als 25 Benutzer innerhalb eines Monats zur Wiederwahl aufgefordert haben, habe ich mich in den letzten Wochen mit dem Knopfeinsatz zurückgehalten und stelle ich mich nun der geforderten Wiederwahl.

Kurz zu meiner Person: Ich habe mich 2004 angemeldet. Die ersten Beiträge geben gemäß Cascari-Axiom schon einen recht guten Hinweis auf meine Interessensgebiete; wer mehr wissen möchte, kann sich auf den Artikel- und Literaturlisten im Benutzernamensraum ein genaueres Bild machen.

Außer meinen thematischen Steckenpferden ist mir schon länger ein Umgangston oberhalb der Gürtellinie ein besonderes Anliegen. Diesen wünsche ich mir von allen Wikipedianern gleichermaßen, ob diese nun angemeldet oder als IP, vor allem inhaltlich oder eher aus Freude an der Diskussion hier tätig sind. Ich bin mir sicher, dass dies unserem gemeinsamen Projekt gut tun würde, und bemühe mich, auch selbst möglichst oft den richtigen Ton zu treffen.

Ab und zu bin ich auch im echten Leben in Sachen Wikipedia unterwegs, etwa im Umfeld des Münchner Stammtischs oder auf einer der überregionalen Veranstaltungen wie Wikipedia trifft Altertum und der WikiCon. Auf letzterer hatte ich auch Gelegenheit, mich zum damals sehr aktuellen Thema Bildfilter zu äußern (vgl. Aufzeichnungen auf Commons und Reaktion der Geschäftsführerin).

2006 wurde ich zum Admin gewählt, 2007 und 2009 in freiwilliger Wiederwahl gemäß Poupou bestätigt. 2010/11 war ich auch SG-Mitglied, konnte mich aber vor allem in der zweiten Hälfte des Amtsjahres aus Real-Life-Gründen nicht so stark einbringen, wie das vielleicht wünschenswert gewesen wäre.

Schwerpunkt meiner Adminarbeit ist die Eingangskontrolle im weitesten Sinn: SLAs abarbeiten, Vandalensperrungen, (Halb-)Sperren von Artikeln. Gelegentlich lege ich auch auf den Löschkandidaten oder in den NowCommons-Kategorien Hand an. Daneben habe ich seit meiner letzten Wiederwahl auch gut eine Handvoll Wikipedia-Stammkräfte jeweils für ein paar Stunden gesperrt. Die Sperre, die Anlass für diese Wiederwahl war, wurde per Sperrprüfung verkürzt, die anderen entweder nicht angefochten oder von Kollegen bestätigt.

Falls ihr mir die vielzitierten Knöpfe noch einmal anvertrauen möchtet, würde mich das sehr freuen. In diesem Fall würde ich meine Wiederwahlseite ungesperrt lassen und mich nach drei Jahren einer freiwilligen Wiederwahl gemäß Poupou stellen. -- Carbidfischer Kaffee? 17:55, 11. Mär. 2012 (CET)

Pro Carbidfischer

1. --Lienhard Schulz Post 18:00, 11. Mär. 2012 (CET) Carbidfischer hatte den Mut, mit Capaci34 auch mal einer verbalen Entgleisung gegen den Diderot-Club auf die Finger zu klopfen. Dass einige der Diderot-Club-Muss-Weg-Fraktion ihn dafür auf seiner Wiederwahlseite schnellstens abstraften, gehört m.E. zum WP-Trauerspiel. Ruhiger, sachlicher und gelegentlich eben auch mal mutiger Administrator, was naturgemäß nicht jedem hier gefällt.
2. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:04, 11. Mär. 2012 (CET)
3. --Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 18:08, 11. Mär. 2012 (CET) Teilweise wirklich unsinnige Gründe der Wiederwahlaufforderer. Mein persönlicher Favorit: „Du musst mehr wegschauen, dann funktioniert es auch mit dem administrieren.“
4. --Bene16 (Diskussion) 18:11, 11. Mär. 2012 (CET)
5. ok --tsor (Diskussion) 18:11, 11. Mär. 2012 (CET)
6. --Jodoform 18:15, 11. Mär. 2012 (CET)
7. -- Plaintext (Diskussion) 18:19, 11. Mär. 2012 (CET) Scheut sich nicht, sich Hate Speech entgegenzustellen.
8. – Simplicius → Autorengilde № 1 18:21, 11. Mär. 2012 (CET) „Inhaltliche Arbeit, so gut sie auch sein mag, ist aber kein Freibrief für antisoziales Verhalten.“ [1]. Das sagte Carbidfischer im Adminproblem gegen ihn, angestossen von Haselburg Müller. Das ist für mich ein pro.
9. --CiMa 18:36, 11. Mär. 2012 (CET)
10. --Eschenmoser (Diskussion) 18:45, 11. Mär. 2012 (CET)
11. --Varina (Diskussion) 18:56, 11. Mär. 2012 (CET)
12. --Nacktaffe 19:12, 11. Mär. 2012 (CET)
13. ----Franz^Gästebuch 19:17, 11. Mär. 2012 (CET)
14. liesel Schreibsklave^® 19:24, 11. Mär. 2012 (CET) „Du musst mehr wegschauen, dann funktioniert es auch mit dem administrieren.“
15. … «« Man77 »» 19:27, 11. Mär. 2012 (CET)
16. --Gruß Polemos Diskussion 19:41, 11. Mär. 2012 (CET) Bei den Contras immer gerne Pro. Und überhaupt.
17. --Widerborst 19:43, 11. Mär. 2012 (CET)
18. --Elian Φ 19:55, 11. Mär. 2012 (CET) trotz seiner gelegentlich ziemlich arroganten Art. macht mehr richtig als falsch.
19. --DasFliewatüüt (Diskussion) 20:06, 11. Mär. 2012 (CET)
20. 20:20, 11. Mär. 2012 (CET) kann keine Fehler entdecken
21. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:21, 11. Mär. 2012 (CET) Irgendwie funktioniert das mit den Wiederwahlbegründungen schlecht bis gar nicht. Die wenigen sachdienlich vorgebrachten Wiederwahlgründe sind Ansichtsache und wenn ich die Wahl zwischen mehr oder weniger persönlichen Angriffen habe, wähle ich zweiteres.
22. --Hozro (Diskussion) 20:22, 11. Mär. 2012 (CET)
23. --Amga (Diskussion) 20:36, 11. Mär. 2012 (CET)
24. -Woches 20:39, 11. Mär. 2012 (CET) Auch wenn nicht immer einer Meinung :-)
25. --SanFran Farmer (Diskussion) 20:42, 11. Mär. 2012 (CET) Schade, dass du z.Z. den Argwohn, der sich eigentlich gegen den Diderot-Club wendet, abbekommst. Paradebeispiel: unfaire Contrastimmen von Antiachtunsechziger & Co.
26. --Tolanor 20:49, 11. Mär. 2012 (CET) Siehe Lienhard. Was hier zur Verhandlung steht, ist der schöne Satz „Gute Artikelarbeit, Adminamt und andere Faktoren sollen auf die Wahl der Sanktion und die Dauer keinen Einfluss haben – ein persönlicher Angriff bleibt inakzeptabel, auch wenn er von einem ‚verdienten Wikipedianer‘ stammt.“
27. --Tusculum (Diskussion) 20:54, 11. Mär. 2012 (CET) alles in allem...
28. — ^PDD — 20:54, 11. Mär. 2012 (CET)
29. --Salomis 21:05, 11. Mär. 2012 (CET)
30. --Gamma γ 21:10, 11. Mär. 2012 (CET)
31. --Tavok (Diskussion) 21:24, 11. Mär. 2012 (CET) Das einzige ernstzunehmende Contraargument stammt von Stechlin (auf der WW-Seite) und ich würde Carbidfischer dringend bitten, darüber nachzudenken. Der Rest ist die übliche Auseinandersetzung unter den Zirkusparteien der WP, in die zwangsläufig auch Unbeteiligte hineingezogen werden: "Wir" sind die Guten, dürfen pöbeln und haben immer Recht. "Die" sind die Bösen, müssen sachlich bleiben und haben nie Recht. Perfekte Basis für destruktive Auseinandersetzungen. Wieviele BSV, Wiederwahlen und Meinungsbilder müssen noch kommen, bevor sich das totläuft?
32. --wtrsv (Diskussion) 22:00, 11. Mär. 2012 (CET)
33. --Filzstift ✑ 22:04, 11. Mär. 2012 (CET) (v.a. die offene Wiederwahlseite hat mich von einer Enthaltung abgehalten)
34. --Klugschnacker (Diskussion) 22:10, 11. Mär. 2012 (CET)
35. --Mautpreller (Diskussion) 22:40, 11. Mär. 2012 (CET)
36. --PG 23:05, 11. Mär. 2012 (CET)
37. --20% (Diskussion) 23:28, 11. Mär. 2012 (CET)
38. --Wosch21149 (Diskussion) 23:36, 11. Mär. 2012 (CET)
39. --Anima (Diskussion) 00:32, 12. Mär. 2012 (CET)
40. --Gripweed (Diskussion) 00:36, 12. Mär. 2012 (CET) Ich habe den Benutzer eigentlich nie so erlebt, wie hier unter WW und Contra geschildert. Stattdessen sehe ich Uneinsichtigkeit hier. Die konsequente Anwendung von WP:KPA spricht aber eher für den Kandidaten. Sollte mir etwas entgangen sein, so ändere ich auf neutral.
41. --Müdigkeit 00:54, 12. Mär. 2012 (CET) wie Gripweed.
42. --143 01:16, 12. Mär. 2012 (CET) siehe Contra
43. -- Cherubino (Diskussion) 01:31, 12. Mär. 2012 (CET)
44. --AlterWolf49 (Diskussion) 01:39, 12. Mär. 2012 (CET)
45. - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 01:53, 12. Mär. 2012 (CET)
46. Mbdortmund (Diskussion) 02:31, 12. Mär. 2012 (CET)
47. --Toter Alter Mann 03:06, 12. Mär. 2012 (CET), aber dito Uwe G.
48. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 03:20, 12. Mär. 2012 (CET) Im vollen Bewusstsein dass es sich bei Wiederwahl vor allem um einen neuerlichen Ausdruck eines viel tiefer gehenden Grabenkrieges handelt.
49. --Bomzibar (Diskussion) 06:52, 12. Mär. 2012 (CET)
50. --MBq ^Disk 07:21, 12. Mär. 2012 (CET)
51. --Belladonna Plauderecke 07:28, 12. Mär. 2012 (CET) wie Tolanor
52. --Vinceres (Diskussion) 07:37, 12. Mär. 2012 (CET)
53. --Hubertl (Diskussion) 07:42, 12. Mär. 2012 (CET)
54. --Toen96 (Diskussion) 07:46, 12. Mär. 2012 (CET)
55. --He3nry Disk. 07:59, 12. Mär. 2012 (CET)
56. --RonMeier (Diskussion) 08:04, 12. Mär. 2012 (CET)
57. --GDK Δ 08:23, 12. Mär. 2012 (CET)
58. --W.E. Disk 08:29, 12. Mär. 2012 (CET)
59. --Otberg (Diskussion) 08:34, 12. Mär. 2012 (CET)
60. --df (Diskussion) 08:49, 12. Mär. 2012 (CET) Alles richtig gemacht, weiter so!
61. --Napa (Diskussion) 08:56, 12. Mär. 2012 (CET) (gemäss meinem Kriterium)
62. --Schiwago (Diskussion) 09:00, 12. Mär. 2012 (CET)
63. --Ulitz (Diskussion) 09:02, 12. Mär. 2012 (CET) wie Elian
64. --Kartoffelkopf (Diskussion) 09:04, 12. Mär. 2012 (CET)
65. -- CC 09:07, 12. Mär. 2012 (CET)
66. -- Alaska (Diskussion) 09:10, 12. Mär. 2012 (CET) Da die Sperre von Capaci34 der Wiederwahlgrund sein soll: Diese Sperre war gut und richtig. Weitermachen.
67. -- Toolittle (Diskussion) 09:20, 12. Mär. 2012 (CET)
68. -- Sozi ^{Dis / AIW} 09:21, 12. Mär. 2012 (CET)
69. --Cvf-ps^Disk_+/− 09:39, 12. Mär. 2012 (CET)
70. --Nicola Briefkasten - Stammtisch 09:46, 12. Mär. 2012 (CET)
71. --Stanzilla (Diskussion) 09:58, 12. Mär. 2012 (CET) Der Druck auf Admins führt dazu, dass niemand mehr nötige Massnahmen ergreifen will, wenn beliebte Mitarbeiter über die Stränge schlagen. Hab ich das jetzt harmlos genug ausgedrückt, oder bekomme ich nun das Label "Trollschützer"?
72. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:59, 12. Mär. 2012 (CET) wenn ein admin wie carbidfischer die konsequenz zeigt, auch bei einem nicht wiedergewählten ex-admin pas wie wie „großflächig zu entfernende Eiterbeulen“ gegenüber einer teilnehmergruppe mit einer kurzen schreibsperre zu beantworten, ist das kein grund für eine abwahl. im gegenteil.
73. --Aschmidt (Diskussion) 10:04, 12. Mär. 2012 (CET)
74. --Kai von der Hude 10:05, 12. Mär. 2012 (CET)
75. --– Romulus ⌁talk 10:08, 12. Mär. 2012 (CET) Kommt mir ein bisschen vor wie bei der Wahl der Richter zum BVG. Hier gehts nicht mehr um Carbidfischer, sondern um Lager, die "einen der Ihren" drin oder draussen haben wollen. Zum Speien. Er hat keine De-Admion-würdigen Fehler gemacht, also pro
76. --MatthiasBerlin (Diskussion) 11:09, 12. Mär. 2012 (CET)
77. --NiTen ^(Discworld) 11:31, 12. Mär. 2012 (CET) Ist in die Fronten eines Konfliktes geraten, die mit seiner Adminarbeit abseits von 2 Sperren nichts zu tun haben. Macht im Einzelfall sicher auch mal einen Fehler, wie alle anderen auch. Für mich ist das aber in Summe kein Abwahlgrund. In der Sanktionierung von PAs, die bei IPs sperrwürdig und bei langjährigen Autoren eine normale Meinungsäußerung sein sollen, kann ich überdies auch keinen eklatanten Fehler erkennen.
78. --CatMan61 (Diskussion) 11:35, 12. Mär. 2012 (CET)
79. --Liberaler Humanist 11:36, 12. Mär. 2012 (CET) Per 1, 8,26 und 66
80. --Liesbeth 11:56, 12. Mär. 2012 (CET)
81. --Minderbinder 11:56, 12. Mär. 2012 (CET)
82. --snotty diskussnot 12:23, 12. Mär. 2012 (CET) wer Leute aus allen möglichen Lagern ärgert macht etwas richtig.
83. --h-stt !? 12:40, 12. Mär. 2012 (CET) Wie oben: Macht wesentlich mehr richtig als falsch.
84. --Entzücklopädie 12:42, 12. Mär. 2012 (CET) Sehr knappes Pro, da durchaus in einigen Fällen nicht ganz unproblematischer Einsatz der Rechte. Aber: Der konkrete Fall, der ausschlaggebend für diese Wiederwahl war, ist in meinen Augen korrekt entschieden worden - eine derartige Wortwahl soll hier einfach nicht Umgangston sein. Deshalb pro, um nicht die Signalwirkung zu erzeugen, dass berechtigte Maßnahmen den Verlust der Adminrechte nach sich ziehen und deshalb zukünftig administratives Handeln an der Person des Betroffenen und nicht an der Sachlage ausgerichtet wird.
85. --Elop 13:00, 12. Mär. 2012 (CET)
86. --Roland1950 (Diskussion) 13:29, 12. Mär. 2012 (CET)
87. -- Beademung (Diskussion) 13:30, 12. Mär. 2012 (CET)
88. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:56, 12. Mär. 2012 (CET)
89. --ScheSche (Diskussion) 14:08, 12. Mär. 2012 (CET)
90. --☆ Bunnyfrosch 14:21, 12. Mär. 2012 (CET)
91. --G. Vornbäumer (Diskussion) 14:42, 12. Mär. 2012 (CET)
92. --wingtip‎.aliaspristina 15:32, 12. Mär. 2012 (CET)
93. --Lena1 (Diskussion) 16:22, 12. Mär. 2012 (CET)
94. --Homer9913 (Diskussion) 16:27, 12. Mär. 2012 (CET)
95. --Das Huhn 16:36, 12. Mär. 2012 (CET)
96. —★PowerZ_Diskussion 16:45, 12. Mär. 2012 (CET)
97. --Pacogo7 (Diskussion) 16:50, 12. Mär. 2012 (CET)
98. −Sargoth 16:53, 12. Mär. 2012 (CET)
99. --Brainswiffer (Diskussion) 17:12, 12. Mär. 2012 (CET)
100. -- Hans Koberger 17:29, 12. Mär. 2012 (CET)
101. --Lueggy (Diskussion) 17:44, 12. Mär. 2012 (CET)
102. --dealerofsalvation 17:46, 12. Mär. 2012 (CET) Je mehr Links ich folge, desto mehr Rückhalt bekommt er bei mir. Stimme den obigen Kommentaren weitgehend zu, insbesondere denen aus dem unteren Drittel.
103. --Benowar 18:26, 12. Mär. 2012 (CET)
104. --Gordito1869 (Diskussion) 18:59, 12. Mär. 2012 (CET)
105. --Krd 19:23, 12. Mär. 2012 (CET)
106. --O DM (Diskussion) 19:48, 12. Mär. 2012 (CET)
107. --Parpan (Diskussion) 19:49, 12. Mär. 2012 (CET)
108. --Falkmart (Diskussion) 19:53, 12. Mär. 2012 (CET)
109. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:53, 12. Mär. 2012 (CET)
110. -- Gustavf 19:59, 12. Mär. 2012 (CET)
111. --Engelbaet (Diskussion) 20:11, 12. Mär. 2012 (CET)
112. --Richard Zietz 20:18, 12. Mär. 2012 (CET)
113. -- Yotwen (Diskussion) 20:54, 12. Mär. 2012 (CET)
114. --Pass3456 (Diskussion) 21:14, 12. Mär. 2012 (CET)
115. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:16, 12. Mär. 2012 (CET) Bereits die erste Contra-Stimme hat mich überzeugt!
116. --Blogotron /d 21:22, 12. Mär. 2012 (CET)
117. --MBxd1 (Diskussion) 21:23, 12. Mär. 2012 (CET)
118. --Vanellus (Diskussion) 21:49, 12. Mär. 2012 (CET)

Contra Carbidfischer

1. Kann bei Befangenheit einfach die Finger nicht von den Knöppen lassen und gefällt sich im Nachtreten und Verhöhnen. Zum Nachlesen: AP Nr. 1, AP Nr. 2, AP Nr. 3 Wer so dermaßen unverhohlen seine Verachtung rausläßt, aber sich nur zu gern als Hüter der Wikikette geriert, macht sich nicht bloß selbst unglaubwürdig, sondern vor allem auch WP:KPA zu einem schlechten Witz. Hätte nach jener Aktion bereits entknopft gehört. Einer ungeeignetsten (und unangenehmsten) Kandidaten, den ich ich hier bisher erleben musste. --Björn 18:23, 11. Mär. 2012 (CET)
2. --Uwe (Diskussion) 18:32, 11. Mär. 2012 (CET)
3. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:35, 11. Mär. 2012 (CET)
4. Martin Bahmann (Diskussion) 18:52, 11. Mär. 2012 (CET)
5. --Anti 19:01, 11. Mär. 2012 (CET) Sperren gegen Capaci und Haselburg-müller waren daneben, dafür nur einmal Sperre gegen das Diddl-Umfeld so weit das Auge reicht ..
6. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:15, 11. Mär. 2012 (CET)
7. -- schätze ihn wirklich sehr als Mensch und Mitarbeiter. Als Admin seit längerer Zeit aber in keiner Weise zielsicher. Mut zur einsamen, auch unbequemen Entscheidung ist da - aber die müssen dann auch stimmig und passend sein. Zuletzt passte es einfach zu oft nicht und die Entscheidungen waren nicht selten einseitig. Adminpause nach so langer Zeit tut vielleicht (kann ich aus eigener Erfahrung sagen) mal gut. Spricht nichts dagegen, zu einem späteren Zeitpunkt wiedergewählt zu werden. Marcus Cyron Reden 19:22, 11. Mär. 2012 (CET)
8. --Miebner (Diskussion) 19:27, 11. Mär. 2012 (CET)
9. A.Savin 19:36, 11. Mär. 2012 (CET)
10. -jkb- (Diskussion) 19:39, 11. Mär. 2012 (CET)
11. --Erfurter63 (Diskussion) 19:42, 11. Mär. 2012 (CET) hat seine Ungeeignetheit zur Genüge bewiesen
12. --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. 19:56, 11. Mär. 2012 (CET) Per Marcus.
13. --Brodkey65 (Diskussion) 20:04, 11. Mär. 2012 (CET) kein Vertrauen (mehr)
14. --Howwi ^{Daham · MP} 20:23, 11. Mär. 2012 (CET)
15. --Frank (Diskussion) 20:36, 11. Mär. 2012 (CET)
16. --ca$e 20:58, 11. Mär. 2012 (CET)
17. -- Si! SWamP 21:29, 11. Mär. 2012 (CET)
18. --der Pingsjong (Diskussion) 23:17, 11. Mär. 2012 (CET) entsprechend meinen Ausführungen auf seiner Wiederwahlseite
19. --Thogo 01:09, 12. Mär. 2012 (CET)
20. --Atomiccocktail (Diskussion) 01:10, 12. Mär. 2012 (CET) Als Autor gut, als Admin miserabel.
21. --BlackSophie 01:51, 12. Mär. 2012 (CET) wurde alles schon gesagt
22. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 06:36, 12. Mär. 2012 (CET)
23. definitiv und immer noch: Nein! -- Achim Raschka (Diskussion) 06:52, 12. Mär. 2012 (CET)
24. --Herr Knoerz vom Nudelholz 07:22, 12. Mär. 2012 (CET)
25. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:32, 12. Mär. 2012 (CET) In diesem Sektor ist es nicht leicht fehlerlos zu arbeiten, aber mir fehlt bei ihm Fingerspitzengefühl
26. Elvaube^?! ± M 08:25, 12. Mär. 2012 (CET)
27. --  Sir Gawain Disk. 08:41, 12. Mär. 2012 (CET)
28. -- Laibwächter (Diskussion) 09:00, 12. Mär. 2012 (CET) Spam-Substub-Förderung ist kontraproduktiv
29. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:16, 12. Mär. 2012 (CET) Manche Benutzer werden imo anders behandelt als andere. Bei Befangenheit sollten die Knöpfe ruhen.
30. --Hosse Talk 09:41, 12. Mär. 2012 (CET)
31. --Felix ^frag 10:51, 12. Mär. 2012 (CET)
32. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 12:08, 12. Mär. 2012 (CET)
33. --SEM (Diskussion) 12:14, 12. Mär. 2012 (CET)
34. --PM3 16:30, 12. Mär. 2012 (CET)
35. --Hardenacke (Diskussion) 17:58, 12. Mär. 2012 (CET) Schade, hab ich mir mehr versprochen.
36. --Ul1-82-2 (Diskussion) 18:24, 12. Mär. 2012 (CET)
37. --Steef ³⁸⁹ 19:51, 12. Mär. 2012 (CET)
38. --Blech (Diskussion) 20:13, 12. Mär. 2012 (CET) Zu unbeherrscht.
39. --Belsazar (Diskussion) 21:04, 12. Mär. 2012 (CET)

Enthaltungen Carbidfischer

1. --Inkowik 18:31, 11. Mär. 2012 (CET)
2. --Wnme 19:15, 11. Mär. 2012 (CET)
3. --Jivee Blau 19:53, 11. Mär. 2012 (CET)
4.  Neutral Sowohl die Pro- als auch die Contrastimmer haben gute Argumente, daher erstmal hier geparkt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 20:03, 11. Mär. 2012 (CET)
5. --Kuebi [∩ · Δ] 20:29, 11. Mär. 2012 (CET)
6. --Wahldresdner (Diskussion) 20:57, 11. Mär. 2012 (CET) irgendwo eine negative Erinnerung, aber nicht präzise genug, um ein Contra zu rechtfertigen
7. --Lutheraner (Diskussion) 11:28, 12. Mär. 2012 (CET)
8. --CHensel (Diskussion) 07:53, 12. Mär. 2012 (CET)
9. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:43, 12. Mär. 2012 (CET) wie Morten
10. sehe das wie Morten Haan --Lateiner ffm (Diskussion) 16:36, 12. Mär. 2012 (CET)
11. --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:51, 12. Mär. 2012 (CET) dto.

Kommentare Carbidfischer

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.