Well You Needn’t und Diskussion:Germany’s Next Topmodel: Unterschied zwischen den Seiten
Überarbeitet |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Diskussionsseite}} |
|||
'''Well You Needn’t''' ist eine der populärsten Komposition von [[Thelonious Monk]] aus dem Jahr 1944, die sich innerhalb weniger Jahre nach der Veröffentlichung 1947 zum [[Jazz-Standard]] entwickelte. |
|||
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|Diskussion:Germany’s Next Topmodel/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}} |
|||
== Frage(Reklamation) == |
|||
==Struktur des Stücks== |
|||
Die Komposition „ist [[prototyp]]ischer Monk“<ref name=HJS>Schaal ''Jazz-Standards'' S. 525f.</ref> und in der [[Liedform]] AABA gehalten. Die Melodie des A-Teils „entwickelt sich aus einer einzigen Figur (Takt 1 und 2): Dem gebrochenen F-Dur-Akkord (c-f,-a-c-a-f) folgen zwei markante Bebop-Intervalle, [[Septime|Sept]] und [[Quart]]“. Dieser „Vogelruf“ mit [[Call and Response]] wird weiter dann in Ges in einer weiteren Frage-Antwort-Runde variiert.<ref name=HJS/> Der B-Teil ist eine [[Sequenzierung]] des Themas und eine [[chromatisch]]e Verschiebung der Linie und der Akkorde – zunächst in dreischlägigen Figuren, dann zu einer langen Achtelnotenkette verdichtet. |
|||
Ist Marie Nasemann wirklich in Gauting geboren oder hat dort gelebt? |
|||
[[Harmonik|Harmonisch]] besteht das Stück nur aus Septimenakkorden, die [[Ganzton|ganztönig]] und chromatisch verschoben werden. Während der A-Teil nur zwischen F-Dur und Ges-Dur pendelt, stehen die Akkorde im B-Teil in einem halbtaktigen Wechsel: G-As-A-B-H-B-A-As-G. Der Endakkord des B-Teils (C7) deutet, falls eine Festlegung möglich ist, auf die Ausgangs[[tonart]] F-Dur.<ref name=HJS/> |
|||
--[[Benutzer:Vab95|Bech, Valentin]] 17:49, 9. Feb. 2010 (CET) |
|||
==Wirkungsgeschichte== |
|||
Monk spielte das Stück erstmals Ende 1947 im Trio (für [[Blue Note Records]]) ein, wurde aber in seinen Auftritten erst in den 1960er Jahren zur „Paradenummer“.<ref name=HJS/> [[Miles Davis]] nahm die Komposition bereits 1953 auf; seine bekannteste Interpretation entstand 1956 im Quintett mit [[John Coltrane]], [[Red Garland]], [[Paul Chambers]] und [[Philly Joe Jones]] für [[Prestige Records]]. Nun nehmen auch [[Randy Weston]] und [[Jimmy Smith]] (beide 1956), [[Art Taylor]] (1957), [[Nat Adderley]] (1958), [[Kenny Burrell]] (1959), [[Cannonball Adderley]], [[Johnny Griffin]]/[[Eddie Lockjaw Davis]] (1961), [[Chet Baker]] (1962) und [[Klaus Doldinger]] (1963) das Stück auf. Das Stücke wurde von [[Franco Ambrosetti]] in den [[Bigband]]-Kontext und von [[Poncho Sanchez]] in die [[Salsa (Musik)|Salsa]]musik übertragen, aber auch als [[Fusion (Musik)|Fusion]]nummer (von den [[Lounge Lizards]] und später im [[Hardcore Punk]] von ''Cruel Frederick'') und als Streichquartett (vom [[Kronos Quartet]]) eingerichtet. Auch Avantgardisten wie [[Steve Lacy]], [[Don Pullen]] oder das [[Ethnic Heritage Ensemble]] beschäftigten sich regelmäßig mit der Komposition. |
|||
:Google hilft Dir, z.B.: http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/marie-gautinger-hofft-durchbruch-model-158855.html und alle Deine eben zurückgesetzten Änderungen waren in der Ursprungsversion richtig; z.B. zählen auch die Kandidatinnendaten zu '''Staffelbeginn''', da war Mandy Bork 17 und im Finale erst 18 (geboren offenbar am 13. April 1991: http://www.gutefrage.net/frage/geburtstag-mandy-bork)--[[Benutzer:WeiterWeg|WeiterWeg]] 13:31, 26. Mär. 2010 (CET) |
|||
==Versionen mit Text== |
|||
Es blieb nicht aus, dass zu dem Instrumentaltitel auch Texte entstanden; der bekannteste von [[Mike Ferro]] wurde von [[Carmen McRae]] und von [[Judy Niemack]] gesungen. Auch [[Jamie Cullum]] hat den Song (auf ''Pointless Nostalgic'') interpretiert. |
|||
== |
== Miss Russia== |
||
In der 5. Staffel tritt angeblich Miss Russland auf --> Anna |
|||
* [[Hans-Jürgen Schaal (Jazzautor)|Hans-Jürgen Schaal]] (Hrsg.) ''Jazz-Standards. Das Lexikon''; Bärenreiter, Kassel, 2004 (3. Auflage); ISBN 9783761814147 |
|||
Wurde die als "Miss Russland" in irgendeiner deutschen Disko gewählt? |
|||
==Weblinks== |
|||
Denn auf der "Miss Russland" Seite steht über die Frau absolut gar nichts.{{unsigned|77.190.95.193|15:14, 5. Mär. 2010}} |
|||
* [http://www.jazzstandards.com/compositions-3/wellyouneednt.htm Songporträt bei ''jazzstandards.com''] |
|||
: Der Titel sollte wirklich nur in den Artikel, wenn er auch belegbar ist. Von den Bildern, die Google bei "Miss Russia" ausspuckt, ähnelt ihr jedenfalls keines. --[[Benutzer:Pandarine|Pandarine]] 15:21, 5. Mär. 2010 (CET) |
|||
wäre der Nachname bekannt könnte ich auch auf russischen Seiten rechachieren. |
|||
==Einzelnachweise== |
|||
<references /> |
|||
Aber wie gesagt. Ich vermute sehr mit der offiziellen Miss Russland hat die Frau nichts gemein und es handelt sich um ein PR-Gag. |
|||
[[Kategorie:Jazz-Titel]] |
|||
Außerdem wurde in der Sendung erwähnt, dass die unter anderem Miss Moskau usw. wäre... Habe bisher auch nichts in der Richtung gefunden <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:77.190.95.193|77.190.95.193]] ([[Benutzer Diskussion:77.190.95.193|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/77.190.95.193|Beiträge]]) 15:41, 5. Mär. 2010 (CET)) </small> |
|||
: Nachdem die Dame bislang nicht relevant ist und die Behauptung, sie wäre Miss, nicht im Artikel über GNTM stehen muss, lohnt sich das vermutlich nicht. Falls sie die Staffel gewinnt oder sonst aus irgendeinem Grund einen eigenen Artikel verdient, kann man dem immer noch nachgehen. --[[Benutzer:Pandarine|Pandarine]] 16:22, 5. Mär. 2010 (CET) |
|||
[[en:Well, You Needn't]] |
|||
Die Dame heißt mit vollem Namen Anna Mezentseva und hat Russland (offenbar erfolglos) bei der Wahl zur [[Miss Intercontinental]] vertreten: http://www.missintercontinental.com/site/index.php?id=343&page=sedcard_detail&mid=48# --[[Benutzer:Amilamia|Amilamia]] 18:51, 12. Mär. 2010 (CET) |
|||
: Ich glaube, das macht sie nicht relevant. --[[Benutzer:Pandarine|Pandarine]] 21:37, 12. Mär. 2010 (CET) |
|||
Die ECHTE Miss Russia 2009 (http://en.wikipedia.org/wiki/Miss_Russia_2009)<br> |
|||
heißt Sofia Rudieva (http://en.wikipedia.org/wiki/Sofia_Rudieva) und hätte es nicht nötig, sich bei GNTM wichtig zu machen!<br> |
|||
Jetzt könnt ihr euch selber fragen: Sind Heidi Klum und Pro7 (mit zusammen dutzenden von professionellen Mitarbeitern im Hintergrund) wirklich so wenig intelligent, dass sie das in wochenlanger Vorbereitung nicht selber herausfinden konnten? (ich bin kein Medien-Profi, aber konnte es in 10 Sekunden im Internet finden). <br> |
|||
Oder ist es nicht eher so, dass Pro7 und Heide Klum diese Lüge ganz bewußt in die Sendung übernommen und die Zuseher veraxxxx haben, damit es mal wieder ein großes Tamtam für die Sendung gibt und bei ihrer Enttarnung mal wieder einen Skandal, der von der Bild-Zeitung schön breitgetreten werden kann? --[[Spezial:Beiträge/93.133.231.136|93.133.231.136]] 07:02, 22. Mär. 2010 (CET) |
|||
: Es ist aber nicht Aufgabe der Wikipedia, sich über diese Maschinerie aufzuregen, so lange es dafür keine zitierfähigen Quellen gibt. --[[Benutzer:Pandarine|Pandarine]] 10:30, 22. Mär. 2010 (CET) |
|||
== Anja Gockel Show war doch ein Fake! == |
|||
http://www.mercedes-benzfashionweek.com/?id=1808&L=1 |
|||
Alek Wek lief für Anja Gockel auf der Berliner Fashion Week. Die richtige Show fand genau ein Tag nach dem Casting für GNTM statt. Da waren keine Mädchen von Heidi dabei. |
|||
Man muss sich einfach nur mal das Publikum bei dieser GNTM-Fashionshow ansehen...lauter Teenager und Omas, Menschen direkt von der Straße geholt. Also nicht unbedingt die Zuschauer, die sonst auf einer Fashionweek dabei sind. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:88.78.64.247|88.78.64.247]] ([[Benutzer Diskussion:88.78.64.247|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/88.78.64.247|Beiträge]]) 11:41, 26. Mär. 2010 (CET)) </small> |
|||
:Sie sind mit den Kleidern von Anja Gockel während der Fashion Week gelaufen, laut Artikel und Link dazu "auf einem Laufsteg", dieser Laufsteg war allerdings nicht der offizielle Laufsteg im Zelt am Bebelsberger Platz, und es war natürlich nicht die offizielle Messepräsentation von Anja Gockel (aber die Kleider der offiziellen Messepräsentation). -- [[Benutzer:WeiterWeg|WeiterWeg]] 14:16, 26. Mär. 2010 (CET) |
|||
== Zitat - kurze Erläuterung == |
|||
Es geht um folgenden Abschnitt:</br> |
|||
Amin erklärte an anderer Stelle ''„Wir waren nie Freunde, wir sind keine Freunde und wir werden auch in Zukunft keine Freunde werden.“ ''Klum kontert Peyman-Vorwürfe'', 7. April 2010, [[Salzburger Nachrichten]], online unter [http://www.salzburg.com/online/nachrichten/lifestyle/Klum-kontert-Peyman-Vorwuerfe.html?article=eGMmOI8VghplvPw2Lldeg7SDeiQjgwG1wwGuzzY&img=&text=&mode= salzburg.com].</br> |
|||
Das Zitat ist eindeutig gemäß [[Wikipedia:Quellen]] belegt. Ich habe es daher korrekt zugeordnet wieder eingefügt.[[Benutzer:Nemissimo| Nemissimo]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 13:55, 16. Apr. 2010 (CEST) |
|||
== Tierschutz nicht vergessen! == |
|||
Ich finde es interessant, den Fotografen über die Schulter zu schauen. Bes. im Modebereich eine schöne Sache. |
|||
Aber bedenklich finde ich, in unserer informierten Zeit immer noch total altmodische Tierdressuren einzubauen. |
|||
Ich denke, in Zeiten, wo die breite Öffentlichkeit über den Ablauf von Elefanten-Dressur, Affen-Haltung, etc. informiert ist, |
|||
bringt ein Einsatz dieser Tiere in dressierter Form auch keinerlei Quote - im Gegenteil. Modehäuser wie Appelrath und Cüpper zeigen in |
|||
ihrer aktuellen Werbekampagne, dass es beispielsweise auch mit Elefanten in natürlicher Umgebung Afrikas möglich ist, gute Bilder zu zeigen. |
|||
Generell finde ich den Einsatz Tieren für Foto-Zwecke unnötig - hier sollten strengere Richtlinien gelten. |
|||
Beste Grüsse - Mag. Sandra Obermair, so@daspb.at <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/188.45.10.152|188.45.10.152]] ([[Benutzer Diskussion:188.45.10.152|Diskussion]]) 01:27, 15. Mai 2010 (CEST)) </small> |
|||
== Tote Links == |
|||
Der Link [22] ist tot, den Beitrag gibt es nicht mehr. |
|||
[[Benutzer:Stylus740|Stylus740]] 22:42, 19. Mai. 2010 (CET) |
|||
== Reihenfolge der ersten Staffel stimmt nicht... == |
|||
... bei der Tabelle zur Reihenfolge der Endrundenteilnehmerinnen von Staffel 1 hat sich ein Fehler eingeschlichen: |
|||
Andrea Lichtenberg und Anne Mühlmeier sind am Ende von Sendung 2 ausgeschieden, Céline Roscheck ist erst in der nächsten Sendung (Nr. 3) freiwillig gegangen. Demnach ist Céline Roscheck als 10. freiwillig ausgeschiegen, Andrea Lichtenberg und Anne Mühlmeier mussten als 12. die Show verlassen. |
|||
Ich gucke gerade die erste Staffel nochmals, dabei ist mir dieser Dreher bzw. die falsche Reihenfolge aufgefallen. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/88.73.95.140|88.73.95.140]] ([[Benutzer Diskussion:88.73.95.140|Diskussion]]) 14:09, 4. Jun. 2010 (CEST)) </small> |
|||
== Maße Yvonne Schröder (Staffel 1) stimmen nicht! == |
|||
Hallo, ich gucke gerade nochmal die erste Staffel, aktuell Folge 9, John Ribbe-Show: Dort stehen an Yvonnes Kleiderstange für die Show folgende Maße: 1,72m, 87-66-91! In der Wiki-Tabelle steht hingegen: 1,74m, 86-66-84. Ich weiß, dass die Maße in der Tabelle die zu Beginn der Staffel darstellen sollen, aber Yvonne wird erstens nicht seit Beginn der Staffel bis Folge 9 um 2 Zentimeter geschrumpft sein, zweitens war Yvonne bekanntermaßen am Anfang 'breiter'/hatte "Figurprobleme", was u.a. von der Jury und Mitkandidatin Micaela thematisiert wurde, und hat im Laufe der Show abgenommen, also sind die Maße der John Ribbe-Show schon die 'verbesserten', somit können die in der aktuellen Wiki-Tabelle nicht stimmen! [http://img163.imageshack.us/img163/3003/yvonnegntm.png] Unter dem Link findet man einen Screenshot der Szene, zu sehen sind der Zettel an der Kleiderstange, John Ribbe und Yvonne. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/88.73.95.140|88.73.95.140]] ([[Benutzer Diskussion:88.73.95.140|Diskussion]]) 13:37, 6. Jun. 2010 (CEST)) </small> |
|||
: Normalerweise sind die Maße immer für alle Kandidatinnen von der Pro7-Seite übernommen worden, ob das wirklich 100% stimmt, kann man gerne bezweifeln, aber eine gemeinsame Quelle für jede Staffel ist IMHO besser als Einzelhinweise für jede Teilnehmerin. --[[Benutzer:Pandarine|Pandarine]] 13:46, 6. Jun. 2010 (CEST) |
|||
Und deshalb lieber etwas Falsches stehen lassen, auch wenn man eine konkrete Quelle (in der Originalsendung ausgestrahlt) für 'richtigere' Maße hat, damit auf jeden Fall die allgemeine Quelle für alle gleichbleibt...? o_O <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/88.73.95.140|88.73.95.140]] ([[Benutzer Diskussion:88.73.95.140|Diskussion]]) 16:38, 6. Jun. 2010 (CEST)) </small> |
|||
: Die Zahlenangaben wurden nirgendwo offiziell aufgeführt und stehen höchstwahrscheinlich auch nicht in der Sedcard, sondern sind nur eine schnelle Vermessung von allen Teilnehmerinnen einer Modenschau. Ich glaube einfach nicht, dass das für diese Tabelle besser geeignet ist als die Angaben, die GNTM damals als ihr Arbeitgeber für die ganze Gruppe vermutlich mit deutlich weniger Zeitdruck festgestellt hat. [http://www.fashionmodeldirectory.com/models/Yvonne_Schr%f6der/ hier] steht btw immer noch 1,74m. --[[Benutzer:Pandarine|Pandarine]] 15:10, 13. Jun. 2010 (CEST) |
|||
== Resonanz Staffel 5 - Bild Artikel == |
|||
Ich fände es gut, in der Resonanz diesen Artikel mit zu erwähnen, wenn die Bild schon zweimal erwähnt wird: |
|||
http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/2010/06/06/germanys-next-topmodel/verkauft-uns-heidi-klum-fuer-dumm.html |
|||
Betrifft auch die Tatsache, dass die Anja Gockel Show nachgestellt war. Es spricht nichts dagegen, das in diesem Artikel wörtlich so zu erwähnen wie es ist. |
|||
-- Fox <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/87.78.244.79|87.78.244.79]] ([[Benutzer Diskussion:87.78.244.79|Diskussion]]) 16:04, 7. Jun. 2010 (CEST)) </small> |
|||
: Zur Gegendarstellung siehe [http://www.dwdl.de/story/26782/unglaublich_journalismus_a_la_bild_am_sonntag/] und [http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/2010/06/06/germanys-next-topmodel/geda.html]. --[[Benutzer:Pandarine|Pandarine]] 09:03, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|||
== Peyman Amin == |
|||
Die genaue Meinung von Peyman Amin zu seinem Ausscheiden steht fast identisch in [[Peyman Amin]] und ich halte sie auch ansonsten für ziemlich subjektiv und faktenarm. Dass er nicht mehr dabei ist, steht in der Einleitung von Staffel 5. Übrigens habe ich die Löschung auch im Mai begründet. --11:30, 10. Jun. 2010 (CEST)<small>Sorry, Tilde vergessen --[[Benutzer:Pandarine|Pandarine]] 14:49, 10. Jun. 2010 (CEST)</small> |
|||
: Die Äußerung ist gemäß [[Wikipedia:Quellen]] eindeutig belegt und dient zweifelsfrei dazu dem Leser ein umfassenderes Bild der Hintergründe der Produktion zu liefern. Die Redundanz zu dem Personenartikel ändert hieran nichts. <small>Bitte unterzeichne in Zukunft Deine Beiträge.</small>--[[Benutzer:Nemissimo| Nemissimo]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 14:27, 10. Jun. 2010 (CEST) |
|||
:: Es ist vollkommen überflüssig, einen identischen Absatz in zwei Artikeln zu pflegen. Der Absatz ist zu lang, basiert nur auf dem DWDL-Interview und gibt die subjektive Meinung von Herrn Amin wieder. Außerdem behandelt er nicht Staffel 5, sondern GNTM allgemein. Wenn man das unbedingt verwenden muss, kann man einen Satz davon in den allgemeinen Kritik-Abschnitt einbauen oder alternativ in der Einleitung von Staffel 5 erwähnen, dass Herr Amin mit seiner Kündigung nicht einverstanden war. In dieser Form trägt das zum Thema nichts bei und ist im Artikel [[Peyman Amin]] besser aufgehoben. Nicht alles, was eine Quellenangabe hat, ist auch automatisch relevant. --[[Benutzer:Pandarine|Pandarine]] 14:53, 10. Jun. 2010 (CEST) |
|||
== Maße == |
|||
Haltet ihr die Maße wirklich für Relevant? Klar, ist es wichtig für Models, aber Wikipedia ist doch keine Modelagentur. Ich halte es für sehr oberflächlich--[[Benutzer:PauKr|PauKr]] 14:56, 10. Jun. 2010 (CEST) |
|||
== Bekommt Hanna Bohnekamp auch einen Artikel? == |
|||
Als bestplazierte Deutsche nach der Österreicherin Alisar, hätte Hanna eigentlich auch einen Artikel verdient. |
|||
Bin mal gespannt auf eure Reaktion. Glückwunsch an Alisar, Prima gemacht! Hanna fand ich aber auch ganz gut. |
|||
In den ersten vier Staffeln gab es ja auch teils mehrere Teilnehmerinnen, die einen eigenen Artikel bekommen haben, daher denke ich, daß dies für Hanna ebenfalls möglich sein müßte. -- [[Spezial:Beiträge/91.21.175.149|91.21.175.149]] 10:45, 11. Jun. 2010 (CEST) |
|||
: Hanna hat den Wettbewerb nicht gewonnen, anscheinend ist deutsche Staatsangehörigkeit keine Teilnahmevoraussetzung. Damit: nicht relevant. --[[Benutzer:Pandarine|Pandarine]] 10:50, 11. Jun. 2010 (CEST) |
|||
:: Nachvollziehbar, aber Hanna ist so relevant wie andere Nichtgewinnerinnen von GNTM, die einen Artikel bekommen haben. Die bestplazierte Österreicherin in der vierten Staffel hat ja auch einen Artikel bekommen. Und mehr als einen vierten Platz einer anderen Vorgängerin hat sie auch erreicht. Daher sehe ich für Hanna durchaus Relevanz. Wäre also nett, wenn sich jemand die Mühe macht, ihr einen Artikel zu schreiben. Mir selbst liegen leider keine Informationen vor, sonst hätte ich den Artikel selbst geschrieben. Aktuell ist sie ja während der WM mit einem Werbespot präsent. -- [[Spezial:Beiträge/91.21.175.149|91.21.175.149]] 11:22, 11. Jun. 2010 (CEST) |
|||
::: Die bestplatzierte Österreicherin hat den Artikel bekommen, weil sie [[Austria's Next Topmodel]] war. Sie hat die Sendung auf Puls 4 gewonnen. Weitere Teilnehmerinnen mit eigenen Artikel sind durch Auftritte in Fernsehsendungen oder sonstige eigene Veröffentlichungen relevant geworden: |
|||
:::*Roschek: Miss Austria |
|||
:::*Erdmann: div. Fernsehauftritte/Serien |
|||
:::*Badwal: Musicals/Serien |
|||
:::*Lohfink: Filme und jede Menge Bildzeitung |
|||
:::*Marolt: Gewinn von Austrias Next Topmodel |
|||
::: fast alle erst im dritten Anlauf nach diversen gewonnenen Löschdiskussionen. Auftritte in Werbespots oder sonstige Aktivitäten im Rahmen der Sendung sind kein [[WP:RK|Relevanzkriterium]], die hatten so ziemlich alle Teilnehmerinnen. --[[Benutzer:Pandarine|Pandarine]] 12:00, 11. Jun. 2010 (CEST) |
|||
:::: Danke für die Info. Wenn ich mal Daten zu Hanna finde, werde ich versuchen einen Artikel zu veröffentlichen. Dann sehe ich ja, ob der die Löschdiskussion übersteht. Es gibt auch weitere Teilnehmerinnen (auch anderer Staffeln) die durchaus einen Artikel verdient hätten aber bisher noch nicht bekommen haben. Bin immer noch der Meinung, daß Hanna zumindest als bestplazierte Deutsche einen Artikel bekommen müßte. Vielleicht schafft sie es ja, weiter präsent zu sein, dann stellt sich die Relevanzfrage gar nicht mehr, weil sie dann selbverständlich mit ja zu beantworten ist. -- [[Spezial:Beiträge/91.21.175.149|91.21.175.149]] 15:43, 11. Jun. 2010 (CEST) |
|||
::::: Kannst Du gerne versuchen, bei den weiteren Teilnehmerinnen solltest Du zuerst prüfen, ob schon eine Löschdiskussion geführt wurde (dann besser vorher eine [[WP:LP|Löschprüfung]] beantragen). --[[Benutzer:Pandarine|Pandarine]] 15:49, 11. Jun. 2010 (CEST) |
|||
== Wo war Miriam ? == |
|||
Wie sich sicher viele fragen würde auch ich gerne wissen, wo Miriam bei dem live walk vom Finale 2010 war ? Aus sicherer Quelle weiß ich, dass sie bei der Aftershow party anwesend war ....{{unsigned|Sensationalmodels|12:01, 18. Jun. 2010}} |
|||
: Diese Information ist für den Artikel absolut ungeeignet. --[[Benutzer:Pandarine|Pandarine]] 12:15, 18. Jun. 2010 (CEST) |
|||
:: v.a. irrelevant. --[[Benutzer:Socknpuppal|Socknpuppal]] 21:23, 20. Jun. 2010 (CEST) |
|||
== Staffel 6 - Kandidatinnen == |
|||
In der 6. Staffel waren ja anfangs 50 Kandidatinnen in der engeren Wahl. Ich denke, mir wird jeder zustimmen, wenn ich sage, das wir auf keinen Fall die gesamten Top 50 hier auflisten sollten. Aber wieviele der Kandidatinnen sollte man hier aufnehmen? Die Top 25? Oder noch länger warten und weniger nehmen? --[[Benutzer:Martina2504|Martina2504]] 16:17, 7. Mär. 2011 (CET) |
|||
: Ich würde auf jeden Fall noch warten, vielleicht nennen sie das ganze ja irgendwann Endrunde. Schlimmstenfalls kommen die Top 25 eben eine Woche später online. --[[Benutzer:Pandarine|Pandarine]] 16:46, 7. Mär. 2011 (CET) |
|||
Version vom 7. März 2011, 17:47 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Frage(Reklamation)
Ist Marie Nasemann wirklich in Gauting geboren oder hat dort gelebt?
--Bech, Valentin 17:49, 9. Feb. 2010 (CET)
- Google hilft Dir, z.B.: http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/marie-gautinger-hofft-durchbruch-model-158855.html und alle Deine eben zurückgesetzten Änderungen waren in der Ursprungsversion richtig; z.B. zählen auch die Kandidatinnendaten zu Staffelbeginn, da war Mandy Bork 17 und im Finale erst 18 (geboren offenbar am 13. April 1991: http://www.gutefrage.net/frage/geburtstag-mandy-bork)--WeiterWeg 13:31, 26. Mär. 2010 (CET)
Miss Russia
In der 5. Staffel tritt angeblich Miss Russland auf --> Anna
Wurde die als "Miss Russland" in irgendeiner deutschen Disko gewählt? Denn auf der "Miss Russland" Seite steht über die Frau absolut gar nichts.(nicht signierter Beitrag von 77.190.95.193 (Diskussion) 15:14, 5. Mär. 2010)
- Der Titel sollte wirklich nur in den Artikel, wenn er auch belegbar ist. Von den Bildern, die Google bei "Miss Russia" ausspuckt, ähnelt ihr jedenfalls keines. --Pandarine 15:21, 5. Mär. 2010 (CET)
wäre der Nachname bekannt könnte ich auch auf russischen Seiten rechachieren.
Aber wie gesagt. Ich vermute sehr mit der offiziellen Miss Russland hat die Frau nichts gemein und es handelt sich um ein PR-Gag. Außerdem wurde in der Sendung erwähnt, dass die unter anderem Miss Moskau usw. wäre... Habe bisher auch nichts in der Richtung gefunden (nicht signierter Beitrag von 77.190.95.193 (Diskussion | Beiträge) 15:41, 5. Mär. 2010 (CET))
- Nachdem die Dame bislang nicht relevant ist und die Behauptung, sie wäre Miss, nicht im Artikel über GNTM stehen muss, lohnt sich das vermutlich nicht. Falls sie die Staffel gewinnt oder sonst aus irgendeinem Grund einen eigenen Artikel verdient, kann man dem immer noch nachgehen. --Pandarine 16:22, 5. Mär. 2010 (CET)
Die Dame heißt mit vollem Namen Anna Mezentseva und hat Russland (offenbar erfolglos) bei der Wahl zur Miss Intercontinental vertreten: http://www.missintercontinental.com/site/index.php?id=343&page=sedcard_detail&mid=48# --Amilamia 18:51, 12. Mär. 2010 (CET)
- Ich glaube, das macht sie nicht relevant. --Pandarine 21:37, 12. Mär. 2010 (CET)
Die ECHTE Miss Russia 2009 (http://en.wikipedia.org/wiki/Miss_Russia_2009)
heißt Sofia Rudieva (http://en.wikipedia.org/wiki/Sofia_Rudieva) und hätte es nicht nötig, sich bei GNTM wichtig zu machen!
Jetzt könnt ihr euch selber fragen: Sind Heidi Klum und Pro7 (mit zusammen dutzenden von professionellen Mitarbeitern im Hintergrund) wirklich so wenig intelligent, dass sie das in wochenlanger Vorbereitung nicht selber herausfinden konnten? (ich bin kein Medien-Profi, aber konnte es in 10 Sekunden im Internet finden).
Oder ist es nicht eher so, dass Pro7 und Heide Klum diese Lüge ganz bewußt in die Sendung übernommen und die Zuseher veraxxxx haben, damit es mal wieder ein großes Tamtam für die Sendung gibt und bei ihrer Enttarnung mal wieder einen Skandal, der von der Bild-Zeitung schön breitgetreten werden kann? --93.133.231.136 07:02, 22. Mär. 2010 (CET)
- Es ist aber nicht Aufgabe der Wikipedia, sich über diese Maschinerie aufzuregen, so lange es dafür keine zitierfähigen Quellen gibt. --Pandarine 10:30, 22. Mär. 2010 (CET)
Anja Gockel Show war doch ein Fake!
http://www.mercedes-benzfashionweek.com/?id=1808&L=1
Alek Wek lief für Anja Gockel auf der Berliner Fashion Week. Die richtige Show fand genau ein Tag nach dem Casting für GNTM statt. Da waren keine Mädchen von Heidi dabei. Man muss sich einfach nur mal das Publikum bei dieser GNTM-Fashionshow ansehen...lauter Teenager und Omas, Menschen direkt von der Straße geholt. Also nicht unbedingt die Zuschauer, die sonst auf einer Fashionweek dabei sind. (nicht signierter Beitrag von 88.78.64.247 (Diskussion | Beiträge) 11:41, 26. Mär. 2010 (CET))
- Sie sind mit den Kleidern von Anja Gockel während der Fashion Week gelaufen, laut Artikel und Link dazu "auf einem Laufsteg", dieser Laufsteg war allerdings nicht der offizielle Laufsteg im Zelt am Bebelsberger Platz, und es war natürlich nicht die offizielle Messepräsentation von Anja Gockel (aber die Kleider der offiziellen Messepräsentation). -- WeiterWeg 14:16, 26. Mär. 2010 (CET)
Zitat - kurze Erläuterung
Es geht um folgenden Abschnitt:
Amin erklärte an anderer Stelle „Wir waren nie Freunde, wir sind keine Freunde und wir werden auch in Zukunft keine Freunde werden.“ Klum kontert Peyman-Vorwürfe, 7. April 2010, Salzburger Nachrichten, online unter salzburg.com.
Das Zitat ist eindeutig gemäß Wikipedia:Quellen belegt. Ich habe es daher korrekt zugeordnet wieder eingefügt. Nemissimo RSX 13:55, 16. Apr. 2010 (CEST)
Tierschutz nicht vergessen!
Ich finde es interessant, den Fotografen über die Schulter zu schauen. Bes. im Modebereich eine schöne Sache. Aber bedenklich finde ich, in unserer informierten Zeit immer noch total altmodische Tierdressuren einzubauen. Ich denke, in Zeiten, wo die breite Öffentlichkeit über den Ablauf von Elefanten-Dressur, Affen-Haltung, etc. informiert ist, bringt ein Einsatz dieser Tiere in dressierter Form auch keinerlei Quote - im Gegenteil. Modehäuser wie Appelrath und Cüpper zeigen in ihrer aktuellen Werbekampagne, dass es beispielsweise auch mit Elefanten in natürlicher Umgebung Afrikas möglich ist, gute Bilder zu zeigen. Generell finde ich den Einsatz Tieren für Foto-Zwecke unnötig - hier sollten strengere Richtlinien gelten.
Beste Grüsse - Mag. Sandra Obermair, so@daspb.at (nicht signierter Beitrag von 188.45.10.152 (Diskussion) 01:27, 15. Mai 2010 (CEST))
Tote Links
Der Link [22] ist tot, den Beitrag gibt es nicht mehr. Stylus740 22:42, 19. Mai. 2010 (CET)
Reihenfolge der ersten Staffel stimmt nicht...
... bei der Tabelle zur Reihenfolge der Endrundenteilnehmerinnen von Staffel 1 hat sich ein Fehler eingeschlichen: Andrea Lichtenberg und Anne Mühlmeier sind am Ende von Sendung 2 ausgeschieden, Céline Roscheck ist erst in der nächsten Sendung (Nr. 3) freiwillig gegangen. Demnach ist Céline Roscheck als 10. freiwillig ausgeschiegen, Andrea Lichtenberg und Anne Mühlmeier mussten als 12. die Show verlassen. Ich gucke gerade die erste Staffel nochmals, dabei ist mir dieser Dreher bzw. die falsche Reihenfolge aufgefallen. (nicht signierter Beitrag von 88.73.95.140 (Diskussion) 14:09, 4. Jun. 2010 (CEST))
Maße Yvonne Schröder (Staffel 1) stimmen nicht!
Hallo, ich gucke gerade nochmal die erste Staffel, aktuell Folge 9, John Ribbe-Show: Dort stehen an Yvonnes Kleiderstange für die Show folgende Maße: 1,72m, 87-66-91! In der Wiki-Tabelle steht hingegen: 1,74m, 86-66-84. Ich weiß, dass die Maße in der Tabelle die zu Beginn der Staffel darstellen sollen, aber Yvonne wird erstens nicht seit Beginn der Staffel bis Folge 9 um 2 Zentimeter geschrumpft sein, zweitens war Yvonne bekanntermaßen am Anfang 'breiter'/hatte "Figurprobleme", was u.a. von der Jury und Mitkandidatin Micaela thematisiert wurde, und hat im Laufe der Show abgenommen, also sind die Maße der John Ribbe-Show schon die 'verbesserten', somit können die in der aktuellen Wiki-Tabelle nicht stimmen! [1] Unter dem Link findet man einen Screenshot der Szene, zu sehen sind der Zettel an der Kleiderstange, John Ribbe und Yvonne. (nicht signierter Beitrag von 88.73.95.140 (Diskussion) 13:37, 6. Jun. 2010 (CEST))
![[1]](http://img163.imageshack.us/img163/3003/yvonnegntm.png){kind=link}
- Normalerweise sind die Maße immer für alle Kandidatinnen von der Pro7-Seite übernommen worden, ob das wirklich 100% stimmt, kann man gerne bezweifeln, aber eine gemeinsame Quelle für jede Staffel ist IMHO besser als Einzelhinweise für jede Teilnehmerin. --Pandarine 13:46, 6. Jun. 2010 (CEST)
Und deshalb lieber etwas Falsches stehen lassen, auch wenn man eine konkrete Quelle (in der Originalsendung ausgestrahlt) für 'richtigere' Maße hat, damit auf jeden Fall die allgemeine Quelle für alle gleichbleibt...? o_O (nicht signierter Beitrag von 88.73.95.140 (Diskussion) 16:38, 6. Jun. 2010 (CEST))
- Die Zahlenangaben wurden nirgendwo offiziell aufgeführt und stehen höchstwahrscheinlich auch nicht in der Sedcard, sondern sind nur eine schnelle Vermessung von allen Teilnehmerinnen einer Modenschau. Ich glaube einfach nicht, dass das für diese Tabelle besser geeignet ist als die Angaben, die GNTM damals als ihr Arbeitgeber für die ganze Gruppe vermutlich mit deutlich weniger Zeitdruck festgestellt hat. hier steht btw immer noch 1,74m. --Pandarine 15:10, 13. Jun. 2010 (CEST)
Resonanz Staffel 5 - Bild Artikel
Ich fände es gut, in der Resonanz diesen Artikel mit zu erwähnen, wenn die Bild schon zweimal erwähnt wird:
Betrifft auch die Tatsache, dass die Anja Gockel Show nachgestellt war. Es spricht nichts dagegen, das in diesem Artikel wörtlich so zu erwähnen wie es ist.
-- Fox (nicht signierter Beitrag von 87.78.244.79 (Diskussion) 16:04, 7. Jun. 2010 (CEST))
- Zur Gegendarstellung siehe [2] und [3]. --Pandarine 09:03, 5. Jul. 2010 (CEST)
Peyman Amin
Die genaue Meinung von Peyman Amin zu seinem Ausscheiden steht fast identisch in Peyman Amin und ich halte sie auch ansonsten für ziemlich subjektiv und faktenarm. Dass er nicht mehr dabei ist, steht in der Einleitung von Staffel 5. Übrigens habe ich die Löschung auch im Mai begründet. --11:30, 10. Jun. 2010 (CEST)Sorry, Tilde vergessen --Pandarine 14:49, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Die Äußerung ist gemäß Wikipedia:Quellen eindeutig belegt und dient zweifelsfrei dazu dem Leser ein umfassenderes Bild der Hintergründe der Produktion zu liefern. Die Redundanz zu dem Personenartikel ändert hieran nichts. Bitte unterzeichne in Zukunft Deine Beiträge.-- Nemissimo RSX 14:27, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Es ist vollkommen überflüssig, einen identischen Absatz in zwei Artikeln zu pflegen. Der Absatz ist zu lang, basiert nur auf dem DWDL-Interview und gibt die subjektive Meinung von Herrn Amin wieder. Außerdem behandelt er nicht Staffel 5, sondern GNTM allgemein. Wenn man das unbedingt verwenden muss, kann man einen Satz davon in den allgemeinen Kritik-Abschnitt einbauen oder alternativ in der Einleitung von Staffel 5 erwähnen, dass Herr Amin mit seiner Kündigung nicht einverstanden war. In dieser Form trägt das zum Thema nichts bei und ist im Artikel Peyman Amin besser aufgehoben. Nicht alles, was eine Quellenangabe hat, ist auch automatisch relevant. --Pandarine 14:53, 10. Jun. 2010 (CEST)
Maße
Haltet ihr die Maße wirklich für Relevant? Klar, ist es wichtig für Models, aber Wikipedia ist doch keine Modelagentur. Ich halte es für sehr oberflächlich--PauKr 14:56, 10. Jun. 2010 (CEST)
Bekommt Hanna Bohnekamp auch einen Artikel?
Als bestplazierte Deutsche nach der Österreicherin Alisar, hätte Hanna eigentlich auch einen Artikel verdient. Bin mal gespannt auf eure Reaktion. Glückwunsch an Alisar, Prima gemacht! Hanna fand ich aber auch ganz gut. In den ersten vier Staffeln gab es ja auch teils mehrere Teilnehmerinnen, die einen eigenen Artikel bekommen haben, daher denke ich, daß dies für Hanna ebenfalls möglich sein müßte. -- 91.21.175.149 10:45, 11. Jun. 2010 (CEST)
- Hanna hat den Wettbewerb nicht gewonnen, anscheinend ist deutsche Staatsangehörigkeit keine Teilnahmevoraussetzung. Damit: nicht relevant. --Pandarine 10:50, 11. Jun. 2010 (CEST)
- Nachvollziehbar, aber Hanna ist so relevant wie andere Nichtgewinnerinnen von GNTM, die einen Artikel bekommen haben. Die bestplazierte Österreicherin in der vierten Staffel hat ja auch einen Artikel bekommen. Und mehr als einen vierten Platz einer anderen Vorgängerin hat sie auch erreicht. Daher sehe ich für Hanna durchaus Relevanz. Wäre also nett, wenn sich jemand die Mühe macht, ihr einen Artikel zu schreiben. Mir selbst liegen leider keine Informationen vor, sonst hätte ich den Artikel selbst geschrieben. Aktuell ist sie ja während der WM mit einem Werbespot präsent. -- 91.21.175.149 11:22, 11. Jun. 2010 (CEST)
- Die bestplatzierte Österreicherin hat den Artikel bekommen, weil sie Austria's Next Topmodel war. Sie hat die Sendung auf Puls 4 gewonnen. Weitere Teilnehmerinnen mit eigenen Artikel sind durch Auftritte in Fernsehsendungen oder sonstige eigene Veröffentlichungen relevant geworden:
- Roschek: Miss Austria
- Erdmann: div. Fernsehauftritte/Serien
- Badwal: Musicals/Serien
- Lohfink: Filme und jede Menge Bildzeitung
- Marolt: Gewinn von Austrias Next Topmodel
- fast alle erst im dritten Anlauf nach diversen gewonnenen Löschdiskussionen. Auftritte in Werbespots oder sonstige Aktivitäten im Rahmen der Sendung sind kein Relevanzkriterium, die hatten so ziemlich alle Teilnehmerinnen. --Pandarine 12:00, 11. Jun. 2010 (CEST)
- Danke für die Info. Wenn ich mal Daten zu Hanna finde, werde ich versuchen einen Artikel zu veröffentlichen. Dann sehe ich ja, ob der die Löschdiskussion übersteht. Es gibt auch weitere Teilnehmerinnen (auch anderer Staffeln) die durchaus einen Artikel verdient hätten aber bisher noch nicht bekommen haben. Bin immer noch der Meinung, daß Hanna zumindest als bestplazierte Deutsche einen Artikel bekommen müßte. Vielleicht schafft sie es ja, weiter präsent zu sein, dann stellt sich die Relevanzfrage gar nicht mehr, weil sie dann selbverständlich mit ja zu beantworten ist. -- 91.21.175.149 15:43, 11. Jun. 2010 (CEST)
- Kannst Du gerne versuchen, bei den weiteren Teilnehmerinnen solltest Du zuerst prüfen, ob schon eine Löschdiskussion geführt wurde (dann besser vorher eine Löschprüfung beantragen). --Pandarine 15:49, 11. Jun. 2010 (CEST)
- Danke für die Info. Wenn ich mal Daten zu Hanna finde, werde ich versuchen einen Artikel zu veröffentlichen. Dann sehe ich ja, ob der die Löschdiskussion übersteht. Es gibt auch weitere Teilnehmerinnen (auch anderer Staffeln) die durchaus einen Artikel verdient hätten aber bisher noch nicht bekommen haben. Bin immer noch der Meinung, daß Hanna zumindest als bestplazierte Deutsche einen Artikel bekommen müßte. Vielleicht schafft sie es ja, weiter präsent zu sein, dann stellt sich die Relevanzfrage gar nicht mehr, weil sie dann selbverständlich mit ja zu beantworten ist. -- 91.21.175.149 15:43, 11. Jun. 2010 (CEST)
- Die bestplatzierte Österreicherin hat den Artikel bekommen, weil sie Austria's Next Topmodel war. Sie hat die Sendung auf Puls 4 gewonnen. Weitere Teilnehmerinnen mit eigenen Artikel sind durch Auftritte in Fernsehsendungen oder sonstige eigene Veröffentlichungen relevant geworden:
- Nachvollziehbar, aber Hanna ist so relevant wie andere Nichtgewinnerinnen von GNTM, die einen Artikel bekommen haben. Die bestplazierte Österreicherin in der vierten Staffel hat ja auch einen Artikel bekommen. Und mehr als einen vierten Platz einer anderen Vorgängerin hat sie auch erreicht. Daher sehe ich für Hanna durchaus Relevanz. Wäre also nett, wenn sich jemand die Mühe macht, ihr einen Artikel zu schreiben. Mir selbst liegen leider keine Informationen vor, sonst hätte ich den Artikel selbst geschrieben. Aktuell ist sie ja während der WM mit einem Werbespot präsent. -- 91.21.175.149 11:22, 11. Jun. 2010 (CEST)
Wo war Miriam ?
Wie sich sicher viele fragen würde auch ich gerne wissen, wo Miriam bei dem live walk vom Finale 2010 war ? Aus sicherer Quelle weiß ich, dass sie bei der Aftershow party anwesend war ....(nicht signierter Beitrag von Sensationalmodels (Diskussion | Beiträge) 12:01, 18. Jun. 2010)
- Diese Information ist für den Artikel absolut ungeeignet. --Pandarine 12:15, 18. Jun. 2010 (CEST)
- v.a. irrelevant. --Socknpuppal 21:23, 20. Jun. 2010 (CEST)
Staffel 6 - Kandidatinnen
In der 6. Staffel waren ja anfangs 50 Kandidatinnen in der engeren Wahl. Ich denke, mir wird jeder zustimmen, wenn ich sage, das wir auf keinen Fall die gesamten Top 50 hier auflisten sollten. Aber wieviele der Kandidatinnen sollte man hier aufnehmen? Die Top 25? Oder noch länger warten und weniger nehmen? --Martina2504 16:17, 7. Mär. 2011 (CET)
- Ich würde auf jeden Fall noch warten, vielleicht nennen sie das ganze ja irgendwann Endrunde. Schlimmstenfalls kommen die Top 25 eben eine Woche später online. --Pandarine 16:46, 7. Mär. 2011 (CET)