Zum Inhalt springen

Wikipedia:Auskunft/alt und Wikipedia:Löschkandidaten/14. September 2007: Unterschied zwischen den Seiten

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Auskunft
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zu Löschkandidaten" SUMMARY="Navigationstabelle zu Löschkandidaten" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
__NEWSECTIONLINK__
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/10. September 2007|<small>10. September</small>]]
{{Autoarchiv|Alter=3|Ziel='Wikipedia:Auskunft/Archiv/'yyyy/MMM|Mindestbeiträge=1|
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/11. September 2007|<small>11. September</small>]]
Übersicht=[[Wikipedia:Auskunft/Archiv]]|Zeigen=Nein}}
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/12. September 2007|<small>12. September</small>]]
{{Auskunft-Intro}}
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/13. September 2007|<small>13. September</small>]]
<!-- Hinweis: Da hier Diskussionen bereits zwei Tage nach dem letzten Beitrag automatisch archiviert werden, bringt die Archivierung per Vorlage:Erledigt nichts (wird nur täglich abgearbeitet) und sollte hier nicht genutzt werden. -->
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/14. September 2007|<small>14. September</small>]]
[[Kategorie:Wikipedia:Hilfe|Auskunft]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/15. September 2007|<small>15. September</small>]]
[[en:Wikipedia:Reference desk]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
[[es:Wikipedia:Consultas]]
|}
[[fr:Wikipédia:Oracle]]
{{Löschkandidaten}}
[[hi:विकिपीडिया:रेफ़रन्स डेस्क]]
<small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</small>
[[he:ויקיפדיה:דלפק יעוץ]]
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki>
[[id:Wikipedia:Meja referensi]]
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br />
[[ja:Wikipedia:ヘルプデスク]]
</nowiki>ersetzen -->
[[pl:Wikipedia:Pytania merytoryczne]]
[[ru:Википедия:Форум/Справочное бюро]]
[[sl:Wikipedija:Orakelj]]
[[sv:Wikipedia:Frågelådan]]
[[tl:Wikipedia:Konsultasyon]]
[[vi:Wikipedia:Bàn tham khảo]]
[[zh:Wikipedia:聊天]]


{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/September/14}}


= Vorlagen =


= Artikel =
= 6. September 2007 =


== Geld verbrennen illegal? ==
== [[Thomas Jann]] ==


Was macht diesen Mann relevant. Er führt seinen Job aus - und sonst? -- [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 01:13, 14. Sep. 2007 (CEST)
Hallo, ich hatte mit meinem VWL-Dozenten heute eine Diskussion, ob das Verbrennen von Geldscheinen illegal ist. Ich glaube mich daran zu erinnern, dass diese Frage hier bereits schon einmal gestellt wurde, finde die Beiträge im Archiv aber nicht mehr. Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen? Gruß --[[Benutzer:PHANTOM|Фантом]] 13:47, 6. Sep. 2007 (CEST)


:Laut Wikipedia, ist es [[Geld#Rechtliches_zum_Geld|nicht illegal]]. --[[Benutzer:Dr. Colossus|Dr. Colossus]] 14:03, 6. Sep. 2007 (CEST)
: Es sieht nach Werbung aus, und wäre demnach '''schnell''' zu '''löschen''' --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Theghaz|Diskussion]] </sub> 04:28, 14. Sep. 2007 (CEST)
:(BK) siehe [[Geld#Rechtliches zum Geld]] --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 14:04, 6. Sep. 2007 (CEST)
: '''SLA''' fähige Selbstdarstellung --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|+-]] 09:20, 14. Sep. 2007 (CEST)


:Fällt mir schwer, das einzuschätzen... Viele Orgelbaumeister gibt es sicherlich nicht, von daher könnte man auch durchaus auf behalten plädieren. Dazu muss der Text aber enzyklopädisiert und der Werkekatalog am Ende entfernt werden. --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 09:36, 14. Sep. 2007 (CEST)
: Zitat § 903 BGB
::Nachtrag: Den monströsen Katalog habe ich schon mal rausgelöscht --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 09:38, 14. Sep. 2007 (CEST)
:Der Eigentümer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren und andere von jeder Einwirkung ausschließen. --[[Benutzer:Coatilex|Coatilex]] 14:17, 6. Sep. 2007 (CEST)


== [[Metaxa-Soße]] (erl.) ==
::Da stellt sich natürlich die Frage, ob eine natürliche Person wirklich Eigentümer der in ihrem Besitz befindlichen Geldscheine ist. Eigentümer des durch sie repräsentierten Wertes: ja. Aber Eigentümer des materiellen Scheins? Ist das nicht evtl. der Staat? Möglicherweise würden durch eine Zerstörung ja seine Rechte als Dritter beeinträchtigt. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 19:06, 6. Sep. 2007 (CEST)


Kein Artikel, unbelegte Behauptung. --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 01:13, 14. Sep. 2007 (CEST)
::: Wenn der Staat stets Eigentümer der Geldscheine bliebe, wären Regelungen wie § 935 Abs. 2 BGB und § 1006 Abs. 1 BGB, in denen es um das Eigentum an Geld geht, sinnlos. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] [[Benutzer Diskussion:Kh80|<small>''•?!•''</small>]] 21:50, 6. Sep. 2007 (CEST)


'''Einspruch:''' Auch in Deutschland weit verbreiteter Bestandteil griechischer Esskultur von eindeutiger enzyklopädicsher Relevanz.
: Wir "Laien" dürfen leider keine Rechtsauskünfte erteilen... :( --[[Benutzer:Slartidan|Slartidan]] 18:35, 6. Sep. 2007 (CEST)


:So wie der mehrfach gelöschte Dauerwiedergänger [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Metaxaso%C3%9Fe&timestamp=20070829172143 Metaxasoße] (nur für Admins einsehbar, Link zum Löschlog [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=&user=&page=Metaxaso%C3%9Fe hier]? Gleicher Text übrigens. --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 01:21, 14. Sep. 2007 (CEST)
::Wir dürfen aber rumschwätzen ;) Und damit alle glücklich und zufrieden sind, hier noch {{Vorlage|Rechtshinweis}}. Zu der Fragestellung: Ich bin mir nicht sicher ob es legal ist, aber man kann auf jeden Fall etwas [[Wikimedia:Spenden|besseres mit dem Geld anstellen]] =) --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|Talk]]</small> ツ 18:43, 6. Sep. 2007 (CEST)


Kein Artikel? Diskussionswürdig... Unbelegte Behautung??? Was ist unbelegt? Warst Du noch nie beim Griechen? MetaxaSauce gibt es dort fast immer und überall, selbst andere Balkan-Küchen haben sie. Bevor die leckere Metaxa-Sauce gelöscht wird, sollte sie zumindest in das Lemma Sauce eingearbeitet werden!--[[Benutzer:Starpromi|Starpromi]] 01:23, 14. Sep. 2007 (CEST)
::Oder aber Anekdoten erzählen: Ich kenne aus Thailand die Geschichte, das Touries, die sich mit Geldscheinen Zigarren angezündet haben wegen Majestätsbeleidigung eingesperrt wurden. Vielleicht ist das in anderen Monarchien ja auch so.--[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 19:07, 6. Sep. 2007 (CEST)
{{Rechtshinweis}}


: Die Arroganz der Wikipedia gegenüber generationenübergreifender Esskultur ist in der Tat unerträglich. Gerichte mit Metaxa-Soße, die sich auf der Speisekarte fast jeden griechischen Restaurants auch in Deutschland finden, werden täglich von Abertausenden Menschen bestellt. Aber nehmen wir lieber noch einen Fußballer auf, der 1965 für drei Minuten in einem Bundesligaspiel eingewechselt wurde und tilgen Verweise auf Esskultur, literaturwissenschaftliche Fachtermini etc. Armes kulturloses Deutschland.
:In der Tat gab es so eine Frage bereits mehrfach. Der von Schlendrian oben zitierte Abschnitt [[Geld#Rechtliches zum Geld]] ist in diesem Rahmen ergänzt worden und ist absolut korrekt. Verabeitet wurden u.a. auch eine rechtliche Darstellungen der Deutschen Bundesbank. Sämtliche hier genannten Aspekte sind auch damals schon berücksichtigt und ggf. verarbeitet worden.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 21:51, 7. Sep. 2007 (CEST)
::Wäre es möglich, diese Darstellung der Bundesbank bei den Einzelnachweisen anzugeben? (Auch hübsch in diesem Zusammenhang: [[:en:The K Foundation burns a million pounds]].) --[[Benutzer:08-15|08-15]] 22:03, 7. Sep. 2007 (CEST)


:Da habe ich doch den schweren Verdacht, dass es eine in deutschen Griechen-Restaurants erfundene Sahnesauce ist. Vermutlich ein von irgendeiner Speisekarte abgeschriebenes Märchen. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 01:26, 14. Sep. 2007 (CEST)
:::Laut dem heutigen "Galileo" beitrag ist das Verbrennen und Vernichten von Geld strafbar da es Eigentum des Staates bzw der Zentralbank oder sowas ist. --[[Benutzer:Neopain|Neopain]] 21:22, 11. Sep. 2007 (CEST)


::::Vor allem ist aber Geld verbrennen [[Geistige Behinderung|idiotisch]]. Ich glaube nicht, dass jemals einer dafür bestraft worden ist oder bestraft werden wird dafür, dass er sein Geld verbrennt. [[Benutzer:Martin-vogel|-- Martin Vogel]] 21:41, 11. Sep. 2007 (CEST)
::Yo, Metaxa-Soße ist in der Tat sehr lecker. Aber ein Artikel ist das so auch nicht. Wenn sich da nicht noch was tut, kann man das ebenso gut löschen... --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 01:28, 14. Sep. 2007 (CEST)


Habe die Sauce in Lemma Sauce eingearbeitet, das sollte reichen...--[[Benutzer:Starpromi|Starpromi]] 01:56, 14. Sep. 2007 (CEST)
Kommt auf den Rechtsraum darauf an. In Kanada z.B. ist bereits das Umprägen von Münzen illegal (z.B. wie sie in den USA in Vergügungspark an jeder Attraktion zu Sammelzwecken möglich ist). In der Schweiz kannst du soviel Geld verbrennen, wie du willst. --[[Benutzer:Micha L. Rieser|micha]] [[Benutzer Diskussion:Micha L. Rieser|<small>Frage/Antwort</small>]] 21:43, 11. Sep. 2007 (CEST) Bzw. es gibt auch einen Unterschied ob Münze oder Geldschein. In der Schweiz ist für die Herausgabe der Münzen ''die Swissmint'' verantwortlich und für die Herausgabe der Geldscheine die Nationalbank... --[[Benutzer:Micha L. Rieser|micha]] [[Benutzer Diskussion:Micha L. Rieser|<small>Frage/Antwort</small>]] 21:44, 11. Sep. 2007 (CEST)
:Habe die Einarbeitung wieder entfernt. Falsche Stelle, unbelegte POV, und wenn ein Lemma mangels Relevanz gelöscht wird, sollte nicht ein anderes damit zugemüllt werden. Ein Halbsatz ist eigentlich schon zuviel, aber wenn es so viele als Erwähnung wünschen, sollte das als Kompromiss ausreichen.[[Benutzer:-OS-|-OS-]] 03:13, 14. Sep. 2007 (CEST)


== [[Überlandwerk Hohenlohe-Öhringen]] ==
Ps. [http://en.wikipedia.org/wiki/K_Foundation_art_award#Burning Geld verbrennen ist Kunst] --[[Benutzer:Micha L. Rieser|micha]] [[Benutzer Diskussion:Micha L. Rieser|<small>Frage/Antwort</small>]] 22:39, 11. Sep. 2007 (CEST) - Es gibt auch phantasievollere Arten Geld zu vernichten: [http://www.3sat.de/sfdrs/schweizweit/33161/index.html] --[[Benutzer:Micha L. Rieser|micha]] [[Benutzer Diskussion:Micha L. Rieser|<small>Frage/Antwort</small>]] 22:42, 11. Sep. 2007 (CEST)


Eine Relevanz sehe ich leider für diesen Artikel (wenn er denn überhaupt einer ist) nicht. --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 01:19, 14. Sep. 2007 (CEST)
= 7. September 2007 =


== [[Cornelia Schaumburg]] ==
== Programm, um Bilder wie Holzschnitte aussehen zu lassen ==


Temporäre Medienerwähnung, sonst aber keine Relevanz gegeben. -- [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 01:27, 14. Sep. 2007 (CEST)
Wenn das mal kein aussagekräftiger Titel ist!
:Lediglich im Zusammenhang mit einer Fehlleistung in einem nicht näher definierten Kriminalfall erwähnt. In diesem Zusammenhang wohl eher nicht relevant. Wer ihr böses will, könnte aber auf ihre Relevanz als Sachbuchautorin beharren. Ich bin für '''löschen'''. --[[Benutzer:Fippo|Fippo]] 03:04, 14. Sep. 2007 (CEST)
Ich suche ein Computerprogramm (bevorzugt für den Mac, geht aber natürlich auch was für Windows), dem ich ein Bild als Quelle gebe und das mir dieses Bild dann in was Schwarz-Weißes oder Graustufiges umrechnet, das dann aussieht wie in Holz geschnitzt.
::Sie ist als Sachbuchautorin aber nicht relevant mit nur zwei Buchveröffentlichungen außer der Dissertation. --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Theghaz|Diskussion]] </sub> 04:29, 14. Sep. 2007 (CEST)
Ihr wisst, was ich meine? Genau! Wisst ihr da was?
--[[Benutzer:Vigenzo|vigenzo]] 16:39, 7. Sep. 2007 (CEST)


Ich sehe in der Form erhebliche Probleme mit Persönlichkeitsrechten der Dame. Im Grunde wird sie auf einen Irrtum reduziert, der schlimm war, keine Frage. Angesichts der mit solchen Fällen zusammenhängenden Emotionen ist das aber mehr als bedenklich. Dazu die fragliche Relevanz, ehrlich gesagt lieber '''schnelllöschen'''--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 05:24, 14. Sep. 2007 (CEST)
: Ich weiß nicht genau was du meinst und bin auch auf dem Gebiet kein Fachmann, aber [[Gimp]] ist normalerweise ein heißer Tipp (u.a. für Mac). An deiner Stelle würde ich mich eher nach einer Anleitung umschauen, als nach einem Programm - vielleicht kennt ja auch einer der Wikipedianer ein entsprechendes Tutorial.--[[Benutzer:Slartidan|Slartidan]] 16:56, 7. Sep. 2007 (CEST)


Hmm, zwei Bücher, Aufsätze in Fachzeitschriften, Medienpräsenz (mir wurde mal erklärt diese verjähre nicht). Imho ein Grenzfall mit Tendenz zum '''behalten'''. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:02, 14. Sep. 2007 (CEST)
::Hab das zufällig letztens gefunden: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Fredrik&diff=prev&oldid=86103911]. Das Bild oben hat der mit einem Python-Programm aus einem Foto generiert. Ob du den vielleicht fragen könntest (allerdings hat der sich Pause genommen)? --[[Benutzer:Versusray|Versusray]] | [[Benutzer_Diskussion:Versusray|Diskutiere mich]] | [[Benutzer:Versusray/Bewertung|Bewerte Mich]] 20:33, 7. Sep. 2007 (CEST)
:Weissbier Du alter Inklusionist ;-) --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 07:03, 14. Sep. 2007 (CEST)


Also die Relevanz ist ja schon grenzwertig. Ihre Bücher sind wohl auch gleichzeitig Dissertationen. Aber der Artikel grenzt schon an Rufmord un wurde wohl auch nur aus dem Grund angelegt.'''löschen'''--[[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 07:38, 14. Sep. 2007 (CEST)
:::Ein Programm, das sowas automatisch macht, kenne ich auch nicht, aber [http://www.mac-essentials.de/index.php/mac/article/19001/ dieses Tutorial] enthält ein paar Hinweise, wie man das mit Photoshop hinkriegen kann. [[Benutzer:Jossi|Jossi]] 00:04, 8. Sep. 2007 (CEST)
:Ich kann mich an Berichterstattung zu dem Fall erinnern. Das stand imho auch mal im Spiegel, den ich ab und zu mal lese. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 09:23, 14. Sep. 2007 (CEST)
Hat die Dame Medieninteresse erzeugt? Wenn das der Fall ist, hat sie Relevanz. Und Irrtum würde ich das nicht nennen, sondern das ist entweder Voreingenommenheit (die armen Täter) oder gravierende Unprofessionalität (eine Stunde Aufwand für eine Menge Staatsknete) --[[Benutzer:84.142.71.108|84.142.71.108]] 09:00, 14. Sep. 2007 (CEST)


== [[Seminarleiter]] ==
:::: Vieleicht hilft [http://www.gimpforum.de/showthread.php?t=4536 diese Anfrage] im Gimpforum weiter. --[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 01:09, 8. Sep. 2007 (CEST)


Ziellos sülzt der Artikel um seinen Gegenstand herum und macht nebenbei noch unmotivierte Schlenker zu den Begriffen [[Coach]] und [[Dozent]]. Ich sehe hier nichts Erhaltenswertes. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 01:43, 14. Sep. 2007 (CEST)
:::::[[IrfanView]] hat einen Filter der Relief heißt, vieleicht könnte der passen? Sieht allerdings eher aus wie in Metall grizt. [[Benutzer:A2r4e1|Gruß Azrael.]] 16:50, 11. Sep. 2007 (CEST)
:PS: Diese IP verzapft bislang ansonsten nur Unsinn, wie ihre übrigen ...äh... Beiträge zeigen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.160.146.171]. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 01:47, 14. Sep. 2007 (CEST)


'''Löschen''', Geschwurbel um einen Weblink unterzubringen. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 07:37, 14. Sep. 2007 (CEST)
= 8. September 2007 =


== [[Cathlen Gawlich]] (erledigt)==
== Misshandelte Bücher ==


Das sieht nach üblicher -nicht enzyklopädierelevanter- Berufsausübung aus. [[Benutzer:Baumeister|Baumeister]] 01:59, 14. Sep. 2007 (CEST)
Ich muss gestehen, ich habe Bücher misshandelt. Sie waren zu lange in einem zu feuchten Raum. Hier ein Foto: [http://user.cs.tu-berlin.de/~eikes/photos/misshandelte%20B%C3%BCcher.jpeg]. <br/>
:'''behalten'''. Gruß, --[[Benutzer:Thyra|Thyra]] 02:22, 14. Sep. 2007 (CEST)
Was kann man denen Gutes tun? Wegschmeißen kommt nicht in Frage... <br/>
::Das ist keine Abstimmung! Dennoch: Sie spielt in [[Die Sitte]] eine wesentliche Rolle, außerdem ist sie als Synchronsprecherin von Sandy aus [[Spongebob]] sowieso relevant. Demnach '''behalten''' --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Theghaz|Diskussion]] </sub> 04:36, 14. Sep. 2007 (CEST)
--[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 15:14, 8. Sep. 2007 (CEST)
Ich war so frei den LA zu entfernen, da die Relevanz zweifelsfrei gegeben ist. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:15, 14. Sep. 2007 (CEST)


== [[Lever de rideau]] ==
:Da kannst du kaum was tun. Wenn sie noch etwas feucht sind eventuell flachlegen und gepresst trocknen lassen. Richtige Restaurierungsmethoden kommen bei Taschenbüchern ja wohl nicht in Frage. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 15:50, 8. Sep. 2007 (CEST)


::Bücher, die noch feucht sind, als Sofortmassnahme einfrieren und später gefriertrocknen. --[[Benutzer:°|°]] 15:57, 8. Sep. 2007 (CEST)
Nach der zweimaligen Löschung Überprüfung auf Wahrheitsgehalt. Fakeverdacht noch vorhanden? --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 02:01, 14. Sep. 2007 (CEST)


'''Einspruch:'''
:: Feucht sind sie schon länger nicht mehr nur halt... fleckig. Schimmlig. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 16:09, 8. Sep. 2007 (CEST)
Dieses Lemma wurde bereits wegen angeblichen "Fakeverdachts" gelöscht. Obwohl es sich um eine Impertinenz sondergleichen handelt, einem profilierten und kenntnisreichen Romanisten wie mir eine Täuschung zu unterstellen, habe ich den Artikel zu diesem zentralen Terminus der französischen Literaturwissenschaft nochmals angelegt, die wesentlichen Fakten in sachlich angemessener Sprache referiert und Fachliteratur angegeben. {{unsigned|80.134.82.107|02:08, 14. Sep. 2007|-- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 03:42, 14. Sep. 2007 (CEST)}}


:Fake? Wieso Fake? Leset selbst: ''Lever de rideau. — Pièce en un acte jouée au commencement d'une soirée.'' (Lorédan Larchey: ''Dictionnaire historique'', Verlag F. Polo, 1872). '''Behalten'''. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 02:13, 14. Sep. 2007 (CEST)
:::Ach so. Gegen [[Stockfleck]]en kannst du nichts tun. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 16:18, 8. Sep. 2007 (CEST)
::::uU sind sie noch was für Wikisource. Nicht, dass der Inhalt verkommt! -- [[Benutzer:Joschy|Joschy]] 19:06, 8. Sep. 2007 (CEST)
::Bedeutet ''[[Vorhänge aufziehen]]''. --[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] [[Benutzer Diskussion:Sargoth|<sup>disk</sup>]] 03:35, 14. Sep. 2007 (CEST) - <small>Ich glaube, nur ''Vorhang''. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 03:42, 14. Sep. 2007 (CEST)</small>
::::: So selten sind [[Lustiges Taschenbuch|sie]] nicht. Aber mir sind sie heilig. :o) <small> Ja, ich weiß: Dann lässt man sowas erst gar nicht passieren... </small> --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 19:16, 8. Sep. 2007 (CEST)
::::::Fachleute könnten die Flecken evtl. entfernen bzw. stark bleichen, das ist dann aber garantiert ziemlich teuer und lohnt sich eigentlich nur bei seltenen Werken. Nach meiner Erfahrung kann man Bücher jahrelang in Kartons auf Dachböden oder in Kellern aufbewahren, trockene Kälte macht ihnen nichts, nur feucht darf es auf gar keinen Fall sein (und Mäuse darf es nicht geben) --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 13:31, 9. Sep. 2007 (CEST)
:::::::Falls sie jetzt stockig riechen sollten: 24 Stunden ins Tiefkühlfach. Dann ist der Geruch weg oder zumindest deutlich schwächer. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]] 09:13, 12. Sep. 2007 (CEST)
:::::::: Und die werden dabei nicht feucht?!? --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 21:26, 12. Sep. 2007 (CEST)
:::::::::Ich vergaß: vorher natürlich straff in Frischhaltefolie einwickeln und nach dem Herausnehmen beschweren (also die Bücher). [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]] 14:46, 13. Sep. 2007 (CEST)


@[[Benutzer:80.134.82.107|80.134.82.107]]: Woher sollen wir wissen, dass du ein kenntnisreicher und profilierter Wissenschaftler bist, wenn du deine Beiträge nicht signierst. Und mal noch eine Frage: Stammt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Branche_%28Literaturwissenschaft%29&diff=prev&oldid=35595762 dieser Artikel] auch von dir (die Ähnlichkeit des Aufbaus und auch der IP legt das nahe)? Wenn dem so ist, gibt es an deiner wissenschaftlichen Befähigung sicher nicht zu rütteln, aber am Aufbau eines Wikipedia-Artikels solltest du vielleicht noch ein bisschen arbeiten. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 03:59, 14. Sep. 2007 (CEST)
= 9. September 2007 =


Nachtrag: Dass da was dran ist, zeigen die weiteren vier von dir heute eingestellten Artikel [[Lais (französische Literaturwissenschaft)]], [[Roman à tiroirs]], [[Amaya Lorenzo Heinze]] und [[Reyes Llopis García]], die allesamt in der Löschdiskussion gelandet sind. Vielleicht solltest du dir mal von einem erfahrenen Wikipedia-Benutzer z.B. aus dem [[WP:MP|Mentorenprogramm]] helfen lassen, wie man gute Artikel schreibt. Ich habe langsam den Eindruck, als würdest du hier auf Teufel komm raus etwas einstellen wollen, um die Qualität mögen sich doch bitte andere kümmern. Und wenn du in einen dieser Artikel die Anmerkung reinschreibst, der sei schon zweimal gelöscht worden, wird die Qualität dadurch auch nicht besser. Auch nicht dadurch, dass du das als ''zentralen Terminus der Literaturwissenschaft'' bezeichnest. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 05:10, 14. Sep. 2007 (CEST)
==Deutschfahne?==
<gallery>
Bild:Seltsamefahne1.JPG
Bild:Seltsamefahne2.JPG
Bild:Seltsamefahne3.JPG
</gallery>


:Zum Thema hätte ich drei Probleme: Das Wort Theater'''stück''' erscheint mir (auch mit der Einschränkung ''wenig anspruchsvoll'') etwas hochgegriffen, ich hab es immer nur als ''Szene'' gefunden, beim Bischhof steht was von Einakter. Sollte man das dann nicht auch so formulieren? Weiter: Wieso ist das ein Begriff aus der ''Literaturwissenschaft''? Darunter hätte ich mit bisher immer etwas anderes vorgestellt. Und schließlich möchte ich mal die Frage der Relevanz stellen. Man findet zwar viele Treffer zum Lemma, aber da sind es immer Bücher, CD-Titel, Tanzspiele usw. In dem Zusammenhang, wie er hier beschrieben wird, habe ich eigentlich nichts gefunden (außer dem oben vom Bischof zitierten Eintrag). Da frage ich mich etwas, ob dafür ein eigenes Lemma sein muss. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 04:44, 14. Sep. 2007 (CEST)
Erwähnte ich schon, dass ich Fotos durchmiste? Weiss jemand, was mein Nachbar da flaggt, oder ist das ne Fantasiefahne? Mir ist bisher nur aufgefallen, dass das latent ziemlich deutsch aussieht irgendwie. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?]] | [[WP:AA/R|Review?]]</small> 17:45, 9. Sep. 2007 (CEST)


== [[Dinnervariete]] ==
[[Bild:Flag_of_Preussen_1701-1918.jpg|right|thumb|Preussische Flagge]]


Dies klingt wie ein unerträglich lobhudelnder Pressetext, aber ein Artikel ist das nie im Leben. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 02:07, 14. Sep. 2007 (CEST)
In meinen - Laien- - Augen hat der Adler Ähnlichkeiten mit dem auf der preussischen Flagge (die Kugel, eine Krone, wohl auch das Zepter...). --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 17:52, 9. Sep. 2007 (CEST)


Der Bischof hat Recht. Möge er Gnade walten lassen und selbst in eigener Verantwortung die Lobhudelei aus dem Text streichen, wenn er genügend Fachkenntnis zu dem Thema besitzt. ''Der unbekannte Verfasser''
Sieht mir schon ein wenig braun aus, nicht zuletzt wegen des „Deutschen Kreuzes“, auf keinen Fall handelt es sich um etwas Aktuelles. Ich tippe mal auf auf nostalgische Fantasiefahne oder eine ''regionale'' historische. Vielleicht ein früheres Wappen deines Wohnortes? Frag ihn doch einfach. [[Benutzer:P-Pointer|P-Pointer]] 17:55, 9. Sep. 2007 (CEST)


So, bin zwar nicht der Bischof, aber mutig. Hab die Werbung entfernt, und die Personen verlinkt, die Angaben stehen auch in deren Lemmas. Von der Idee her gar nicht so abwegig, da es eine neue Kunstform ist. Pomp, Duck and Circumstance als deutsches Original sollte noch eingefügt werden, und dann vieleicht noch ein wenig mehr Fakten eingefügt werden. Aber auf alle Fälle '''Behalten''', LA mit QS verwechselt...[[Benutzer:-OS-|-OS-]] 03:27, 14. Sep. 2007 (CEST)
Das ist eine Variante der preussischen Seekriegsflagge, die von 1892 - 1918 im Einsatz war. [http://www.crwflags.com/fotw/flags/de~pr_w.html#1892] --[[Benutzer:84.139.57.216|84.139.57.216]] 18:15, 9. Sep. 2007 (CEST)
:PS - andere Frage wäre, ob dies bissl nicht auch bei [[Erlebnisgastronomie]] eingearbeitet werden könnte.[[Benutzer:-OS-|-OS-]] 03:29, 14. Sep. 2007 (CEST)
:: halte ich als ein mögliches Konzept für sehr sinnvoll, auch aufgrund der vielen Alternativbegriffe wie Dinnershows, Dinnerspektakel, Dinnervariete, Theaterdinner etc. '''Einarbeiten''', soweit nicht schon längst geschehen, momentan sehe ich eher Redundanz--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 06:34, 14. Sep. 2007 (CEST)


==[[Lais (französische Literaturwissenschaft)]]==
Danke, aber dein Link funktioniert nicht:(. Gruezi [[Benutzer:P-Pointer|P-Pointer]] 18:17, 9. Sep. 2007 (CEST)


Guckstu [http://www.fahnenversand.de/shop/id/495/nr/detailansicht.htm hier]. [[Benutzer:Jossi|Jossi]] 18:27, 9. Sep. 2007 (CEST)
SLA mit Einspruch --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 04:17, 14. Sep. 2007 (CEST)


THNX. Ist aber nicht ganz identisch, die Krone rechts zu den Füßen des Adlers fehlt. [[Benutzer:P-Pointer|P-Pointer]] 18:29, 9. Sep. 2007 (CEST)
''Wörterbucheintrag, siehe auch [[:fr:Lais]]'' [[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] [[Benutzer Diskussion:Sargoth|<sup>disk</sup>]] 03:32, 14. Sep. 2007 (CEST)
::[http://www.fahnenversand.de/shop/id/228/nr/detailansicht.htm das] ist die richtige -- [[Benutzer:Kuhlo|Kuhlo]] 18:32, 9. Sep. 2007 (CEST)
:::Stimmt, die trifft's genauer. [[Benutzer:Jossi|Jossi]] 18:33, 9. Sep. 2007 (CEST)
:::THNX;). [[Benutzer:P-Pointer|P-Pointer]] 18:34, 9. Sep. 2007 (CEST)


'''Einspruch:''' Wichtiger literaturwissenschaftlicher Fachterminus, die wesentlichen Fakten werden in sachlich angemessener Sprache referiert, Fachliteratur ist angegeben. <small>Eintrag von [[Benutzer:80.134.82.107]]</small>
::::@Southpark: Falls du deinem Nachbarn mit einem kleinen ''flagwar'' [[Parolispiel#Paroli – Ursprung und Redensart|Paroli bieten]] möchtest, hier ein Vorschlag für eine angemessene ''Gegenbeflaggung'': [http://www.fahnenversand.de/shop/details.php?id=176&kategorie=9&main_kat=5&start=50&nr=] ;) --[[Benutzer:Horst Isplam|Horst]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Horst Isplam|(Disk.)]]</sup> 23:45, 9. Sep. 2007 (CEST)


erhalten und ausbauen --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 04:17, 14. Sep. 2007 (CEST)
::::: Da hätt' ich andere Vorschläge: [http://www.fahnenversand.de/shop/images/artikel/280.jpg] [http://www.fahnenversand.de/shop/images/artikel/152.jpg] [http://www.impact-mailorder.de/images/product_images/popup_images/Schwarz-rote_Anarchie-Flagg.gif] --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 23:57, 9. Sep. 2007 (CEST)


: Was genau ist da der ausbaufähige ''Kern''? Dass "Lais" ein Fachbegriff der LitWiss ist, wird einfach nur behauptet, ansonsten geht es ganz klar nur um das Lais von Villon, und zu dem steht im Villon-Artikel bereits jetzt viel mehr als in diesem Artikelchen. (Außerdem wurde das Dings schon mehrfach gelöscht; der Einsteller scheint aber beratungsresistent.) [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 07:06, 14. Sep. 2007 (CEST)
Sagt mal, was habt Ihr denn für Vorstellungen von Preußen, um gerade diese Flaggen als Kontrapunkte zu wählen? --[[Benutzer:Nikolaus Vocator|Nikolaus Vocator]] 07:50, 10. Sep. 2007 (CEST)


== [[Roman à tiroirs]] ==
:naja, die frage ist ja nicht was "wir" für ein preussenbild haben, sondern mein freundlicher fast-nachbar; kommunikation ist ja das was ankommt und nicht das was ich meine :-) und kommen so grob in frage: heima/geschichtsbewusstsein: kommt an der schleswig-holsteinischen westküste nicht in frage: die haben sich immer annexiert gefühlt, waren musspreussen und hatten nie ein sonderlich positives verhältnis zu berlin; nächste: sowas wie stein/hardenbergsche reformen, humboldtsches bildungideal etc., nunja, möglich, da fielen mir aber auch bessere sachen ein um das auszudrücken und wahrscheinlich auch fahnen ohne eisernes kreuz :-), naja, bleibt die dritte deutung, dei auch der flaggenshop mit seinem "diese kunden kauften auch" unterstützt: deutscher militarismus, alte kriegsherrlichkeit, damals als deutschland noch kriege gewann.. nunja, und da fiele mir auch so einiges an contra-beflaggung ein. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?]] | [[WP:AA/R|Review?]]</small> 12:12, 10. Sep. 2007 (CEST)


SLA mit Einspruch --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 04:22, 14. Sep. 2007 (CEST)
: Ich schließe mich [[Benutzer:Southpark|southpark]] an. Ich fürchte, der Nachbar möchte sich mit seiner Flagge nicht zur Toleranz des "jeder nach seiner Façon selig werden" bekennen... --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 13:13, 10. Sep. 2007 (CEST)


Das ist wohl - leider - tatsächlich zu befürchten. --[[Benutzer:Nikolaus Vocator|Nikolaus Vocator]] 19:26, 10. Sep. 2007 (CEST)
''Kein Artikel'' [[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] [[Benutzer Diskussion:Sargoth|<sup>disk</sup>]] 03:30, 14. Sep. 2007 (CEST)}}


'''Einspruch:''' Wichtiger literaturwissenschaftlicher Fachterminus, die wesentlichen Fakten werden in sachlich angemessener Sprache referiert. <small>Einspruch von [[Benutzer:80.134.82.107]] </small>
= 10. September 2007 =


erhalten und ausbauen--[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 04:22, 14. Sep. 2007 (CEST)
== Seegurke? ==


:Ich hab mal versucht, einen Stub draus zu machen, vielleicht fällt ja jemandem noch mehr ein. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 05:39, 14. Sep. 2007 (CEST)
Hallo,


== [[Amaya Lorenzo Heinze]] (eindeutiges Votum) ==
was genau ist das? Ich denke eine Seegurke, bin mir aber nicht sicher. Wenn Interesse besteht, kann ich das Bild gern noch croppen und in [[Seegurke]] einpflegen. Die Hand ist von einem Guide, da koennen wir nix fuer.. [[Bild:Wahrscheinlich_Seegurke.jpg|thumb|300px|Ist das eine Seegurke?]] -- [[Benutzer:RichiH|RichiH]] 00:34, 10. Sep. 2007 (CEST)
:Für Fragen dieser Art gibt es speziell [[Wikipedia:WikiProjekt_Lebewesen/Bestimmung]] --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] 12:20, 10. Sep. 2007 (CEST)
::Ist imho eine Flachwasserseegurke, sonst kommt auch nichts Anderes in Frage. Letzte Zweifel können die von der Lebewesenbestimmung sicher auf gewohnt professionellem Niveau ausräumen. --[[Benutzer:Gnom|Gnom]] 12:27, 10. Sep. 2007 (CEST)
:::Danke! -- [[Benutzer:RichiH|RichiH]] 17:27, 10. Sep. 2007 (CEST)


SLA mit Einspruch --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 04:29, 14. Sep. 2007 (CEST)
== Pfeifszene in [[Kill Bill]] ==


Das legendäre Pfeifsolo von [[Daryl Hannah]]... worum handelt es sich da? Ist das Soundtrack für den Film komponiert, oder etwas älteres? [http://www.imdb.com/title/tt0266697/soundtrack Die Soundtrackliste auf IMDB] hat mir nicht weitergeholfen. --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] 12:49, 10. Sep. 2007 (CEST)


''Fangeschwurbel. Viele irrelevante Infos, aber die wirklich wichtigen Infos fehlen.'' [[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thogo]] <sup><small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''Büro''']]</small></sup><sub><small>[[Benutzer:Thomas Goldammer/Pluto|Sofa]]</small></sub><small>([[Antonio Puerta|in memoriam]])</small> 03:01, 14. Sep. 2007 (CEST
:laut [[:en:Kill Bill Volume 1 (soundtrack)]] eine Melodie aus dem Film [[:en:Twisted Nerve]], komponiert von [[Bernard Herrmann]]. Wikipedia (EN) weiß alles. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|☼]] 13:48, 10. Sep. 2007 (CEST)


'''Einspruch:''' Als profilierte Kennerin romanischer Sprachen eindeutige enzyklopädische Relevanz. {{unsigned|80.134.82.107}}
== Nachspielzeit ==


::Ach was. Wissenschaftliche Mitarbeiter sind noch lange nicht relevant. --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thogo]] <sup><small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''Büro''']]</small></sup><sub><small>[[Benutzer:Thomas Goldammer/Pluto|Sofa]]</small></sub><small>([[Antonio Puerta|in memoriam]])</small> 03:09, 14. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Leute,
Ich hätte mal eine Frage über die Nachspielzeit. Wen der Schiedsrichter bei einem Fußballspiel 3 Minuten nachspielen lässt, sich aber innerhalb dieser Nachspielzeit ein Spieler verletzt und von der Nachspielzeit nochmal 2 Minuten drauf gehen, kann der Schiedsrichter dann eine Nachspielzeit nach der Nachspielzeit fordern??
Ich hoffe meine Erklärung ist verständlich genug und ich würde mich sehr über eine Auskunft freuen!!
Liebe Grüße eure Lilli
:Der Schiedrichter braucht nichts zu "fordern", er bestimmt die Nachspielzeit nach eigenem Gusto. Kurz vor Ende gibt er sie per Fingerzeichen nach außen, wo daraufhin die Tafel mit den Minuten hochgehalten wird. Wenn etwas passiert wie du es beschreibst (besonders aber wenn Mannschaft X extrem auf Zeit spielt) kann er noch eine, zwei oder x Miuten dranhängen --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 15:08, 10. Sep. 2007 (CEST)


::: Die Ignoranz der Wikipedia gegenüber geisteswissenschaftlichen Themen nimmt unerträgliche Züge an, Lorenzo ist jedem kenntnisreichen Romanisten ein Begriff. {{unsigned|80.134.82.107}}
== Berufe im alten Ägypten ==


:Ich sehe hier auch keine Relevanz. Als Autorin nicht, und als Wissenschaftlerin auch nicht. ''löschen'' --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Theghaz|Diskussion]] </sub> 04:40, 14. Sep. 2007 (CEST)
Mein Shon benötigt für ein Referat Berufe aus dem Alten Ägypten. Wer kann mir helfen diese zu finden, oder weiß eine Antwort?--[[Benutzer:217.9.20.177|217.9.20.177]] 18:38, 10. Sep. 2007 (CEST)
:als Start würde ich das [[Portal:Ägyptologie]] da müßte man sich mal einwenig reinarbeiten. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 18:48, 10. Sep. 2007 (CEST)
::Die Liste mit [[Altägyptische Beamtentitel]] bietet vielleicht ein paar Anhaltspunkte. Die [[Gardiner-Liste]] kann man durchgehen, P4 ist z.B. das Hieroglyph (Gibt es da die Einzahl) für Fischer. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 19:01, 10. Sep. 2007 (CEST)
::: Och - für so'n olles Referat: Pharao, Frau von Pharao, Priester, Bauer, Steinmetz - für mehr hat man da sowieso keine Zeit. [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] 19:03, 10. Sep. 2007 (CEST)
::::Jo, nimm vielleicht noch Architekt (Numerobis, Pyradonis), Arzt und Verwaltungsbeamter mit rein. [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 19:13, 10. Sep. 2007 (CEST)


:: Einspruch: Lorenzo unterzieht zur Zeit den Grundwortschatz des gesprochenen Spanisch in ihrer Dissertation erstmals einer eingehenden Analyse auf der Grundlage sprachwissenschaftlicher Kriterien, weshalb ihr Promotionsvorhaben in der Fachwelt momentan stark beachtet wird. Bedauerlich, dass Löschanträge und sonstige Einwände gegen die Aufnahme von Lemmata zum Themenkomplex "Romanistik" regelmäßig von Benutzern mit nur gering ausgeprägten Fachkenntnissen (euphemistisch formuliert) vorgebracht werden.
Die berühmteste altägyptische Berufslehre ist die [[Lehre des Cheti]]. Hier [http://www.uni-erfurt.de/kommunikationswissenschaft/lehrveranstaltungen/Lehrveranstaltungen%20SS%202000/KommGesch1.htm] ist der Volltext mit einer Behandlung aller wichtigen "nichtakademischen" Berufe im alten Ägypten. Musst auf der Seite ein bisschen runterscrollen. --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 19:55, 10. Sep. 2007 (CEST)
{{unsigned|80.134.82.107}}


Gibt es zur starken fachlichen Beachtung auch Nachweise (z.B. kritische Auseinandersetzungen oder Rezensionen in Fachzeitschriften)?--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 05:33, 14. Sep. 2007 (CEST)
::Naja, ist nicht ganz Volltext, aber da werden viele Berufe genannt.--[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 19:58, 10. Sep. 2007 (CEST)
::: [[Schreiber]] --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 10:05, 11. Sep. 2007 (CEST)


:Also, der Name liefert acht G.-Treffer, darunter wie bereits im Artikel verlinkt, zwei Hinweise auf einen sechsseitugen Zeitschriftenartikel, ein Hinweis auf eine Übersetzung von Gedichten von Ursula Heinze de Lorenzo, ich glaube, ich hab nichts vergessen. (doch: sie gehört zum Vorstand des Fachverbandes Moderne Fremdsprachen in Nordrhein). Die im Artikel angegebe Literatur stammt übrigens von anderen Autoren, sie hat offenbar übersetzt. Ich sehe in all dem keine Relevanz und bin für '''Löschen'''. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 05:51, 14. Sep. 2007 (CEST)
::::Zur Erlangung diesbezüglich valider Informationen, kann mit Sicherheit [[Benutzer:Sat Ra]] weiterhelfen. Einfach mal auf seiner [[Benutzer Diskussion:Sat Ra|Beutzerdiskussionseite]] ansprechen! -- [[Benutzer:Muck|Muck]] 13:34, 11. Sep. 2007 (CEST)


Da trägt wohl jemand seine gesammelten Kommolitonen hier ein... -> '''Löschen'''. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:09, 14. Sep. 2007 (CEST)
== Orte, die man WIRKLICH gesehen haben muss... ==


Die Fachwelt wartet auf eine Dissertation einer Studentin? '''löschen'''--[[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 07:41, 14. Sep. 2007 (CEST)
Hallo. Ich habe mich, trotz aller Warnungen, dazu verleiten lassen den aktuellen Reisebestseller über die 1000 (wichtigsten?, besten?, schönsten?) Reiseziele, die man im Leben gesehen haben sollte, zu erwerben. Leider hat die Kritik recht: Großteils werden darin Hotels und Restaurants angepriesen, die kein Mensch kennen muss. Meine Frage blieb daher bestehen:


: Na ja, wohl schon [[Akademischer Mittelbau]], untere Etage. Trotzdem '''löschen''', wenn nicht die von Kriddl angemahnten Nachweise erbracht werden. Wenn ein Promotionsvorhaben ungewöhnlicherweise solch große Aufmerksamkeit in der Fachwelt erregt, müsste es da ja reichlich Belege geben... --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 08:18, 14. Sep. 2007 (CEST)
Welche Orte sollte man denn '''wirklich''' gesehen haben?


Ich bin beim Recherchieren auf die wohl relevantere Schriftstellerin ähnlichen Namens --> [[Ursula Heinze de Lorenzo]] gestossen und habe diese angelegt. [[Benutzer:217.95.205.29|217.95.205.29]] 08:35, 14. Sep. 2007 (CEST)
Und weil die Frage natürlich nicht objektiv beantwortet werden kann, stelle ich sie gleich noch mal anders:


so, Schluss mit dem Kasperlestheater. --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 09:32, 14. Sep. 2007 (CEST)
''Gibt es eine Liste der bedeutendsten Reiseziele gemessen an deren kulturellem oder ästhetischen Wert für die Menschheit?''<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Fippo|Fippo]] ([[Benutzer Diskussion:Fippo|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Fippo|Beiträge]]) 20:08, 10. Sep 2007) -- [[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 20:24, 10. Sep. 2007 (CEST)</small>


== [[Reyes Llopis García]] (Wiedergänger, gelöscht) ==
Das [[Portal:Tourismus und Sehenswürdigkeiten]], [http://www.wikivoyage.org/ Wikivoyage], [http://wikitravel.org/ Wikitravel] und den Artikel zum [[Weltkulturerbe]] habe ich bereits bemüht. Das Problem: Man findet fast schon zuviel und es findet keine Wertung statt. Irgendwann hat man dann 3 ägyptische Nekropolen, 5 Afrikanische Naturparks und 7 Khmer Tempelanlagen zusammen. Wenn man aber nur begrenzt Budget und Zeit hat, welche davon sollte man sich dann unbedingt ansehen?
Dankbar wäre ich zwar auch für Einzelempfehlungen, in erster Linie aber für '''bestehende Weblinks zum Thema''' - vor allem, damit es nicht zu größeren Diskussion darüber kommt, ob [[Bad Fallingbostel]] auf solch einer Liste geführt werden sollte oder nicht ;)


Danke und Gruß --[[Benutzer:Fippo|Fippo]] 20:08, 10. Sep. 2007 (CEST)
SLA mit Einspruch --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 04:41, 14. Sep. 2007 (CEST)
:Neapel sehen und sterben. Wird sich der Volxmund schon was dabei gedacht haben. --[[Benutzer:Janneman|Janneman]] 20:17, 10. Sep. 2007 (CEST)


::Subjektive Antwort: [[Bautzen]], [[Budapest]], [[Bosnien und Herzegowina]]. -- [[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 20:20, 10. Sep. 2007 (CEST)
''Kein Bücher, nur Artikel veröffentlicht'' [[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] [[Benutzer Diskussion:Sargoth|<sup>disk</sup>]] 03:15, 14. Sep. 2007 (CEST)
:::Ah, Budapest! :) Im Ernst, in dieser Frage steckt so viel Subjektivismus (es gibt ja auch Leute, für die intensives Studieren der Heimatstadt ein Lebenswerk ist), dass du nur entweder keine oder abertausende Antworten (einschließlich aller streng geheimen Insidertipps) erwarten kannst. Ach so, ja: außer Budapest noch Rom, London, Paris, New York und der Grand Canyon - aber das dachtest du dir sicher schon ;). Für Versuche einer Rangliste, Unterabteilung Architektur, siehe noch den Artikel [[Weltwunder]]. Gruß [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 20:34, 10. Sep. 2007 (CEST)


'''Einspruch:''' Eine der profiliertesten Kennerinnen spanischer Linguistik, insbesondere ihre Arbeiten zum subjuntivo sind von bahnbrechender Bedeutung. {{unsigned|80.134.82.107}}
Ich bin für mich zu dem Ergebnis gekommen, dass man nichts wirklich gesehen haben ''muss'', außer dem Platz, an dem man sich befindet. Den sollte man sich allerdings möglichst genau ansehen. [[Benutzer:Jossi|Jossi]] 20:57, 10. Sep. 2007 (CEST) <small> Mit anderen Worten: Solche Listen sind Kappes. </small>


Auch hier, wie ein drüber: Nachweise für die starke wissenschaftliche Beachtung?--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 05:34, 14. Sep. 2007 (CEST)
Wie gesagt - mir wären entsprechende Links lieber gewesen als Einzelvorschläge, weil es eben so subjektiv ist. [[Weltwunder]] (Danke, Tak) mit [[Taj Mahal]], [[Angkor Wat]] und [[Machu Picchu]] trifft es aber auf den Punkt. Und [[Bautzen]] sehe ich mir auch noch an.
Nachtrag: [http://www.3sat.de/ard/112392/index.html 3Sat] beantwortet die Frage zufällig gerade ebenfalls. Danke, --[[Benutzer:Fippo|Fippo]] 21:20, 10. Sep. 2007 (CEST)
:Rein subjektiv, London, New York und eine der harten Metropolen (Rio, Mexico City, Mumbay ...), einmal Meer, einmal Berge, einmal Wüste und einmal Weite.--[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 21:28, 10. Sep. 2007 (CEST)


:Hier sieht es [http://www.romanistik.rwth-aachen.de/romanistik_typo3/index.php?id=132 geringfügig besser aus] (nicht das Bild, sondern die Veröffentlichungen). Aber: Vier Artiel in Zeitschriften ligen doch wohl deutlich unter unseren RK. Auch die anderen acht G.-Treffer liefern keine weiteren Erkenntnisse, ich bin auch hier für '''Löschen'''. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 05:59, 14. Sep. 2007 (CEST)
:[[UNESCO-Welterbe]] – da hast du was zum abarbeiten ;-) Viel Spaß --[[Benutzer:Lorem ipsum|Lorem ipsum]] 21:33, 10. Sep. 2007 (CEST)
::Wobei das Bild auch nicht verkehrt ist (bis auf die Karnickelaugen), egal Relevanzhürde ist für diese noch am Beginn ihrer Laufbahn stehende junge Dame noch ein gutes Stück entfernt. -> '''Löschen'''. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:08, 14. Sep. 2007 (CEST)
::<small>[[Berlin-Neukölln]]. Zwischen [[Hermannstraße]] und [[Sonnenallee]]. Alles andere kannste vergessen :-) --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 22:20, 10. Sep. 2007 (CEST)</small>


als Wiedergänger gelöscht --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 09:34, 14. Sep. 2007 (CEST)
Ich finde, [[Wien]] ist die schönste Stadt, weil sehr viele Gebäude schön sind. [[San Francisco]] erfüllt dieses Kriteritum zwar auch, aber nicht in der Bandbreite wie es in Wien der Fall ist. Auch [[Paris]] ist schön. Als Städte würde ich ansonsten noch [[Las Vegas]] und [[Los Angeles]] hinzufügen. Ich würde sagen, [[Dresden]] ist schön, das kann ich aber nicht abschätzen, da es meine Heimatstadt ist. Ich bin für Meinungen und Erfahrungen offen. Die Natur ist in den USA am schönsten. Dort empfehle ich [[Monument Valley]], [[Bryce Canyon]] und den [[Yosemite-Nationalpark]]. --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] 23:09, 10. Sep. 2007 (CEST)


== [[Medienwirtschaft]] ==
:Das ist doch gegen die [[Una (Fluss)|Una-Schlucht]], den [[Karaulapass]] und die [[Drinabrücke (Višegrad)|Brücke über die Drina]] alles fade und Schnee von gestern. Genug subjektives für heute. Gute Nacht, [[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 23:22, 10. Sep. 2007 (CEST)


Hier wird lediglich ein Studiengang dargestellt, erwartet habe ich Fakten, wie etwa zu Medien als Wirtschaftsfaktor oder Medienkonzentration und dergleichen [[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 05:22, 14. Sep. 2007 (CEST)
:Orte ''gesehen haben zu müssen'' ist Blödsinn. Es gibt sicher interessantere und uninteressantere Orte, aber die Hauptsache ist hinzusehen. Und es spielt eine Rolle, unter welchen Umständen bzw. in welcher Verfassung man das tut. Welche Interessen man hat. Dann gibt es an den unerwartetsten Stellen Orte, die man nicht mehr vergisst. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 23:30, 10. Sep. 2007 (CEST)
:Derzeit ist es nur ein Linkcontainer für die Uni's die den Studiengang anbieten und die Website. '''Entbehrlich'''--[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|+-]] 09:25, 14. Sep. 2007 (CEST)


== [[Mark strahan]] (SLA)==
[[Gardesana Occidentale]] und [[Gardesana Orientale]] befahren, ein schöne Unterkunft suchen und von dort aus den [[Gardasee]] erkunden. Tagesausflüge nach [[Verona]] oder [[Venedig]] einplanen und die Hauptsaison meiden. --[[Benutzer:Muffin Mc Bacon|Muffin Mc Bacon]] 00:45, 11. Sep. 2007 (CEST)


[[Hellschen-Heringsand-Unterschaar]], what else? -- [[Benutzer:91.6.182.18|91.6.182.18]] 12:36, 11. Sep. 2007 (CEST)


irrelevant
== Perrontunnels / Personentunnels? ==
--[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 05:27, 14. Sep. 2007 (CEST)
Was könnte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katastrophen_im_Schienenverkehr&curid=48327&diff=36546194&oldid=36456470 hier (Zeile 57 ff.)] gemeint sein? Perrontunnels oder Personentunnels? Ich kenne beides nicht. --[[Benutzer:Chin tin tin|Chin tin tin]] 20:22, 10. Sep. 2007 (CEST)
:Sicher [[Perron]], alt für [[Bahnsteig]]: drunter durch statt über die Schienen. Gruß [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 20:25, 10. Sep. 2007 (CEST)


::Merke: Heute noch in Südosteuropa verbreitet. Hilft ungemein bei Bahnreisen, wenn man ''per.'' nicht für das Gleis hält. -- [[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 20:54, 10. Sep. 2007 (CEST)
Immerhin drollig, dass er jetzt bei den 120-$-Spielen wohnt. Dürfte ein alleinstellungsmerkmal sein ;-) --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 05:36, 14. Sep. 2007 (CEST)
Wenn nicht mal der ''n''ame richtig geschrieben wird,
:Ok, habe es wieder auf Perrontunnels geändert. --[[Benutzer:Chin tin tin|Chin tin tin]] 23:36, 10. Sep. 2007 (CEST)
dann ist das eh immer Müll. Hier war es Spam für eine
Pokerwebseite. "Er freut sich mit Ihnen über sein Buch
auf .... zu chatten." Spam. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:12, 14. Sep. 2007 (CEST)


== [[Ursula Heinze de Lorenzo]] ==
Sachlich wäre beides richtig - es gibt (gab) daneben auch noch Gepäcktunnel, um auch für die Karren etc. das Überschreiten der Gleise zu vermeiden. --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 12:20, 11. Sep. 2007 (CEST)


Die DNB zeigt zwar ausreichend Bücher, aber fast alle mit "limitierter Auflage", was den Verdacht eine BOD Veröffentlichung nahelegt. --[[Benutzer:84.142.71.108|84.142.71.108]] 08:41, 14. Sep. 2007 (CEST)
== Komisches Wort in RAF-Doku ==
: Interessant, aber relevanz in der Tat fraglich...die meisten Bücher sind [http://www.amazon.de/exec/obidos/search-handle-url/302-5971023-9379228?%5Fencoding=UTF8&search-type=ss&index=books-de&field-author=Ursula%20Heinze%20DeLorenzo hier] z.B. ''nicht verfügbar''. Was nützt mir eine Autorin deren Bücher ich nirgendwo bekomme? Und in dem Fall nehme ich mal den „[[Amazon.com|Amazonenversand]]“ als Relevanzbarometer. Für den galicischen P.EN. Club hätte ich dann doch gerne 'ne Quelle ...--[[Benutzer:Hendrike|Hendrike]] 08:50, 14. Sep. 2007 (CEST)
::PS) in Anbetracht [[Amaya Lorenzo Heinze]] (jetzt erst gesehen) ist das insgesamt schon sehr '''löschverdächtig''' --[[Benutzer:Hendrike|Hendrike]] 08:57, 14. Sep. 2007 (CEST)
:::Was bitte hat das eine mit dem anderen zu tun? [[Benutzer:217.95.205.29|217.95.205.29]] 09:11, 14. Sep. 2007 (CEST)


== [[Hans Schröers]] (erledigt, URV) ==
Ich schaue mir gerade die RAF-Doku auf ARD an, im ersten Teil gestern ist mir das schon aufgefallen: Es kommt ein Wort vor, das ich nicht kenne. Alle möglichen Schreibweisen habe ich schon gewikit (kommt sicher in den nächsten Duden) und auch gegoogelt. „Kassiba“ wird es ausgesprochen. Handelt sich, so viel ich aus dem Zusammenhang verstehe, um einen (geheime) Brief o. ä. der zwischen Gefangenen ausgetauscht wird. Wie schreibt man’s richtig - und was bedeutet es genau? Danke schonmal --[[Benutzer:84.152.106.131|84.152.106.131]] 20:46, 10. Sep. 2007 (CEST)
:[[Kassiber]]. Schlimm mit dem Berliner Akzent ;). Gruß [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 20:48, 10. Sep. 2007 (CEST)
::Wieder was gelernt. Danke für die schnelle Antwort. Grüße aus ganz weit weg von Berlin --[[Benutzer:84.152.106.131|84.152.106.131]] 20:50, 10. Sep. 2007 (CEST)


Pathetische Worte ohne einen '''konkreten''' Relevanznachweis --[[Benutzer:84.142.71.108|84.142.71.108]] 08:46, 14. Sep. 2007 (CEST)
== Autoradio-code verloren ==


:URV von http://kultur.t-online.de/turm-galerie/galerie/s2leben.htm -- [[Benutzer:Hey Teacher|Hey Teacher]] 08:56, 14. Sep. 2007 (CEST)
<!-- Folgende Zeile soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:84.129.112.16|84.129.112.16]] 22:17, 10. Sep. 2007 (CEST)
Kann mir jemand erklären, wie ich mit meinem Fahrzeugbrief bei VW meinen Sicherheits-code vom Auto-
Radio (12 Jahre alt ) wiederbekommen Kann ?


== [[Amplify]] ==
:Dein freundlicher VW-Händler kann den Code zurücksetzen. Macht er wahrscheinlich nur dann, wenn das Auto noch drumrum ist. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|☼]] 22:20, 10. Sep. 2007 (CEST)
::<small>Vielen Dank für diesen Lacher, Fb78: „Macht er wahrscheinlich nur dann, wenn das Auto noch drumrum ist“. [[Emoticon|xD]] --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|Talk]]</small> ツ 21:02, 11. Sep. 2007 (CEST)</small>
*Bei VW machen sie sowas, das Auto muss aber nicht dabei sein. Du holst das Radio mit diesen zwei Spezialwerkzeugen raus und gehst damit zu VW (die brauchen von dem Radio die Fahrgestellnummer, oder was das ist). Wenn du das Radio nicht rausholen kannst, machen die das, das kostet natürlich etwas, minderstens 20 Euro. Außerdem musst du 'nen Personalausweis vorzeigen. So wars jedenfalls bei mir. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 22:27, 10. Sep. 2007 (CEST)


Aus der QS: ''Das selbstproduzierte Album, No Day Without Mistakes, welches teilweise selbst gemischt wurde, erschien am 27.07.07. Amplify hat nach knapp zwei Jahren Bandbestehen schon über 100 Liveshows gespielt und ohne außenstehende Hilfe alles selber gebucht, organisiert und gemanagt'' Das Ganze klingt nach Bewerbungsmappe, aber ohne kommerzielle Veröffentlichung wird das nichts mit Relevanz, insbesondere nicht ohne (externe) Quellen --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 09:16, 14. Sep. 2007 (CEST)
== Grammatik-Frage: ''dessen'' ==
Wie heißt es richtig: "mit meinem Bruder und dessen jungen Frau" oder "mit meinem Bruder und dessen junger Frau"? Danke!--[[Benutzer:MKI|MKI]] 23:34, 10. Sep. 2007 (CEST)
:Wahrscheinlich letzteres, ersteres dürfte jedenfalls Quatsch sein. Wobei sich "mit meinem Bruder und seiner jungen Frau" meiner Ansicht nach besser anhört. -- [[Benutzer:Jonathan Haas|Jonathan Haas]] 23:50, 10. Sep. 2007 (CEST)
::Danke für die Antwort. Ich habe die Stelle aus einem Buch, dort steht die erste Variante. Für mich klingt sie falsch, ich tendiere zur zweiten Variante. Aber sicher bin ich mir keinesfalls.--[[Benutzer:MKI|MKI]] 00:05, 11. Sep. 2007 (CEST)
:::Variante 1 bricht die KNG-Kongruenz und ist falsch. Variante 2 ist die einzig richtige. --[[Benutzer:Dr. Zarkov|Dr. Zarkov]] 00:18, 11. Sep. 2007 (CEST)
::::Ist die Begründung wirklich so einfach? Die Ausdrücke "mit meinem Bruder und seiner jungen Frau" oder "mit meinem Bruder und der jungen Frau" wären beide zweifelsohne korrekt. Beide Male heißt es ''jungen'' und nicht ''junger''. Was unterscheidet also das Wort ''dessen'' von dem Wort ''seiner'' bzw. ''der'', so dass es danach nicht ''jungen'' sondern ''junger'' heißen muss?--[[Benutzer:MKI|MKI]] 00:29, 11. Sep. 2007 (CEST)
:::::Kompliziertere Begründung: Demonstrativa wie "dessen" beeinflussen die folgenden Glieder nicht, deswegen wird das Adjektiv hier stark dekliniert, also mit Genitiv auf -er; der Artikel und das Possessivum (hier: "seiner") bedingen hingegen die schwache Konjugation auf -en. Gruß [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 00:48, 11. Sep. 2007 (CEST)


== [[Belkis Cakir]] ==
:::::(BK) "Dessen" ist ein Genitiv und entspricht daher "mit meinem Bruder und Heinrichs junger Frau". Der Kasus (Dativ) wird immer nur ''einmal'' durch die starke Deklinationsendung -er markiert, alle weiteren Attribute des Substantivs (sofern sie nicht gleichgeordnet sind) haben dann nur noch die schwache Endung -en. In deinen Beispielsätzen übernimmt der Artikel bzw. das Possessivpronomen diese Markierung; ein vorangestellter Genitiv leistet das nicht, so dass das Adjektiv die starke Endung bekommen muss. [[Benutzer:Jossi|Jossi]] 00:59, 11. Sep. 2007 (CEST)


::::::Danke für die Erklärungen, jetzt ist mir die Logik klar! Dass ''dessen'' hier im Gegensatz zu den anderen Beispielwörtern ein Genitiv ist, hätte ich so schnell nicht gemerkt.--[[Benutzer:MKI|MKI]] 01:08, 11. Sep. 2007 (CEST)
Aus der QS: Ein Nachruf auf das Opfer eines Anschlags. Eine enzyklopädische Relevanz ist nicht abzuleiten, zudem geht der Text kaum auf die Person selbst ein. --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 09:21, 14. Sep. 2007 (CEST)


== [[Kompetenz-Assessment]] ==
Um es mal noch etwas komplizierter zu machen: ''dessen'' erfüllt, wie Jossi bereits sehr gut erklärt hat, im Satz die Aufgabe eines Genitivattributs. Dieses hat keinerlei Einfluß auf die Deklination des nachfolgenden Adjektivs. ''junge Frau'' bezieht sich in diesem Falle auf die Präposition ''mit'', die den Dativ verlangt (siehe [[Rektion]]). Da es keinen weiteren Artikel oder irgendein Pronomen gibt, das sich auf ''junge Frau'' und ''mit'' bezieht, wird das Adjektiv stark dekliniert. Bei Feminina lautet die Endung im Singular ''-er'' - ''(mit) [...] junger Frau''. Stünde ein bestimmter Artikel vor der besagten Wortgruppe, müßte das Adjektiv schwach dekliniert werden (Endung ''-en''), folgte es einem Possessivpronomen, so handelte es sich um eine "gemischte" Deklinination (was bei Feminina aber nicht ersichtlich ist, da die Endung auch hier auf ''-en'' ausginge und der Nominativ als eigentliches Unterscheidungsmerkmal wie bei den übrigen Arten auf ''-e'' endete). Diese dritte Art ist ebenso bei einem unbestimmten Artikel oder einem Indefinitpronomen wie ''kein'' anzutreffen. Zur Verdeutlichung habe ich deshalb ein Maskulinum gewählt:


War in der QS mit dem Verdacht auf Theoriefindung gelistet. Da der QS-Baustein vom Ersteller zweimal entfernt wurde,scheint dieser sich wohl auch darüber bewusst zu sein. Papa Google zumindest untermauert eher die Irrelevanz. --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 09:28, 14. Sep. 2007 (CEST)
{| {{Prettytable}}
|----- bgcolor="#e4e0e4"
! Fall (Kasus) !! stark !! gemischt !! schwach !!
|-----
| align="left" | Nominativ || der junge Mann || ein junger Mann || junger Mann
|-----
| align="left" | Genitiv || des jungen Mannes || eines jungen Mannes || jungen Mannes (früher junges Mannes)
|-----
| align="left" | Dativ || dem jungen Mann(e) || einem jungen Mann(e) || jungem Mann(e)
|-----
| align="left" | Akkusativ || den jungen Mann || einen jungen Mann || jungen Mann
|-----
|}

Anhand der Beispiele wird ersichtlich, daß die gemische Deklinination sowohl Endungen der starken (''-er'' im Nom.) als auch der schwachen (''-en'' im Dat.) aufweist. --[[Benutzer:IP-Los|IP-Los]] 02:31, 11. Sep. 2007 (CEST)

:Könnte es sein, dass du in der Tabelle die Überschriften "stark" und "schwach" vertauscht hast? [[Benutzer:Jossi|Jossi]] 23:20, 11. Sep. 2007 (CEST)
::Hat er offensichtlich versehentlich; man tausche im Geiste die Überschriften aus. [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 23:25, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ups, natürlich. Es war schon wirklich etwas spät. Man folge T.a.k.s Anweisung ;-).--[[Benutzer:IP-Los|IP-Los]] 13:30, 12. Sep. 2007 (CEST)
:Nochmals danke für die ausführlichen Antworten!--[[Benutzer:MKI|MKI]] 00:18, 13. Sep. 2007 (CEST)

= 11. September 2007 =
== Wozu werden [[Markov-Kette]]n (außer in der Bioinformatik) benutzt? ==
Wo findet man sie am häufigsten? --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 09:58, 11. Sep. 2007 (CEST)
:Mindestens bei Kundenbewegungen. Wir haben damit auf dem Wirtschaftsgymasium zu tun gehabt.--[[Benutzer:Elemmakil|Elemmakil]] 10:24, 11. Sep. 2007 (CEST)
:: Inwiefern? Kannst du das etwas genauer erläutern? --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 11:55, 11. Sep. 2007 (CEST)
:::Hieß bei uns so: "Ein Dorf hat 3 Kleidungsläden. Nach einem Monat wandern von Laden A 20% zu Laden B, 30% zu Laden C und 50% bleiben dem Laden... (Hier kommt dann noch ähnliches für Laden B und C). Wie sieht die Kundenverteilung nach einem Jahr aus?" Das war die Aufgaben die wir hatten. Meine Ex durfte etwas ähnliches mit einer Virusepedemie rechnen (Nichterkrankte, Kranke, Genesene und Tote + die Änderungen). Kann mich auch noch an etwas mit Landschaftswandel errinnern... Ufer -> Fluss, Fluss zu See und so... --[[Benutzer:Elemmakil|Elemmakil]] 23:33, 11. Sep. 2007 (CEST)

: Ein paar Anwendungsfelder sind unter [[:en:Markov chain#Applications]] aufgelistet. Viele Anwendungen gibt es auch im Zusammenhang mit der [[Monte-Carlo-Simulation]] (siehe [[:en:Markov chain Monte Carlo]]). -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 13:44, 11. Sep. 2007 (CEST)

:In der [[3D-Computergrafik]] bilden Markov-Ketten die Basis aller modernen Raytracing-Algorithmen zur [[Globale Beleuchtung|globalen Beleuchtung]] ([[Path Tracing]] etc.) --[[Benutzer:Phrood|Phrood]] 14:10, 11. Sep. 2007 (CEST)
:: Schau mal den Artikel [[Viterbi-Algorithmus]] an (der arbeitet auf verdeckten Markov Modellen). Er wird vor allem zur Musteridentifikation (z.B. Spracherkennung) benutzt [[Benutzer:84.58.243.234|84.58.243.234]] 17:54, 11. Sep. 2007 (CEST)

== Suche ein Program zum Erstellen von 3D Animationen ==

Ahoi ich suche ein Program zum Erstellen von 3D Animationen, wie man sie manchmal im Fernsehen sieht, voraus setzung sind: leicht zu bedienen^^ shareware und joa das wärs eigentlich.
Ich habe mal gegooglet aber nichts richtiges gefunden. Hat einer von euch einen Tip?? Neopain 14:48, 11. Sep. 2007 (CEST)

:Wenn es nicht so auf Schönheit ankommt: [[White dune]], auf Grundlage von [[VRML]] und interaktiv benutzbar im Browser über ein Plug-in. Kostenlos aber in der Bedienung tricky: [[Blender (Software)]]. Auch interessant aber preislich unbegrenzt teuer [[:Kategorie:3D-Grafiksoftware]]. --[[Benutzer:Kolossos|Kolossos]] 15:00, 11. Sep. 2007 (CEST)

::Blender habe ich von einer Linux Ubunto CD installiert, läuft auch soweit, nur irgendwie recht schwierig zu bedienen(finde ich) Neopain 15:12, 11. Sep. 2007 (CEST)

:::[[Google Sketchup]] ist leicht zu bedienen. aber funktionstechnisch begrenzt. Du müsstest halt schon genauer schreiben was du genau animieren möchtest. -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 15:44, 11. Sep. 2007 (CEST)

::::Ich möchte zb. ein Flugzeug animieren dass druch ein rohr fliegt oder etwas ähnliches Neopain 16:21, 11. Sep. 2007 (CEST)
:::::Na dann wirst du mit Blender die besten Ergebnisse erzielen. Aber schau vielleicht noch mal [http://3d-modellierer.softonic.de/ hier] nach. -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 18:31, 11. Sep. 2007 (CEST)
::::::Ja wie gesagt, das Blender habe ich, komme damit aber nicht so gut klar, finde es schwer zu bedienen! --Neopain 18:54, 11. Sep. 2007 (CEST)

{{Unterschreiben}}
:das raffe ich jetzt nicht, ich habe doch All meine beiträge signiert. Oder hab ich da was falsch gemacht? Neopain 17:51, 11. Sep. 2007 (CEST)
::Du machst es seit Anbeginn kontinuierlich so, daß Dein Benutzername schwarz erscheint. Tippe ans Ende Deines Beitrages <nowiki>--~~~~</nowiki> anstelle Deiner bisherigen Signatur und klicke auf Seite speichern – nicht mehr und nicht weniger. Oder hast Du etwa an Deinen Einstellungen herumgefummelt und die Verlinkung deaktiviert? --[[Benutzer:Doudo|Doudo]] 20:06, 11. Sep. 2007 (CEST)

:::Schau doch mal in den [[Spezial:Einstellungen|Einstellungen]] nach ob das Häkchen bei „Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite“ gesetzt ist − und falls dies der Fall ist, dann entferne das Häkchen. Mehr Hilfe zu Signaturen gibt es [[Hilfe:Signatur|hier]]. Gruß, --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|Talk]]</small> ツ 21:00, 11. Sep. 2007 (CEST)
:::::Ist die Verlinkung denn Pflicht? --[[Benutzer:Planorder|Planorder]] 21:04, 11. Sep. 2007 (CEST)
::::::JA. Natürlich eigentlich nicht, aber bei unterschriften sollten wir uns hier an bestimmte Regeln halten, um die Lesbarkeit zu erhöhen. Auch im realen Leben nimmt man nicht einen schwarzen Stempel sondern einen blauen Kulli zur Unterschrift. Es wäre also nett, wenn der Kollege auf die Wünsche anderer eingeht, zumal ich in der Kleinigkeit keine Eingrenzung seiner schöpferischen Freiheit sehe. --[[Benutzer:Kolossos|Kolossos]] 21:17, 11. Sep. 2007 (CEST)

:::::: ähm ja da war ein Häckchen, habe dies nun entfernt! aber ich muss mich der Frage von Planorder anschließen. ist es Pflicht? --[[Benutzer:Neopain|Neopain]] 21:16, 11. Sep. 2007 (CEST)
:::::::Es wurde noch nicht darüber in einem [[WP:MB|Meinungsbild]] abgestimmt, aber es hat sich eigentlich als sinnvoll erwiesen auf die Benutzerseite zu verlinken. Ob man das jetzt als Regel auffassen kann... es ist mehr eine Konvention auf die man sich im Laufe der Zeit geeinigt hat und deren Nichtbeachtung nicht unbegründet sein sollte. --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|Talk]]</small> ツ 21:44, 11. Sep. 2007 (CEST)

::::::::@Neopain: Nimm mal an, ich möchte dir zu einem Beitrag von dir etwas Persönliches auf deine Benutzerdisk schreiben. Wenn du korrekt signiert hast, kostet mich das zwei Klicks, ansonsten muss ich dich erst mühsam suchen gehen. Es ist also keine „Pflicht“ im Sinne von „Du wirst drei Tage gesperrt und kriegst zwei Finger abgehackt, wenn du's nicht tust", aber ein Gebot der Höflichkeit und Nettigkeit gegenüber den anderen Wikipedianern im Sinne von „Man sollte anderen Menschen nicht mehr Arbeit machen, als nötig ist“. Freundlichen Gruß [[Benutzer:Jossi|Jossi]] 23:27, 11. Sep. 2007 (CEST)

== Java-Fehlermeldung ==

Bei einer Website, die Benutzernamen und Kennwort verlangt (Online-Tageszeitung), erhielt ich folgende Fehlermeldung:

type Exception report
message
description The server encountered an internal error () that
prevented it from fulfilling this request.
exception
java.lang.NumberFormatException: For input string: ""
java.lang.NumberFormatException.forInputString
(NumberFormatException.java:48) java.lang.Long.parseLong
(Long.java:424) java.lang.Long.parseLong(Long.java:461)
users.doGet(users.java:369)
users.doPost(users.java:44)
javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:709)
javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:802)
note The full stack trace of the root cause is available in the
Apache Tomcat/5.5.4 logs.

''Wo'' liegt hier der Fehler? Ich bin in der Materie nicht wirklich bewandert, aber für mich sieht das so aus, als ob es ein Fehler bei Java-Servlets ''auf Seiten des Servers'' sei. Stimmt das? Oder hat es etwas mit meiner lokalen Java-Installation zu tun, die eine Störung hatte? Der Fehler taucht mittlerweile nicht mehr auf. Für Betrachtung der Website ist laut deren FAQ darüberhinaus auch gar kein installiertes Java nötig.

Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:blue">Rosenzweig</span>]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 15:58, 11. Sep. 2007 (CEST)

: Hallo Rosenzweig, Als Javaprofi kann ich dir beinahe auch gleich die Korrektur des Codes geben :) - Der Fehler ist, dass in einem Zahlenfeld nichts eingetragen worden ist (vielleicht aber auch ein internes Feld, dass man gar nicht auf der Oberfläche sieht). Wenn du den Text als normalen Webseitentext angezeigt bekommst (Normalfall), dann liegt der Fehler beim [[Servlet|Server]]. Wenn du den Text in einem [[Applet]] angezeigt bekommst (theoretisch denkbar, aber eher unwahrscheinlich) wird die Fehlermeldung möglicherweise auf deinem Rechner generiert (ist aber trotzdem ein Programmierfehler) <small>kannst du überprüfen indem du einen Rechtsklick auf den Text machst und schaust, ob das aufklappende Menü ausschaut wie immer</small>. Ein Webmaster freut sich sicherlich über Feedback - ein Anwenderfehler ist so gut wie ausgeschlossen.--[[Benutzer:Slartidan|Slartidan]] 16:35, 11. Sep. 2007 (CEST)
::Applet hieße in diesem Fall doch Java-Applet im Browser? Die kann ich denke ich schon erkennen, dauern immer eine ganze Weile zum Laden und legen mein sonstiges System lahm :-) Soweit ich mich entsinne, war das normaler Text, kann es aber gerade mangels Fehlermeldung nicht nachvollziehen. Fehlermeldung ist schon lange raus, aber der "Kundendienst" dort (nicht der Webmaster bzw. die EDV) versucht mir jetzt einzureden, der Fehler liege an meinem lokalen Java, was ich nicht so recht glauben kann. Der Fehler an sich liegt aber auf jeden Fall am Server, wenn ich dich recht verstanden habe? Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:blue">Rosenzweig</span>]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 16:54, 11. Sep. 2007 (CEST)

== LCD sauber machen ==

Hallo zusammen, ich habe mir vor ein paar Monaten einen LCD Fernsehr zugelegt allerdings wird in der (etwas kurzen) Bedienungsanleitung nicht beschrieben wie man so ein Gerät sauber macht. Die LCD's sollen ja sehr empfindlich sein. Kann ich sowas mit einem normalen Fensterreiniger (auf dem steht das er Kunststoffe nicht angreift) putzen?
<!-- Folgende Zeile soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:Carbomer|Carbomer]] 16:12, 11. Sep. 2007 (CEST)

: Hallo Carbomer, mit LCDs kenne ich mich zwar nicht ganz so gut aus, aber bei den Röhrenschirmen hieß es immer, dass die eine sehr dünne, empfindliche Beschichtung hatten - an die man am besten nicht mal mit Wasser rangehen soll. Der Fensterreiniger wird deinen Bildschirm ganz sicher nicht ruinieren, aber ich würde dir empfehlen nur ein ''fusselfreies Tuch'' (falls nötig mit 1-2 Tropfen Wasser) zu verwenden.--[[Benutzer:Slartidan|Slartidan]] 16:26, 11. Sep. 2007 (CEST)
::In jedem Computerladen bekommst Du Reinigungsmittel (Feuchttücher [http://www.conrad.de/goto.php?artikel=775041], Spray, ...) für LCD-Monitore - kosten auch nicht die Welt. Ansonsten gibts auch Glasreiniger auf denen explizit draufsteht, dass sie für Monitore sind. --[[Benutzer:Lorem ipsum|Lorem ipsum]] 17:47, 11. Sep. 2007 (CEST)

==Hausaufgabenservice (zynische Überschrift von --[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]])==
Guten Tag

Ich habe ein paar Fragen und weiss nicht ob ich hier richtig bin!Ich komme aus Schaffhausen und gehe dort in die Handelsschule KVS. In der Gesellschaft schreiben wir in 2 Gruppen eine Selbständige Arbeit! Unsere Lehrerin Frau M.
Mast hat uns den Haupttitel "Wohnen" gegeben. Mein Kolleg haben uns lange Gedanken drüber gemacht was für ein Untertitel können wir nehmen. Wir haben eine Entscheidung getroffen und haben das Thema "Mietzins"genommen. Jetzt kommen meine Fragen.

01) Was ist ein Mietzins / Wie entsteht er??

02) Welche Faktoren beeinflussen den Mietzins?

03) Kantonsvergleich (Statistiken)

04) Stadt und Land vergleich ( Statistiken)

05) Was kann solch ein Mietzins beeinflussen ob er steigt oder sinkt?

07) Weitere Infos?

08) Ich komme aus der Stadt Schaffhausen und an diesen Kanton grenzen 2 Kantone und ein Land und dies muss ich auch noch vergleichen?

09) Vergleich zur anderen Ländern

Ich hoffe Sie können mir jetzt wo ich die genauen Fragen habe mir auch genauer Auskunft geben und ich hoffe ich stresse Sie nicht bei der Arbeit!Wenn doch tut es mir sehr leid. Ich brauche im Fach Gesellschaft eine Top Note und ich hoffe Sie geben alles!

Ich danke Ihnen für ihre Mitarbeit und hoffe auf rasche Antwort!

MfG Simon Huber

:"...In der Gesellschaft schreiben wir in 2 Gruppen eine Selbständige Arbeit!" - und du bist sicher, dass du weißt, was ihr machen sollt? Schlag doch mal "selbständig" nach, vielleicht kommst du damit weiter... --[[Benutzer:Rdb|rdb]]<small>[[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']]</small> 16:48, 11. Sep. 2007 (CEST)
* Beachte auch Punkt 4 ganz oben auf dieser Seite ... --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 16:52, 11. Sep. 2007 (CEST)

:''Ich brauche im Fach Gesellschaft eine Top Note und ich hoffe Sie geben alles'' -- Das sagt eigentlich alles, was wir wissen muessen. Ich empfehle als Einstieg in das, was '''Sie''' wissen muessen [[Mietzins]] -- [[Benutzer:131.159.0.7|131.159.0.7]] 17:00, 11. Sep. 2007 (CEST)

:Ich würde der Einfachheit halber Frau M. Mast direkt fragen, ob sie da nicht weiterhelfen könnte. Die muss ja die Antworten kennen. Wozu sollst du oder sollen wir uns die Mühe machen, das noch mal rauszufinden? [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 17:13, 11. Sep. 2007 (CEST)
:: Oder wir melden uns mal ganz unverbindlich unter ************* oder [********], fragen nach der Frau M. Mast und sprechen die auf den Herrn Simon Huber an. So eine Dummdreistigkeit aergert mich immens.. -- [[Benutzer:131.159.0.7|131.159.0.7]] 17:35, 11. Sep. 2007 (CEST)
:::Und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=prev&oldid=36585028 dafür] sollte man dem Bub wirklich die Ohren Lang ziehen.--[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 17:42, 11. Sep. 2007 (CEST)

<Verschwörungstheorie> Wenn ich einen Mitschüler fertigmachen wollte, würde ich unter Nennung des Realnamens eine plumpe Bitte um Betrug bei Wikipedia posten und der Frau Lehrer dann einen Tip geben. </Verschwörungstheorie> Da man nicht weiß, was dahintersteckt: Ich würde den ganzen Quatsch hier beenden. [[Benutzer:88.68.211.184|88.68.211.184]] 17:49, 11. Sep. 2007 (CEST)

<Verschwörungstheorie> Es könnte aber auch der kleiner Bruder sein der den größeren in die Pfanne hauen will, weil er nicht an der x-box des großen Bruders spielen durfte XD --17:57, 11. Sep. 2007 (CEST)

== Monatsletzter mit Excel ==
wie ermittelt man mit Excel den jeweils Monatsletzten mit Excel? Ich habe also irgendwelche Daten und suche eine Funktion, die beispielsweise an jedem Tag im Februar den 28.02 (bzw. den 29. in Schaltjahren) ausspuckt. [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] 17:55, 11. Sep. 2007 (CEST)

:MONATSENDE? --[[Benutzer:AT|AT]] [[Benutzer Diskussion:AT|<small>talk</small>]] 18:02, 11. Sep. 2007 (CEST)

Kopie aus Excel-Hilfe: ''MONATSENDE Gibt die fortlaufende Zahl des letzten Tages des Monats zurück, der eine bestimmte Anzahl von Monaten vor bzw. nach dem Ausgangsdatum liegt. Mit MONATSENDE können Sie Rückzahlungs- oder Fälligkeitstermine berechnen, die auf den letzten Tag eines Monats fallen. Wenn diese Funktion nicht verfügbar ist und den Fehlerwert #NAME? zurückgibt, installieren und laden Sie das Add-In Analyse-Funktionen'' Da Du dann eine fortlaufende Zahl erhältst, musst Du im Zellenformat noch das gewünschte Datumsformat einstellen, dann wird die Zahl als Datum angezeigt. --[[Benutzer:Nikolaus Vocator|Nikolaus Vocator]] 18:04, 11. Sep. 2007 (CEST)

:: Äh - "Die Formel enthält einen Text, der nicht interpretiert werden kann" - Microsoft Excel 2003 (11.8146.8132) SP 2 - Weitere Vorschläge? [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] 19:04, 11. Sep. 2007 (CEST)
::: sorry - hat sich erledigt ;)))) Merci. [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] 19:08, 11. Sep. 2007 (CEST)

==sex.com==
Derzeit wird ja viel über die Porno-Sperre von Arcor geredet. Ich bin bei Alice und habe die Adresse sex.com eingegeben (im Dienste der Wissenschaft und Wahrheit!). Ich komme auf eine völlig harmlose Suchseite ohne jedes pornografische Material. Liegt das an meinem Provider, oder haben die Arcor-Administratoren da [[Wikipedia:Die falsche Version|Die falsche Version]] gesperrt?--[[Benutzer:Schreibvieh|schreibvieh]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schreibvieh|muuuhhhh]]</small> 18:34, 11. Sep. 2007 (CEST)
:Nachtrag: Ein Artikel zu [[sex.com]] bräuchten wir auch noch, ist eine spannende Geschichte von Domainraub...--[[Benutzer:Schreibvieh|schreibvieh]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schreibvieh|muuuhhhh]]</small> 18:35, 11. Sep. 2007 (CEST)
::da ich auch arcor-leidender bin (@unsere anwälte: ist das nicht ein sonderkündigungsgrund?!) kann ich mir nix anderes vorstellen als dass es weiterhin um den namen sex.com geht...auf heise geistert irgendwas mit ner einstweiligen verfügung rum, vielleicht wegen urheber/markenrecht? ein ratloser [[Benutzer:HardDisk|HardDisk]] <sup>[[Benutzer Diskussion:HardDisk|rm -rf]]</sup> 18:46, 11. Sep. 2007 (CEST)

:Ich hab 1&1 und komme nach einer rein wissenschaftlichen Untersuchung (;-) ) auch auf eine Suchseite, soo harmlos ist die aber nun auch wieder nicht. Das Wort "sex" wird dort überdurchschnittlich oft gebraucht. -- [[Benutzer:Chaddy|Ch]][[Benutzer Diskussion:Chaddy|<span style="color:blue">aD</span>]][[Benutzer:Chaddy/Bewertung|Dy]] 18:51, 11. Sep. 2007 (CEST)

::Ahoi habe versatel als Provider, habe aus fun auch gerade mal eine wissenschalftliche untersuchung gemacht, ich werde auf so eine komisch seiter weiter geleitet mit komischen frauen und dort wird das wort "sex" auch außergewöhnlich oft verwendet. allerdings steht in der adress leiste irgendwas von "searchportal" seltsam seltsam..... --Neopain 19:06, 11. Sep. 2007 (CEST)
@schreibvieh: [[:en:sex.com]] <small>Hier sollte jetzt eigentlich der Link zum englischen Artikel über sex.com stehen, keine AHnung warum das nicht tut.. </small> --[[Benutzer:Planorder|Planorder]] 19:13, 11. Sep. 2007 (CEST)
:[[:en:sex.com]], weil du einen Doppelpunkt vergessen hast (was man nicht alles im Dienst der Wissenschaft verlinkt...) --[[Benutzer:Concord|Concord]] 19:35, 11. Sep. 2007 (CEST)

Siehe übrigens den Artikel bei [[heise online]] dazu: [http://www.heise.de/newsticker/meldung/95758]. Obwohl ich bei der [[T-Online|magentafarbenen ISP mit dem T und den Punkten]] bin, erscheint bei mir bei sex.com ([[Disclaimer]]: Rein wissenschaftliches Interesse, weswegen ich diese Seiten besuche) ein Redirect auf eine Seite von searchportal.information.com − was mir sehr nach [[Domain Parking]] aussieht. So wird mir z.B. bei einem Link auf „Digital Foto Album“ ein Werbelink zu [[Kodak]] angeboten − keinerlei pornographische Inhalte auf der Seite. Anders verhält es sich bei von Arcor geblockten Seiten wie [[porntube]], diese sind mit T-Online weiterhin zu erreichen. Kann es also sein, dass es da zwei unabhängige Dinge gibt: einerseits dass sex.com momentan eine geparkte Domain ist und andererseits, dass Arcor Pornoseiten blockiert? --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|Talk]]</small> ツ 20:55, 11. Sep. 2007 (CEST)

Der virale Werbeeffekt dürfte sich positiv auf die Zugriffszahlen dieser Domains ausgewirkt haben, die ja über Proxys weiterhin erreichbar bleiben. Den Effekt mit information.com beim direkten Aufruf über Arcor von sex.com kann ich bestätigen. Verdient man jetzt auch noch Geld mit blockierten Domains? Über Public-Web-Proxies wird man jedenfalls nicht auf information.com weitergeleitet. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 22:22, 11. Sep. 2007 (CEST)

Die Verwissenschaftlichung der Wikipedia schreitet unaufhaltsam voran... ;-) SCNR [[Benutzer:Jossi|Jossi]] 23:34, 11. Sep. 2007 (CEST)

==was wird OpenSuse mit home machen?==
Hallo, hab eine Debian mit drei Partitionen, Systempartition, swap und, als größte für die Daten, die Homepartition /home. Wenn ich OpenSuse drüberbügle, wird OpenSuse die /home-Partition achten und respektieren und sich schön drumheruminstallieren? [[Benutzer:219.99.216.109|219.99.216.109]] 19:40, 11. Sep. 2007 (CEST)
:Das sollte sich eigentlich einstellen lassen, war zumindest bei allen SuSE-Versionen so, die ich bislang installiert hatte (zuletzt 10.1). Du solltest bei der Installation einstellen, dass diese Partition nicht angerührt wird, und sie dann als home-Verzeichnis einbinden lassen. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:blue">Rosenzweig</span>]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 20:38, 11. Sep. 2007 (CEST)

== Stromleitung ==

Ich frage mich, warum an manchen Stromleitungen Kugeln dranhängen (nicht an den Masten)
[[Benutzer:87.168.220.215|87.168.220.215]] 22:00, 11. Sep. 2007 (CEST)Beatrice Liebl[[Benutzer:87.168.220.215|87.168.220.215]] 22:00, 11. Sep. 2007 (CEST)

:Damit man sie von Weitem sieht und beispielweise Hubschrauber nicht dagegen fliegen? --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|Talk]]</small> ツ 22:04, 11. Sep. 2007 (CEST)
:(BK)Du meinst die rot-weißen? Bessere Sichtbarkeit für den Flugverkehr. --[[Benutzer:Andreas 06|Andreas 06]]<small> - [[Benutzer_Diskussion:Andreas_06|Sprich mit mir]]</small> 22:05, 11. Sep. 2007 (CEST)
::Die Info sollte bei [[Freileitung]] eingebaut werden.--[[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 09:28, 12. Sep. 2007 (CEST)
:::An den Isolatoren hängen manchmal auch Betongewichte dran, um die Leitung bei Sturm stabil zu halten, oder ein Anheben im bergigen Gelände zu verhindern. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 19:41, 12. Sep. 2007 (CEST)

== Neuronale Aggression ==

Kann mir vielleicht jemand einige Krankheiten nennen, die aufgrund hirnorganischer Veränderungen eine signifikant erhöhte Aggressivität zur Folge haben?--[[Benutzer:Unikram|Unikram]] 22:19, 11. Sep. 2007 (CEST)
:[[Tollwut]] --[[Benutzer:87.165.88.137|87.165.88.137]] 23:18, 11. Sep. 2007 (CEST)
::[[Läsion]]en im [[Präfrontaler Cortex|präfrontalen Cortex]]. Siehe auch [[Exekutive Funktionen]] und [[Frontalhirnsyndrom#Disinhibitorischer Symptom-Komplex]]. [[Benutzer:Jossi|Jossi]] 23:42, 11. Sep. 2007 (CEST)
:::vielleicht mal in der [[Wikipedia:Redaktion Medizin]] nachfragen --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 12:47, 12. Sep. 2007 (CEST)
::::Löschwahn. --[[Benutzer:Sr. F|Sr. F]] 20:01, 12. Sep. 2007 (CEST)

Danke schön. Hat weitergeholfen.--[[Benutzer:Unikram|Unikram]] 21:15, 12. Sep. 2007 (CEST)

== Architekt vom Flughafen Porto ==

Welcher Architekt hat den Flughafen in Porto, Portugal entworfen?


<!-- Folgende Zeile soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:83.99.48.25|83.99.48.25]] 23:36, 11. Sep. 2007 (CEST)

= 12. September 2007 =
== Welche Verbindungen hat die US-Präsidenten-Familie [[Bush]] mit der Familie von Osama [[bin Laden]]?==
--[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 00:13, 12. Sep. 2007 (CEST)
:Eine nicht ganz unparteiische Antwort darauf bekommst du im Film [[Fahrenheit 9/11]]. [[Benutzer:Groogokk|Groogokk]] 00:56, 12. Sep. 2007 (CEST)
:: Daher meine Frage an WP, denn hier soll ja das wissen stehen. Weiß also jemand darüber etwas? --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 09:16, 12. Sep. 2007 (CEST)
:::[[Salim bin Laden]], Osamas Halbbruder, war finanziell an Bush juniors Firma [[:en:Arbusto Energy|Arbusto Energy]] beteiligt. Siehe auch [[:en:Bin_Laden_family#Alleged_business_connections_of_the_Bush_and_bin_Laden_families]] --[[Benutzer:Dr. Colossus|Dr. Colossus]] 21:05, 12. Sep. 2007 (CEST)

== "Jerry F/X" ==
Ich erhielt heute eine email von einem Kollegen in einem anderen Unternehmen. In Bezug auf einen seiner Mitarbeiter meinte er "Das ist unser Jerry F/X". Der Kontext gibt absolut nichts her und ich möchte nicht nachfragen. Was zur Hölle meint er damit?? --[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 01:38, 12. Sep. 2007 (CEST)
:Ich kenne F/X nur als Kürzel für "effects", in der Filmbranche "special F/X", manchmal auch dort nur als F/X. Es gab mal einen mittelprächtigen Kinofilm, der dieses Kürzel im Titel hatte: [[F/X_%E2%80%93_T%C3%B6dliche_Tricks]].--[[Benutzer:Thuringius|Thuringius]] 06:25, 12. Sep. 2007 (CEST)
::''Jerry'' war (im II. Weltkrieg?) auch eine Bezeichnung für deutsche Soldaten (wie im Deutschen ''Tommy'' oder ''Iwan''). [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]] 09:29, 12. Sep. 2007 (CEST)

== Deutsch-Experten gesucht ==

Hallo! Welcher der beiden folgenden Sätze ist richtig?
:(1) Der fünfte und sechste Wettbewerb musste abgesagt werden.
:(2) Der fünfte und sechste Wettbewerb mussten abgesagt werden.
Bisher war ich mir eigentlich sicher, dass Variante (2) richtig ist. In [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka/Archiv3#Skisprung-Weltcup 2006/2007|dieser Diskussion]] wurde aber von [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw Sojka]] die Variante (1) als richtig bezeichnet (siehe {{diff|Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|32752002|prev|hier}}). Das hat mich natürlich verwirrt, aber leider wurde trotz meiner Nachfrage die Diskussion von ihm nicht fortgesetzt. Da ich das Thema [[Benutzer Diskussion:Rainer Lippert#Leerzeichen vor Maßeinheiten|hier]] erneut
angesprochen habe, hat er seine Aussage zur Variante (1) bekräftigt (siehe {{diff|Benutzer Diskussion:Rainer Lippert|36599819|prev|hier}}). Kann jemand seine Behauptung (mit einer Erklärung) bestätigen? Ich lass mich ja gerne überreden, aber ich bin etwas ratlos, denn ein Deutschprofessor hat mir versichert, dass meine Variante (2) richtig sei. Was sagen die Experten hier dazu? ;-) Gruß, -- [[Benutzer:McFred|McFred]] 04:48, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin kein Experte, aber meiner Ansicht nach hängt die Antwort davon ab, ob beide Wettbewerbe gleichzeitig (dann Plural) oder einzeln (dann Singular) abgesagt wurden.--[[Benutzer:Olaf von Glehn|Olaf von Glehn]] 05:34, 12. Sep. 2007 (CEST)

: Der fünfte und (der) sechste Wettbewerb musste abgesagt werden. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 10:07, 12. Sep. 2007 (CEST)
::Nur wenn es sich um einen Wettbewerb handelt; sonst gilt Numeruskongruenz -> Plural. Meine schönste und liebste Freundin steht vor der Tür: eine Freundin. Meine schönste und liebste Freundin stehen vor der Tür: Problem ;). [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 11:10, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ich zitiere mal aus Duden Richtiges und gutes Deutsch: "In Sätzen mit gleichlautenden Subjekteilen, die durch ein Adjektiv näher bestimmt sind, kann eines der Subjektteile erspart werden [...]; das Verb steht dabei im Plural: Das alte [Buch] und das neue Buch ''liegen'' auf dem Tisch. In manchen Fällen, vor allem bei Abstrakta als Subjektteilen und zusätzlicher Einsparung des Artikels, besteht die Möglichkeit, die durch Ersparung eng zusammengerückten Subjektteile als Einheit aufzufassen und das Verb in den Singular zu setzen. Der Plural ist in diesen Fällen ebenfalls möglich und korrekt, wenn die Vorstellung von der Mehrheit bestimmend ist: Die technische [Begabung] und künstlerische Begabung des Kindes ''ist'' (neben: ''sind'') hervorragend." Auch die Duden Grammatik schließt sich dem an: "Wird in Sätzen mit zwei gleichlautenden Subjekteilen eines erspart, dann besteht vor allem bei Abstrakta die Möglichkeit, die durch Ersparung zusammengerückten Subjektteile als Einheit aufzufassen und das Finitum in den Singular zu setzen [...]." Da Wettberb ein [[Abstraktum]] ist, kann das Verb also im Singular oder Plural stehen. Beide Varianten sind deshalb richtig. --[[Benutzer:IP-Los|IP-Los]] 13:15, 12. Sep. 2007 (CEST)

:Perfekte Erklärung! Mein (freilich unmaßgebliches) Sprachgefühl findet allerdings "Wettbewerb" nicht abstrakt genug für Variante (1). Da bewegen sich anfassbare Menschen über einen messbaren Zeitraum an einem realen Ort. Deshalb würde ich in diesem Fall immer für Variante (2) plädieren. [[Benutzer:Jossi|Jossi]] 15:42, 12. Sep. 2007 (CEST)

:: Ich würde auch zu (2) tendieren, aber da es ja nur um sprachliche Richtigkeit ging, kannst Du eben auch (1) nehmen. --[[Benutzer:IP-Los|IP-Los]] 15:46, 12. Sep. 2007 (CEST)

:::Herzlichen Dank für eure Erklärungen! Mir ging es vor allem darum, ob die von W.S. heftig beanstandete Version (2) doch richtig ist. Das sollte durch die zitierten Passagen aus dem Duden nun geklärt sein. Danke, -- [[Benutzer:McFred|McFred]] 01:03, 13. Sep. 2007 (CEST)

== Suchbegriff ==

Unter den Suchbegriffen ist der Begriff "Dionysoskult" verschwunden, vermutlich weil es schon einen Wikipedia-Artikel "Dionysos" und mehrere Nichtwikipeida-Artikel "Dionysoskult" gibt. Die Links auf "Dionysoskult" funktionieren allerdings. --[[Benutzer:Olaf von Glehn|Olaf von Glehn]] 05:34, 12. Sep. 2007 (CEST)
:Und wo liegt dein Problem? Wenn ich ''Dionysoskult'' suche, komme ich auf die Seite, oder meinst du die Seite, die so ähnlich listet, wie z.B. google.de [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=Geldmacher&fulltext=Suche geldmacher] ? -- [[Benutzer:Kuhlo|Kuhlo]] 08:28, 12. Sep. 2007 (CEST)

== VEB Raumschmuck ==

Ich habe dieses Etikett http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:VEB_Raumschmuck.jpg auf einer kleinen Holzkiste gefunden, und gleich bei Wikipedia nachgeschaut, ob es darüber etwas gibt. Leider ist dies nicht der Fall. Kann jemand dazu etwas sagen? -- [[Benutzer:Öhlfass|Öhlfass]] 09:13, 12. Sep. 2007 (CEST)
:Soweit ich mich erinnern kann, war ''expertic'' in der DDR eine Marke, unter der viele Kleinbetriebe [[Erzgebirge|erzgebirgische]] Volkskunst u. dgl. herstellten. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]] 09:25, 12. Sep. 2007 (CEST)
::Klingt mir auch danach und unter http://www.drechsler-forum.de/newsletter/010206.htm findet sich auch der Beweis. Zumindestens der [[Olbernhauer Reiter]] hätte auch einen Artikel verdient, aber bald ist ja Weihnachtszeit. --[[Benutzer:Kolossos|Kolossos]] 09:47, 12. Sep. 2007 (CEST)

==Mamma mia!==
Was ich immer schon mal wissen wollte: ist das in Italien tatsächlich eine gebräuchliche Redensart? Oder ist das etwa nur so häufig wie hierzulande ''Potzblitz!'' ? [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]] 09:27, 12. Sep. 2007 (CEST)
:Nö, meiner Kenntnis nach wird das tatsächlich häufig verwendet. Dabei geht es aber eher nicht um die Mama, sondern um die [[Mutter Gottes]] (Madonna mia!). --[[Benutzer:Wö-ma|Wö-ma]] 13:01, 12. Sep. 2007 (CEST)

== [[Artus]] - Was sind in diesem Zusammenhang "Interpolationen"? ==
Zitat aus dem Artikel: "Aber dieses Gedicht, wie es im Moment existiert, besteht aus vielen Interpolationen" --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 11:34, 12. Sep. 2007 (CEST)
:Das Stopfen von Lücken durch mehr oder weniger begründete Vermutungen. [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]] 11:48, 12. Sep. 2007 (CEST)

:: Siehe auch [[Interpolation (Literatur)]]. Allerdings bezieht sich der Artikel eher auf neuzeitliche Literatur. Besonders in der [[Mediävistik]] und den [[Altertumswissenschaften]] wird zu diesem Hilfsmittel gegriffen. Es handelt sich dabei um "Ergänzungen", d. h. um das Hinzufügen von Wörtern und ganzen Satzteilen. Dabei kann der Umfang unterschiedlich groß sein. In älteren Texten können durch Schäden Teile des Textes unleserlich sein oder es durch die lange Tradition zu "Fehlern" in der Abschrift kommen. Während besonders letztere noch zu begründen sind, handelt es sich bei Interpolationen um Veränderungen, die durch den Editierenden - polemisch gesagt - nach Gutdünken getätigt werden, da an diesen Stellen keine Textgrundlage existiert. Wenn es also in einem Text hieße "Hinfort [...] er [...] Treppe." so könnte eine Interpolation so lauten: "Hinfort [eilte] er [zur] Treppe." Hier ist dann auch der relativ große Spielraum ersichtlich, den der Editierende hat, denn es gäbe ja noch viele andere Möglichkeiten. Daher ist der von Dir zitierte Satz so aufzufassen: Das Gedicht ist keine sehr gute Quelle, da darin sehr viele Passagen verändert (interpoliert) worden sind, daher heißt es ja auch im Artikel weiter: "es ist nicht möglich zu entscheiden, ob diese Passage nicht ein Einschub aus einer späteren Periode ist." Solcherlei Einschübe sind übrigens nichts Ungewöhnliches, daher ist bei alten Texten immer Vorsicht geboten. --[[Benutzer:IP-Los|IP-Los]] 12:55, 12. Sep. 2007 (CEST)

== Song Twisted Nerve aus Kill Bill ==

Kann mir jemand sagen in welcher Werbung der Song Twisted Nerve aus Kill Bill vorkommt?
Nach Möglichkeit mit ein paar Stichworten wie diese Werbung genau aussieht...

== schütze bumm ==

ich bin seit langem auf der suche nach dem alten kino-film SCHÜTZE BUMM
wo bekommt man ihn?<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.163.82.224|87.163.82.224]] ([[Benutzer Diskussion:87.163.82.224|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/87.163.82.224|Beiträge]]) 13:25, 12. Sep. 2007) {{{3|}}}</small>

:Meinst du [http://german.imdb.com/title/tt0040816/ den hier]? Auf DVD oder Video scheint es ihn nicht zu geben, ich habe zumindest nichts gefunden. Bleibt noch warten, bis er mal im Fernsehen kommt, und dann aufnehmen ([http://www.kabeleins.at/film_dvd/filmlexikon/ergebnisse/index.php?filmnr=39134 Kabel 1] scheint ihn zumindest schon einmal gesendet zu haben). Oder beim deutschen Filmverleih anfragen, das scheint Constantin zu sein. Viele Grüße --[[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:blue">Rosenzweig</span>]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 19:06, 12. Sep. 2007 (CEST)

==Die Planung eines Anschlages strafbar==

Guten Tag,

ich bins mal wieder...
Ich habe mal eine Frage,
ist es Strafbar einen Terroranschlag zu planen..?
Ich meine es ist schon klar das die Ausführung eine Straftat ist doch was ich in meiner Freizeit mache ist doch so lange ich nichts strafbares mache mein Privatvergnügen und wenn ich jetzt hier Straftaten plane und Sie dann nicht ausführe habe ich doch nix falsches gemacht oder..??
Grüße [[Benutzer:Beate Bastian|Beate Bastian]] 14:00, 12. Sep. 2007 (CEST)
:Wenn ein Gericht zu dem Schluss kommt, dass Du mit sehr großer Wahrscheinlichkeit diesen Anschlag ausführen willst, ist es wohl strafbar. Anhaltspunkte können sein, dass Du z.B. schon eine Bombe gebaut hast, ein Auto für den Anschlag beschafft hast, mit anderen zusammen in der Planung steckst usw. So lange Du aber nur mit der Idee spielst, kann und will man Dir nicht an den Karren fahren. Die Gedanken sind frei! --[[Benutzer:Wolli-j|Wolli]] 14:05, 12. Sep. 2007 (CEST)
::<small>„Die Gedanken sind frei!“ − fragt sich nur, [[Wolfgang Schäuble|wie lange noch]] :) --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|Talk]]</small> ツ 18:51, 12. Sep. 2007 (CEST)</small>

* Klar ist das strafbar, sogar dies nicht anzuzeigen ist strafbar: [[Nichtanzeige geplanter Straftaten]], insbesondere [[Vorbereitung eines Explosions- oder Strahlungsverbrechens]] (zu dem es leider keinen Artikel gibt). Mit Wahrscheinlichkeit hat das wenig zu tun. --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 15:22, 12. Sep. 2007 (CEST)
*:Sowohl bei § 138 StGB (Nichtanzeige geplanter Straftaten) als auch bei den entsprechenden Straftatbeständen muss aber zumindest eine [[Vorbereitungshandlung]] vorliegen, und die setzt wiederum [[Vorsatz]] voraus, also dass man beabsichtigt, die betreffende Straftat (tatsächlich oder zumindest eventuell) auch auszuführen. Bloße Gedankenspiele ohne ernsthafte Absicht sind daher nicht strafbar - sonst säße ja jeder Thriller-Autor im Knast. Das meinte Wolli vermutlich mit "Wahrscheinlichkeit". <br> Das ist übrigens kein rein akademischer Aspekt, sondern kann praktisch von großer Relevanz sein - zum Beispiel, wenn Schüler in einem Internet-Forum darüber phantasieren, wie sie einen Amoklauf an der Schule durchführen würden. [[Benutzer:Jossi|Jossi]] 15:57, 12. Sep. 2007 (CEST)
*:: Wenn ich den Ablauf plane, um Massnahmen zu ergreifen, die einen solchen Ablauf unmöglich machen, dann plane ich keine Straftat, sondern die Verhinderung, auch wenn ich dabei detailliert ausarbeite, wie ich maximalen Schaden anrichte. Das ist wohl eher so eine Sache, nach der sich Juristen die Finger ablecken. [[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] 17:04, 12. Sep. 2007 (CEST)
::: Du kannst aber auch ''dafür'' belangt werden, da du keinen Auftrag für die Verhinderung hast (wie z.B. die Exekutive das hat). Die genaue Bezeichnung dieses Delikts kann ich dir leider nicht nennen. --[[Benutzer:85.179.17.232|85.179.17.232]] 12:28, 13. Sep. 2007 (CEST)
*: Vorbereitungshandlungen sind nur dann strafbar, wenn sie das Gesetz unter Strafe stellt wie etwa in [http://dejure.org/gesetze/StGB/149.html § 149] oder in [http://dejure.org/gesetze/StGB/234a.html § 234a Abs. 3] StGB. Wer dagegen z.B. einen Mord vorbereitet, ohne das [[Versuch (Strafrecht)|Versuchsstadium]] zu erreichen (also ohne die [[Schwelle zum „jetzt geht es los“]] überschritten zu haben), macht sich nicht strafbar. – Sollte jemand eine solche (nicht strafbare) Vorbereitung [[Nichtanzeige geplanter Straftaten|nicht anzeigen]], kann gemäß [http://dejure.org/gesetze/StGB/139.html § 139 Abs. 1] StGB von Strafe abgesehen werden. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] [[Benutzer Diskussion:Kh80|<small>''•?!•''</small>]] 01:33, 13. Sep. 2007 (CEST)

{{Rechtshinweis}}

== Sigmund Freud und die Madonna ==

Ich habe einmal vor vielen Jahren bei Sigmund Freud gelesen, wie sehr ihn der erotische Blick des Jesuskindes fasziniert hat, das in italienischen Renaissancegemälden auf die Gottesmutter/Madonna gerichtet ist. Obwohl ich in allen Bänden der Gesamtausgabe im Register gesucht und auch ordentlich "gegoogelt" habe, kann ich die Stelle leider nicht wiederfinden. Im Google bekomme ich immer die Popsängerin "Madonna". Kann mir bitte jemand helfen?
<!-- Folgende Zeile soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:Ariadne Primavera|Ariadne Primavera]] 14:15, 12. Sep. 2007 (CEST)
:Im Artikel [[Darmstädter Madonna]] wird Freud zitiert. Vllcht. hilft dir das weiter? --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 15:51, 12. Sep. 2007 (CEST)
:: Nö, noch nich wirklich. Inzwischen bin ich bei meinen weiteren Recherchen darauf gestoßen, dass dieses Freud-Zitat Ausgangspunkt zu Ernst Abelins Begriff von der „Madonna Constellation“ ist, vielleicht gibt's ja wo unter den Wiki-Lesern und -Helfern einen Psychologie-Prof, der damit etwas anfangen kann? --[[Benutzer:Ariadne Primavera|Ariadne Primavera]] 15:47, 13. Sep. 2007 (CEST)

== Was ist eine [[Gemeingefährliche Straftat]]? ==
--[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 15:33, 12. Sep. 2007 (CEST)
:Eine der in §§ 306 bis 323c StGB unter der Abschnittsüberschrift "Gemeingefährliche Straftaten" aufgeführten Straftaten. Ihr gemeinsames Merkmal ist, dass durch sie eine unbestimmte Anzahl von (auch unbeteiligten) Menschen gefährdet wird, beispielsweise durch Brandstiftung (§§ 306-306f), Herbeiführen einer Explosion (§§ 307, 308) oder Überschwemmung (§ 313), gefährliche Eingriffe in den Verkehr (§§ 315-315d), Trunkenheit im Verkehr (§ 316), aber auch Vollrausch (§ 323a). [[Benutzer:Jossi|Jossi]] 16:18, 12. Sep. 2007 (CEST)

== Sind [[Serengeti]] und [[Serengeti-Nationalpark]] wirklich identisch? ==

Und falls ja, warum findet sich dann im [[Serengeti]]-Artikel kein Hinweis zu Tourismus?
Gruß, --[[Benutzer:Fippo|Fippo]] 16:37, 12. Sep. 2007 (CEST)

:Nein, die Serengeti ist bedeutend größer und umfasst weitere Gebiete abgesehen vom Nationalpark an sich. Grüße, [[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 17:03, 12. Sep. 2007 (CEST)

== Supraleiter/ Magnetisierung ==

Ahoi,
Wieder mal eine Frage, dies mal zum Thema [[Supraleiter]], habe den Artikel zwar gelesen aber nicht ganz verstanden. Meine Frage ist ob es richtige ist dass ein Stück Metall zb aus Fe bei der [[Sprungtemperatur]] zum Supraleiter wird, das hieße dann ja auch dass es Magnetisch ist.
Bleibt es magnetisch wenn es wieder zu einer anderen Themberatur erwärmt wird? falls ja wie sehr magnetisch also: wie lang? schlag empfindlich usw...??? --[[Benutzer:Neopain|Neopain]] 17:25, 12. Sep. 2007 (CEST)
:Das Magnetfeld eines Supraleiters wird durch den Stromfluß erzeugt. Natürlich dürfte ein [[Ferroelektrikum]] hierdurch auch eine gewisse Magnetisierung erfahren, die nach abschalten des Stroms erhalten bleibt (Permanentmagnet). Dieser dürfte dann genau so reagieren, wie ein handelsüblicher Permanentmagnet aus dem Material, also auch die gleiche [[Curie-Temperatur]] etc. haben. Nagel mich aber nicht darauf fest, für Supraleiter ist die Sprungtemperatur und die Verarbeitbarkeit wesentlich wichtiger als Überlegungen, was passiert, wenn man den Strom abschaltet, das hat man nämlich meistens gar nicht mehr vor :-) --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 17:44, 12. Sep. 2007 (CEST)
Die Frage enthält eine falsche Grundannahme: du verwechselst den inneren (intrinsischen) Magnetismus eines Materials mit dem Magnetfeld eines [[Elektromagnet]]en, d.h. eines stromdurchflossenen Leiters. Beim Übergang zur Supraleitung wird ein Material gar nicht magnetisch, sondern im Gegenteil: ein vorher im Inneren vorhandenes Magnetfeld wird, zumindest bei Typ-I-Supraleitern, vollkommen herausgedrängt (siehe [[Meissner-Ochsenfeld-Effekt]]). Supraleitung und ''klassischer'' Magnetismus vertragen sich sozusagen gar nicht, Supraleitung kann durch das Anlegen eines äußeren Magnetfeldes zerstört werden und Materialen wie Eisen, die bei Normaltemperaturen magnetisch sind (siehe [[Ferromagnet]]en) werden gar nicht supraleitend. Jetzt zur Anwendung von Supraleitung zur Herstellung von starken Magneten: dazu wird der Effekt ausgenutzt, dass diese Materialien eben hohe Ströme von -zig Ampere verlustfrei (das heißt ohne Wärmebildung) leiten können. Deshalb kann ich mir jetzt aus supraleitendem Draht eine Spule bauen, die ich abkühle, und sie als Elektromagneten verwenden. Das Dilemma dabei ist jetzt natürlich, dass je mehr Strom fließt, das vom Elektromagneten erzeugte Magnetfeld immer größer wird, und dann nach dem vorher gesagten die Supraleitung wiederum zusammenbricht. Deshalb benutzt man für diese Anwendungen die sogenannten Typ-II-Supraleiter, die die Fähigkeit haben, das Magnetfeld auf eine gewisse Weise trotzdem festzuhalten. - [[Benutzer:Autheuil|Autheuil]] 21:22, 12. Sep. 2007 (CEST)

== pt-BR? ==

Was bedeutet pt-BR? vgl. [http://wftp.tu-chemnitz.de/pub/openoffice/extended/2.3.0rc3/]
<!-- Folgende Zeile soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:Hebbet|hebbet]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Hebbet|•]]</small> 18:56, 12. Sep. 2007 (CEST)
:[[Brasilianisches Portugiesisch]].--[[Benutzer:Wrongfilter|Wrongfilter]] [[Benutzer Diskussion:Wrongfilter|...]] 19:02, 12. Sep. 2007 (CEST)

::Ich hab mir mal erlaubt da zwei eckige Klammern drum herum zu machen, für weitere Informationen :) --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|Talk]]</small> ツ 21:15, 12. Sep. 2007 (CEST)

== kleine Grafiken hinter Links ==

Für externe Grafiken, Mail, PDF usw. werden hier in der Wikipedia kleine Grafiken benutzt, die hinter dem Link erscheinen. Wie das mit CSS geht, weiß ich - nur wo finde ich die Grafiken? --[[Benutzer:Ralf Roletschek|RalfR]]<small> → [[Benutzer:Ralf Roletschek/Wikipedia:BIENE|BIENE braucht Hilfe]]</small> 18:57, 12. Sep. 2007 (CEST)
:Wenn du den Firefox benutzt, kannst du auf die Seite rechts klicken, auf "View Page Info", Reiter "Media" gehen. Dort sind alle Grafiken aufgelistet. --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|Talk]]</small> ツ 19:28, 12. Sep. 2007 (CEST)
::Ich habe FF, aber die deutsche Version... wie heißt das da? --[[Benutzer:Ralf Roletschek|RalfR]]<small> → [[Benutzer:Ralf Roletschek/Wikipedia:BIENE|BIENE braucht Hilfe]]</small> 20:00, 12. Sep. 2007 (CEST)
:::''Seiteninformationen anzeigen''; der Reiter heißt ''Medien''. --[[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:blue">Rosenzweig</span>]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 20:27, 12. Sep. 2007 (CEST)
::::Aaah, danke! --[[Benutzer:Ralf Roletschek|RalfR]]<small> → [[Benutzer:Ralf Roletschek/Wikipedia:BIENE|BIENE braucht Hilfe]]</small> 21:02, 12. Sep. 2007 (CEST)

==Zug falschrum==
Ich habs ja nicht so mit Eisenbahnen, aber wegen meines Muskelkaters folgende Frage, die mich seit gestern beschäftigt: Ich wanderte gestern mit meinem (schweren *mitleid heisch*) Gepäck von einem Ende des Bahnsteiges zum anderen, weil laut Plan "mein" Wagen dort halten sollten. Eine Minute vor Ankunft des ICEs verkündete eine sardonische Frauenstimme, dass die Wagen diesmal genau andersum sortiert seien. Worauf ich mit meinem (entsetzlich schweren, erwähnte ich das schon?) Gepäck wieder zurück ans andere Ende des Bahnsteigs hetzen musste. Warum in aller Welt ist ein Zug, der nichts anderes tut, als täglich immer dieselbe Strecke zu fahren, an einem Tag plötzlich falschrum? --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 19:09, 12. Sep. 2007 (CEST)
:Der Zug wird irgendwo außerplanmäßig [[Kopfbahnhof|''Kopf gemacht'']] haben. :-) Das heißt, dass die Fahrtrichtung umgedreht wurde. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 19:13, 12. Sep. 2007 (CEST)
::Nunja, Kopf machen bedeutet ja nur, daß die Lok das Zugende wechselt [[Kleinbahn_Nieb%C3%BCll%E2%80%93Dageb%C3%BCll#Kurswagenbetrieb]] - warum der ganze Zug plötzlich andersrum ist, verstehe ich auch nicht. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|RalfR]]<small> → [[Benutzer:Ralf Roletschek/Wikipedia:BIENE|BIENE braucht Hilfe]]</small> 19:22, 12. Sep. 2007 (CEST)
:::Ist doch ganz einfach. Wenn du in [[Leipzig Hauptbahnhof]] reinfährst, und im ersten Wagen sitzt, bist du, wenn der Zug Leipzig verlässt, ganz weit hinten. Tja. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 19:29, 12. Sep. 2007 (CEST)
:::(BK) Er darf nach dem Kopfmachen natuerlich nicht einfach wieder die gleiche Strecke zurueckfahren, sondern muss so eine Art Y fahren. In Koeln koennte es passieren, dass ein Zug, der von der [[Schnellfahrstrecke Köln–Rhein/Main]] kommt, ausserplanmaessig ueber die [[Kölner Südbrücke]] umgeleitet wird und dann von Westen anstatt von Osten im Hauptbahnhof einlaeuft. Und dann steht er natuerlich falsch rum. Weiss jemand, ob das tatsaechlich vorkommt und wenn ja, wie oft? Mir ist das gelegentlich schon mit dem ICE nach Amsterdam passiert (Mitgefuehl fuer [[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]]). --[[Benutzer:Wrongfilter|Wrongfilter]] [[Benutzer Diskussion:Wrongfilter|...]] 19:33, 12. Sep. 2007 (CEST)
::::Mir ist das beim IC Stettin-Amsterdam auch schon passiert. Werden die Züge in Amsterdam auf geheimnisvolle Weise gedreht? --[[Benutzer:Ralf Roletschek|RalfR]]<small> → [[Benutzer:Ralf Roletschek/Wikipedia:BIENE|BIENE braucht Hilfe]]</small> 19:56, 12. Sep. 2007 (CEST)
:::::Also schaut mal hier: [[Bild:Keerdriehoek.png|100px|left]] An einem [[Gleisdreieck]] kann auch Kopf gemacht werden. [[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 20:03, 12. Sep. 2007 (CEST)
::::::@Wrongfilter: Die Züge von/nach Amsterdam fuhren aber planmäßig über die Südbrücke und Köln Hbf statt über Köln-Deutz tief, zumindest bis zum letzten Jahr. --[[Benutzer:Loegge|Loegge]] 20:19, 12. Sep. 2007 (CEST)

Also, der Zug, den ich meine, fährt regulär über Frankfurt Hbf, der bekanntlich ein Kopfbahnhof ist, also einmal Richtungswechsel ist im Plan durchaus einkalkuliert. Also muss er sich ja nochmal gedreht haben, damit er dann letzten Endes falschrum war (oder Frankfurt ausgelassen haben, was er aber wohl nicht tat). --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 00:09, 13. Sep. 2007 (CEST)
:Den Fahrgästen zuliebe wird, glaube ich, der Zug in Frankfurt normalerweise in der beschriebenen Y-Art gewendet, damit man nicht plötzlich gegen/in Fahrtrichtung sitzt, obwohl man doch vorher... Ist mit den Triebköpfen ja kein Problem. Im speziellen Ausnahmefall wird man, nehme ich an, aus technischen/betrieblichen Gründen auf die Wende verzichtet haben. [[Benutzer:84.59.115.137|84.59.115.137]] 00:51, 13. Sep. 2007 (CEST)
::Nein, darauf nimmt die Bahn keine Rücksicht. Würde die Mehrzahl der Fahrgäste wohl auch stören (Zeitverlust). --[[Benutzer:Simon-Martin|Simon-Martin]] 09:39, 13. Sep. 2007 (CEST)
:Es kann passieren, das ein Zug ausfällt (wg. Defekts) und dann ein Zug von irgendwo her kommt. Der fährt natürlich nicht alle Bahnhöfe ab, die der ursprüngliche Zug passierte, sondern kommt direkt zum Ausfallort (damit die Leute umsteigen können). So kann es passieren, das der Zug falschrum ist. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 00:54, 13. Sep. 2007 (CEST)
:PS: Logwechsel gibt es heute fast gar nicht mehr. Die meisten Züge haben Lok und Steuerwagen, und bei den ICEs ist es eh egal.--[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 00:54, 13. Sep. 2007 (CEST)
::Auf Zugfahrten von Nürnberg nach Köln/Düsseldorf ist es mir schon ein paarmal passiert, dass der Zug aus was für Gründen auch immer entgegen der Planung nicht zum Hauptbahnhof (Kopfbahnhof) gefahren ist, sondern die Leute am Südbahnhof oder am Flughafen aussteigen mussten. Damit entfiel die Drehung und er kam 'andersrum' am Ziel an. Ebenso kam es früher (d.h. vor der neuen Trasse München-Nürnberg) auch schonmal vor, dass ein Zug von München in Richtung Würzburg auf Grund von Problemen im Nürnberger Bahnhof diesen nicht angefahren hat sondern stattdessen den Bahnhof in Fürth. In Nürnberg wäre er von Westen her ein- und nach Westen auch wieder ausgefahren (ergo Drehung), während er in Fürth von Osten kam und nach Westen fuhr. Daher war dieser Zug dann im weiteren Verlauf (Würzburg oder Erlangen usw.) auch falschrum. --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 09:35, 13. Sep. 2007 (CEST) <small>ausserdem glaube ich nicht, dass Züge 'nichts anderes tun als immer die gleiche Strecke zu fahren'. In ihrer Freizeit gehen die bestimmt auch mal ins Kino, in die Kneipe oder treiben sich anderweitig rum</small>

== Pauperisten ==

Was denn sind die bitte. Siehe [[Erste Marokkokrise]]. Ich würde ja sagen das hat was mit Bettlern zu tun. Scheint dort aber wohl eine Partei zu sein.--[[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 19:34, 12. Sep. 2007 (CEST)
:Der Satz wurde von einer IP eingfuegt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erste_Marokkokrise&diff=next&oldid=27251777], die nur in diesem Artikel editiert hat. Moeglicherweise ein Fake?--[[Benutzer:Wrongfilter|Wrongfilter]] [[Benutzer Diskussion:Wrongfilter|...]] 19:46, 12. Sep. 2007 (CEST)

::riecht sehr stark nach Fake. Bin mir aber nicht sicher. Das der Satz seit Februar drinsteht ist nicht so toll.--[[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 21:26, 12. Sep. 2007 (CEST)
:::Getreu meinem Motto, "Wenn man schon keine Ahnung hat, muss man Mut beweisen", habe ich den Satz mal gelöscht. Wiederhergestellt (mit Erläuterung und Beleg!) ist ja schnell. [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 21:31, 12. Sep. 2007 (CEST)
::::Ein Hoax. Der Satz ist völliger Unsinn (siehe [[Pauperismus]]). T.a.k. war schneller als ich. [[Benutzer:Jossi|Jossi]] 21:34, 12. Sep. 2007 (CEST)

:::::komisch. Hatte nach dem Begriff bei uns gesucht und nicht gefunden.--[[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 02:48, 13. Sep. 2007 (CEST)

= 13. September 2007 =

== Ich habe eine Frage zu Wein, bin auf dem Gebiet Neuling ==

Ich habe mir heute mal zwei Rotweine aus dem Supermarkt mitgenommen um herauszufinden, was Weintrinker an Wein so besonders finden. Ich trinke sonst eher Bier. Der erste ist jetzt weg, ich bin leicht beduselt ;-) aber fand nichts tolles daran. Hat irgendwie nicht schlecht geschmeckt, aber so toll wie viele sagen ist Wein doch auch nicht, oder? Mache ich da was falsch beim Trinken? Ich habe ihn vorher gut geschüttelt, damit sich etwaige Ablagerungen wieder lösen, gut gekühlt war er auch, aber so wirklich was kam nicht rüber.

Warum schwärmen Weintrinker immer so von Wein? Ich habe mal was davon gehört, daß Wein atmen muß bevor er getrunken wird. Ist das wirklich so wichtig? Ich habe ihn sofort nach dem Aufmachen getrunken, konnte aber während des Trinkens keine Veränderung feststellen (Aufgemacht um 22 Uhr, letzetes Glas gerade eben getrunken (halb 1). Den zweiten werde ich jetzt gleich mal aufschneiden und bis morgen im Kühlschrank stehen lassen, habe die nötige Bettschwere ;-). Vielleicht entwickelt er beim sogenannten "Atmen" ja wirklich einen anderen Geschmack.

Meine eigentliche Frage: Mache ich beim Trinken was falsch oder haben die Weinliebhaber einen komplett anderen Geschmack? Wenn ja, was finden sie an Wein so toll?
<!-- Folgende Zeile soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:Mal ne Frage zu Wein|Mal ne Frage zu Wein]] 00:28, 13. Sep. 2007 (CEST)
:also falsch machst du einiges, ja. Rotwein kühlt man nicht, Rotwein schüttelt man nicht. Nie. --[[Benutzer:Janneman|Janneman]] 00:35, 13. Sep. 2007 (CEST)
::Außer du bist [[Couchgeflüster – Die erste therapeutische Liebeskomödie|jüdisch und von Meryl Streep gespielt]]. <small>(Gott was für ein furchtbarer deutscher Filmtitel...)</small> [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Lob &amp; Kritik|<sup>!</sup>]] 00:42, 13. Sep. 2007 (CEST)
:Rotwein wird bevorzugt bei 12-18 °C serviert, umso besser der Wein, umso wärmer. Weißwein meist etwas kühler (8-12°, also kühler und nicht kalt - das ist kein Sekt). Wenn der Wein zu kalt ist, bekommst du von dem Aroma und dem Duft nichts mit, der wieder gerade bei Rotwein nicht eben unwesentlich ist. Mehr steht hierzu auch unter [http://www.wein-wissen.net/die-richtige-trinktemperatur.html] [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Lob &amp; Kritik|<sup>!</sup>]] 00:58, 13. Sep. 2007 (CEST)

Oh, danke für die schnelle Antwort. Das mit dem Schütteln meine ich mal gelesen zu haben, kann mich aber da auch irren. Aber davon geht der Geschmack doch nicht kaputt, oder? Das man ihn nicht gekühlt trinkt wußte ich auch nicht. Schmeckt er warm anders? Vielleicht liegt es daran, daß ich ihn nicht so toll fand. Wäre prima, weil ich auf Tetrapaks zurückgreifen mußte. Flaschen passen wegen der oberen Ablagen nicht in meinen Kühlschrank. Wenn er nicht gekühlt werden muß, kann ich ja auch Flaschen kaufen, da ist die Auswahl ja wesentlich größer. Hast Du einen Tipp, welche Marke da so gut schmeckt, daß ich die Euphorie der Weinliebhaber nachempfinden kann? (Ich muß jetzt leider ins Bett, lese morgen weiter). --[[Benutzer:Mal ne Frage zu Wein|Mal ne Frage zu Wein]] 00:46, 13. Sep. 2007 (CEST)
:<nowiki>*Heul*</nowiki> --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 00:49, 13. Sep. 2007 (CEST)
::Wein-Krampf? --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] [[Benutzer:DasBee/Bewertung|±]] 00:52, 13. Sep. 2007 (CEST)
:Auf jeden Fall Flasche, nicht Tetrapak. Ich würde einen Cabernet Sauvignon empfehlen, der ist gut bekannt und recht beliebt. Wenn du eh nicht so viel Erfahrung hast, spielt Jahrgang, Anbaugebiet, etc. erstmal keine so große Rolle. Du kannst da verschiedenes ausprobieren, die Preise sind da eh recht verträglich. Einfach mal im Weinhandel, beim allgemeinen Getränkeverkäufer oder auch einem gut geführten Supermarkt (Tengelmann/Kaisers, nicht Aldi/Lidl) in den Rotweinregalen schauen. [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Lob &amp; Kritik|<sup>!</sup>]] 00:58, 13. Sep. 2007 (CEST)
::Und ess etwas Passendes dazu. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 01:06, 13. Sep. 2007 (CEST)
:::Und bitte aus dem richtigen Glas trinken. Sonst ist es eigentlich auch egal, ob man Stenkelfelder Leberknaller oder Château Migraine kauft. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] [[Benutzer:DasBee/Bewertung|±]] 01:10, 13. Sep. 2007 (CEST)
Allgemein Tipps zum Weintrinken (und mehr Infos) gibts [http://www.deutsche-weine.de/weinwissen/weingenuss/weintrinken.html hier]. Du solltest überhaupt erst einmal probieren, ob und wenn ja welcher Wein dir schmeckt. Also einfach mal ein paar trockene, halbtrockene und liebliche Rot-, Weiß- und Roséweine ausprobieren (am Besten mit dem passenden Essen). Wenn Du bei einme Bier zumindest ein Pils von einem Export unterscheiden kannst solltest Du auch grobe Unterschiede bei den Weinen entdecken. Und dann sollte es relativ leicht fallen, Tetrapakwein ganz schnell in der Mülltonne verschwinden zu lassen :-) Mein Hauptpunkt: Wein ist nicht zum besaufen da, sondern zum genießen! So wie das erste kühle Glas Bier. --[[Benutzer:Taxman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Taxman|¿Disk?]]</sup><sub>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|¡Rate!]]</sub> 08:36, 13. Sep. 2007 (CEST)

Sehr schön das alles, endlich mal eine nicht völlig ''verkopfte'' Anfrage. In Ergänzung zu Taxman möchte ich vorschlagen die verschiedenen Weine vielleicht in angenehmer Begleitung und Atmosphäre (nein, nicht das!) zu kosten. Eine kleine Weinprobe wäre da zu empfehlen. Am besten sagst Du dem Winzer oder Weinhändler worum es Dir geht, damit er Dir das Passende zusammenstellt. Normalerweise reagieren die auch auf den einzigen Sonderwunsch, den Du jetzt schon klar formulieren könntest (Darf maximal xxx kosten!). Der Vorteil könnte darin liegen, dass Du solch einen Handelsmann damit an der Ehre packst und er im missionarischen Bemühen Dir den Genuss nahe zu bringen, Dir einige Weinchen präsentiert, die auch die hartgesottensten Biertrinker mögen. --[[Benutzer:Nikolaus Vocator|Nikolaus Vocator]] 09:04, 13. Sep. 2007 (CEST)

Meinen zwei Vorrednern kann ich voll und ganz zustimmen. Wenn Du vor Ort einen guten Weinhändler hast, wird er Dich bei einer Verkostung Stück für Stück an den für Dich optimalen Wein heranführen. Vorher kannst Du ja schon grob anhand Deines Biergeschmacks eingrenzen, ob für Dich ehr ein herber oder ein lieblicher Wein in Frage kommt (auch beim Pils gibt es eine breite Geschmacksfülle). Was deine Beobachtung mit dem Atmen betrifft. Ich kenne einige Sorten, die ihren Geschmack nach einer halben Stunde deutlich verändern. Aber auch das kannst Du in einer Versuchsreihe austesten. Schenk Dir ein Glas ein und probiere alle fünf Minuten davon. Wenn Du eine gute Sorte hast, so wirst Du einen Unterschied finden. -- 213.182.139.175 <small>ip nachgetragen -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 10:47, 13. Sep. 2007 (CEST)</small>

Ich empfehle dir, weil ich damit selber sehr guter Erfahrung gemacht habe, besuche eine Veranstaltung wie das [http://www.weinforum.deepweb.de/ Weinforum Trier] oder eine ähnliche in deiner Region. Dort kann man für 20-30 Euro ca. 100 Weine selbstständig verkosten, ohne auch nur eine Flasche kaufen zu müssen. Wichtig ist, dass es verschiedene Winzer sind. Meist sind auch Weine aus anderen Regionen vertreten. Nur so wirst du herausfinden, was die gut schmeckt. Ich stellte so z.B. bei mir fest, dass ich einen Weißweine Auslese oder Spätlese jedem bisher verkosteten Rotwein vorziehe. -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 10:46, 13. Sep. 2007 (CEST)
:Ich habe das Gefühl, dass der Anfragesteller so gar keine Affinität zu Wein hat und lieber beim Bier bleiben sollte :). Es muss ja nicht jeder alles nachvollziehen können, das ist wie beim Essen. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]])</small> 10:56, 13. Sep. 2007 (CEST)
::meine ich auch. Geschmack wird immer auch subjektiv bewertet, ein eingefleischter Teetrinker mag meistens auch den Geschmack von Kaffee nicht und umgekehrt. Das sagt über die Qualität und den Geschmack des Getränks bzw. der Sorte an sich gar nichts aus --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 13:15, 13. Sep. 2007 (CEST)

::Na aber es ist doch immer ein Gewinn, seinen Horizont zu erweitern. Ich fürchte allerdings, dass die Kommentare hier fast ein bisschen abschreckend sind – so für den Anfang. Um ein Geheimnis zu verraten: Ja, es wird auch viel Bohei ums Weintrinken gemacht. Das ist nicht alles notwendig.
::Wenn du sonst Bier trinkst, ist der Anfang mit Rotwein vielleicht nicht ganz passend. Rotwein kann sehr „streng“, eigenwillig und erdig schmecken und hat so gar nichts durstlöschendes. Das genaue Gegenteil von Bier. Wer zum ersten Mal Oliven isst, sollte auch nicht mit den schwarzen, getrockneten Anfangen. Versuch es mal mit Weißwein, schön gekühlt. Auch da gibt es eine Vielzahl von Geschmacksnuancen, aber Weißwein ist generell milder und süffiger. Und anders als Rotwein, der eigentlich erst richtig Spaß macht, wenn man etwas passendes dazu isst, kann man Weißwein gut solo trinken. Also auf zum Weinhändler und ihm alles gestehen! Wenn er was taugt, wird er sich ein Bein ausreißen und du wirst feststellen, dass an Wein doch was dran ist. Viel Spaß. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 13:34, 13. Sep. 2007 (CEST) PS: So vier, fünf Euro muss man für eine Flasche Wein auf jeden Fall ausgeben, damit sich das Nachhausetragen lohnt. Das Zeug im Tetrapack taugt tatsächlich nix.

Die Wahrheit ist: Niemand mag Wein! Kein normaler Mensch findet Gefallen an einem Gesöff aus verfallenen oder gar angeschimmelten Trauben. Weil aber Wein in der Gesellschaft so gelobt wird, wagt es keiner, offen über seinen Geschmack zu reden. Jeder hält es für normal, den Wein zu lieben, und möchte nicht als Außenseiter dastehen. Das führt dann dazu, dass jeder den Wein in den Himmel lobt, um nicht aufzufallen. Ähnlich verhält es sich mit dem Sex. Es gibt keinen Sex! Noch kein Mensch auf dieser Welt hatte jemals Sex. Weil es aber äußerst peinlich wäre, sich vor seinen Freunden als Jungfrau zu outen, erfindet jeder irgendwelche Sexgeschichten oder sogar [[Sex|ganze Artikel]]. --[[Benutzer:Planorder|Planorder]] 20:33, 13. Sep. 2007 (CEST)
:Falsch. Jedenfalls vom Argumentationsansatz her. Abgesehen davon, dass es "die Wahrheit" nicht gibt, ist es so, dass Menschen eine angeborene und wissenschaftlich nachgewiesene Aversion gegen Bitteres haben - also gegen Bier und Kaffee unter anderem. Das Mögen bitterer Getränke (und Speisen) ist das Ergebnis eines sozialen Lernprozesses --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 20:45, 13. Sep. 2007 (CEST)

== Wie passen [[Akquieszenz]] und [[Tendenz zur Mitte]] zusammen? ==
--[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 09:51, 13. Sep. 2007 (CEST)

: Hm, ich seh das Problem nicht... "Akquieszenz" beschäftigt sich mit Ja/Nein-Fragen, "Tendenz zur Mitte" mit mehrstufigen Skalen. Also: Sie widersprechen sich nicht, weil es nicht um dieselbe(n) Frage(n) geht... --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 10:40, 13. Sep. 2007 (CEST)
:: Nein, bei Akquieszenz geht es auch um Skalen, darauf weist auch der Satz hin, dass Umpolung von Skalen dies vermeiden kann. Werden die Skalen also nicht abwechselnd umgepolt, findet man auch bei Skalen Akquieszenz. --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 11:20, 13. Sep. 2007 (CEST)
::: Sorry. Wenn man keine Ahnung hat (wie ich in dem Fall), sollte man wohl wirklich manchmal einfach... :o) --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 13:26, 13. Sep. 2007 (CEST)
:Moin, ganz einfach:
Skala Stimme voll und ganz zu [5]-[4]-[3]-[2]-[1] Stime überaupt nicht zu
:Akquieszenz: 1 ankreuzen.

:Tendenz zur Mitte: 3 ankreuzen.

:Das Drehen der Skalen hindert Leute, die zur Akquieszenz neigen, daran, automatisch immer die 1 anzukreuzen. Leute, die immer die Mitte ankreuzen, kriegt man damit nicht. Soll ich das bei den entsprechenden Artikel noch präzisieren? Viele Grüße --[[Benutzer:Trg|Thomas Roessing]] 20:05, 13. Sep. 2007 (CEST)
: Aha, ich dachte [[Akquieszenz]] ist etwas, was für alle Befragten gelten würde, und [[Tendenz zur Mitte]] auch. Du meinst also, das eine gilt für bestimmte Menschen (dann aber immer) und das andere für wieder andere Leute (dann für diese aber auch immer)? --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 20:19, 13. Sep. 2007 (CEST)

== Wer hat die Villard Schaltung erfunden? ==

Ich muss dringend für eine Diplomarbeit den Erfinder der Villard Schaltung erfahren. (mit Qeullenangabe)

Ich meine damit nicht den Spannungsverdoppler (2 Kondensatoren, 2Dioden) der ist von H. Greinacher sondern die VILLARD - Schaltung= ein Kondensator und eine Diode. (Prinzip der Einweggleichrichtung, wobei dei Ausgangsspannung an der Diode abgenommen wird).

{{unsigned|217.110.64.179|[[Benutzer:Conny|Conny]]}}
* [[Villard-Kaskade]]? In einer Diplomarbeit würde ich das aber mit Bindestrich oder zusammen schreiben. --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 13:19, 13. Sep. 2007 (CEST)
:::(BK) Koennte [[Paul Villard]] gewesen zu sein, der Entdecker der Gammastrahlung. [http://www.springerlink.com/content/cvuhkrat5a8db2yf/fulltext.pdf Hier] findet sich eine Quellenangabe: Paul Villard, "Transformateur à haut voltage", ''Journal de Physique théorique et appliquée'' '''10''' (1901), 28-32. Bleibt zu pruefen, ob das die Schaltung ist, die du meinst.--[[Benutzer:Wrongfilter|Wrongfilter]] [[Benutzer Diskussion:Wrongfilter|...]] 13:20, 13. Sep. 2007 (CEST)


== Ist [[al-Quaida]] ein [[Terrornetzwerk]]? ==
Und was ist ein [[Terrornetzwerk]]? --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 13:16, 13. Sep. 2007 (CEST)
:Vielleicht ein Netzwerk (Zusammenschluss) von [[Terrorismus|Terroristen]]? --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] <sup>[[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</sup> 13:41, 13. Sep. 2007 (CEST)
:: Dann wäre es eine "einfache" [[Terroristische Vereinigung]]. --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 13:42, 13. Sep. 2007 (CEST)
:::siehe auch [[Netzwerk (Begriffsklärung)]] --[[Benutzer:Geos|Geos]] 13:43, 13. Sep. 2007 (CEST)
:::: Das diese Begriffsklärung weiterhelfen soll ist ja wohl ein Scherz?! Ich meinte eher: Der Begriff Terrornetzwerk wird wie ein Fachbegriff benutzt, daher meine Frage, was er genau meint. --[[Benutzer:Qwqchris|qwqch]] 13:47, 13. Sep. 2007 (CEST)
:::::: Ein Netzwerk ist nicht [[Hierarchie|hierarchisch]] und auch deutlich lockerer geknüpft als andere soziale Organisationsformen. Wenn der Zweck eines solchen Netzwerkes Terrorismus ist, kann man es, denke ich, als Terrornetzwerk bezeichnen. Oder was war jetzt die Frage? Gruß, --[[Benutzer:Phi|Φ]]
::::Von den vielen Netzwerkartikeln sollten Dir [[Politiknetzwerk]] bzw. [[Soziales Netzwerk (Soziologie)]] am ehesten helfen. Danach kommst Du vermutlich zur selben Schlußfolgerung wie [[Benutzer:Phi|Φ]] eins über mir. --[[Benutzer:Mghamburg|Mghamburg]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Mghamburg|Diskussion]]</sup> 17:53, 13. Sep. 2007 (CEST)

== Verschwundener Sportartikelhersteller ==

Hallo.
Weiß jemand von Euch, was aus der Sportmarke [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22gentic%22&btnG=Suche&meta= Gentic] geworden ist? Bis auf ein paar alte Artikel bei Ebay finde ich nix über die, dabei waren die doch mal recht bekannt, oder? Gruß, --[[Benutzer:Fippo|Fippo]] 14:46, 13. Sep. 2007 (CEST)
:<small>Scheinen sich jetzt auf [http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=Gentic&go=Go typos] spezialisiert zu haben :P --[[Benutzer:Poupée de chaussette|Poupée de chaussette]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Poupée de chaussette|Disk.]]</sup><sub>[[Benutzer:Poupée de chaussette/Bewertung|Bew.]]</sub> 14:51, 13. Sep. 2007 (CEST)</small>

== Altenpflege ==

Wie hoch wäre der Geldbetrag, der pro Monat nötig ist, eine Senior im Altenheim professionell und menschenwürdig zu betreuen, pflegen, unterhalten, etc.? Quasi was würde eine Rund-um-Glücklich-Pflege im Altersheim kosten. Hintergrund: Derzeit wird viel über Vergreisung der Gesellschaft und die Kosten für die Pflege der Senioren geredet. Dann hört man von Pflegern, die auf die Minute genau pflegen müssen, und keine Sekunde länger dürfen wegen den Kosten, was nicht menschenwürdig ist. Deshalb wollte ich mal fragen, ob man so einen Geldbetrag für Deutschland nennen kann. -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 14:50, 13. Sep. 2007 (CEST)
:Das hängt unter anderem von der Pflegestufe ab, wird jemand von PS2 in 3 hochgestuft, stellt das Haus automatisch mehr in Rechnung - auch wenn sich an der tatsächlichen Pflegeleistung nichts ändert. Ausserdem hat jedes Haus andere Tarife, pauschalisieren kann man das daher schwerlich. --[[Benutzer:Marcl1984|Marc'''e'''l1984]] <sup><small>(</small>[[Benutzer Diskussion:Marcl1984|<small>?! |</small>]] [[Benutzer:Marcl1984/Bewertung|<small>±</small>]]<small>)</small></sup> 15:10, 13. Sep. 2007 (CEST)

::Da hab ich mich vielleicht falsch ausgedrückt. Ich möchte das nicht für eine spezielle Person mit irgendeiner PS wissen, sondern mich interessiert der Durchschnitt. Klar das ein rüstiger Senior weniger Kosten verursacht als jemand mit intensiver Betreuung. Aber es muss ich doch ein Durchschnittswert bilden lassen. Ich sag mal was kostet die Pflege in Deutschland insgesamt und wie viel Leute werden dafür gepflegt, daraus lässt sich doch eine Durchschnitt ausrechnen. -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 17:32, 13. Sep. 2007 (CEST)
:::Der Durchschnittswert, nach dem Du hier fragst, wäre dann aber auf Grundlage der realen Zahlen gebildet und beinhaltet damit die wenig menschenwürdigen Pflegebedingungen. Du suchst aber doch einen fiktiven Wert, ab dem gewährleistet wäre, dass alle pflegebedürftigen Menschen in Deutschland menschenwürdig gepflegt werden. Letzteres setzt ohnehin eine exakte Definition menschenwürdiger Pflege voraus (gehört dazu z.B. das tägliche Haare kämmen? Oder doch nur zwei Mal die Woche?). --[[Benutzer:Mghamburg|Mghamburg]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Mghamburg|Diskussion]]</sup> 17:57, 13. Sep. 2007 (CEST)

Mit [https://www-ec.destatis.de/csp/shop/sfg/bpm.html.cms.cBroker.cls?cmspath=struktur,vollanzeige.csp&ID=1019863 Daten vom Statistischen Bundesamt] kannst du es dir ausrechnen. ;-) Liegt wohl so um die 2500Euro/Monat für Langzeitpflege.--[[Benutzer:80.145.94.36|80.145.94.36]] 18:23, 13. Sep. 2007 (CEST)

== Feuerwehrchronik ==

Hallo!
Wo bekommt man alte Daten zur Erstellung einer Feuerwehrchronik her ?

--[[Benutzer:212.144.6.12|212.144.6.12]] 15:48, 13. Sep. 2007 (CEST)

:Für einen Wikipedia-Artikel oder für eine ''richtige'' Chronik? Falls ersteres: aus einer ''richtigen'' Feuerwehrchronik, die ja meist zu Jubiläen erstellt werden. Falls zweiteres: Ich würde mich mit einem derjenigen Leute zusammensetzen, die für Wehren in der Umgebung bereits Chroniken erstellt haben, die werden konkrete und im regionalen Kontext hilfreichere Tipps geben können als die Wikipedianer hier. --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Slomox|&gt;&lt;]] 15:56, 13. Sep. 2007 (CEST)
:Für die Chronik einer Feuerwehr ist das Archiv im Rathaus eine gute Quelle, wenn das Archiv gut gepflegt wird und Akten lange genug aufbewahrt, erfährst du dort u.U. eine ganze Menge über deine Feuerwehr. --[[Benutzer:Wö-ma|Wö-ma]] 17:23, 13. Sep. 2007 (CEST)

== Bei wie vielen dreistelligen Zahlen kommt die Ziffer 5 genau einmal vor ? ==
<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:84.62.254.104 |84.62.254.104 ]] ([[Benutzer Diskussion:84.62.254.104 |Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/84.62.254.104 |Beiträge]]) 16:40, 13. Sep. 2007 ) </small> <small> --[[Benutzer:Wö-ma|Wö-ma]] 17:21, 13. Sep. 2007 (CEST) </small>
:[[42 (Antwort)|42]]. Nenn mir einen guten Grund warum das von Interesse ist, dann zähl ichs vielleicht sogar selbst aus :) --[[Benutzer:Poupée de chaussette|Poupée de chaussette]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Poupée de chaussette|Disk.]]</sup><sub>[[Benutzer:Poupée de chaussette/Bewertung|Bew.]]</sub> 17:33, 13. Sep. 2007 (CEST)
:225. -- [[Benutzer:Jonathan Haas|Jonathan Haas]] 18:00, 13. Sep. 2007 (CEST)
:(BK) 225. [[Benutzer:Martin-vogel|-- Martin Vogel]] 18:02, 13. Sep. 2007 (CEST)
:: Ich käme mit Kombinatorik auf 243 = 9*9*3 aber hab wohl nach meinem Abi schon wieder alles vergessen. Wo liegt mein Fehler? --[[Benutzer:Jodo|jodo]] 18:03, 13. Sep. 2007 (CEST)
::: Okey, ich bezeichne dann 003 auch als dreistellige Zahl. --[[Benutzer:Jodo|jodo]] 18:04, 13. Sep. 2007 (CEST)
::::Ich habe mal ein kleines [[Java (Programmiersprache)|Java]]-Programm geschrieben. Wenn 005 als gültige Lösung zählt, dann gibt es insgesamt 243 Lösungen. Zählt 005 nicht, dann gibt es, wie andere schon herausgefunden haben <s>255</s> 225 Lösungen. --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|Talk]]</small> ツ 18:43, 13. Sep. 2007 (CEST)
:::::Du meinst sicher 225. [[Benutzer:Martin-vogel|-- Martin Vogel]] 19:00, 13. Sep. 2007 (CEST)
::::::Danke für die Korrektur. [[:en:255 (number)|255]] ist eben auch so eine Zahl, die man kennt ;) --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|Talk]]</small> ツ 19:04, 13. Sep. 2007 (CEST)

Da ist wohl wieder mal jemand zu faul, seine Hausaufgaben selbst zu machen... -- [[Benutzer:Chaddy|Ch]][[Benutzer Diskussion:Chaddy|<span style="color:blue">aD</span>]][[Benutzer:Chaddy/Bewertung|Dy]] 19:07, 13. Sep. 2007 (CEST)
: Sieh es doch positiv. Er hat uns alle dazu gebracht unsere Gehirnzellen n bissl anzustrengen :) --[[Benutzer:Jodo|jodo]] 19:16, 13. Sep. 2007 (CEST)
::Es hat aber niemand einen Lösungsweg beschrieben wie seinerzeit der [[der kleine Gauß]].--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]])</small> 21:15, 13. Sep. 2007 (CEST)
:::Wie kann man das Problem mit Gauß lösen? --[[Benutzer:Jodo|jodo]] 21:21, 13. Sep. 2007 (CEST)
::::Gute Frage, ich würde einfach (9*9*3)-(9*2) rechnen. Analog für 4-Stellige zahlen (9*9*9*4)-(9*9*3) oder für 2-Stellige zahlen (9*2)-1 usw. -- [[Benutzer:Jonathan Haas|Jonathan Haas]] 21:26, 13. Sep. 2007 (CEST)

Version vom 14. September 2007, 09:38 Uhr

10. September 11. September 12. September 13. September 14. September 15. September Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.
(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.


Kategorien

Kategorie:Zoroastrier (gelöscht)

Es werden grundsätzlich keine Kategorien geführt, die die Person nach ihrem religiösen Glauben sortieren. Als Ersatz könnte eine Kategorie:Person des Zoroastrismus angelegt werden, wo dann für diese Religion relevante (!) Artikel über Personen einsortiert werden könnten. --Asthma 09:37, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ack. -- 1001 18:25, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
+1--Τιλλα 2501 ± 14:06, 15. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
(gelöscht) --Uwe G.  ¿⇔? RM 01:44, 24. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Vorlagen

Artikel

Thomas Jann

Was macht diesen Mann relevant. Er führt seinen Job aus - und sonst? -- Zinnmann d 01:13, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Es sieht nach Werbung aus, und wäre demnach schnell zu löschen --Theghaz Diskussion 04:28, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
SLA fähige Selbstdarstellung --Nolispanmo +- 09:20, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Fällt mir schwer, das einzuschätzen... Viele Orgelbaumeister gibt es sicherlich nicht, von daher könnte man auch durchaus auf behalten plädieren. Dazu muss der Text aber enzyklopädisiert und der Werkekatalog am Ende entfernt werden. --seismos 09:36, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: Den monströsen Katalog habe ich schon mal rausgelöscht --seismos 09:38, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Metaxa-Soße (erl.)

Kein Artikel, unbelegte Behauptung. --Pelz 01:13, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einspruch: Auch in Deutschland weit verbreiteter Bestandteil griechischer Esskultur von eindeutiger enzyklopädicsher Relevanz.

So wie der mehrfach gelöschte Dauerwiedergänger Metaxasoße (nur für Admins einsehbar, Link zum Löschlog hier? Gleicher Text übrigens. --Dundak ☎ 01:21, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel? Diskussionswürdig... Unbelegte Behautung??? Was ist unbelegt? Warst Du noch nie beim Griechen? MetaxaSauce gibt es dort fast immer und überall, selbst andere Balkan-Küchen haben sie. Bevor die leckere Metaxa-Sauce gelöscht wird, sollte sie zumindest in das Lemma Sauce eingearbeitet werden!--Starpromi 01:23, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Arroganz der Wikipedia gegenüber generationenübergreifender Esskultur ist in der Tat unerträglich. Gerichte mit Metaxa-Soße, die sich auf der Speisekarte fast jeden griechischen Restaurants auch in Deutschland finden, werden täglich von Abertausenden Menschen bestellt. Aber nehmen wir lieber noch einen Fußballer auf, der 1965 für drei Minuten in einem Bundesligaspiel eingewechselt wurde und tilgen Verweise auf Esskultur, literaturwissenschaftliche Fachtermini etc. Armes kulturloses Deutschland.
Da habe ich doch den schweren Verdacht, dass es eine in deutschen Griechen-Restaurants erfundene Sahnesauce ist. Vermutlich ein von irgendeiner Speisekarte abgeschriebenes Märchen. Rainer Z ... 01:26, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Yo, Metaxa-Soße ist in der Tat sehr lecker. Aber ein Artikel ist das so auch nicht. Wenn sich da nicht noch was tut, kann man das ebenso gut löschen... --seismos 01:28, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe die Sauce in Lemma Sauce eingearbeitet, das sollte reichen...--Starpromi 01:56, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe die Einarbeitung wieder entfernt. Falsche Stelle, unbelegte POV, und wenn ein Lemma mangels Relevanz gelöscht wird, sollte nicht ein anderes damit zugemüllt werden. Ein Halbsatz ist eigentlich schon zuviel, aber wenn es so viele als Erwähnung wünschen, sollte das als Kompromiss ausreichen.-OS- 03:13, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Überlandwerk Hohenlohe-Öhringen

Eine Relevanz sehe ich leider für diesen Artikel (wenn er denn überhaupt einer ist) nicht. --Pelz 01:19, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Cornelia Schaumburg

Temporäre Medienerwähnung, sonst aber keine Relevanz gegeben. -- Zinnmann d 01:27, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lediglich im Zusammenhang mit einer Fehlleistung in einem nicht näher definierten Kriminalfall erwähnt. In diesem Zusammenhang wohl eher nicht relevant. Wer ihr böses will, könnte aber auf ihre Relevanz als Sachbuchautorin beharren. Ich bin für löschen. --Fippo 03:04, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Sie ist als Sachbuchautorin aber nicht relevant mit nur zwei Buchveröffentlichungen außer der Dissertation. --Theghaz Diskussion 04:29, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe in der Form erhebliche Probleme mit Persönlichkeitsrechten der Dame. Im Grunde wird sie auf einen Irrtum reduziert, der schlimm war, keine Frage. Angesichts der mit solchen Fällen zusammenhängenden Emotionen ist das aber mehr als bedenklich. Dazu die fragliche Relevanz, ehrlich gesagt lieber schnelllöschen--Kriddl Disk... 05:24, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hmm, zwei Bücher, Aufsätze in Fachzeitschriften, Medienpräsenz (mir wurde mal erklärt diese verjähre nicht). Imho ein Grenzfall mit Tendenz zum behalten. Weissbier 07:02, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Weissbier Du alter Inklusionist ;-) --Kriddl Disk... 07:03, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Also die Relevanz ist ja schon grenzwertig. Ihre Bücher sind wohl auch gleichzeitig Dissertationen. Aber der Artikel grenzt schon an Rufmord un wurde wohl auch nur aus dem Grund angelegt.löschen--Tresckow 07:38, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich kann mich an Berichterstattung zu dem Fall erinnern. Das stand imho auch mal im Spiegel, den ich ab und zu mal lese. Weissbier 09:23, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hat die Dame Medieninteresse erzeugt? Wenn das der Fall ist, hat sie Relevanz. Und Irrtum würde ich das nicht nennen, sondern das ist entweder Voreingenommenheit (die armen Täter) oder gravierende Unprofessionalität (eine Stunde Aufwand für eine Menge Staatsknete) --84.142.71.108 09:00, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Seminarleiter

Ziellos sülzt der Artikel um seinen Gegenstand herum und macht nebenbei noch unmotivierte Schlenker zu den Begriffen Coach und Dozent. Ich sehe hier nichts Erhaltenswertes. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:43, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

PS: Diese IP verzapft bislang ansonsten nur Unsinn, wie ihre übrigen ...äh... Beiträge zeigen: [1]. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:47, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Löschen, Geschwurbel um einen Weblink unterzubringen. --ahz 07:37, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Cathlen Gawlich (erledigt)

Das sieht nach üblicher -nicht enzyklopädierelevanter- Berufsausübung aus. Baumeister 01:59, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

behalten. Gruß, --Thyra 02:22, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das ist keine Abstimmung! Dennoch: Sie spielt in Die Sitte eine wesentliche Rolle, außerdem ist sie als Synchronsprecherin von Sandy aus Spongebob sowieso relevant. Demnach behalten --Theghaz Diskussion 04:36, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich war so frei den LA zu entfernen, da die Relevanz zweifelsfrei gegeben ist. Weissbier 07:15, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lever de rideau

Nach der zweimaligen Löschung Überprüfung auf Wahrheitsgehalt. Fakeverdacht noch vorhanden? --Ureinwohner uff 02:01, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einspruch: Dieses Lemma wurde bereits wegen angeblichen "Fakeverdachts" gelöscht. Obwohl es sich um eine Impertinenz sondergleichen handelt, einem profilierten und kenntnisreichen Romanisten wie mir eine Täuschung zu unterstellen, habe ich den Artikel zu diesem zentralen Terminus der französischen Literaturwissenschaft nochmals angelegt, die wesentlichen Fakten in sachlich angemessener Sprache referiert und Fachliteratur angegeben. (nicht signierter Beitrag von 80.134.82.107 (Diskussion)-- Jesi 03:42, 14. Sep. 2007 (CEST) 02:08, 14. Sep. 2007)[Beantworten]

Fake? Wieso Fake? Leset selbst: Lever de rideau. — Pièce en un acte jouée au commencement d'une soirée. (Lorédan Larchey: Dictionnaire historique, Verlag F. Polo, 1872). Behalten. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:13, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Bedeutet Vorhänge aufziehen. --Sargoth disk 03:35, 14. Sep. 2007 (CEST) - Ich glaube, nur Vorhang. -- Jesi 03:42, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

@80.134.82.107: Woher sollen wir wissen, dass du ein kenntnisreicher und profilierter Wissenschaftler bist, wenn du deine Beiträge nicht signierst. Und mal noch eine Frage: Stammt dieser Artikel auch von dir (die Ähnlichkeit des Aufbaus und auch der IP legt das nahe)? Wenn dem so ist, gibt es an deiner wissenschaftlichen Befähigung sicher nicht zu rütteln, aber am Aufbau eines Wikipedia-Artikels solltest du vielleicht noch ein bisschen arbeiten. -- Jesi 03:59, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Dass da was dran ist, zeigen die weiteren vier von dir heute eingestellten Artikel Lais (französische Literaturwissenschaft), Roman à tiroirs, Amaya Lorenzo Heinze und Reyes Llopis García, die allesamt in der Löschdiskussion gelandet sind. Vielleicht solltest du dir mal von einem erfahrenen Wikipedia-Benutzer z.B. aus dem Mentorenprogramm helfen lassen, wie man gute Artikel schreibt. Ich habe langsam den Eindruck, als würdest du hier auf Teufel komm raus etwas einstellen wollen, um die Qualität mögen sich doch bitte andere kümmern. Und wenn du in einen dieser Artikel die Anmerkung reinschreibst, der sei schon zweimal gelöscht worden, wird die Qualität dadurch auch nicht besser. Auch nicht dadurch, dass du das als zentralen Terminus der Literaturwissenschaft bezeichnest. -- Jesi 05:10, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zum Thema hätte ich drei Probleme: Das Wort Theaterstück erscheint mir (auch mit der Einschränkung wenig anspruchsvoll) etwas hochgegriffen, ich hab es immer nur als Szene gefunden, beim Bischhof steht was von Einakter. Sollte man das dann nicht auch so formulieren? Weiter: Wieso ist das ein Begriff aus der Literaturwissenschaft? Darunter hätte ich mit bisher immer etwas anderes vorgestellt. Und schließlich möchte ich mal die Frage der Relevanz stellen. Man findet zwar viele Treffer zum Lemma, aber da sind es immer Bücher, CD-Titel, Tanzspiele usw. In dem Zusammenhang, wie er hier beschrieben wird, habe ich eigentlich nichts gefunden (außer dem oben vom Bischof zitierten Eintrag). Da frage ich mich etwas, ob dafür ein eigenes Lemma sein muss. -- Jesi 04:44, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dinnervariete

Dies klingt wie ein unerträglich lobhudelnder Pressetext, aber ein Artikel ist das nie im Leben. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:07, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Bischof hat Recht. Möge er Gnade walten lassen und selbst in eigener Verantwortung die Lobhudelei aus dem Text streichen, wenn er genügend Fachkenntnis zu dem Thema besitzt. Der unbekannte Verfasser

So, bin zwar nicht der Bischof, aber mutig. Hab die Werbung entfernt, und die Personen verlinkt, die Angaben stehen auch in deren Lemmas. Von der Idee her gar nicht so abwegig, da es eine neue Kunstform ist. Pomp, Duck and Circumstance als deutsches Original sollte noch eingefügt werden, und dann vieleicht noch ein wenig mehr Fakten eingefügt werden. Aber auf alle Fälle Behalten, LA mit QS verwechselt...-OS- 03:27, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

PS - andere Frage wäre, ob dies bissl nicht auch bei Erlebnisgastronomie eingearbeitet werden könnte.-OS- 03:29, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
halte ich als ein mögliches Konzept für sehr sinnvoll, auch aufgrund der vielen Alternativbegriffe wie Dinnershows, Dinnerspektakel, Dinnervariete, Theaterdinner etc. Einarbeiten, soweit nicht schon längst geschehen, momentan sehe ich eher Redundanz--Zaph Ansprache? 06:34, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lais (französische Literaturwissenschaft)

SLA mit Einspruch --WolfgangS 04:17, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wörterbucheintrag, siehe auch fr:Lais Sargoth disk 03:32, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einspruch: Wichtiger literaturwissenschaftlicher Fachterminus, die wesentlichen Fakten werden in sachlich angemessener Sprache referiert, Fachliteratur ist angegeben. Eintrag von Benutzer:80.134.82.107

erhalten und ausbauen --WolfgangS 04:17, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Was genau ist da der ausbaufähige Kern? Dass "Lais" ein Fachbegriff der LitWiss ist, wird einfach nur behauptet, ansonsten geht es ganz klar nur um das Lais von Villon, und zu dem steht im Villon-Artikel bereits jetzt viel mehr als in diesem Artikelchen. (Außerdem wurde das Dings schon mehrfach gelöscht; der Einsteller scheint aber beratungsresistent.) — PDD — 07:06, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Roman à tiroirs

SLA mit Einspruch --WolfgangS 04:22, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel Sargoth disk 03:30, 14. Sep. 2007 (CEST)}}[Beantworten]

Einspruch: Wichtiger literaturwissenschaftlicher Fachterminus, die wesentlichen Fakten werden in sachlich angemessener Sprache referiert. Einspruch von Benutzer:80.134.82.107

erhalten und ausbauen--WolfgangS 04:22, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal versucht, einen Stub draus zu machen, vielleicht fällt ja jemandem noch mehr ein. -- Jesi 05:39, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Amaya Lorenzo Heinze (eindeutiges Votum)

SLA mit Einspruch --WolfgangS 04:29, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]


Fangeschwurbel. Viele irrelevante Infos, aber die wirklich wichtigen Infos fehlen. Thogo BüroSofa(in memoriam) 03:01, 14. Sep. 2007 (CEST

Einspruch: Als profilierte Kennerin romanischer Sprachen eindeutige enzyklopädische Relevanz. (nicht signierter Beitrag von 80.134.82.107 (Diskussion) )

Ach was. Wissenschaftliche Mitarbeiter sind noch lange nicht relevant. --Thogo BüroSofa(in memoriam) 03:09, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Ignoranz der Wikipedia gegenüber geisteswissenschaftlichen Themen nimmt unerträgliche Züge an, Lorenzo ist jedem kenntnisreichen Romanisten ein Begriff. (nicht signierter Beitrag von 80.134.82.107 (Diskussion) )
Ich sehe hier auch keine Relevanz. Als Autorin nicht, und als Wissenschaftlerin auch nicht. löschen --Theghaz Diskussion 04:40, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Einspruch: Lorenzo unterzieht zur Zeit den Grundwortschatz des gesprochenen Spanisch in ihrer Dissertation erstmals einer eingehenden Analyse auf der Grundlage sprachwissenschaftlicher Kriterien, weshalb ihr Promotionsvorhaben in der Fachwelt momentan stark beachtet wird. Bedauerlich, dass Löschanträge und sonstige Einwände gegen die Aufnahme von Lemmata zum Themenkomplex "Romanistik" regelmäßig von Benutzern mit nur gering ausgeprägten Fachkenntnissen (euphemistisch formuliert) vorgebracht werden.

(nicht signierter Beitrag von 80.134.82.107 (Diskussion) )

Gibt es zur starken fachlichen Beachtung auch Nachweise (z.B. kritische Auseinandersetzungen oder Rezensionen in Fachzeitschriften)?--Kriddl Disk... 05:33, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Also, der Name liefert acht G.-Treffer, darunter wie bereits im Artikel verlinkt, zwei Hinweise auf einen sechsseitugen Zeitschriftenartikel, ein Hinweis auf eine Übersetzung von Gedichten von Ursula Heinze de Lorenzo, ich glaube, ich hab nichts vergessen. (doch: sie gehört zum Vorstand des Fachverbandes Moderne Fremdsprachen in Nordrhein). Die im Artikel angegebe Literatur stammt übrigens von anderen Autoren, sie hat offenbar übersetzt. Ich sehe in all dem keine Relevanz und bin für Löschen. -- Jesi 05:51, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da trägt wohl jemand seine gesammelten Kommolitonen hier ein... -> Löschen. Weissbier 07:09, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Fachwelt wartet auf eine Dissertation einer Studentin? löschen--Tresckow 07:41, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Na ja, wohl schon Akademischer Mittelbau, untere Etage. Trotzdem löschen, wenn nicht die von Kriddl angemahnten Nachweise erbracht werden. Wenn ein Promotionsvorhaben ungewöhnlicherweise solch große Aufmerksamkeit in der Fachwelt erregt, müsste es da ja reichlich Belege geben... --Amberg 08:18, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin beim Recherchieren auf die wohl relevantere Schriftstellerin ähnlichen Namens --> Ursula Heinze de Lorenzo gestossen und habe diese angelegt. 217.95.205.29 08:35, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten] 

so, Schluss mit dem Kasperlestheater. --Ureinwohner uff 09:32, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Reyes Llopis García (Wiedergänger, gelöscht)

SLA mit Einspruch --WolfgangS 04:41, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kein Bücher, nur Artikel veröffentlicht Sargoth disk 03:15, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einspruch: Eine der profiliertesten Kennerinnen spanischer Linguistik, insbesondere ihre Arbeiten zum subjuntivo sind von bahnbrechender Bedeutung. (nicht signierter Beitrag von 80.134.82.107 (Diskussion) )

Auch hier, wie ein drüber: Nachweise für die starke wissenschaftliche Beachtung?--Kriddl Disk... 05:34, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier sieht es geringfügig besser aus (nicht das Bild, sondern die Veröffentlichungen). Aber: Vier Artiel in Zeitschriften ligen doch wohl deutlich unter unseren RK. Auch die anderen acht G.-Treffer liefern keine weiteren Erkenntnisse, ich bin auch hier für Löschen. -- Jesi 05:59, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wobei das Bild auch nicht verkehrt ist (bis auf die Karnickelaugen), egal Relevanzhürde ist für diese noch am Beginn ihrer Laufbahn stehende junge Dame noch ein gutes Stück entfernt. -> Löschen. Weissbier 07:08, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
als Wiedergänger gelöscht --Ureinwohner uff 09:34, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Medienwirtschaft

Hier wird lediglich ein Studiengang dargestellt, erwartet habe ich Fakten, wie etwa zu Medien als Wirtschaftsfaktor oder Medienkonzentration und dergleichen Zaph Ansprache? 05:22, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Derzeit ist es nur ein Linkcontainer für die Uni's die den Studiengang anbieten und die Website. Entbehrlich--Nolispanmo +- 09:25, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mark strahan (SLA)

irrelevant --WolfgangS 05:27, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Immerhin drollig, dass er jetzt bei den 120-$-Spielen wohnt. Dürfte ein alleinstellungsmerkmal sein ;-) --Kriddl Disk... 05:36, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten] 

Wenn nicht mal der name richtig geschrieben wird,
dann ist das eh immer Müll. Hier war es Spam für eine
Pokerwebseite. "Er freut sich mit Ihnen über sein Buch
auf .... zu chatten." Spam. Weissbier 07:12, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ursula Heinze de Lorenzo

Die DNB zeigt zwar ausreichend Bücher, aber fast alle mit "limitierter Auflage", was den Verdacht eine BOD Veröffentlichung nahelegt. --84.142.71.108 08:41, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Interessant, aber relevanz in der Tat fraglich...die meisten Bücher sind hier z.B. nicht verfügbar. Was nützt mir eine Autorin deren Bücher ich nirgendwo bekomme? Und in dem Fall nehme ich mal den „Amazonenversand“ als Relevanzbarometer. Für den galicischen P.EN. Club hätte ich dann doch gerne 'ne Quelle ...--Hendrike 08:50, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
PS) in Anbetracht Amaya Lorenzo Heinze (jetzt erst gesehen) ist das insgesamt schon sehr löschverdächtig --Hendrike 08:57, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Was bitte hat das eine mit dem anderen zu tun? 217.95.205.29 09:11, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hans Schröers (erledigt, URV)

Pathetische Worte ohne einen konkreten Relevanznachweis --84.142.71.108 08:46, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

URV von http://kultur.t-online.de/turm-galerie/galerie/s2leben.htm -- Hey Teacher 08:56, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Amplify

Aus der QS: Das selbstproduzierte Album, No Day Without Mistakes, welches teilweise selbst gemischt wurde, erschien am 27.07.07. Amplify hat nach knapp zwei Jahren Bandbestehen schon über 100 Liveshows gespielt und ohne außenstehende Hilfe alles selber gebucht, organisiert und gemanagt Das Ganze klingt nach Bewerbungsmappe, aber ohne kommerzielle Veröffentlichung wird das nichts mit Relevanz, insbesondere nicht ohne (externe) Quellen --seismos 09:16, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Belkis Cakir

Aus der QS: Ein Nachruf auf das Opfer eines Anschlags. Eine enzyklopädische Relevanz ist nicht abzuleiten, zudem geht der Text kaum auf die Person selbst ein. --seismos 09:21, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kompetenz-Assessment

War in der QS mit dem Verdacht auf Theoriefindung gelistet. Da der QS-Baustein vom Ersteller zweimal entfernt wurde,scheint dieser sich wohl auch darüber bewusst zu sein. Papa Google zumindest untermauert eher die Irrelevanz. --seismos 09:28, 14. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft/alt&oldid=36689625“