Zum Inhalt springen

Benutzer:Kenji/Liste und Wikipedia:Löschkandidaten/26. Juni 2020: Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer:Kenji
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
ListeriaBot (Diskussion | Beiträge)
Bots
545.362 Bearbeitungen
K Wikidata list updated
 
Gelli63 (Diskussion | Beiträge)
75.659 Bearbeitungen
 
Zeile 1: Zeile 1:
{| class="centered" cellpadding="0" cellspacing="1" style="background:#FFDEAD; text-align:center; width:90%; font-size:smaller;"
{{Wikidata list
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/22. Juni 2020|22. Juni]]
|sparql=SELECT ?item WHERE {
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/23. Juni 2020|23. Juni]]
?item wdt:P31 wd:Q262166 .
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/24. Juni 2020|24. Juni]]
?item wdt:P131 wd:Q5956 .
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/25. Juni 2020|25. Juni]]
?item wdt:P6 ?name .
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/26. Juni 2020|26. Juni]]
}
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/27. Juni 2020|27. Juni]]
|columns=label:Artikel,description,p6
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|Heute]]
|section=131
|min_section=3
|sort=label
|links=text
|thumb=128
|autolist=fallback
|wdedit=yes
}}
== Landkreis Diepholz ==
{| class='wikitable sortable wd_can_edit' style='width:100%'
!Artikel
!description
!Leiter der Regierung oder Verwaltung
|- class='wd_q427694'
|class='wd_label'| [[Borstel (Landkreis Diepholz)|Borstel]]
|class='wd_desc'| Gemeinde im Landkreis Diepholz
|class='wd_p6'| Dieter Engelbart
|- class='wd_q503953'
|class='wd_label'| [[Bruchhausen-Vilsen]]
|class='wd_desc'| Gemeinde in Deutschland
|class='wd_p6'| Lars Bierfischer
|- class='wd_q504187'
|class='wd_label'| [[Drentwede]]
|class='wd_desc'| Gemeinde in Deutschland
|class='wd_p6'| Theo Amelung
|- class='wd_q504180'
|class='wd_label'| [[Siedenburg]]
|class='wd_desc'| Gemeinde in Niedersachsen, Deutschland
|class='wd_p6'| Detlef Metzlaff
|- class='wd_q16125'
|class='wd_label'| [[Weyhe]]
|class='wd_desc'| Gemeinde in Niedersachsen
|class='wd_p6'| [[Andreas Bovenschulte]]
|}
|}
{{Löschkandidaten|erl=}}
<!--<nowiki> Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, hinter "erl=" mit --~~~~ signieren. </nowiki>-->


{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Juni/26}}


= Benutzerseiten =
== Misc ==
{| class='wikitable sortable wd_can_edit' style='width:100%'
!Artikel
!description
!Leiter der Regierung oder Verwaltung
|- class='wd_q504752'
|class='wd_label'| [[Barnstorf]]
|class='wd_desc'| Gemeinde im Landkreis Diepholz in Deutschland
|class='wd_p6'| Elke Oelmann
|}


= Metaseiten =
{{Wikidata list end}}


= Vorlagen =


= Listen =
= Bilder =
== [[:Datei:Matteo Kozka.jpeg]] ==
Laut [https://matteokozka.de/ seiner Website] ist der Sportler 15 Jahre alt. Man darf ihm eine große Karriere wünschen. Bis er die RK erfüllt, hat es noch etwas Zeit. --[[Benutzer:Mussklprozz|Mussklprozz]] ([[Benutzer Diskussion:Mussklprozz|Diskussion]]) 14:05, 26. Jun. 2020 (CEST)


= Artikel =
Übernahme von Deutschen Firmen durch China Firmen.


== [[Achilles Lotz]] ==
{| class="wikitable sortable"
|- style="background:#EFEFEF;"
! Deutsche Firma || Sitz || Branche || Anteil || Volumen || China Firma || Übernahmejahr || Link
|-
| Astronergy Solarmodule || [[Frankfurt (Oder)]] || Solarbranche || || || [[Chint Group]] ||
|
|-
| [[Broetje Automation]] || [[Rastede]] || Luft- und Raumfahrtzulieferers || 100,00 % || || [[Shanghai Electric]] || 2016
|
|-
| [[Boge]] || [[Damme]] || || || || ||
|
|-
| [[Bosch]] || [[Hildesheim]] || || || || ||
|
|-
| [[C&A]] || [[Düsseldorf]] || Textilien || || || ||
|
|-
| [[EEW Energy from Waste]] || [[Helmstedt]] || Abfallverwertungs- und -beseitigungsanlagen || 100,00 % || 1,4 Mrd. € || [[Beijing Enterprises]] || 2016
|
|-
| [[Grammer AG]] || [[Amberg]] || Automobilzulieferer || 25,00 % || || [[Ningbo Jifeng]] || 2017
|
|-
| [[Hytera]] || [[Bad Münder]] || Funkgeräte und Funksysteme || || ||
|
|-
| [[Ista International]] || [[Essen]] || Energiedienstleister || 100,00 % || || [[CK Hutchison Holdings]] || 2017
|
|-
| [[KSM]] || [[Hildesheim]] || || || || ||
|
|-
| [[KraussMaffei]] || [[Hannover]] || Maschinenbau || || 1,0 Mrd. € || ||
|
|-
| [[KUKA AG]] || [[Augsburg]] || Maschinenbau || 94,50 % || 4,6 Mrd. € || [[Midea Group]] || 2016
| http://www.onvista.de/aktien/unternehmensprofil/KUKA-Aktie-DE0006204407
|-
| [[Kion Group]] || [[Wiesbaden]] || Gabelstapler || 43,30 % || || [[Weichai Power]] ||
| http://www.onvista.de/aktien/unternehmensprofil/KION-GROUP-AG-Aktie-DE000KGX8881
|-
| [[Linde Hydraulics]] || [[Aschaffenburg]] || hydraulische Antriebssysteme || 70,00 % || 0,74 Mrd. € || [[Weichai Power]] || 2012
|
|-
| [[Medisana]] || [[Neuss]] || Medizintechnik || 75,31 % || 19,75 Mio. € || Xiamen Comfort Science & Technology Group Co., Ltd. (Easepal) || 2016
|
|-
| [[Peine GmbH]] || [[Wilhelmshaven]] || || || || ||
|
|-
| [[Ritmüller]] || [[Göttingen]] || || || || ||
|
|-
| [[Wilhelm Schimmel Pianofortefabrik|Schimmel Pianos]] || [[Braunschweig]] || Klavierbau || 90,00 % || || [[Pearl River Piano Group]] || 2016
|
|-
| [[Offshore-Windpark Meerwind|WindMW]] || || Offshore-Windpark || || || [[China Three Gorges Corporation]] || 2015
|
|-
| [[Waldrich Coburg]] || [[Coburg]] || Maschinenfabrik || || || [[Beijing No. 1]] || 2005
|
|-
| [[Wugang Tailored Blanks]] || || || || || ||
|
|-
|}


Relevanz nicht dargestellt [[Benutzer:Onkelkoeln|dä onkäl us kölle]] ([[Benutzer Diskussion:Onkelkoeln|Diskussion]]) 06:48, 26. Jun. 2020 (CEST)
== Rest Europa ==
: Lotz war eine Basler Unternehmerdynastie und der Erste Auftraggeber eines Filmes in der Schweiz, was meiner Meinung nach für einen Schweizbezogenen WP Artikel ausreicht. --[[Benutzer:EinDao|EinDao]] ([[Benutzer Diskussion:EinDao|Diskussion]]) 07:32, 26. Jun. 2020 (CEST)
{| class="wikitable sortable"
::ach nee, auf einem der ersten Filme der Schweiz oder Italiens oder... abgebildet zu sein ist dann doch etwas wenig. [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 08:17, 26. Jun. 2020 (CEST)
|- style="background:#EFEFEF;"
:::Stand heute steht nichts Relevanzbegründendes im Artikel. Zum Film: es handelt es sich um einen privaten Blogbeitrag, bei dem ein Hansmartin Siegrist der Meinung ist, diesen in dem 50-Sekunden-Filmschnipsel erkannt zu haben. Von "Auftraggeber" kein Wort.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 09:20, 26. Jun. 2020 (CEST)
! EU Firma || Sitz || Branche || Anteil || Volumen || China Firma || Übernahmejahr || Link
:Als Industrieller/Unternehmer vielleicht interessant - Relevanz müsste dann aber aufgezeigt (und belegt) werden; kurze Erscheinung in einem ansonsten zweitrangigen Filmschnitzelchen reicht aber ganz sicher nicht--[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 11:35, 26. Jun. 2020 (CEST)
|-
::::derzeit noch nichts enzyklopädisch relevantes sichtbar ■ [[Benutzer:Wickipädiater|Wickipädiater]] ■ [[Benutzer Diskussion:Wickipädiater|<small>📪</small>]] ■ 11:57, 26. Jun. 2020 (CEST)
| [[Energias de Portugal]] || Lissabon || Stromversorger || 21,35 % || 2,69 Mrd.€ || [[China Three Gorges Corporation]] || 2011
::::: Inzwischen habe ich einen WP Artikel über François-Henri Lavanchy verfasst und Achilles Lotz darin auch erwähnt. Somit kann, wenn zu wenig WP Relevanz besteht, der Artikel gelöscht werden. --[[Benutzer:EinDao|EinDao]] ([[Benutzer Diskussion:EinDao|Diskussion]]) 12:26, 26. Jun. 2020 (CEST)
|

|-
== [[The Silver Institute]] ==
|}

fehlende Darstellung der Relevanz [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 08:16, 26. Jun. 2020 (CEST)
:banale Darstellung einer zweitrangigen Lobbyvereinigung mit nur mühsam konstruierbaren und höchstens marginalen Relevanz (und niemenad pflegt solche Artikel, so dass wir in 10 Jahren nur noch eine veraltete Mitgliederliste haben!)--[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 11:31, 26. Jun. 2020 (CEST)

== [[MEDIA Central Gesellschaft für Handelskommunikation und Marketing]] ==

Eine enz. Relevanz ist im Artikel nicht belegt dargestellt. Das wurde bereits [[Diskussion:MEDIA_Central_Gesellschaft_für_Handelskommunikation_und_Marketing|2015 bemängelt]].--Doc.Heintz [[Benutzer:IDTG|IDTG]] ([[Benutzer Diskussion:IDTG|Diskussion]]) 08:47, 26. Jun. 2020 (CEST)
:die Firma ist relevant! Behalten!!<small> (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/2a01:598:9994:d71a:b9:eecc:4acc:53b5|2a01:598:9994:d71a:b9:eecc:4acc:53b5]] ([[Benutzer Diskussion:2a01:598:9994:d71a:b9:eecc:4acc:53b5|Diskussion]]) 08:50, 26. Jun. 2020 (CEST))</small>
::Das müsste dann ja nur noch extern belegt werden; dann man los. --Doc.Heintz [[Benutzer:IDTG|IDTG]] ([[Benutzer Diskussion:IDTG|Diskussion]]) 08:56, 26. Jun. 2020 (CEST)
::Der Nachweis nach den [[WP:RKU]] fehlt eindeutig. --[[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 09:18, 26. Jun. 2020 (CEST)
:::Duktus und Stil (Name durchgehen kapitalisiert, ständige Wiederholung der Rechtsform, akribische Auflistung zweitrangiger Auslandsdependancen, etc) deuten auf Arbeit eines (schlechten) Auftragsschreibers... '''weg damit'''--[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 11:26, 26. Jun. 2020 (CEST)
:Erstaunlich, dass der Artikel nicht gleich gelöscht wurde und das er so lange ohne la überlebt hat. [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 11:44, 26. Jun. 2020 (CEST)
::Ausschliesslich Binnensicht, keine externe Rezeption dargestellt, Erreichen der RK fuer Unternehmen weder dargestellt noch wahrscheinlich, in der Summe und derzeitigen Form auch wenn es lange übersehen wurde ein recht eindeutiger Kandidat fuer Loeschen.--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 12:21, 26. Jun. 2020 (CEST)

== [[Susanne Steidl]] ==

''Relevanzprüfung'' --[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 11:22, 26. Jun. 2020 (CEST)
Als einfaches Vorstandsmitglied einer Aktiengesellschaft nicht genügend relevant - ausser ihrer Stellung bei Wirecard (und Kofferträgerin für Herrn Braun) keine weiteren bemerkenswerte Vorkommnisse --[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 11:23, 26. Jun. 2020 (CEST)
:Sorry, aber der Vorstand von Wirecard verantwortet den Verlust oder eben Nichtexistenz von etwa 1,9 Mill. EUR. Das ist eine Größenordnung, die ausreichend mediale Aufmerksamkeit für diesen Vorstand generiert. Es wäre nämlich naiv anzunehmen, nur Braun als Vorsitzender träge Verantwortung, weshalb ich die Aussage "''Kofferträgerin für Herrn Braun''" nicht nur vollkommen abwegig, sondern als ahnungslos betrachte. <sub>bleibt gesund</sub> [[Benutzer:Label5|Label5]]<sub> ([[Benutzer Diskussion:Label5|Meckerstube]])</sub> 12:48, 26. Jun. 2020 (CEST)
::{{Ping|Label5}} Nun ja, sie ist ausser Herrn Braun die einzige die einen Artikel in der WP hat - nicht ersichtlich, wieso sie und nicht die anderen jetzigen und früheren Mitglieder des Vorstands. Im Allgemeinen bekommen einfache Vorstandsmitglieder nicht automatisch einen Artikel - in diesem Fall wird eher vermutet, dass die Auswahl von Kandidaten an deren Willigkeit gebunden war, sich Herrn Braun zu unterwerfen, d.h. bei mir überwiegt hier die Vermutung von mangelnder eignestândiger Relevanz (was nichts von der Verantwortung der Dame wegnimmt). Im übrigen sehe ich derzeit null Berichterstattung zu dieser Person speziell - sollte sie unter Anklage gestellt werden oder ein Ermittlungsverfahren eröffnet werden, kann das ja nochmal überdacht werden...) (im Übrigen wäre es natürlich nett, wenn Label5 nicht gratis von Ahnungslosigkeit schreibt, was in gefährlicher Nähe eines Verstosses gegen [[Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe]] ist) --[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 13:00, 26. Jun. 2020 (CEST)
::::<small>Wer einen Vorstand eines DAX Unternehmes als Kofferträger des CEO bezeichnet kann gefragt werden ob ihn Ahnungslosigkeit ggf. ereilt hat. Bei einem persönlichen Referenten kann das noch durchgehen, aber bei einem Vorstand nicht. Das stellt selber eine Herabwürdigung der Leistung der Frau dar und grenzt an Frauenfeindlichkeit--[[Benutzer:Gelli63|Gelli63]] ([[Benutzer Diskussion:Gelli63|Diskussion]]) 13:26, 26. Jun. 2020 (CEST)</small>
:::::Aha, aus der feministischen Ecke pfeift der Wind... Liebe [[Benutzer:Gelli63|Gelli63]], der [https://www.economist.com/finance-and-economics/2020/06/25/how-wirecard-fooled-most-of-the-people-all-of-the-time ''Economist'' von heute] merkt an, dass auffallend viele Österreicher im Vorstand und Aufsichtsrat sitzen, und vermutet das die Auswahl eher an deren Willfährigkeit gegenüber Herrn Braun (aus Österreich) liegt (und ach, die Dame ist aus Österreich...), als an der Kompetenz - und auch bei jeder Sympathie für Frauen im Vorstand, ist dies noch lange kein alleiniger Relevanzgrund. Trotz allem, ausser ihrer Karriere bei WC, besticht mich hier nichts in punkto Relevanz. Gruss eines Ahnungslosen--[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] ([[Benutzer Diskussion:Stauffen|Diskussion]]) 13:45, 26. Jun. 2020 (CEST)
:::::Nein das ist leider keine feministische sondern eine realisitische Sicht.--[[Benutzer:Gelli63|Gelli63]] ([[Benutzer Diskussion:Gelli63|Diskussion]]) 15:18, 26. Jun. 2020 (CEST)

:::Weil über sie als Frau halt mehr berichtet wird als über die restlichen Männer im Vorstand ist sie relevanter als die Männer (Wenn man mehr Frauen in solch leitenden Positioen hätte wäre die Berichterstatung über die wenigen auch nicht mehr so stark). [https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/warum-frauen-in-dax-vorstaenden-mehr-verdienen-als-maenner,RlPDy9i BR] [https://www.manager-magazin.de/fotostrecke/janina-kugel-abgang-frauen-in-dax-vorstaenden-fotostrecke-169889-30.html Manager Magazin] und taucht regelmäßig in Rankings und Aufzählungen [https://www.spiegel.de/fotostrecke/diese-frauen-spielen-in-deutschlands-top-manager-liga-fotostrecke-169922.html wie im Spiegel] auf und wird gerne zitiert wie in der [https://www.faz.net/aktuell/finanzen/digital-bezahlen/die-liebe-zum-bargeld-schwindet-16339052.html FAZ] bzw. [https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/mobiles-bezahlen-so-will-wirecard-den-deutschen-die-bargeldlose-zukunft-schmackhaft-machen/25221822.html?ticket=ST-3889974-Y6AfoW4OToGcCiKbwLYB-ap5 Handelsbalt] ....--[[Benutzer:Gelli63|Gelli63]] ([[Benutzer Diskussion:Gelli63|Diskussion]]) 13:21, 26. Jun. 2020 (CEST)

== [[Lieselotte Steingötter]] ==

Lobenswertes langjähriges Engagement im Sport, aber keine enzyklopädische Bedeutung. --[[Spezial:Beiträge/79.216.36.52|79.216.36.52]] 14:52, 26. Jun. 2020 (CEST)
:Das kann man anders sehen, aber warum gibt es keinen Artikel über [[Heinrich Medau]] oder die [[Medau-Schulen]]? --[[Benutzer:Autumn Windfalls|Autumn Windfalls]] ([[Benutzer Diskussion:Autumn Windfalls|Diskussion]]) 15:00, 26. Jun. 2020 (CEST)

== [[Kathrin Leinweber]] ==

Nach mehrmaligen Lesen erschließt mir einfach nicht, wodurch die Dame die Relevanzhürde schafften sollte. Vielleicht übersehe ich aber auch einfach nur irgendetwas. Gerade der Satz mit "Als Expertin..." ist quellenlos und reiner Werbesprech.--[[Spezial:Beiträge/2003:C7:DF10:2500:49DF:C893:D7B9:2F08|2003:C7:DF10:2500:49DF:C893:D7B9:2F08]] 15:11, 26. Jun. 2020 (CEST)
::der übliche Coachspam ■ [[Benutzer:Wickipädiater|Wickipädiater]] ■ [[Benutzer Diskussion:Wickipädiater|<small>📪</small>]] ■ 15:13, 26. Jun. 2020 (CEST)

== [[Eurovision Song Contest 2022]] ==

Völlig spekulativ und unnötig; über den Wettbewerb in zwei Jahren wird beim besten Willen noch nicht berichtet. –[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 15:18, 26. Jun. 2020 (CEST)

Version vom 26. Juni 2020, 15:20 Uhr

22. Juni 23. Juni 24. Juni 25. Juni 26. Juni 27. Juni Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.


Kategorien

Kategorie:Sport (Jonava) nach Kategorie:Sport (Rajongemeinde Jonava) (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Rajongemeinde Jonava und die übergeordnete Kategorie:Rajongemeinde Jonava angepasst werden (auch zur Abgrenzung zu Jonava) --Didionline (Diskussion) 22:38, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Bot ist beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:10, 4. Jul. 2020 (CEST)

Kategorie:Sport (Joniškis) nach Kategorie:Sport (Rajongemeinde Joniškis) (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Rajongemeinde Joniškis und die übergeordnete Kategorie:Rajongemeinde Joniškis angepasst werden (auch zur Abgrenzung zu Joniškis) --Didionline (Diskussion) 22:42, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Bot ist beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:10, 4. Jul. 2020 (CEST)

Kategorie:Sportler (Joniškis) nach Kategorie:Sportler (Rajongemeinde Joniškis) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 22:45, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Bot ist beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:10, 4. Jul. 2020 (CEST)

Kategorie:Sportler (Jonava) nach Kategorie:Sportler (Rajongemeinde Jonava) (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Rajongemeinde Jonava und die übergeordnete Kategorie:Person (Rajongemeinde Jonava) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 22:46, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Bot ist beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:10, 4. Jul. 2020 (CEST)

Kategorie:Sportler (Kretinga) nach Kategorie:Sportler (Rajongemeinde Kretinga) (erl.)

sollte an die übergeordneten Kategorien Kategorie:Sport (Rajongemeinde Kretinga) und Kategorie:Person (Rajongemeinde Kretinga) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 22:49, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Bot ist beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:10, 4. Jul. 2020 (CEST)

Kategorie:Sportler (Telšiai) nach Kategorie:Sportler (Rajongemeinde Telšiai) (erl.)

sollte an die übergeordneten Kategorien Kategorie:Sport (Rajongemeinde Telšiai) und Kategorie:Person (Rajongemeinde Telšiai) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 22:51, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Bot ist beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:10, 4. Jul. 2020 (CEST)

Kategorie:Tschechoslowakische Legionen nach Kategorie:Tschechoslowakische Legion (erl.)

Kein Grund für Plurallemma ersichtlich. Auch der Hauptartikel, Tschechoslowakische Legion, hat ein Singularlemma. --Leyo 23:02, 26. Jun. 2020 (CEST)

 Info: Der Diskussionsausgang betrifft auch die Kategorie:Angehöriger der Tschechoslowakischen Legionen. --Didionline (Diskussion) 23:20, 26. Jun. 2020 (CEST)
Nein, die bleibt wo sie ist. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 14:43, 28. Jun. 2020 (CEST)
Der Antrag basiert allein auf einem Hinweis in einer Diskussion zu Plurallemma dass die Kat richtig benannt wurde. Verschoben werden muss der Hauptartikel, denn die eine Tschechoslowakische Legion gab es gar nicht. Gegeben hat es Tschechoslowakische Legionen und daher ist auch das Lemma zu verwenden, wie es der Einleitungssatz sogar korrekt darstellt. Genau das ist der ersichtliche Grund für Plurallemma.--bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 10:03, 27. Jun. 2020 (CEST)
Umzubenennen wäre wenn - dann der Artikel, wie es die Tschechisch, Englisch, Französisch und Russisch sprechenden Wikipedianer vormachen. Nur die regelhuberischen Deutschen halten an ihrer Singularregel eisern fest. --Prüm ✉ 10:32, 28. Jun. 2020 (CEST)
Im Artikel kommt „Legionen“ im Fliesstext ein einziges Mal vor … --Leyo 16:37, 28. Jun. 2020 (CEST)
Lesekompetenz, wo bist du? "Die Tschechoslowakischen Legionen […] waren […] militärische Verbände […]. Insgesamt umfassten diese Heeresformationen […]". Verstehe dein Problem nicht. --Prüm ✉ 17:16, 28. Jun. 2020 (CEST)
Du willst nicht etwa behaupten, meine Aussage sei inkorrekt, oder? Allein in der Einleitung (wo es noch nicht um die einzelnen Staaten geht) kommt „Tschechoslowakische(n) Legion“ dreimal vor. --Leyo 20:11, 28. Jun. 2020 (CEST)
@Leyo:, bitte den Artikel, Interwikis und seine Quellen mal richtig lesen. Dann wirst auch du erkennen, dass es "die Legion" nicht gab, sondern nur "die Legionen". Dass dein Antrag eine reine Störaktion ist, um eine Forderung nach Löschung von Plurallemma für WL durchzusetzen, steht doch ohnehin außer Frage. Für solche BNS-Verstöße werden normale Benutzer ggf. gesperrt. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 18:23, 28. Jun. 2020 (CEST)
Wenn jemand mit der selbst angelegten Kategorie argumentiert („dort heißt sogar die Kategorie richtig“), dann schaue ich mir dies gerne an. Meines Erachtens gibt es keinen Grund für diese Inkonsistenz zwischen Kategorie und Hauptartikel. --Leyo 20:11, 28. Jun. 2020 (CEST)
Demnächst wirfst du mir wohl noch vor, ich hätte (unter anderem Namen) die Artikel in den anderen Sprachversionen erstellt, die den Plural verwenden. Ernsthaft, was soll das? --Prüm ✉ 22:31, 28. Jun. 2020 (CEST)
Leyo, du hast dich hier verrannt. Den Begriff gibt es nur im Plural. Und zwar soweit, daß dies so öffentlich rezeptiert wurde, etwa als Straßenname, cf. ulice/třída Čsl. legií, die es gefühlt in jedem zweiten Ort in Tschechien und der Slowakei gibt, etwa in Budweis.
Zu deiner Entlastung kann man aber anführen, daß das Wort wikt:cs:legie im Tschechischen im Nominativ im Singular und Plural identisch sind, man kann also nur aus dem Kontext erschließen, ob Plural oder Singular gemeint ist:
  • jedna římská legie – deset římské legie (eine bzw. zehn römische Legionen)
aber:
  • Francouzská cizinecká legie, frz. Fremdenlegion (es gibt nur eine!)
  • Československé legie, Tschechoslowakische Legionen
Unterscheiden tun sich Singular und Plural, etwa im Genitiv: legie – legií
Die třída Čsl. legií wäre also die (Pracht-) Straße der Tschechoslowakischen Legionen.
Dabei ist das lange í von Bedeutung. Mit kurzem i isses nämlich Singular Dativ, Akkussativ oder Lokativ. Du brauchst übrigens ein Adjektiv, um den weiblichen Plural Nominativ vom weiblichen Singular Instrumental zu unterscheiden, hier československé vs. československými oder zumindest einen vollständigen Satz. Nicht verschieben, gerne Sekundat von Benutzer:-jkb- einholen. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:14, 28. Jun. 2020 (CEST)
Erstens, sowohl im Deutschen wie im Tschechischen steht "Legionen/legie" für "militärische Verbände/Einheiten" des Widerstands , alles eindeutig im Plural (somit müsste der Artikel umbenannt werden, und zwar so, wie es dort bererits fett im ersten Satz steht; zweitens, wie schon oben steht, geht mir gegen den Strich, mich mit solchen Fetischen "alles im Singular" beschäftigen und über Pipifaxe diskutieren, zu müssen, anstatt enzyklopädisch zu arbeiten. Leute, dadurch wird die Enzyklopädie nicht besser. Also: Plural, Artikel auch. -jkb- 23:27, 28. Jun. 2020 (CEST)
Wenn der Artikel auch aufs Plurallemma verschoben wird, ist es konsistent. Dann ziehe ich meinen Antrag zurück. --Leyo 23:31, 28. Jun. 2020 (CEST)
OK, mache ich. Leyo, sorry für meinen Ton, war keine Absciht, ich ließ mich durch einen Ärger mit einem anderen penetranten Benutzer beeinflussen. OK? LG -jkb- 23:39, 28. Jun. 2020 (CEST)
Haha. as hängt amit zusammen, daß in Teilen Deutschlands schon Ferien sind. Wegen zusätzlicher Freizeit lauern Grundsatzdiskussionen hinter jeder Ecke. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:06, 29. Jun. 2020 (CEST)
na ja, ich hoffte irgendwie - wohl blauäugig, drosten- und coronamäßig wird die freizeit etwas kleiner ausfallen, eben pech gehabt :-) -jkb- 00:16, 29. Jun. 2020 (CEST)
BTW: Weil in den 1930er Jahren tschechoslowakische Fußballpieler zu den ersten zählten, die für Vereine im Ausland spielten, soll sich der für solche Spieler verwendete, aber inzwischen aus der Mode gekommene, Begriff "Legionär" hiervon ableiten. Ich habe aber für diese Aussage eines inzwischen verstorbenen Tschechen keine belastbare Quelle gefunden. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:12, 29. Jun. 2020 (CEST)
müsste ich suchen, denkbar wäre es, die bedeutung des begriffs wsürde es erlauben. -jkb- 00:16, 29. Jun. 2020 (CEST)
immerhin, Kugel kennt den Begriff im Zusammenhang mit Fussbal schon, siehe hier -jkb- 00:20, 29. Jun. 2020 (CEST)

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Bilder

Datei:Matteo Kozka.jpeg

Laut seiner Website ist der Sportler 15 Jahre alt. Man darf ihm eine große Karriere wünschen. Bis er die RK erfüllt, hat es noch etwas Zeit. --Mussklprozz (Diskussion) 14:05, 26. Jun. 2020 (CEST)

Artikel

Achilles Lotz

Relevanz nicht dargestellt dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:48, 26. Jun. 2020 (CEST)

Lotz war eine Basler Unternehmerdynastie und der Erste Auftraggeber eines Filmes in der Schweiz, was meiner Meinung nach für einen Schweizbezogenen WP Artikel ausreicht. --EinDao (Diskussion) 07:32, 26. Jun. 2020 (CEST)
ach nee, auf einem der ersten Filme der Schweiz oder Italiens oder... abgebildet zu sein ist dann doch etwas wenig. Flossenträger 08:17, 26. Jun. 2020 (CEST)
Stand heute steht nichts Relevanzbegründendes im Artikel. Zum Film: es handelt es sich um einen privaten Blogbeitrag, bei dem ein Hansmartin Siegrist der Meinung ist, diesen in dem 50-Sekunden-Filmschnipsel erkannt zu haben. Von "Auftraggeber" kein Wort.--Meloe (Diskussion) 09:20, 26. Jun. 2020 (CEST)
Als Industrieller/Unternehmer vielleicht interessant - Relevanz müsste dann aber aufgezeigt (und belegt) werden; kurze Erscheinung in einem ansonsten zweitrangigen Filmschnitzelchen reicht aber ganz sicher nicht--Stauffen (Diskussion) 11:35, 26. Jun. 2020 (CEST)
derzeit noch nichts enzyklopädisch relevantes sichtbar ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 11:57, 26. Jun. 2020 (CEST)
Inzwischen habe ich einen WP Artikel über François-Henri Lavanchy verfasst und Achilles Lotz darin auch erwähnt. Somit kann, wenn zu wenig WP Relevanz besteht, der Artikel gelöscht werden. --EinDao (Diskussion) 12:26, 26. Jun. 2020 (CEST)

The Silver Institute

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger 08:16, 26. Jun. 2020 (CEST)

banale Darstellung einer zweitrangigen Lobbyvereinigung mit nur mühsam konstruierbaren und höchstens marginalen Relevanz (und niemenad pflegt solche Artikel, so dass wir in 10 Jahren nur noch eine veraltete Mitgliederliste haben!)--Stauffen (Diskussion) 11:31, 26. Jun. 2020 (CEST)

MEDIA Central Gesellschaft für Handelskommunikation und Marketing

Eine enz. Relevanz ist im Artikel nicht belegt dargestellt. Das wurde bereits 2015 bemängelt.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:47, 26. Jun. 2020 (CEST)

die Firma ist relevant! Behalten!! (nicht signierter Beitrag von 2a01:598:9994:d71a:b9:eecc:4acc:53b5 (Diskussion) 08:50, 26. Jun. 2020 (CEST))
Das müsste dann ja nur noch extern belegt werden; dann man los. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:56, 26. Jun. 2020 (CEST)
Der Nachweis nach den WP:RKU fehlt eindeutig. --Joel1272 (Diskussion) 09:18, 26. Jun. 2020 (CEST)
Duktus und Stil (Name durchgehen kapitalisiert, ständige Wiederholung der Rechtsform, akribische Auflistung zweitrangiger Auslandsdependancen, etc) deuten auf Arbeit eines (schlechten) Auftragsschreibers... weg damit--Stauffen (Diskussion) 11:26, 26. Jun. 2020 (CEST)
Erstaunlich, dass der Artikel nicht gleich gelöscht wurde und das er so lange ohne la überlebt hat. Flossenträger 11:44, 26. Jun. 2020 (CEST)
Ausschliesslich Binnensicht, keine externe Rezeption dargestellt, Erreichen der RK fuer Unternehmen weder dargestellt noch wahrscheinlich, in der Summe und derzeitigen Form auch wenn es lange übersehen wurde ein recht eindeutiger Kandidat fuer Loeschen.--KlauRau (Diskussion) 12:21, 26. Jun. 2020 (CEST)

Susanne Steidl

Relevanzprüfung --Stauffen (Diskussion) 11:22, 26. Jun. 2020 (CEST) Als einfaches Vorstandsmitglied einer Aktiengesellschaft nicht genügend relevant - ausser ihrer Stellung bei Wirecard (und Kofferträgerin für Herrn Braun) keine weiteren bemerkenswerte Vorkommnisse --Stauffen (Diskussion) 11:23, 26. Jun. 2020 (CEST)

Sorry, aber der Vorstand von Wirecard verantwortet den Verlust oder eben Nichtexistenz von etwa 1,9 Mill. EUR. Das ist eine Größenordnung, die ausreichend mediale Aufmerksamkeit für diesen Vorstand generiert. Es wäre nämlich naiv anzunehmen, nur Braun als Vorsitzender träge Verantwortung, weshalb ich die Aussage "Kofferträgerin für Herrn Braun" nicht nur vollkommen abwegig, sondern als ahnungslos betrachte. bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 12:48, 26. Jun. 2020 (CEST)
@Label5: Nun ja, sie ist ausser Herrn Braun die einzige die einen Artikel in der WP hat - nicht ersichtlich, wieso sie und nicht die anderen jetzigen und früheren Mitglieder des Vorstands. Im Allgemeinen bekommen einfache Vorstandsmitglieder nicht automatisch einen Artikel - in diesem Fall wird eher vermutet, dass die Auswahl von Kandidaten an deren Willigkeit gebunden war, sich Herrn Braun zu unterwerfen, d.h. bei mir überwiegt hier die Vermutung von mangelnder eignestândiger Relevanz (was nichts von der Verantwortung der Dame wegnimmt). Im übrigen sehe ich derzeit null Berichterstattung zu dieser Person speziell - sollte sie unter Anklage gestellt werden oder ein Ermittlungsverfahren eröffnet werden, kann das ja nochmal überdacht werden...) (im Übrigen wäre es natürlich nett, wenn Label5 nicht gratis von Ahnungslosigkeit schreibt, was in gefährlicher Nähe eines Verstosses gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe ist) --Stauffen (Diskussion) 13:00, 26. Jun. 2020 (CEST)
Wer einen Vorstand eines DAX Unternehmes als Kofferträger des CEO bezeichnet kann gefragt werden ob ihn Ahnungslosigkeit ggf. ereilt hat. Bei einem persönlichen Referenten kann das noch durchgehen, aber bei einem Vorstand nicht. Das stellt selber eine Herabwürdigung der Leistung der Frau dar und grenzt an Frauenfeindlichkeit--Gelli63 (Diskussion) 13:26, 26. Jun. 2020 (CEST)
Aha, aus der feministischen Ecke pfeift der Wind... Liebe Gelli63, der Economist von heute merkt an, dass auffallend viele Österreicher im Vorstand und Aufsichtsrat sitzen, und vermutet das die Auswahl eher an deren Willfährigkeit gegenüber Herrn Braun (aus Österreich) liegt (und ach, die Dame ist aus Österreich...), als an der Kompetenz - und auch bei jeder Sympathie für Frauen im Vorstand, ist dies noch lange kein alleiniger Relevanzgrund. Trotz allem, ausser ihrer Karriere bei WC, besticht mich hier nichts in punkto Relevanz. Gruss eines Ahnungslosen--Stauffen (Diskussion) 13:45, 26. Jun. 2020 (CEST)
Nein das ist leider keine feministische sondern eine realisitische Sicht.--Gelli63 (Diskussion) 15:18, 26. Jun. 2020 (CEST)
Weil über sie als Frau halt mehr berichtet wird als über die restlichen Männer im Vorstand ist sie relevanter als die Männer (Wenn man mehr Frauen in solch leitenden Positioen hätte wäre die Berichterstatung über die wenigen auch nicht mehr so stark). BR Manager Magazin und taucht regelmäßig in Rankings und Aufzählungen wie im Spiegel auf und wird gerne zitiert wie in der FAZ bzw. Handelsbalt ....--Gelli63 (Diskussion) 13:21, 26. Jun. 2020 (CEST)

Lieselotte Steingötter

Lobenswertes langjähriges Engagement im Sport, aber keine enzyklopädische Bedeutung. --79.216.36.52 14:52, 26. Jun. 2020 (CEST)

Das kann man anders sehen, aber warum gibt es keinen Artikel über Heinrich Medau oder die Medau-Schulen? --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:00, 26. Jun. 2020 (CEST)

Kathrin Leinweber

Nach mehrmaligen Lesen erschließt mir einfach nicht, wodurch die Dame die Relevanzhürde schafften sollte. Vielleicht übersehe ich aber auch einfach nur irgendetwas. Gerade der Satz mit "Als Expertin..." ist quellenlos und reiner Werbesprech.--2003:C7:DF10:2500:49DF:C893:D7B9:2F08 15:11, 26. Jun. 2020 (CEST)

der übliche Coachspam ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 15:13, 26. Jun. 2020 (CEST)

Eurovision Song Contest 2022

Völlig spekulativ und unnötig; über den Wettbewerb in zwei Jahren wird beim besten Willen noch nicht berichtet. –XanonymusX (Diskussion) 15:18, 26. Jun. 2020 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Kenji/Liste&oldid=201326430“