Zum Inhalt springen

Hekima University College und Wikipedia:Löschkandidaten/14. Dezember 2016: Unterschied zwischen den Seiten

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
{|"border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
Das''' Hekima College''' ist eine 1984 gegründete wissenschaftliche Hochschule für [[katholische Theologie]] mit Sitz in [[Nairobi]] ([[Kenia]]). Sie gehört als institutionell selbstständige Einrichtung zur [[Katholische Universität von Ostafrika|Catholic University of Eastern Africa]] (CUEA) und steht unter Trägerschaft des [[Jesuitenorden|Jesuitenordens]]. Das Lehrangebot umfasst unter anderem einen dreijährigen Studiengang der katholischen Theologie.
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/10. Dezember 2016|<small>10. Dezember</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/11. Dezember 2016|<small>11. Dezember</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/12. Dezember 2016|<small>12. Dezember</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/13. Dezember 2016|<small>13. Dezember</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/14. Dezember 2016|<small>14. Dezember</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/15. Dezember 2016|<small>15. Dezember</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|}
{{Löschkandidaten|erl=}}
<!--<nowiki> Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, hinter "erl=" mit --~~~~ signieren. </nowiki>-->


{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Dezember/14}}
2004 wurde am College das Institute of Peace Studies and International Relations gegründet, das der Lehre und Forschung über [[Migration (Soziologie)|Migration]], Konfliktprävention und Friedenssicherung dient. Das Institut, ursprünglich hervorgegangen aus einer Initiative von Studenten, die in der Flüchtlingsarbeit tätig waren, bietet einen staatlich anerkannten [[Master]]-Studiengang [[Friedensforschung]] und [[Internationale Beziehungen]] an.


= Benutzerseiten =
Seit 1989 verfügt das College über eine eigene Bibliothek mit ca. 90.000 Bänden und Zeitschriften.


= Metaseiten =
Wissenschaftliches Organ der Hochschule ist die Zeitschrift ''Hekima Review'', in der aktuelle Themen der Theologie, der Konflikt- und Friedensforschung und der Internationalen Beziehungen diskutiert werden.


== Weblinks ==
= Vorlagen =
* [http://hekimacollege.org/ Offizielle Website]
* [http://library.hekima.ac.ke/journals/hekimareview/ Hekima Review]


= Listen =
{{Coordinate|article=/|NS=-1.335233|EW=36.672707|type=landmark|region=KE-30}}


= Artikel =
[[Kategorie:Universität in Kenia]]

[[Kategorie:Hochschule der Jesuiten|Nairobi]]
== [[Agnieszka Dziemianowicz-Bąk]] ==
[[Kategorie:Niederlassung der Jesuiten|Nairobi]]

[[Kategorie:Katholische Hochschule]]
Relevanz nicht erkennbar.
[[Kategorie:Organisation (Nairobi)]]

[[Kategorie:Gegründet 1984]]
Nicht Vorsitzende, sondern nur Vorstandsmitglied der Partei; dass einer der Top 100 zu sein relevant macht, ist fraglich. Im Artikel sonst keine weiteren Hinweise auf Relevanzstiftendes. --[[Benutzer:Siwibegewp|Siwibegewp]] ([[Benutzer Diskussion:Siwibegewp|Diskussion]]) 04:16, 14. Dez. 2016 (CET)
: Immerhin 2 x externe Rezeption. [[Benutzer:Luckyprof|Luckyprof]] ([[Benutzer Diskussion:Luckyprof|Diskussion]]) 10:36, 14. Dez. 2016 (CET)

== [[Paul Mayerhofer]] (SLA) ==

Keine Relevanz erkennbar.

Höchste Spielklasse bisher Regionalliga. Diese macht aber nur Vereine, nicht einzelne Spieler relevant. Im Artikel keine sonstigen relevanzstiftenden Merkmale aufgeführt. --[[Benutzer:Siwibegewp|Siwibegewp]] ([[Benutzer Diskussion:Siwibegewp|Diskussion]]) 04:32, 14. Dez. 2016 (CET)

:Das sind Wikipedia-Statuten? Wenn man eine Minute in der 2.Liga gespielt hat ist das mehr "Wert"? Inwiefern könnte man den Artikel verbessern, sodass er entspricht? LG

::das Problem ist zumeist nicht der Artikel, sondern die Realität. Wenn der Mann in einer höheren Liga spielt, wird er damit relevant. --[[Benutzer:Giraldillo|gdo]] 10:47, 14. Dez. 2016 (CET)

Nach SLA gelöscht, wegen fehlender enzyklopädischer Relevanz.--Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 11:44, 14. Dez. 2016 (CET)

== [[Philipp Gmür]] ==

Relevanz im Artikel nicht dargestellt und tatsächlich wohl auch nicht vorhanden. "Chef von der Versicherung" langt noch nicht. --[[Benutzer:Offenbacherjung|Offenbacherjung]] ([[Benutzer Diskussion:Offenbacherjung|Diskussion]]) 06:57, 14. Dez. 2016 (CET)

== [[SV Eintracht Gransee]] ==

Unterklassiger Fußballverein. Relevanz nicht zu sehen. [[Spezial:Beiträge/91.56.68.147|91.56.68.147]] 08:06, 14. Dez. 2016 (CET)
:Der Vorläufer SG Eintracht spielte 1950/51 in der [[Fußball-Landesklasse Brandenburg 1948–1952]], zu dieser Zeit drittklassig, vergleichbar mit der späteren [[II. DDR-Liga]] (vgl. [[Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Fußball]]). -- [[Benutzer:Greifen|Greifen]] ([[Benutzer Diskussion:Greifen|Diskussion]]) 09:28, 14. Dez. 2016 (CET)
::Dann muss das zu einem Artikel zum Vorläufer umgebaut werden, also [[SG Eintracht Gransee]] (mit einem kurzen Hinweis zum heutigen Nachfolgeverein SV). --[[Benutzer:Gr1|Gr1]] ([[Benutzer Diskussion:Gr1|Diskussion]]) 11:00, 14. Dez. 2016 (CET)
:::Wer den Artikel liest, wird erkennen, dass es sich von der SG bis zum SV stets um denselben Rechtsträger mit wechselnden Namen handelt. Es gab keine Ausgliederung, keine Insolvenz, keine Fusion. -- [[Benutzer:Greifen|Greifen]] ([[Benutzer Diskussion:Greifen|Diskussion]]) 11:26, 14. Dez. 2016 (CET)
::::Sinnlose Diskussion, da als damalig in der höchsten Landesklasse für das Land Brandenburg eindeutig und deutlich erkennbar relevant. --[[Benutzer:Label5|Label5]]<sub> ([[Benutzer Diskussion:Label5|L5]])</sub> 12:01, 14. Dez. 2016 (CET)
:::::Die Relevanzkriterien sind klar formuliert. Dass die II. Liga relevanzstiftend ist, macht nicht die ganzen Landesligen relevanzstiftend. Weil heute die Verbandsliga(?) relevanzstiftend ist, wird nicht retrograd jede sechste Liga relevanzstiftend. Die II. Liga wurde auch nicht aus den Landesligen gebildet, sondern die Liga (2. Liga im System) wurde von drei auf eine Staffel gestutzt. Hier muss also anderweitig Relevanz belegt werden. Die Landesliga stiftet nicht automatisch. [[Spezial:Beiträge/109.45.1.98|109.45.1.98]] 14:56, 14. Dez. 2016 (CET)
Wie von Label5 bereits erklärt, war die Landesklasse Brandenburg höchste Liga im Land Brandenburg. Sie war zudem nach [[DDR-Oberliga]] und [[DDR-Liga]] 3. Liga in der DDR. --

== [[Offene Akademie &#38; Patienten-Bibliothek]] ==

Relevanz nicht ersichtlich, kein enzyklopädischer Text. --[[Benutzer:Giraldillo|gdo]] 08:14, 14. Dez. 2016 (CET)

== [[Imperator (Album)]] ==

unerwünschte Trackliste [[Benutzer:Wassertraeger|<span style="font-family: Comic Sans; color:#1144BB;">Wassertraeger</span>]] (‏إنغو‎) [[Datei:Fish icon grey.svg |20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger]] 09:20, 14. Dez. 2016 (CET)

== [[Chanyeol]] ==

Kein Artikel [[Benutzer:Wassertraeger|<span style="font-family: Comic Sans; color:#1144BB;">Wassertraeger</span>]] (‏إنغو‎) [[Datei:Fish icon grey.svg |20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger]] 09:21, 14. Dez. 2016 (CET)
:Nö. Aber ein gültiger Stub und damit ist das hier kein gültiger Löschantrag. --[[Benutzer:Label5|Label5]]<sub> ([[Benutzer Diskussion:Label5|L5]])</sub> 12:02, 14. Dez. 2016 (CET)
::Artikelwunsch trifft es gut. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 14:40, 14. Dez. 2016 (CET)

== [[FC Hochzoll]] ==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=FC Hochzoll|1=7. November 2012|2=FC Hochzoll (gelöscht)|Result1=gelöscht|Bot=TaxonBot}}

Kein Artikel, Wiedergänger [[Benutzer Diskussion:Limp92#Der Artikel „FC Hochzoll“]] -- [[Benutzer:Papa1234|Karl-Heinz]] ([[Benutzer Diskussion:Papa1234|Diskussion]]) 10:51, 14. Dez. 2016 (CET)
:Das wäre ein Fall für die LP, denn die damalige Argumentation auf welcher letztlich die Löschung basierte, ist schlicht und ergreifend weder stichhaltig, noch wirklich nachvollziehbar. --[[Benutzer:Label5|Label5]]<sub> ([[Benutzer Diskussion:Label5|L5]])</sub> 12:06, 14. Dez. 2016 (CET)
::Nein, das ist derzeit ein Fall für eine Schnelllöschung. Danach kann eine Löschprüfung die Fehlerhaftigkeit der damaligen Entscheidung prüfen. ist das wirklich dein Wille Label5 ? --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 14:40, 14. Dez. 2016 (CET)
Das erste Spiel von TSV Schwaben Augsburg (heute Frauen-Regionalliga Süd) am 17. April 1971 gegen den FC Hochzoll wurde mit 2:0 gewonnen. FC Hochzoll spielte 1981 in der damals die höchsten Frauenfußballliga. Am 14.04.1985 verfolgten über 3.000 Zuschauer das Training der deutschen Nationalmannschaft auf der Sportanlage des FC Hochzoll. Am 28.06.1992 fand ein Freundschaftsspiel zwischen dem FC Hochzoll und Slavia Prag statt. Alexander Grimm (Olympiasieger 2008) spielte als junger Bub beim FC Hochzoll Fußball.
--[[Benutzer:Limp92|Limp92]]<sub> ([[Benutzer Diskussion:Limp92|Diskussion]])</sub> 15:30, 14. Dez. 2016 (CET)

== [[Filialkirche St. Nikolaus (Neuhofen)]] ==

Verwaiste Weiterleitung; bitte auch prüfen, ob das ein SLA ist. --[[Benutzer:Blauer elephant|Blauer elephant]] ([[Benutzer Diskussion:Blauer elephant|Diskussion]]) 11:13, 14. Dez. 2016 (CET)
: Was issn da verwaist? Die heisst laut Lemma so und es wird also richtig dorthin weitergeleitet, wer die "Filialkirche* sucht. LAE der nächste. --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 11:21, 14. Dez. 2016 (CET)
:: ''Verwaist'' bedeutet, dass keine andere Seite dorthin verlinkt - was auf diese Weiterleitung zutrifft. Verwaiste Klammerlemma-Weiterleitungen werden in der Regel als nicht sinnvoll angesehen. --[[Benutzer:Reinhard Müller|Reinhard Müller]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Müller|Diskussion]]) 11:47, 14. Dez. 2016 (CET)
::: Übrigens: in diesem konkreten Fall handelt es sich [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Filialkirche_St._Nikolaus_(Neuhofen)&action=history offenbar] schlicht um einen Verschieberest. --[[Benutzer:Reinhard Müller|Reinhard Müller]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Müller|Diskussion]]) 11:50, 14. Dez. 2016 (CET)
:::Ja und? Hier ist weder was verwaist, noch sind Klammerlemma in WL grundsätzlich nicht sinnvoll. Auf zahllose Weiterleitungen verlinken keine anderen Seiten, was bei WL durchaus in der Natur der Sache liegt. Insofern ist hier kein ausreichender Löschgrund genannt. --[[Benutzer:Label5|Label5]]<sub> ([[Benutzer Diskussion:Label5|L5]])</sub> 11:52, 14. Dez. 2016 (CET)
:::: Viele und vor allem alle richtig angelegte Redirects sind dann "verwaist" - man soll sowas nämlich nicht verlinken, sondern gleich das Ziel. Solche Lemmata sind "Einstiege", wenn jemand mal was sucht. Ja, einer hat das verschoben. Das kann man machen. Wenn die sich aber auch Filialkirche nennt oder eine ist (was belegt scheint), ist ein Redirect mehr nicht schlecht. Und nichts gegen ordentliche Klammerlemmata, wo sie sich anbieten. Bitte keine Regeln erfinden. [[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 12:41, 14. Dez. 2016 (CET)
::::: Der Begriff „Filialkirche“ ist ohnehin fraglich. Ich habe darauf auf der Seite [[St. Nikolaus (Neuhofen)]] hingewiesen. -- [[Benutzer:Greifen|Greifen]] ([[Benutzer Diskussion:Greifen|Diskussion]]) 12:48, 14. Dez. 2016 (CET)
:::::: Der Begriff ist nicht fraglich. Das [[Bistum Passau]] (nicht: Speyer: Falsches Bundesland, falsche Kirchenprovinz, gleiche (bayrische) Bischofskonferenz, falsche Rheinseite, falsche Donauseite) nennt Neuhofen eine "Nebenkirche". Das steht bei [[Filialkirche]] als Synonym in der Einleitung. Und ja, es ist ein Verschieberest, und ich halte ihn für überflüssig, da diese Begriffe mit ihren Synonymen von den jeweiligen Bistümern im Sprachgebrauch immer wieder durchgetauscht werden und sie im Sprachgebrauch nicht weiterhelfen. Es ist den Leuten wurscht, ob das eine Pfarr-, Expositur- oder Sonstwaskirche ist, die kennen die nach Ort und ggf. dem Heiligen. --[[Benutzer:Blauer elephant|Blauer elephant]] ([[Benutzer Diskussion:Blauer elephant|Diskussion]]) 13:14, 14. Dez. 2016 (CET)

Ein typischer Verschieberest, der gleich per SLA hätte entsorgt werden müssen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 14:37, 14. Dez. 2016 (CET)

== [[Fraunhofer-Institut für Rechnerarchitektur und Softwaretechnik]] (erl.) ==

Please delete this page:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fraunhofer-Institut_f%C3%BCr_Rechnerarchitektur_und_Softwaretechnik&action=edit

Fraunhofer FIRST doesn't exist anymore. It has been integrated into Fraunhofer FOKUS in 2012 (see:https://www.fokus.fraunhofer.de/en/chronicle).

Thanks!

Noch hier zur Doku, was ich dem Benutzer bereits auf der Benutzerseite und per Mail geschrieben habe:
:Hello Frauenhofer FOKUS,

:I want to answer your deletion request you posted on the deletion request-page of the wikipedia in german language: In the wikipedia there are certain relevance criterias. And in general you can tell, that the relevance of a topic doesn't depend on it's existence or in this case if this institute got merged into another institution (this fact is missing in the article, but this isn't a deletion reason in first case). The intitution that got merged was relevant on it's own, so the article will stay. Otherwise we would have to delete x thousand articles, per example the article about Mannesmann, because it got merged into Vodafone. I hope you see, such a deletion makes no sense. Therefore this article won't get deleted after our rules. Hope this answers your request (btw. we talk in the wikipedia the german language, not english, just for future contributions of you).

:Best regards, fundriver [[Benutzer:Fundriver|fundriver]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Fundriver|Was guckst du?!]]</sub> <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Winterthur|Winterthur!]]</sup> 13:04, 14. Dez. 2016 (CET)

Relevanz vergeht nicht, kein gültiger Löschgrund genannt. [[Benutzer:Fundriver|fundriver]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Fundriver|Was guckst du?!]]</sub> <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Winterthur|Winterthur!]]</sup> 13:06, 14. Dez. 2016 (CET)

== [[Vespa Rally 200]] (LAE) ==

So kein Artikel / unzureichende Qualität [[Benutzer:Wassertraeger|<span style="font-family: Comic Sans; color:#1144BB;">Wassertraeger</span>]] (‏إنغو‎) [[Datei:Fish icon grey.svg |20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger]] 12:43, 14. Dez. 2016 (CET)
: Fehlende Quellenangaben! [[Benutzer:Luckyprof|Luckyprof]] ([[Benutzer Diskussion:Luckyprof|Diskussion]]) 12:59, 14. Dez. 2016 (CET)
:: So schnell ist es einer … --[[Spezial:Beiträge/2001:A61:12E2:2A01:931D:B394:D9B9:A389|2001:A61:12E2:2A01:931D:B394:D9B9:A389]] 13:22, 14. Dez. 2016 (CET)
:::Cool, danke für die Arbeit. Verdienter LAE. --[[Benutzer:Wassertraeger|<span style="font-family: Comic Sans; color:#1144BB;">Wassertraeger</span>]] (‏إنغو‎) [[Datei:Fish icon grey.svg |20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger]] 14:21, 14. Dez. 2016 (CET)

== [[Deutsches Hafenmuseum]] ==

Große Glaskugel, die noch sehr in den Kinderschuhen steckt. Andererseits sind wohl (obwohl noch nicht einmal ein sauberes Konzept zu stehen scheint div. (u.a. vom Bund) Gelder bewilligt [https://www.welt.de/print/die_welt/hamburg/article158933958/Neue-Impulse-fuer-Deutsches-Hafenmuseum.html], was eine Diskussion notwendig macht. --[[Benutzer:CeGe|CeGe]] <small>[[Benutzer Diskussion:CeGe|Diskussion]]</small> 13:15, 14. Dez. 2016 (CET)
:Große Willkür. Bitte ggf zulässigen Zeitraum in Katbeschreibung. sonst nicht nachvollziehbar. '''behalten'''.--[[Benutzer:Wheeke|Wheeke]] ([[Benutzer Diskussion:Wheeke|Diskussion]]) 14:00, 14. Dez. 2016 (CET)
::?? Gehört das wirklich zu dieser Diskussion? --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 14:50, 14. Dez. 2016 (CET)

== [[Ungeschriebene Regel]] ==

Weiterleitung auf falsches Ziel, dort wird das Thema nicht behandelt [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 14:31, 14. Dez. 2016 (CET)

== [[Open Source Guitars Trossingen]] ==

Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:30, 14. Dez. 2016 (CET)

Version vom 14. Dezember 2016, 16:30 Uhr

10. Dezember 11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.


Kategorien

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

Relevanz nicht erkennbar.

Nicht Vorsitzende, sondern nur Vorstandsmitglied der Partei; dass einer der Top 100 zu sein relevant macht, ist fraglich. Im Artikel sonst keine weiteren Hinweise auf Relevanzstiftendes. --Siwibegewp (Diskussion) 04:16, 14. Dez. 2016 (CET)

Immerhin 2 x externe Rezeption. Luckyprof (Diskussion) 10:36, 14. Dez. 2016 (CET)

Paul Mayerhofer (SLA)

Keine Relevanz erkennbar.

Höchste Spielklasse bisher Regionalliga. Diese macht aber nur Vereine, nicht einzelne Spieler relevant. Im Artikel keine sonstigen relevanzstiftenden Merkmale aufgeführt. --Siwibegewp (Diskussion) 04:32, 14. Dez. 2016 (CET)

Das sind Wikipedia-Statuten? Wenn man eine Minute in der 2.Liga gespielt hat ist das mehr "Wert"? Inwiefern könnte man den Artikel verbessern, sodass er entspricht? LG
das Problem ist zumeist nicht der Artikel, sondern die Realität. Wenn der Mann in einer höheren Liga spielt, wird er damit relevant. --gdo 10:47, 14. Dez. 2016 (CET)
Nach SLA gelöscht, wegen fehlender enzyklopädischer Relevanz.--Kuebi [✍ · Δ] 11:44, 14. Dez. 2016 (CET)

Philipp Gmür

Relevanz im Artikel nicht dargestellt und tatsächlich wohl auch nicht vorhanden. "Chef von der Versicherung" langt noch nicht. --Offenbacherjung (Diskussion) 06:57, 14. Dez. 2016 (CET)

SV Eintracht Gransee

Unterklassiger Fußballverein. Relevanz nicht zu sehen. 91.56.68.147 08:06, 14. Dez. 2016 (CET)

Der Vorläufer SG Eintracht spielte 1950/51 in der Fußball-Landesklasse Brandenburg 1948–1952, zu dieser Zeit drittklassig, vergleichbar mit der späteren II. DDR-Liga (vgl. Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Fußball). -- Greifen (Diskussion) 09:28, 14. Dez. 2016 (CET)
Dann muss das zu einem Artikel zum Vorläufer umgebaut werden, also SG Eintracht Gransee (mit einem kurzen Hinweis zum heutigen Nachfolgeverein SV). --Gr1 (Diskussion) 11:00, 14. Dez. 2016 (CET)
Wer den Artikel liest, wird erkennen, dass es sich von der SG bis zum SV stets um denselben Rechtsträger mit wechselnden Namen handelt. Es gab keine Ausgliederung, keine Insolvenz, keine Fusion. -- Greifen (Diskussion) 11:26, 14. Dez. 2016 (CET)
Sinnlose Diskussion, da als damalig in der höchsten Landesklasse für das Land Brandenburg eindeutig und deutlich erkennbar relevant. --Label5 (L5) 12:01, 14. Dez. 2016 (CET)
Die Relevanzkriterien sind klar formuliert. Dass die II. Liga relevanzstiftend ist, macht nicht die ganzen Landesligen relevanzstiftend. Weil heute die Verbandsliga(?) relevanzstiftend ist, wird nicht retrograd jede sechste Liga relevanzstiftend. Die II. Liga wurde auch nicht aus den Landesligen gebildet, sondern die Liga (2. Liga im System) wurde von drei auf eine Staffel gestutzt. Hier muss also anderweitig Relevanz belegt werden. Die Landesliga stiftet nicht automatisch. 109.45.1.98 14:56, 14. Dez. 2016 (CET)

Wie von Label5 bereits erklärt, war die Landesklasse Brandenburg höchste Liga im Land Brandenburg. Sie war zudem nach DDR-Oberliga und DDR-Liga 3. Liga in der DDR. --

Offene Akademie & Patienten-Bibliothek

Relevanz nicht ersichtlich, kein enzyklopädischer Text. --gdo 08:14, 14. Dez. 2016 (CET)

Imperator (Album)

unerwünschte Trackliste Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:20, 14. Dez. 2016 (CET)

Chanyeol

Kein Artikel Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:21, 14. Dez. 2016 (CET)

Nö. Aber ein gültiger Stub und damit ist das hier kein gültiger Löschantrag. --Label5 (L5) 12:02, 14. Dez. 2016 (CET)
Artikelwunsch trifft es gut. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:40, 14. Dez. 2016 (CET)

FC Hochzoll

Eine Löschdiskussion der Seite „FC Hochzoll“ hat bereits am 7. November 2012 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Kein Artikel, Wiedergänger Benutzer Diskussion:Limp92#Der Artikel „FC Hochzoll“ -- Karl-Heinz (Diskussion) 10:51, 14. Dez. 2016 (CET)

Das wäre ein Fall für die LP, denn die damalige Argumentation auf welcher letztlich die Löschung basierte, ist schlicht und ergreifend weder stichhaltig, noch wirklich nachvollziehbar. --Label5 (L5) 12:06, 14. Dez. 2016 (CET)
Nein, das ist derzeit ein Fall für eine Schnelllöschung. Danach kann eine Löschprüfung die Fehlerhaftigkeit der damaligen Entscheidung prüfen. ist das wirklich dein Wille Label5 ? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:40, 14. Dez. 2016 (CET)

Das erste Spiel von TSV Schwaben Augsburg (heute Frauen-Regionalliga Süd) am 17. April 1971 gegen den FC Hochzoll wurde mit 2:0 gewonnen. FC Hochzoll spielte 1981 in der damals die höchsten Frauenfußballliga. Am 14.04.1985 verfolgten über 3.000 Zuschauer das Training der deutschen Nationalmannschaft auf der Sportanlage des FC Hochzoll. Am 28.06.1992 fand ein Freundschaftsspiel zwischen dem FC Hochzoll und Slavia Prag statt. Alexander Grimm (Olympiasieger 2008) spielte als junger Bub beim FC Hochzoll Fußball. --Limp92 (Diskussion) 15:30, 14. Dez. 2016 (CET)

Filialkirche St. Nikolaus (Neuhofen)

Verwaiste Weiterleitung; bitte auch prüfen, ob das ein SLA ist. --Blauer elephant (Diskussion) 11:13, 14. Dez. 2016 (CET)

Was issn da verwaist? Die heisst laut Lemma so und es wird also richtig dorthin weitergeleitet, wer die "Filialkirche* sucht. LAE der nächste. --Brainswiffer (Disk) 11:21, 14. Dez. 2016 (CET)
Verwaist bedeutet, dass keine andere Seite dorthin verlinkt - was auf diese Weiterleitung zutrifft. Verwaiste Klammerlemma-Weiterleitungen werden in der Regel als nicht sinnvoll angesehen. --Reinhard Müller (Diskussion) 11:47, 14. Dez. 2016 (CET)
Übrigens: in diesem konkreten Fall handelt es sich offenbar schlicht um einen Verschieberest. --Reinhard Müller (Diskussion) 11:50, 14. Dez. 2016 (CET)
Ja und? Hier ist weder was verwaist, noch sind Klammerlemma in WL grundsätzlich nicht sinnvoll. Auf zahllose Weiterleitungen verlinken keine anderen Seiten, was bei WL durchaus in der Natur der Sache liegt. Insofern ist hier kein ausreichender Löschgrund genannt. --Label5 (L5) 11:52, 14. Dez. 2016 (CET)
Viele und vor allem alle richtig angelegte Redirects sind dann "verwaist" - man soll sowas nämlich nicht verlinken, sondern gleich das Ziel. Solche Lemmata sind "Einstiege", wenn jemand mal was sucht. Ja, einer hat das verschoben. Das kann man machen. Wenn die sich aber auch Filialkirche nennt oder eine ist (was belegt scheint), ist ein Redirect mehr nicht schlecht. Und nichts gegen ordentliche Klammerlemmata, wo sie sich anbieten. Bitte keine Regeln erfinden. Brainswiffer (Disk) 12:41, 14. Dez. 2016 (CET)
Der Begriff „Filialkirche“ ist ohnehin fraglich. Ich habe darauf auf der Seite St. Nikolaus (Neuhofen) hingewiesen. -- Greifen (Diskussion) 12:48, 14. Dez. 2016 (CET)
Der Begriff ist nicht fraglich. Das Bistum Passau (nicht: Speyer: Falsches Bundesland, falsche Kirchenprovinz, gleiche (bayrische) Bischofskonferenz, falsche Rheinseite, falsche Donauseite) nennt Neuhofen eine "Nebenkirche". Das steht bei Filialkirche als Synonym in der Einleitung. Und ja, es ist ein Verschieberest, und ich halte ihn für überflüssig, da diese Begriffe mit ihren Synonymen von den jeweiligen Bistümern im Sprachgebrauch immer wieder durchgetauscht werden und sie im Sprachgebrauch nicht weiterhelfen. Es ist den Leuten wurscht, ob das eine Pfarr-, Expositur- oder Sonstwaskirche ist, die kennen die nach Ort und ggf. dem Heiligen. --Blauer elephant (Diskussion) 13:14, 14. Dez. 2016 (CET)

Ein typischer Verschieberest, der gleich per SLA hätte entsorgt werden müssen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:37, 14. Dez. 2016 (CET)

Fraunhofer-Institut für Rechnerarchitektur und Softwaretechnik (erl.)

Please delete this page: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fraunhofer-Institut_f%C3%BCr_Rechnerarchitektur_und_Softwaretechnik&action=edit

Fraunhofer FIRST doesn't exist anymore. It has been integrated into Fraunhofer FOKUS in 2012 (see:https://www.fokus.fraunhofer.de/en/chronicle).

Thanks!

Noch hier zur Doku, was ich dem Benutzer bereits auf der Benutzerseite und per Mail geschrieben habe:

Hello Frauenhofer FOKUS,
I want to answer your deletion request you posted on the deletion request-page of the wikipedia in german language: In the wikipedia there are certain relevance criterias. And in general you can tell, that the relevance of a topic doesn't depend on it's existence or in this case if this institute got merged into another institution (this fact is missing in the article, but this isn't a deletion reason in first case). The intitution that got merged was relevant on it's own, so the article will stay. Otherwise we would have to delete x thousand articles, per example the article about Mannesmann, because it got merged into Vodafone. I hope you see, such a deletion makes no sense. Therefore this article won't get deleted after our rules. Hope this answers your request (btw. we talk in the wikipedia the german language, not english, just for future contributions of you).
Best regards, fundriver fundriver Was guckst du?! Winterthur! 13:04, 14. Dez. 2016 (CET)
 Relevanz vergeht nicht, kein gültiger Löschgrund genannt. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 13:06, 14. Dez. 2016 (CET)

Vespa Rally 200 (LAE)

So kein Artikel / unzureichende Qualität Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:43, 14. Dez. 2016 (CET)

Fehlende Quellenangaben! Luckyprof (Diskussion) 12:59, 14. Dez. 2016 (CET)
So schnell ist es einer … --2001:A61:12E2:2A01:931D:B394:D9B9:A389 13:22, 14. Dez. 2016 (CET)
Cool, danke für die Arbeit. Verdienter LAE. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:21, 14. Dez. 2016 (CET)

Deutsches Hafenmuseum

Große Glaskugel, die noch sehr in den Kinderschuhen steckt. Andererseits sind wohl (obwohl noch nicht einmal ein sauberes Konzept zu stehen scheint div. (u.a. vom Bund) Gelder bewilligt [1], was eine Diskussion notwendig macht. --CeGe Diskussion 13:15, 14. Dez. 2016 (CET)

Große Willkür. Bitte ggf zulässigen Zeitraum in Katbeschreibung. sonst nicht nachvollziehbar. behalten.--Wheeke (Diskussion) 14:00, 14. Dez. 2016 (CET)
?? Gehört das wirklich zu dieser Diskussion? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:50, 14. Dez. 2016 (CET)

Ungeschriebene Regel

Weiterleitung auf falsches Ziel, dort wird das Thema nicht behandelt Eingangskontrolle (Diskussion) 14:31, 14. Dez. 2016 (CET)

Open Source Guitars Trossingen

Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 14. Dez. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hekima_University_College&oldid=160647526“