Benutzer:Hnsjrgnweis/Sichterbeiträge und Benutzer Diskussion:Gripweed: Unterschied zwischen den Seiten

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Begrüßung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo :) Danke für die Begrüßung :D Liebe Grüße Subbe 15:39, 7. September 2009 (CET)

Hi!
Ich wollte mich noch für die freundliche Begrüßung bedanken. Ich habe zwar schon länger einen Account, aber richtig aktiv bin ich erst seit einigen Wochen – nicht zuletzt wegen deiner positiven Rückmeldung. In diesem Sinne, Danke! :D --Zykure^?! 16:53, 21. Feb. 2008 (CET)

gern geschehen. --Gripweed 17:02, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Wollt mich auch für die Begrüsung bedanken. ;) Benutzer:DarkShadow91 15:36, 14. Apr. 2008

Mach ich doch gerne. Bei Fragen einfach hier zuspammen. ;-) Gruß, Gripweed 16:48, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, auch vielen Dank für die Begrüßung. Habe bei "Rote Rosen" meinen ersten Eintrag gemacht. Eine Frage dazu. Am 24.06. um 23:05 wurde bei Angela Roy verbessert, (IP 85.0.146.109) hatte eingetragen , dass sie ab 400 wieder dabei ist. Wenn ich das richtig gedeutet habe hatte "Sichter" Gripweed, also Du dann noch das Jahr 2008 dazu geschrieben. Das hatte mich dann etwas verwirrt. Ab wann sind die Versionen, dann aktuell? Wenn sie gesichtet wurden? Hatte den Eindruck meine Verbesserungen wären wieder rückgängig gemacht. Gruss gartencastro Wie kriege ich meinen Anmeldenamen automatisch in diesen Diskussionsabschnitt?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gartencastro (Diskussion • Beiträge) 23:24, 1. Jul. 2008 (CEST))

A) ich habe nur gesichtet, nichts hinzugefügt. B) Ich habe deinen Beitrag nicht gesichtet, sondern den davor, siehe hier. C) Inhaltlich kann ich zu diesem Thema nichts beitragen, war nur zufällig auf meiner Beobachtungsliste, meine Rücksetzung des vorhergehenden Beitrags habe ich gesichtet, da ich zwischen der letzten gesichteten Version und meiner Revertierung keinen Vandalismus erkennen konnte. Zur Zeit wird diese Version unangemeldeten Benutzern angezeigt.

Unterschreiben tust du mit vier Tilden (--~~~~) oder mit dem zweiten Button von rechts über dem Edit-Fenster. Automatische Signaturen kannst du entweder über ein Monobook oder über die Einstellungen wahrnehmen. Gruß, Gripweed 23:36, 1. Jul. 2008 (CEST)

me too

Hallo Gripweed, ich bin zwar auch schon etwas länger dabei (länger als du?), aber trotzdem danke für die nette Begrüßung. --Wiedemann 14:33, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hehe, tatsächlich. Sah so leer aus... --Gripweed 15:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich auch

Hallo Gripweed. Danke für deine Grüße. Bin ich heute aufgefallen durch meine Beiträge in den Löschdiskussionen, wa ^^ ;) Naja ich taps mich hier so langsam vor. den Status "Noob" hab ich denke ich abgelegt (siehe meine Benutzerseite) aber ab und an brauch ich halt doch noch Hilfe. Gruß --Don Broto 16:12, 13. Jul. 2008 (CEST)

Nee, begrüße meist keine Leute aus Löschdiskussionen, aber ich habe Paul Heaton in meiner Beobachtungsliste... --Gripweed 18:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

schön wenn ich zu sowas auffalle ;) ich will an dem Artikel (als Konsequenz aus der Neugestaltung von The Beautiful South) auch noch mehr machen, muss mir aber erst Quellen besorgen (der englische Eintrag gefällt mir hat mir aber zu wenig Quellen um ihn einfach heranzuziehen). Werde Dir also bald wieder auffallen ;) Grüßle --Don Broto 19:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich ebenso

Danke auch von mir für deine Begrüßung. Meinen Account gibt's aber auch schon länger, ich mache seit dem aber meist nur kleine Änderungen, wie Tippfehler o.ä. :-)--Onegin 13:41, 25. Jul. 2008 (CEST)

Und ich!

Danke für deine Begrüßung! Bin auch schon ein wenig länger hier unterwegs, hab aber erst vor kurzem meine seite eingerichtet :) habe mich aber mit den Artikeln über Erste Schritte noch nicht befasst, das werde ich aufjedenfall nachholen. --Gazo 17:44, 21. Okt. 2008 (CEST)

ein weiteres DANKE!

Ein großes Dankeschön für die freundliche und umfassende Begrüßung! Bei mir gilt anscheinend das gleiche wie für meine beiden Vorredner: War schon länger anonym aktiv, habe nur Kleinigkeiten geändert. Hab mich aber schlussendlich angemeldet um jetzt mit dem Artikel Berserker (Band) voll durchzustarten (leider wurde ein großer Teil nicht als NPOV angesehen...). KrawallBrüder69 22:25, 4. Jan. 2009 (CET)

Juzt

Danke. --Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)--Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)

Gern geschehen. Viel Spaß noch. Bei Fragen einfach hier posten. --Gripweed 00:33, 23. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön!

Ebenfalls vielen Dank für die Begrüßung und auch für die Korrektur meiner Artikel! Bin als Anfänger froh um kompetente Hilfe und ehrliche Kritik. --Lacrimus 04:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Für Anfängerartikel sind die aber schon richtig gut. Sei nur vorsichtig mit Übersetzung. Das kann etwas komplizierter werden. Wenn du ansonsten Fragen hast... --Gripweed 10:51, 1. Mär. 2009 (CET)

Noch einer

Hi Gripweed, ich möchte mich auch für die nette Begrüßung bedanken. Bin sehr regelmäßiger Nutzer aber nur sporadischer Schreiber und kenne nicht so alle Tricks und Kniffe - von daher bin ich sehr froh, dass sich jemand als Ansprechpartner anbietet. Wie bist Du denn auf mich gestoßen? Hab ich was verkehrt gemacht? --Ding1dong 14:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich begrüße meist alle Leute, die einen Artikel meiner Beo-Liste bearbeiten und deren Disku leer ist. bei dir war es dieser Edit. Weiß allerdings nicht mehr, warum ich den auf der Beo habe ;-) Gruß und noch viel Spaß... --Gripweed 14:32, 1. Apr. 2009 (CEST)

Verwirrt

Hallo Gripweed, ich bin etwas verwirrt über deine "Begrüssung" auf meiner Diskussionsseite. Für mich wirkt das irgendwie, wie Kritik an einem geschriebenen Beitrag. --Neozoen 23:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ist nur ein Begrüßungsbaustein. Keine Kritik. Soll neulingen den Einstieg erleichtern. Have fun :-) --Gripweed 00:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo, auch ich möchte mich für die Begrüßung bedanken. Zuerst dachte ich ja, ich hätte irgend etwas schrecklich Falsches gemacht, habe dann aber gesehen, dass es sich offensichtlich um einen Standardtext handelt. Also, noch einmal vielen Dank! --Probot 19:20, 18. Sep. 2009 (CEST)

Merci!

Hi,
Danke für die Begrüßung und die Hilfestellungen bzgl. Wiki. Habe mich zwar bisher nie viel mit den Bausteinen von Wiki beschäftigt, da ich meistens nur Artikel ergänze und dafür hat mein minimalistisches Wikipedia Wissen gereicht, aber vieleicht werd ich mich jetzt ja mal etwas tiefer und eingehender damit beschäftigen.-- Twistedmetal23 05:21, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke und kurze Frage

Hallo, auch von mir vielen Dank für die nette Begrüßung und den Artikel-Import. Kurze Frage zu der Vorgehensweise: wenn ich mit der Übersetzung fertig bin, dann 1. (Schnell-)Löschantrag auf den alten Artikel (Out of band) und 2. Antrag auf Verschieben des übersetzten Artikels (Benutzer:Diekeule/Out of band). So korrekt? Vielen Dank! --Diekeule 10:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

Nein, SLA reicht. Verschieben kannst du selbst. --Gripweed 10:27, 21. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, danke für die schnelle Antwort! --Diekeule 10:32, 21. Sep. 2010 (CEST)

Danke!

Ich möchte mich bei Dir für deine nette Begrüßung und die angebotene Hilfe bedanken. Das macht einem schon gleich mehr Lust auf's Artikel verfassen und bearbeiten. --Tracial 17:09, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dann hat sichs gelohnt. Gruß, Gripweed 18:00, 18. Okt. 2010 (CEST)

Anfragen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

von Sängerkrieg auf Wartburg

Ich habe gerade den Andras-Artikel bearbeitet, und mir ist eingefallen, daß die Band auf Last Episode war und im Artikel zum Label was von Kommerzvorwürfen gegen Andras und „Mystic Circus“ steht. Kannst Du vielleicht Quellen beitragen? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:35, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke wegen Andras; kannst Du vielleicht noch bei Mystic Circle aushelfen? Zu den Aussagen der Band in Interviews als Grund für ihre Ablehnung kann ich nichts beisteuern, da ich mich nie mit der Band beschäftigt habe. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:09, 4. Dez. 2009 (CET)

Du hast doch die Ablaze-Ausgabe mit dem kontroversen Interview und der Stellungnahme von Lethal Records, oder? Steht da (oder in einem Deiner anderen Magazine) etwas zum TTF (den ich in die Artikel zu Graveland und Black Metal eingefügt habe, hab das auch bei Behemoth vor)? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:52, 4. Dez. 2009 (CET)

Bisserl was bei Graveland ergänzt. Behemoth äußern sich allerdings nicht dazu. Ich hab noch ein Soluzen, das muss ich aber noch suchen. meine mich zu erinnern, dass da noch was drin war. --Gripweed 17:20, 4. Dez. 2009 (CET)

Sag bescheid, wenn Du das findest und was da noch für Interviews drin sind. Was hat das Buch zum schwedischen Death Metal eigentlich zu Treblinka und Tiamat zu sagen? Kann man damit was zum dünnen Artikel beisteuern, und ist Tiamat Deiner Meinung nach relevant genug, um ausgegliedert zu werden? Oder kannst Du was zu meinen unfertigen Artikeln im Benutzernamensraum beisteuern (momentan Bloodline, Michael W. Ford, Black Funeral, Goatlord [Band], Bathorys Alben „Hammerheart“ und „Twilight of the Gods“)? Ach ja, und Gratulation zur erworbenen Diktatur. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 18:15, 14. Jan. 2010 (CET)

Zu Treblinka so einiges, habe auch schon drüber nachgedacht, den Abschnit auszugliedern. Zu den anderen Sachen such ich was, leider ist neben privaten zeitlichen Engpässen und der erworbenen Diktatur zur Zeit bei mir wenig Zeit, was anderes zu machen. Ich wollte mich auch noch intensiver um den DDR-Punk kümmern und Skinheads in Deutschland langsam aber sicher zum lesenswerten aufbauen. Zur Zeit beschränkt sich meine Artikelarbeit auf Filme, die ich geguckt habe... Unbefriedigend, aber leider momentan nicht mehr drin. Verdammtes Real-Life...--Gripweed 16:11, 22. Jan. 2010 (CET)

Laß Dir Zeit. Übrigens arbeite ich jetzt an Emperors Demo, dem Bassisten Tchort (wo ich wegen seines Strafregisters Hilfe bräuchte), den Debüts von Bathory und Samael sowie Satyricons „Mother North“. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:24, 22. Mär. 2010 (CET)

Könntest Du bitte Kategorie:Drone Doom-Band nach Kategorie:Drone-Doom-Band verschieben? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:13, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich bin mir wegen des Namens sowieso unsicher. wäre nicht Kategorie:Drone-Band besser? grüße, --itsnotuitsme d | b 15:06, 8. Mär. 2010 (CET)

Nein, definitiv nicht. Der Artikel lautet auch Drone Doom, also sinds Drone-Doom-Bands. Grund für Löschung und Neuanlage ist aber das Deppenleerzeichen. Damit erledigt: Kategorie:Drone-Doom-Band --Gripweed 18:22, 8. Mär. 2010 (CET)

+1 --Catfisheye 18:39, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich meinte: Drone-Doom wird meistens nur noch als Drone bezeichnet, von daher fände ich auch einen Namen wie Kategorie:Drone-Band sinnvoll. außerdem bin ich mir über die Einsortierung unter Doom Metal (auch bei den Alben, siehe Kategorie:Album (Drone Doom) unsicher, da viele der Ansicht sind, es wäre kein wirkliches subgenre des doom mehr und mittlerweile ein eigenständiges. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:11, 8. Mär. 2010 (CET)

So alltagssprachlich kürze ich das auch ab, aber ich halte auch nix davon, jegliches Subgenre zu einem eigenständigen zu erheben, trotz der addierten Präfixe. Wenn Du zwecks Vermeidung von WP:TF jedoch nen gut mit Argumenten unterfütterten Aufsatz für Deine Aussage hast ... Liebe Grüße --Catfisheye 21:45, 8. Mär. 2010 (CET)

internetbelege zu kleinen szenen sind immer schwer - ich schau aber mal, ob ich was finde. jedenfalls die einteilung unter Doom metal (sowohl band- als auch albenkategorie) finde ich sehr fragwürdig (hab sie aber reingenommen, weil sosnt garantiert wieder irgendeine diskussion entbrannt wäre. --itsnotuitsme d | b 22:06, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Gripweed, du hast meinen Artikel "Katholische Erwachsenenbildung - Landesarbeitsgemeinschaft Hessen" gelöscht. Kannst du mir bitte die gelöschte Version für mich wieder herstellen? Wo könnte ich sie finden? Gruß, --Siric 16:01, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ist ins Vereins-Wiki exportiert worden. Kanns dir auch gerne in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen. Sag mir bescheid, falls das Vereins-Wiki nicht ausreicht. Gruß, Gripweed 16:12, 7. Apr. 2010 (CEST)

Das ist nicht die letzte Version. Es fehlen z. B. Ergebnisse aus der soziologischen Untersuchung der Agentur Meinheit im Text und die entspr. Quellenangabe. Kannst du mir bitte die letzte Version zur verfügung stellen? -- Siric 17:04, 7. Apr. 2010 (CEST)

Bitte sehr: Benutzer:Siric/Katholische Erwachsenenbildung – Landesarbeitsgemeinschaft Hessen. Seltsamerweise habe ich nur den Redirect gelöscht, der Artikel war bis eben noch verfügbar. Komisch. --Gripweed 17:24, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hi. Siric fehlt da grad wohl der Durchblick, und mir als Mentor ehrlich gesagt ebenfalls... somit: Äh... wo ist das Problem? ;) --SpiegelLeser 17:47, 7. Apr. 2010 (CEST)

Nix, hab ihm den Artikel doch zukommen lassen. Ich hab nur beim Verschieben bemerkt, dass ich den Artikel heute morgen gar nicht gelöscht habe, sondern nur den Redirect. --Gripweed 17:54, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ahso, er hatte auf meine Disk nochmal nachgefragt. Danke! --SpiegelLeser 17:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hast Du eigentlich Aske-/Filosofem-Ausgaben oder kennst jemanden, der welche besitzt? Ich denke, das Blatt sollte relevant genug für einen Artikel sein, habe aber selbst nur Zugang zu Kommentaren in diesem Werk von Senholt, teilweise Goodrick-Clarkes Black Sun (momentan nur über books.google.de), dieser Liste von Autoren und Artikeln im Magazin und dazu (alles zu kurz, um mehr als Auszüge zu sein). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:48, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hatte mal eine Aske-Ausgabe, die ist aber verschwunden und taucht auch nicht mehr auf. Spektakulär waren die Dinger nicht, meistens auch nur Auszüge von Dingen, die Vikernes auf seiner Homepage publiziert hat. An vieles kann ich mich nicht mehr erinnern, ist schon ein paar Jährchen her. --Gripweed 18:33, 17. Apr. 2010 (CEST)

„Panzer Division Marduk“ ist jetzt hier in Arbeit; falls Du mitarbeiten willst … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Watain ist offenbar in den schwedischen Charts; wie baut man sowas eigentlich normgemäß ein? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

Entweder man erwähnt es im Fließtext, was m.E. bei einer Chartnotierung ausreichend wäre, oder man verwendet die Vorlage:Infobox Chartplatzierungen. Gruß, Siech•Fred 18:55, 28. Jun. 2010 (CEST)

Danke, Box ist drin. Bitte im Zweifelsfall tadeln oder böse gucken (in Deinem Sinne, versteht sich). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:36, 1. Jul. 2010 (CEST) Habe aber übersehen, daß Du auch dran warst … --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 1. Jul. 2010 (CEST)

Darf ich Dich hier zur Einmischung bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:52, 25. Aug. 2010 (CEST)

Es ist sonst nicht meine Art, aber ich habe mich wegen meiner Baustellen zu den Absu-Alben bei der englischen Wikipedia vergriffen und die Daten natürlich schon etwas verändert. Diesem Hinweis auf selbige folgte, daß ich Dich jetzt wegen eines Nachimports nerven muß. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:54, 29. Sep. 2010 (CEST)

Darf ich in der zur Löschdiskussion zu „Black Metal Against the World“ um Senf bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:55, 4. Okt. 2010 (CEST)

Mhm, naja. So dolle find ich den nicht... Gruß, Gripweed 12:49, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ich auch nicht, aber auch nicht so irrelevant; ich hatte gehofft, Du hättest vielleicht Quellen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:56, 4. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde seit seiner Löschung und Verschiebung ausgebaut; meinst Du, er ist reif für den Artikelnamensraum? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:05, 1. Dez. 2010 (CET)

Sieht ganz gut aus. Ob die heilige Inquisition dem zustimmt, kann ich nach der Löschung diverser Absurd-Alben vor ein paar Jahren allerdings nicht sagen. --Gripweed 09:40, 1. Dez. 2010 (CET)

Wobei sich da wieder die Frage nach ihrer Qualität stellt; geht man nach dem dämlichen A-Blaze-Artikel, dem nicht minder dämlichen Autor und seiner Arbeit hier (der „Weltenfeind“-Artikel war ja auch kacke, und da es die Texte nicht im Netz gibt, kann ich ihn leider auch nicht weiter ausbauen), bin ich mir da nicht sicher. Jedenfalls hat der Administrator, der ihn mir verschoben hatte, ihn jetzt wieder verschoben, und bisher gab es keinen neuen Antrag. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Könntest Du vielleicht den Aghast-Artikel auf eine meiner leeren Baustellen verschieben? Danke! --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 22. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. --Gripweed 16:09, 22. Jan. 2011 (CET)

Ist wieder im Artikelnamensraum, war meiner Meinung nach reif. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:20, 24. Feb. 2011 (CET)

Die Diskussion bei No Colours Records wirst Du wahrscheinlich mitbekommen haben. Da Du den Artikel zu Gespräche mit Hitler (das offenbar auch von Funeral Winds als Quelle für eine Aussage herangezogen wurde, vgl. Wikipedia:Auskunft#Reden aus dem Nationalsozialismus) geschrieben hast, würde mich auch mal interessieren, ob das von Hendrik Möbus in Lords of Chaos wiedergegebene Rauschning-Zitat („Die tiefsten Wurzeln des Nazismus liegen verborgen an geheimen Orten“; nach http://books.google.com/books?hl=de&id=shY5AQAAIAAJ&dq=editions%3AISBN0922915946&q=Rauschning#search_anchor im Original: „The deepest roots of Nazism lay hidden in secret places“; die jeweilige Google-Suche bei Ausschluß von Möbus und Lords of Chaos liefert jedenfalls keine Ergebnisse) wirklich von diesem (und wenn ja, aus Gespräche mit Hitler) stammt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:20, 14. Mär. 2011 (CET)

Mhm, ich hatte von besagtem Werk nur Auszüge gelesen, kann daher nicht verifizieren, ob die Quelle von dort stammt. Ich würde aber tippen, es passt besser zu Rauschnings „Die Revolution des Nihilismus. Kulisse und Wirklichkeit im Dritten Reich“. Hier habe ich ein ähnliches Zitat gefunden, das aber leider nur abgekürzt ist. Ich würde vermuten, Möbus hat es aus hieraus oder hieraus übernommen, wahrscheinlich aus letzterem, wenn man seine Vorliebe für US-amerikanische Trivialliteratur („Randall Flagg“) kennt. Als Originalzitat habe ich es leider nicht gefunden, kann aber natürlich trotzdem in einem von Rauschnings Werken drin sein. --Gripweed 12:53, 14. Mär. 2011 (CET)

Zu Funeral Winds vielleicht noch. Anscheinend wurde Rauschning sehr oft in Werken zu den vorgeblichen okkulten Wurzeln des Dritten Reichs zitiert (was widerum zeigt, dass den Verschwörungstheoretikern wirklich nichts zu schade ist). Goodrick-Clarke wies das hier nach. Da gibt es in Rauschnings Buch eine Passage über „schwarze und weiße Magie“, muss mal gucken, wo ich meine Leihversion her hatte. Suche allerdings eher die Ausgabe mit dem Vorwort von 1964. Gruß, Gripweed 13:16, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke schonmal für Deine Antwort und auch für diesen Beitrag, der mit einem Wert von +666 laut Beobachtungsliste echt true und evil ist. Ob das zu den hier erwähnten Konsequenzen führt? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:38, 14. Mär. 2011 (CET) Was hältst Du eigentlich von der Löschung von Hellchrist Xuls Klarnamen im Funeral-Winds-Artikel? --Sängerkrieg auf Wartburg 16:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Da Du der einzige im Filmbereich aktive Benutzer bist, von dem ich weiß, wollte ich mal wissen, ob Du jemanden mit Spezialisierung auf Filmmusik kennst; ich frage wegen der Conan-Filmmusik, Diskussionen gab es schon unter Diskussion:Conan der Barbar und Benutzer Diskussion:Itsnotuitsme#welcome back!. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:01, 7. Apr. 2011 (CEST)

Weißt Du zufällig, ob im A-blaze nennenswerte Informationen zu The Helheim Society zu finden sind? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:06, 9. Jun. 2011 (CEST)

Im alten Ablaze war mal eine Demokritik drin. In den A-Blaze-Ausgaben, auf die ich Zugriff habe, ist nichts drin. --Gripweed 20:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hm. Erstere würde mich auch mal interessieren, beim A-blaze muß ich dann eben warten, bis Nr. 7 ausverkauft und im Netz ist. Du weißt nicht zufällig, aus welcher Ausgabe des alten Ablaze das unter Diskussion:Nargaroth#Totschlag zitierte Nargaroth-Interview stammte? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Gibt Deine Literatur eigentlich was zur Band Rahowa her? Der Artikel könnte eine Überarbeitung gebrauchen, auch hinsichtlich der Musik und der Wahrnehmung über die rechtsextreme Szene hinaus. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:58, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich guck mal durch. Kann wegen Real Life und Straight Edge aber etwas dauern. Ich glaube, die waren auch mal Thema in einem Rechtsrock-Special des Rock Hards, könnte aber auch eine ähnliche Band gewesen sein. Müsste so um 1996 rum gewesen sein, als das RH gerade begann die Onkelz reinzuwaschen . Die Ausgabe habe ich aber definitiv nicht mehr. --Gripweed 12:27, 10. Sep. 2011 (CEST)

Wie immer, keine Eile. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 10. Sep. 2011 (CEST) Bin ja schon länger inaktiv, aber das mit Rahowa würde mich trotzdem noch interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Falls Du immer noch Interesse an der Reihe gegen Disco hast, hier ein paar dürftige Informationen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde mal sehen, was ich tun kann. --Gripweed (Diskussion) 10:33, 22. Apr. 2012 (CEST)

Neben den alten Anfragen (siehe oben; ich weiß, „Real Life“ …): Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/29#Kategorie:Person der rechten Esoterik. Du steckst meines Wissens nicht in den Konflikten drin und bist kompetent genug. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:48, 29. Jun. 2012 (CEST) Danke. Habe gesehen, daß Du Dornbusch/Langebach verschoben hast, aber nicht die Archivseite; sollte die nicht auch verschoben werden? --Sängerkrieg auf Wartburg 17:45, 13. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 17:51, 13. Jul. 2012 (CEST)

Wenn die gelöschten Artless- und The-Crowds-Artikel die alten deutschen Punk-Bands behandeln, könntest Du sie auf meine leeren Baustellen verschieben (Relevanz und bei Artless eine kurze Biographie kann ich mit diesem Sampler belegen, bei The Crowds steht bestimmt hier eine Biographie, besitze ich aber nicht)? Und vielleicht eine Literaturangabe für die War-Metal-Liste auf meiner Diskussionsseite (Abschnitt war von Dir), falls ich mal einen Artikel zu einem Blasphemy-Album o. ä. schreiben und die als Fußnote mit angeben will (wollte ich schon länger nachfragen)? Danke! --Sängerkrieg auf Wartburg 09:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

Die Artikel bekommst du direkt, die Literatur dauert noch. --Gripweed (Diskussion) 14:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Ich habe schonmal mit einer Baustelle zu Beherit angefangen, die Fußnote ist entsprechend noch unvollständig. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:09, 16. Aug. 2012 (CEST) Beim War Metal vermehren sich die Baustellen, jetzt wartet noch Seven Chalices. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:27, 20. Aug. 2014 (CEST)

Kannst Du als Hauptautor des Artikels zu Sabbat aus Japan mir irgendwelche Alben besonders empfehlen (Debütalbum ist klar)? Ich kenne bisher nur einzelne Stücke und wollte mich endlich mal richtig reinhören, aber das Gesamtwerk ist fast unüberschaubar und ich will mir nicht planlos alle Live-Aufnahmen oder Bootlegs geben. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:59, 26. Sep. 2012 (CEST)

Empfehlen kann ich die Satanasword, die geht eher in die thrashige Richtung, sowie die Kompilation "…for Satan and Sacrifice". Eher anstrengend ist das 60minütige The Dwelling. Karisma beziehungseweise Charisma ist eher metalorientiert, aber da finde ich Metalucifer besser. Die Karmagmassacre fand ich auch ganz vernünftig. --Gripweed (Diskussion) 16:53, 26. Sep. 2012 (CEST)

Danke. Schwingt bei der empfohlenen ein Artikelwunsch mit (wegen der Formatierung)? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:54, 28. Sep. 2012 (CEST) The Dwelling fand ich eigentlich gut, besser als Karisma/Charisma. Die anderen muß ich mir noch anhören. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ja. --Gripweed (Diskussion) 13:21, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe bei meiner Überarbeitung des Sabbat-Artikels eine Zusammenarbeit bei Envenom angeboten (siehe Versionsgeschichte), würde mich aber auch an einem Artikel zu Satanasword beteiligen (wenn ich Material dazu finde). --217/83 21:46, 28. Sep. 2012 (CEST)

Das Problem bei mir ist, dass ich derzeit andere Artikelfelder bediene, vor allem Saargebiet unter Völkerrechtsmandat sowie NS- und Widerstandsbewegung. Vom RL habe ich weniger Wikizeit als früher, so dass ich kaum mehr zum pupulärmusikalischen komme. Sollte ich dafür nochmal Zeit haben, sind erst mal die ersten drei Rose Tattoo-Alben dran. --Gripweed (Diskussion) 22:15, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich meinte nur, daß ich bereit wäre, da was zu machen. Ich habe aber auch einige andere Artikel schon länger geplant; Into the Pandemonium kam auch viel später, als ich wollte. --217/83 23:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Gift (noch nicht fertig, Rezensionen sind schwer zu finden), Schwert (auch nur wenige Treffer). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:47, 4. Okt. 2012 (CEST) Der Artikelnamensraum wurde gerade vergiftet. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:15, 8. Okt. 2012 (CEST)

Schöne Sache das, wirklich schöne Sache das! --Gripweed (Diskussion) 09:26, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Artikel zu Blackmoon (und damit die Information, daß er tot ist). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:36, 25. Mär. 2013 (CET)

Krass auch, das ich heute Morgen instinktiv ein Dark-Funeral-Shirt angezogen habe... --Gripweed (Diskussion) 17:31, 25. Mär. 2013 (CET)

Stimmt. Und ich werde gleich eine Baustelle zum ersten Album anlegen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:31, 27. Mär. 2013 (CET) Artikel ist fertig. Interessieren Dich auch welche aus der Post-Blackmoon-Phase (eins ist noch auf der Liste vom Rock Hard und m. W. mindestens noch eins in einem der Studioartikel)? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

Gripweed, wärest Du an einem Artikel zu ihrer ersten EP interessiert? --217/83 17:01, 27. Mär. 2013 (CET)

Habe ich mir auch schon überlegt. Sobald ich die Ablaze-Ausgabe mit dem Inti von damals wieder gefunden habe *wegduck* --Gripweed (Diskussion) 17:33, 27. Mär. 2013 (CET)

Wenn es das ist, wo auch gegen Burzum/Vikernes gewettert wird (hab mal davon gehört), würde mich das auch interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 2. Apr. 2013 (CEST) „wegduck“ hoffentlich nicht meinetwegen … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

Im Voices from the Darkside von 1995 stand auch was dazu; ich lege den Artikel zur EP wahrscheinlich im Laufe der Woche an, und Du kannst dann irgendwann Informationen aus dem Ablaze hinzufügen. --217/83 17:50, 27. Mär. 2013 (CET)

*Wegduck* weil ich bisher nicht dazu gekommen bin, irgendwelche eurer recherchewünsche zu erledigen. Die Post-Blackmoon-Sachen kenne ich nicht, hab mich nur bis zur Secrets... mit der Band befasst. Was mich noch interessieren würde, wäre ein Artikel zu Infernal. Die Band hat zwar nur ein paar EPS veröffentlicht, aber offensichtlich war sie wohl recht einflussreich. --Gripweed (Diskussion) 14:39, 8. Apr. 2013 (CEST)

Das grenzt dann wohl auch das T-Shirt-Motiv ein. Eine Baustelle zu Infernal kann ich mal anlegen, aber ich muß mich selbst mehr mit der Band befassen. Daß sie einflußreich war, wußte ich nicht, aber ich vertraue Dir da einfach mal. Außerdem wollte ich eine zur ersten War-Veröffentlichung anlegen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:07, 20. Apr. 2013 (CEST) Artikel sind verschoben, kannst Du noch was zum Einfluß schreiben? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:56, 22. Apr. 2013 (CEST)

T-Shirt-Mot9v=Logo-Shirt. Ich ging oben enthusiastischerweise von "Infernal was an influential Swedish black metal band based in Stockholm.". Mal gucken, ob ich noch was finde. Ist aber ein schöner Artikel geworden. Danke dafür. --Gripweed (Diskussion) 16:56, 22. Apr. 2013 (CEST)

Bitte. Gibt es noch was mit Blackmoon, wo Du einen Artikel vermißt? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:49, 30. Apr. 2013 (CEST) Infernal-EPs würde ich lieber nicht machen, da findet man z. T. auch nur schwer Material (müßtest mich halt sehr nett bitten). Aber Deinem Weblog zufolge magst Du Necrophobic, also wenn Du einen bestimmten Artikel willst, kann ich den vielleicht schreiben. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:47, 13. Mai 2013 (CEST)

Kannst Du als Administrator für mich etwas verschieben? Ulamm hatte mal ohne Diskussion die Pentagramm-, Hexagramm- und Heptagramm-Artikel auf Quatschlemmata („Sternförmiges Hexagramm“, „Sternförmige Heptagramme“ etc.) verschoben; ersterer ist wieder am Platz, die anderen nicht. Ich hatte den Benutzer mal angeschrieben, der hat das aber ohne Antwort archiviert. Und ich bin leider nicht berechtigt, die zu verschieben, weil die passenden Lemmata mit Begriffsklärungen besetzt sind (die jeweils nach N-Gramm (Begriffsklärung) gehören). Ich würde mich mit einem Necrophobic-Album-Artikel Deiner Wahl revanchieren (oder einem anderen, können wir dann diskutieren). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:27, 27. Mai 2013 (CEST)

Erledigt. Andere Möglichkeit: SLA auf die Weiterleitung mit Begründung, falls ich mal nicht online da sein sollte. Habe ich was vergessen? Wünschen tu ich mir The Nocturnal Silence. Grüße, Gripweed (Diskussion) 14:40, 27. Mai 2013 (CEST)

Danke. Ich stelle nicht gerne solche Anträge auf Begriffsklärungen, ist ja etwas mehr Arbeit als eine Weiterleitung. Baustelle zum Album lege ich schonmal an. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:04, 3. Jun. 2013 (CEST) Ist verschoben. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:29, 11. Jun. 2013 (CEST) Ich hab mal schnell einen zur EP Spawned by Evil angelegt. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Da Rechtsextreme Musik momentan eine Weiterleitung auf Rechtsrock ist, habe ich eine Baustelle unter Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle8 angelegt (mit Inhalten aus den Artikeln zu Resistance Records [von Dir und mir] und Rock-O-Rama [z. T. von mir]), Mitarbeit ist ausdrücklich erwünscht. Als guter Mitarbeiter, der viel in dem Bereich geschrieben hat, bekommst Du eine persönliche Einladung. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:53, 2. Sep. 2013 (CEST)

Coole Sache. Momentan bin ich mit Artikeln zum KKK ziemlich ausgelastet (KKK-Jargon o.s.ä. soll ein weiterer werden). Vielleicht von Interesse ist Ragnaröck, die als frühes Beispiel dienen. Interessant dürften auch die Liederbücher der Wiking-Jugend und der Wehrsportgruppe Hoffmann sein. Etwas zum Charakter und zur Propagandawirkung der noch nicht auf Tonträger veröffentlichten Musik sagt Odfried Hepp im Film Der Rebell. Es gab auch noch einen frühen Liedermacher aus NPD- oder FPÖ-Umfeld, komme aber gerade nicht auf den Namen. --Gripweed (Diskussion) 15:58, 2. Sep. 2013 (CEST)

Artikel zum KKK? Hat er Dir Dein Baby weggenommen? Danke für Deine Tips. Ragnaröck ist mir namentlich bekannt, da muß ich mich aber noch einlesen. Ich fange aber auch erst an und hoffe, daß der Artikel durch Mitarbeit wächst. An Liedermachern kenne ich nur ein paar Namen wie Rennicke, Sleipnir und Annett (o. ä.). Ich arbeite demnächst noch einiges zu NSHC aus dem Buch von Ingo Taler ein (informativ, aber z. T. sehr schlecht geschrieben), dabei werde ich dann auch die Artikel zu Hatecore, Hardcore und einigen Bands und Liedern ausbauen (evtl. kannst Du da was mit dem Material beisteuern, das Du momentan für Band-Artikel nutzt). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:17, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ja, das Ingo-Taler-Buch ist tatsächlich sehr informativ, aber zum Teil grottenschlecht recherchiert. Die Übersetzungen der lieder zum Teil sinnentstellend und gestern hatte ich bei H8machine nachgeschlagen und da steht tatsächlich die würden aus Detroit kommen. Weniger Informationen, dafür besser recherchiert liefert das Bändchen "Autonome Nationalisten" aus der Unrast-Reihe. Achso, und es war natürlich Die Wikingjugend, die mein Mädchen entführt hat. Interessant an der Ramones-Version war ja, dass Johnny Joey sein Mädchen ausgespannt hat und der gute Johnny ja doch der konservative Teil der Band war und im Gegenzug Joey einen jüdischen Hintergrund hatte. Eine meiner liebsten Songgeschichten. --Gripweed (Diskussion) 14:16, 12. Sep. 2013 (CEST)

Den mit der WJ hatte ich auch im Kopf, aber ich wollte ihn nicht gleich verpulvern; gute Antwort. Die Hintergrundgeschichte kannte ich nicht, fand ich aber geil. Conservative Punk und „To me, I think punk is right wing.“, naja … und Joey wurde nicht wegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gesperrt? Falls Nazis hier mitlesen, ist für die die „zionistische Lobby“ schuld. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:28, 17. Sep. 2013 (CEST) Detroit, New Jersey, alles dasselbe! --Sängerkrieg auf Wartburg 12:28, 20. Sep. 2013 (CEST)

Der KKK hat jetzt auch auf deutsch mein Baby entführt. --Gripweed (Diskussion) 09:55, 19. Sep. 2013 (CEST)

Dann schnapp Dir eine Axt und hol Dein Baby zurück! --Sängerkrieg auf Wartburg 12:27, 20. Sep. 2013 (CEST)

Bist Du sicher, daß Kategorie:Rechtsextremes Musiklabel so stimmt? Z. B. Egoldt ging es wohl eher um das Geld als um die Ideologie der Musiker, und NCR und CHP veröffentlichen solchen Scheiß, treten aber nicht offen so auf wie etwa die Pagan Front. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:47, 7. Okt. 2013 (CEST)

Du hast recht, ich verschiebs auf Kategorie:Label für rechtsextreme Musik. --Gripweed (Diskussion) 10:56, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mir gerade die Versionsgeschichte Deiner Benutzerseite angesehen. Ich wußte gar nicht, daß Du ein zensurgeiler Bolschewik bist, und das Arschgesicht ist mir auch neu, aber man lernt nie aus. Rotfront! --Sängerkrieg auf Wartburg 11:57, 13. Nov. 2013 (CET)

Wusstest du nicht? Naja, weißte, ich bin außerdem die "Hardcore-Löschfraktion im Musikbereich" und außerdem vergleiche ich ab und zu unterschwellig mit Goebbels. Aber sonst bin ich ganz nett eigentlich. --Gripweed (Diskussion) 14:30, 13. Nov. 2013 (CET)

Offensichtlich habe ich Tomaten auf den Augen (oder Du löscht nur da, wo ich nicht hinsehe [wegsehe?]). Immerhin mal was anderes als die ewigen Nazi-Vorwürfe gegen Mitarbeiter des Metal-Portals. Hoffentlich bezeichnet mich auch mal einer als bolschewistisch (bin ich dann ein Kommunistennazi?). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 16. Nov. 2013 (CET)

Es gibt immer noch Nazivorwürfe gegen Mitarbeiter des Metalportals? Hab ich was verpasst? In den letzten Jahren ist doch da Ruhe eingekehrt, oder? Ansonsten gilt wie immer und überall: NAZIvorwürfe RAUS! ▻▽◅▻△◅ 11:39, 18. Nov. 2013 (CET)

Keine neuen, aber die alten Vorwürfe habe ich nicht vergessen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:52, 20. Nov. 2013 (CET)

Bei Tsjuder wollte ich Biography diese inoffizielle Seite wieder durch die vorher angegebene offizielle Biographie ersetzen, aber anscheinend ist was auf einer Spam-Liste, wohl no-ip. „Wenn du der Überzeugung bist, dass der fragliche Begriff kein Problem (mehr) darstellt, so frage einen Administrator bezüglich des weiteren Vorgehens.“ --Sängerkrieg auf Wartburg 14:38, 5. Jul. 2014 (CEST)

Mhm, müsste man als Ausnahme auf der deutschen oder internationalem Spam-Blacklist beantragen. Gib mir mal den Diff oder die h**p://-Adresse. --Gripweed (Diskussion) 14:50, 5. Jul. 2014 (CEST)

h**ps://web.archive.org/web/20030822141247/h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp (war die letzte Änderung im Tsjuder-Artikel). Oder als Vorlage: {{internetquelle|url=h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp|titel=Tsjuder BIO|hrsg=Tsjuder|archiv-url=h**ps://web.archive.org/web/20030822141247/h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp|archiv-datum=2003-08-22|zugriff=2014-07-05}} --Sängerkrieg auf Wartburg 15:04, 5. Jul. 2014 (CEST)

Habs unter MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#.28Ent-.29Sperrungen eingetragen. --Gripweed (Diskussion) 17:14, 5. Jul. 2014 (CEST)

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:01, 14. Jul. 2014 (CEST)

Danke für Condemned 84. Kannste evtl. einen zu Haggis (kenne ich nur vom Hörensagen, angeblich nicht ganz sauber und mit einem Typen von Gehenna) schreiben? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:27, 20. Aug. 2014 (CEST)

Mal schaun, wer von Gehenna ist denn dabei? Body Checks und Close Shave stehen auch noch auf meinem Zettel der politisch inkorrekten Bands. --Gripweed (Diskussion) 16:47, 20. Aug. 2014 (CEST)

Äh, Sanrabb oder Dirge Rep (wenn Haggis wirklich nicht ganz sauber ist, wäre es mir gerade bei ihm lieber, wenn er’s nicht wäre [mehr andere Bands, die ich mag und wo er mitspielt]). Seth Putnam und Wattie Buchan waren mal Gastsänger, glaube ich. Close Shave sagt mir nichts. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:06, 21. Aug. 2014 (CEST)

Ich steh ja mehr so auf Gehennah, aber bei denen ohne „h“ war das erste Album ganz nett. Close Shave sind so ein bisschen wie Combat 84 und Condemned 84, ein bisschen umstritten, aber im Großen und Ganzen nicht rechts. Habe gestern Prügel für meinen Body-Checks-Artikel bekommen (guck auf WP:LP und unten auf dieser Seite), von daher ist mein bedarf momentan gedeckt. Aber da Morgen sowieso der WP:WBW anfängt, hätte sich der Haggis-Artikel sowieso noch ein Weilchen hingezogen. Wenn der rum ist, gibts noch was für die Anti-PC-Fraktion. Gripweed (Diskussion) 22:12, 21. Aug. 2014 (CEST)

Das unten hatte ich schon gelesen, die Löschprüfung bis eben nicht. Du und nach Propaganda riechende Artikel schreiben? Meine Fresse … --Sängerkrieg auf Wartburg 15:25, 22. Aug. 2014 (CEST) Gibt noch Gehenna aus den USA (Discogs), erst letztens bei der Arbeit am Integrity-Artikel entdeckt. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:00, 25. Aug. 2014 (CEST)

Zu Gehennah, Du hattest mal erwähnt, Du hättest gerne mal einen Artikel zu Headbangers Against Disco (war ja auch mit Gehennah). Haste die Scheiben im Original? Ich hab ein Weblog gefunden, wo behauptet wird, Jon Nödtveidt hätte beim Nifelheim-Beitrag mitgespielt (und hier auch), steht da was? Wenn ja, kannste mir die mal scannen oder photographieren (Discogs gibt nichts an)? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:02, 12. Sep. 2014 (CEST)

Hab nachgeguckt, Nödtveidt wird nicht erwähnt. --Gripweed (Diskussion) 22:37, 12. Sep. 2014 (CEST)

Danke. Mir fiel erst später wieder ein, daß seine Beteiligung an den ersten beiden Alben auf der alten Nifelheim-Seite erwähnt wurde (aber im Gegensatz zu John Zwetsloot zumindest beim Debüt nicht auf der Originalpressung), da kam mir das noch fragwürdiger vor. Ich hätte den Typen vom Weblog ja angeschrieben (auch wegen Outbreak), aber dafür muß man bei ein Konto bei WordPress, Google, AIM oder irgendwelchen mir unbekannten sonstigen Diensten haben. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:12, 15. Sep. 2014 (CEST)

Schon mitbekommen? Ich hab mich auf Deinen Kommentar zu wissenschaftskritischer Haltung berufen und deshalb jetzt den Ruf, ich würde wissenschaftliche Literatur nicht anerkennen (Diskussion:Rudolf Heß#‎Selbstmord). Ach ja, und ich habe eine Baustelle zu Drowned angelegt, interessiert Dich vielleicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:11, 4. Okt. 2014 (CEST)

Oh, tut mir leid, dass du für meine Zitate büßen musst ;-) Hab ja auch etwas Clinch mit dem NS-Portal. Wollte demnächst wieder mal ein paar Artikel zu Saarland und Pfalz zur NS-Zeit anlegen, die sorgen ja immer wieder für harte Diskussionen. Momentan konzentriere ich mich aber auf Hank Williams III. Weiß nicht, ob der was beim WP:SW reißen kann, aber ich hab noch Material und will ihn mittelfristig auf Lesenswert bringen.Dazu gehören dann auch Assjack, Arson Anthem und Curb Records. Außerdem sollte jemand mal Cowpunk anlegen. Momentan bedingt aber das reale Leben meine Zeit, so dass das alles noch etwas dauern kann. --Gripweed (Diskussion) 19:28, 4. Okt. 2014 (CEST)

Interessanterweise ist es bei mir umgekehrt: Dir wird (nur von Deiner Diskussionsseite ausgehend und ohne Kenntnis des vorigen Konflikts) erst unterstellt, Du seist wissenschaftsfeindlich, und äußerst Dich dann, und ich berufe mich auf Deine Äußerung und bekomme dann unterstellt, ich würde wissenschaftliche Literatur nicht akzeptieren. Beide Unterstellungen sind natürlich absurd. Wenn es bei Dir wieder harte Diskussionen gibt und das nicht hier, kannste mich ja einladen. ;-)

Hank Williams III kenne ich eher namentlich, seine Bands und Cowpunk genauso. Dein letzter Artikel mit Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung ist schon länger her, oder? Der letzte, von dem ich weiß, war der zu Straight Edge.

Viel Spaß mit der Reales-Leben-Sage, wir sehen uns in der Wiki-Hölle. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:10, 8. Okt. 2014 (CEST)

Zu Funeral Winds: bin ja schon ein Freund der Privatsphäre von Musikern, so sympathisch/unsympathisch sie mir auch sind. Man vergleiche dazu meine Bemühungen bei Hassgesang. Ich nehme an, bei Funeral Winds kams direkt von der Band. Man könnte ja den harten Weg gehen (Bestehen auf Ausweisung usw.), aber ich glaube, man kanns auch gut sein lassen. Schöner Artikel, dieser Spawned by Evil. Ich hoffe ja, das ich auch bald wieder Musikusse anlegen kann, aber momentan kämpfe ich mich durch den Oscardschungel. --Gripweed (Diskussion) 16:28, 30. Jan. 2015 (CET)

Stimmt, die Diskussion bei Hassgesang hatte ich letztens gelesen. Daß ich auch mal Artikelwünsche erfülle, weißt Du eh. Und ich, daß Du da kaum Zeit hast (Deine Leseecke hast Du wahrscheinlich auch immer noch nicht aufgeräumt [ich hatte, soll jetzt kein Genörgel sein, hin und wieder mal nach ein paar Artikeln gefragt, steht weiter oben und evtl. auch noch was in Deinem Postfach]). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 30. Jan. 2015 (CET)

von H. 217.83

Kannst Du mir vielleicht beim OHL-Artikel und Tipach helfen (siehe OHL (Band) und Benutzer Diskussion:Tipach#OHL)? Ich will nicht unbedingt die Vandalismusmeldung nutzen, vielleicht kannst Du dem Benutzer richtige Mitarbeit erklären. --217/83 16:12, 9. Aug. 2012 (CEST) Geplant ist übrigens ein Artikel zu Mysticum, erstmal wiederhergestellt unter en:User:H. 217.83/MysticumMysticum (kleiner Fehler des Administrators), wird dann hierher importiert. Ich weiß nicht, ob Sheep18 so etwas hört und sich beteiligen will, aber ich benachrichtige ihn auch mal. --217/83 16:23, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich beobachte das Ganze mal. Bringt ja nix, wenn ich mich auch noch einmische. Vielleicht reagiert der Benutzer ja noch. --Gripweed (Diskussion) 22:22, 9. Aug. 2012 (CEST)

Dieses Angebot gilt übrigens auch für Dich und andere Benutzer, mit denen Zusammenarbeit möglich ist (ich nehme an, die meisten Kandidaten beobachten Deine Diskussionsseite und bekommen das mit). --217/83 22:31, 18. Aug. 2012 (CEST)

Du als Administrator kannst mir vielleicht erklären, wie es bei nicht abgeschlossenen Löschdiskussionen aussieht; gibt es nicht irgendwo eine Liste dafür? Ich frage, weil die zu Kategorie:Person der rechten Esoterik jetzt schon fast zwei Monate läuft (und noch weitere vom 29. Juno), und darum sollte sich mal jemand kümmern (ich will Dich damit nicht einspannen, Du hast ja auch diskutiert und giltst wahrscheinlich als befangen, weil The Brainstorm zur einen Partei gehört und ich zur anderen). --217/83 01:10, 27. Aug. 2012 (CEST) Kategorie:Wikipedia:Kategorienlöschung ist mir erst danach aufgefallen, und die zeigt auch nicht an, wie lange die Entscheidung schon überfällig ist. --217/83 01:27, 27. Aug. 2012 (CEST)

Die werden normal unter Wikipedia:Löschkandidaten#Offene Kategoriediskussionen abgelegt. Wie du siehst, das Lag dort ist sehr hoch. Das liegt vor allem daran, dass eigentlich kein Administrator das Kat-System durchschaut oder wenn doch, er keine Entscheidung treffen kann/will. --Gripweed (Diskussion) 14:22, 27. Aug. 2012 (CEST)

Bis zum 15. Mai? Das ist schlimmer, als ich dachte. --217/83 16:43, 27. Aug. 2012 (CEST)

Kennst Du zufällig Mitarbeiter, von denen Du weißt, daß sie nicht in Deutschland wohnen? Ich frage wegen dieses Problems. --217/83 19:40, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hier kannst du den Link einfügen. Du kriegst dann eine IP, womit du den Link abrufen kannst. Evtl. ist da aber grade der Server überlastet.--Sheep18 (Diskussion) 19:48, 9. Okt. 2012 (CEST)

Danke, aber bei dem übergeht die Seite die Alterssperre nicht (ich habe dort kein Konto und will mir auch keins einrichten) und bei diesem passiert nichts, wenn ich auf „Black Metal Documental“ klicke. --217/83 19:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mit Stealthy kein Problem. Mein norwegisch ist aber zu schlecht... Und die Version mit den englischen Subtitles wurde entfernt, ist auch nicht im Archive. Sollte aber das Gleiche Video sein. Ansonsten [1] Grüße, Gripweed (Diskussion) 23:28, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe allerdings kein Benutzerkonto dort, und für die Dokumentation wurde ja eine Alterssperre eingerichtet. Wenn Du ein Konto hast, könntest Du das ausbessern (ist zwar auch nervig, wenn das nicht frei abrufbar ist, aber eine Aktualisierung des Verweises und der Beschreibung in der Fußnote wären schonmal gut; „Black-Metal-Dokumentation bei YouTube“ ist nichtssagend)? Ansonsten wäre eben jemand mit Konto im Ausland ideal. --217/83 23:43, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mhm, so Verweise sollte man wohl sein lassen. Sind eh URVs (kein offizieller Kanal) und sollten nicht verlinkt werden. Ich klatsch mal das rein, was ich gefunden habe. --Gripweed (Diskussion) 23:47, 9. Okt. 2012 (CEST)

Aber das Zitat ist ja eh eine Übersetzung aus dem Norwegischen ins Englische ins Deutsche. Warum nicht durch was brauchbares aus Until the Light Takes Us ersetzen? --Gripweed (Diskussion) 23:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wenn Dir Until the Light Takes Us vorliegt und Fenriz da etwas in der Art gesagt hat (ich kenne zwar sehr viele seiner Aussagen, aber ich wüßte nicht, wo er sich sonst so geäußert hätte), gerne. --217/83 00:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Mit Georg Otto Angerer gehen laut der Anzeige, die bei Sheep18 diskutiert wird, jetzt 700 Artikel auf Dein Konto; Gratulation zur runden Zahl. --217/83 21:34, 13. Okt. 2012 (CEST)

Danke, ist aber zum einen fast eine Untertreibung und zum andern eine Übertreibung. Letzteres, weil ein Redirect von mir zur BKL wurde und bei Lustfinger die Erstversion gelöscht wurde, ersteres weil ich auch noch ca. 50 Übersetzungen habe. Muss mal meine Unterseite aktualisiern. Trotzdem danke und Gratulation zu deinem guten Blick ;-) --Gripweed (Diskussion) 10:16, 14. Okt. 2012 (CEST)

Deshalb ja auch „laut der Anzeige“; die Einschränkungen habe ich auch bemerkt und bei Sheep18 erwähnt (z. B. hatte ich gesehen, daß der Holocausto-Artikel fehlte). --217/83 10:18, 14. Okt. 2012 (CEST) Jetzt hast Du laut der Anzeige 888 erstellt; kennst Du eigentlich das Album 888 Metal? --217/83 10:23, 25. Apr. 2013 (CEST)

Können Administratoren des deutschsprachigen Projekts Artikel auch ins englischsprachige exportieren? Wenn ja, hätte ich gerne den zur Band Katharsis auf en:User:H. 217.83/sandbox. --217/83 22:48, 20. Nov. 2012 (CET)

Nein, das geht leider nicht. Du kannst aber hier einen Import beantragen. --Gripweed (Diskussion) 22:54, 20. Nov. 2012 (CET)

Oh, das ist aber nett, dort wurde gerade Karl Schneider (Pazifist) importiert, ist das schön. Hier wird man für solche Artikel fast aufgehängt, jetzt werden sie exportiert. Manchmal ist Wikipedia... einfach schön. --Gripweed (Diskussion) 22:57, 20. Nov. 2012 (CET)

Fast aufgehängt? Das habe ich nicht verfolgt, aber dafür sieht die Versionsgeschichte des Artikels noch harmlos aus. Den Import habe ich beantragt (wahrscheinlich werden fast alle Belege wegen der Regelungen für Belege entfernt, aber die Relevanz kann ich trotzdem aufzeigen) und dort auch einen Artikel zu Tha-Norr geschrieben (mein erster englischsprachiger, der nicht wiederhergestellt wurde [Ofermod, Malign, Baustelle zu Mysticum] oder eine Weiterleitung war [Devilry]). --217/83 23:09, 20. Nov. 2012 (CET)

Hatte ein paar Auseinandersetzungen wegen Widerstandskämpfern und Nazis, ein paar Beispiele findest du noch auf dieser Disk. Will nicht allzusehr ins detail gehen... Ist aber schon interessant, auf wie viel Widerstand man bei sowas stößt. --Gripweed (Diskussion) 23:15, 20. Nov. 2012 (CET)

Muß ich mir mal ansehen. Daß Sheep18 einen Artikel zu Ringworm vorbereitet, hast Du vielleicht mitbekommen; gibt Deine Literatur etwas zur Band und der Holy Terror Church her? Im Straight-Edge-Artikel hattest Du die Verbindung erwähnt, aber vielleicht steht da ja noch mehr. Und bei Integrity steht, daß die Band einen satanischen Ansatz verfolge, aber dazu habe ich nichts gefunden, und das ist auch nicht ganz das, worum es bei der Process Church geht. --217/83 09:47, 5. Dez. 2012 (CET)

Den Artikel habe ich nun veröffentlicht. Zur Holy Terror Church habe ich nichts, kenne mich auch nicht damit aus. Wenn Gripweed was dazu evtl. hat, könnte er das dann evtl. ergänzen.--Sheep18 (Diskussion) 20:30, 6. Dez. 2012 (CET)

Inzwischen ist offenbar Jürgen Bartsch von Bethlehem bei uns angemeldet (Benutzer:Tiermutter). Ich kann nicht überprüfen, ob er es ist, aber da gab es doch eine Spezialseite. Kennst Du Dich da aus? Kannst Du ihn aufklären? --217/83 18:49, 7. Mai 2013 (CEST)

Was hältst Du von einem Artikel zu Blessed in Sin? Ich dachte erst, die Relevanz würde nicht reichen, aber die Band hat mehr veröffentlicht, als ich wußte, und mit Kristallnacht einen relevanten Split-Partner. Ich denke außerdem über einen Artikel zu Warloghe (halte ich wegen Veröffentlichungen über u. a. Drakkar und Split-Partner für relevant) nach. --217/83 17:24, 20. Aug. 2013 (CEST)

Finde ich gut. Relevanz sollte aber dargestellt sein. Zu Blessed in Sin steht was in Unheilige Allianzen. Warloghe sagt mir nix. --Gripweed (Diskussion) 20:10, 20. Aug. 2013 (CEST)

Warloghe wurde mal bei mir erwähnt (wegen der Split-EP). Satanic Tyrant Werewolf spielte da mal mit. Die beiden Alben wurden 2008 wiederveröffentlicht. Ich glaube, die Band wurde auch in Unheilige Allianzen erwähnt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 21. Aug. 2013 (CEST)

Ehrung zum 13. Wartungsbausteinwettbewerb

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Mai 2011 den achten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit CennoxX, Emeritus, Poisend-Ivy, Neozoon, Paramecium, Belladonna2) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! – Freedom Wizard → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb August 2011: Gratulation!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2011 den siebten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit WissensDürster) erreicht. Dein Team hat 22 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2012: Gratulation!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2012 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Siechfred und Harro) erreicht. Dein Team hat 156 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! i.V. TP12 (D) → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2012 - Glückwunsch

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2012 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emeritus, tmv23) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Glückwunsch!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den achten Platz belegt. Du hast 51 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Killikalli, Flominator) erreicht. Dein Team hat 217 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2015 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sheep18 und Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 46 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Lómelinde → zur After-Show-Party

Vorbildhafter Musikartikel ;-)

Ansonsten hab ich (zumindest SW-zeitgerecht) die Info-Weiterreichung verbaselt, dass Slime nicht nur gecovert wurden, sondern auch gecovert haben. Im Gedächtnis sind mir zwei: Der Kampf geht weiter von Ton Steine Scherben und Computerstaat von Abwärts. Ansonsten: Werd’ mir den Artikel die Tage mal in Ruhe durchlesen. Gruss + Viel Erfolg mit dem Teil --Richard Zietz 17:03, 3. Apr. 2015 (CEST)

Mehr Coverversionen findest du unter Liste der Lieder von Slime. Danke für deine Rückmeldung. --Gripweed (Diskussion) 17:59, 3. Apr. 2015 (CEST)

Den muß ich mal in Ruhe lesen, sieht nach dem ersten Eindruck aber gut aus. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:24, 7. Apr. 2015 (CEST)

Ist jetzt bei den Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen gelistet. --Gripweed (Diskussion) 07:01, 26. Mai 2015 (CEST)

Löschung Deutscher Naturerlebnistag

hallo gripweed: nun bin ich aber doch überrascht, dass das lemma so rasch gelöscht wurde, nach den letzten disk-beiträgen, wo die relevanz (alle bundesländer beteiligt) bestätigt wurde, und der tenor zu einer verschiebung auf „verband deutsche umweltakademien“ (oder wie sie heissen) lag: ? - danke, --Hungchaka (Diskussion) 11:26, 24. Apr. 2015 (CEST)

bitte um verfügungstellung inhalt, danke, --Hungchaka (Diskussion) 18:39, 24. Apr. 2015 (CEST)

Klar, kriegst du. ich halte das Vorgehen wie am Ende der LD beschrieben für sinnvoll: Dachverband einlegen, Naturerlebnistag als Unterpunkt. Benutzer:Hungchaka/Deutscher Naturerlebnistag. --Gripweed (Diskussion) 21:37, 24. Apr. 2015 (CEST)

Seufz

Du weißt genau, dass diese Änderung von Anfang an grundlos und regelwidrig war. Und? Hat diese Provokation jetzt irgendetwas gebracht außer schlechter Stimmung? -- Harro (Diskussion) 22:47, 3. Mai 2015 (CEST)

Wie würdest du dann bitte das, das in Verbindung mit dem beschreiben? Kollegialer Umgang? Ich hab mich immer aus dem Mist rausgehalten, aber ich unterstütze deine Mission sicherlich nicht. Vor allem nicht da, wo es um meine Änderungen geht. Such dir ein passenderes Glashaus, wenn du hier die Scheiben nicht triffst. --Gripweed (Diskussion) 23:11, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich habe falsch geändert, du setzt zurück. Erledigt. Wo ist das Problem? Aber du verteidigst deine falsche Änderung mit Editwar. Und wenn du es jetzt noch so erklärst, dass es wie eine Racheaktion aussieht, umso schlimmer. -- Harro (Diskussion) 23:38, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich habe eine richtige Version durch eine andere richtige Version geändert, weil ich den Artikel komplett überarbeitet habe. Du hast bei Young Thug neben „Quellen“ beim ersten Mal ein „von“ eingefügt und beim zweiten Mal gar nichts geändert. Ich würde ja sagen, dass das nichts mit „Rache“ zu tun hat, aber, ehrlich, du kommst hier an mit von wegen Achten der Erstversion. Wie oft hast du irgendwo eine Chartsplatzierung geändert und dann deine Lieblings-Ersetzung durchgesetzt?Eigentlich bei jedem Edit, den du in einem Artikel machst und wo „Einzelnachweise“ steht. Wo achtest du auf eine Erstversion? Das ist doch nur vorgeschoben. Egal, spiel dein Spielchen weiter. Gerne auch ohne mich. --Gripweed (Diskussion) 23:45, 3. Mai 2015 (CEST)

Ständig werden in der WP derartige "Verbesserungsvorschläge" gemacht. Aber wenn meine Änderung abgelehnt wird, dann gehe ich eben nicht her, und setze sie gewaltsam durch. Und wenn es nicht so viele gäbe, die eben auch gewaltsam die Überschrift "Quellen" beseitigen wollen, hätte ich dieses dämliche Spielchen gar nicht begonnen. -- Harro (Diskussion) 14:20, 4. Mai 2015 (CEST)

Lasst doch bitte einfach das stehen, was da schon steht. Dann gibt es keinen Stress... den kann man in Artikel stecken und nicht in Frustbewältigung ;) --Ali1610 (Diskussion) 21:33, 4. Mai 2015 (CEST)

Benutzer Diskussion:Woods11

hin gripweed, ich bin gerade über diese disk hier gestolpert und habe auch gesehen, dass der nutzer zahlreiche änderungen getätigt hat, die das ziel hatten seinen namen aus dem googlesuchindex zu löschen, begründet wird dieser schritt mit wp:bio, allerdings ohne konkrete verweisstelle dort. die letzten änderungen dieser art stammen von 2013. 2014 hat der nsu-untersuchungsausschuss thüringen seinen vorläufigen abschlussbericht für die legislatur bis 2014 vorgelegt. dort taucht der volle name bei vollnamenssuche 10 mal auf, die relevanteste stelle ist hier, S. 1812f denn hier verdeutlicht der ausschuss den unterschied, zwischen kapke und seiner damaligen freundin und mitbegründerin von Eichenlaub (Band) jecha, deren nachname eben nicht genannt wird. da du diese damalige diskussion massgeblich geführt hast, wollte ich dich zu einer einschätzung dazu bitten. ich halte die namensnennung für vertretbar und würde hier den persönlichkeitsrechtseinschätzungen der juristen des ausschusses folgen. viele grüße ☆ Bunnyfrosch 13:43, 5. Mai 2015 (CEST)

Ja, kann man jetzt durchaus vertreten, zumal die Seiten ja öffentlich einsehbar sind. Ich wäre zu einer anderen Einschätzung gekommen, aber ich bin hier ja weder maßgeblich, noch Fachmann. Ist halt schade für den, der mit seiner Vergangenheit bricht, und 14 Jahre später wieder drauf gestoßen wird. Die Skandalisierung der Neofolk-Konzerte find ich auch eher blöd. Aber wat solls, kann man nix gegen machen. Klar ist jedenfalls, das man mit dem Bericht des U-Ausschuss eine Klarnamensnennung rechtfertigen kann. Dem werde ich sicherlich nicht im Weg stehen. --Gripweed (Diskussion) 19:49, 5. Mai 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Hallo Gripweed, der 3. Platz unter 17 Kandidaten der Sektion Kultur beim aktuellen Schreibwettbewerb mit deiner Artikelüber- und Ausarbeitung von Slime (Band) ist eine tolle Leistung – dies um so mehr, als laut Juror Benutzer:Mautpreller in die neun Kandidaten umfassende Siegerliste nur potentielle Auszeichnungskandidaten aufgenommen wurden. Ganz herzliche Gratulation! – Noch eine Bemerkung in anderer Sache. Wir sind uns ja bislang regelmäßig und konstruktiv-kollegial bei den Löschdiskussionen begegnet. Wundere dich bitte nicht, wenn du mich dort bis auf Weiteres nicht mehr siehst. Der Löschadmin, der dort unentwegt das Projekt stört (ich), ist auch nur ein Mensch und braucht eine Auszeit von seinen dortigen Umtrieben und Untaten. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:49, 11. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank für deine Glückwünsche, bin auch verdammt stolz auf den Artikel. Was die andere Sache angeht: Ich als Behaltentroll brauche doch auch ein Gegengewicht. Nimm dir das nicht so zu Herzen. Wir haben uns ja bisher immer BKriegt und ehrlich gesagt, du hattest immer die gleiche Entscheidung getroffen, die ich ansonsten getroffen hätte. Ich verstehe natürlich, dass man da immer mal eine Auszeit braucht, aber ich empfinde solche Dinge eher als Ansporn, weiter auf die K... zu hauen. Wobei ichs ja meistens von der anderen Seite abbekomme. Also in diesem Sinne: viel Ruhe in deiner LD-losen Auszeit und komm bald zurück. Ich werde unsere morgendlichen BKs vermissen. --Gripweed (Diskussion) 13:57, 11. Mai 2015 (CEST)

Die Sache mit den BKs morgens um Sieben vermisse ich schon jetzt;-) Es stimmt: Unsere Entscheidungen stimm(t)en da überein. Wobei der Clou darin besteht, dass ich meistens bei deinen Behaltensentscheidungen (die ich auch so getroffenn hätte) zu spät komme und du bei meinem Löschentscheidungen. Das erklärt auch, dass wir Objekte der Begierde unterschiedlicher Fraktionen sind: Du der sog. Exklusionisten, ich der sog. Inklusionisten. Von Donnerstag bis Sonntag bin ich erst mal mit (Groß-)Familie – drei Generationen – in Urlaub. Und wer weiß, vielleicht BKriegen wir uns ja schon am folgenden Montagmorgen wieder. Gruß -- Miraki (Diskussion) 07:12, 12. Mai 2015 (CEST)

Slime ist jetzt bei den Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen gelistet. --Gripweed (Diskussion) 07:02, 26. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Madame Rümmel

Moin Kollege vom Fach, kannst Du Dir mal bitte die Artikel Rummelplatzmusik und die Künstler dort, z.B. RockRainer, Manfred Groove und Team Amateur des Benutzers angucken? Für mich sieht das ganz stark danach aus, als würde da ein Riesentrumm mit sich gegenseitig Relevanz stiftenden Einträgen aufgebaut. Laut RockRainer wurde das Label von den Musikern als Eigenverlag aufgebaut. Thx, --He3nry Disk. 16:14, 13. Mai 2015 (CEST)

Hallo Gripweed, Hallo --He3nry. Ich bin gerade dabei, einige Bands anzulegen, die auf dem Label Rummelplatzmusik veröffentlicht werden. Was bei Rummelplatzmusik als kleines Indielabel angefangen hat, ist inzwischen zu einer relevanten Größe der Indie-Szene angewachsen (da veröffentlichen Leute wie Lukas Meister, Team Amateur, Supergaul, Manfred Groove - das sind allesamt Bands, die bereits in den großen ARD-Jugendwellen und den Kulturradios viel Radio-Airplay hatten und in den Musikzeitschriften (Intro usw.) und relevanten Blogs (u.a. Zeit Online, Intro, laut.de, M&R, Rap.de usw.) präsent sind. Die Einzelnachweise sind in den jeweiligen Artikeln hinterlegt. Die Relevanz der Bands sollte also durch die Einzelnachweise ersichtlich werden (haben z.B. alle ein laut.de-Portrait). Das Label ist auch ein angemeldetes Label (also kein Eigenverlag) - Labelcode, Vertrieb usw. ist alles da.

Ich hab vor, noch die Artikel für Lukas Meister und Sarah Lesch anzulegen und mich dann mit weiteren Bands der Berliner Indie-Szene zu befassen. Ich hoffe, das passt soweit für euch. LG und thx(nicht signierter Beitrag von Madame Rümmel (Diskussion | Beiträge) 17:45, 13. Mai 2015 (CEST))

indierock ist nicht wirklich mein Metier, allerdings lese ich einige Zeitschriften aus diesem Bereich und da ist mir das Label nicht aufgefallen. Auch die Bands sagen mir nichts. Ox Prinz und Backspin... Naja, so lange es keine offensichtliche Werbung ist... Ich würde mal sagen am unteren Ende der Relevanz. Ob sie die Hürde nehmen oder sie ihren eigenen Mikrokosmos schaffen, kann ich nicht beurteilen. Musik ist jedenfalls erhältlich. An Madame Rümmel: bitte Relevanz deutlicher herausarbeiten (Zeit Online, Intro, laut.de, M&R, Rap.de usw. einarbeiten) und WP:SD lesen und beachten. --Gripweed (Diskussion) 21:13, 13. Mai 2015 (CEST)

Auf den ersten Blick wirken die Artikel ganz ordentlich (besser so als der Eigeneintrag von Zweierpasch damals!), allerdings sind Einzelnachweise, wie oben behauptet, in keinster Weise vorhanden! Ich glaube kaum, dass sämtliche Aussagen rein aus den (teils gehäuften) Weblinks ableitbar sind. Daher sehe ich mich vorerst außerstande, zur Sichtung zu schreiten. Und überhaupt wäre hier wohl eine Accountbestätigung fällig, wenn ich das richtig verstehe?--XanonymusX (Diskussion) 00:13, 14. Mai 2015 (CEST)

Hallo XanonymusX, Hallo Gripweed. Die Bands, die ich angelegt habe, bewegen sich nicht nur im IndieRock-Bereich, sondern generell im Indie-Bereich (also auch Indiepop, wie Team Amateur oder RockRainer, im Elektroschlager wie Supergaul oder im HipHop wie Manfred Groove oder Zweierpasch) - sind aber eben alle Indie.

Alle Bands, die ich angelegt habe, haben in ihren Artikeln bei den Einzelnachweisen & Quellen bedeutende Referenzen aus ihren jeweiligen Genres. Team Amateur z.B. Zeit Online, Supergaul den Standard und die Intro, Manfred Groove für den HipHop-Bereich die Backspin und RockRainer haben sowieso schon jedem Menge bedeutender Preise gewonnen usw. - Zudem haben alle dieser Bands wirklich inzwischen richtig viel Radio-Airplay bekommen - es liefen alle bereits in Rotationen und Handpickplays auf öffentlich rechtlichen Sendern (RBB Fritz, Radio Eins, Deutschlandfunk, BR2, BR3, SWR, HR YouFM, MDR Sputnik, Big FM uvm.) - und hatten teilweise eigene Sendungen, Radikonzerte und zahlreiche Interviews - z.B. auf Fritz (Team Amateur, Manfred Groove, Zweierpasch, Lukas Meister), Sputnik (Team Amateur, Manfred Groove), BR (Team Amateur, Lukas Meister), Deutschlandradio Kultur (Supergaul), Deutschlandfunk (Lukas Meister), SWR2 (Zweierpasch) - das ist nur eine Auswahl. Ich kann euch da gerne die Links und Playlistenauszüge zusammen suchen, wenn ihr wollt (wäre nur eine ziemliche Link-menge). Auch in TV-Formaten waren viele dieser Bands bereits zu sehen (Lukas Meister auf RTL, Zweierpasch auf SWR3, Team Amateur auf RTL2 und RTL, RockRainer in VOX...). Auch da kann ich euch die Verweise suchen.

Ich verstehe eure Bedenken bezüglich einer eventuellen Befangenheit. Ich kenne die Labelbetreiber durch einen gemeinsamen Bekannten (Lukas Meister) und verfolge die Tätigkeiten der Bands schon länger. Ich bin allerdings auf das Label zugegangen mit der Frage, warum denn noch keine Wiki-Artikel über ihre Bands existieren (vor dem Hintergrund der vielen Airplays, Reviews und Touren usw.) - die Antwort war deren nichtvorhandene Zeit. Daher habe ich mich bereit erklärt, mich in diese Thematik einzuarbeiten und das anzulegen. Ich habe vom Label das Bildmaterial und die entsprechenden Rechte bekommen und habe mich also an die Arbeit gemacht, weil ich über die Bands recht gut informiert bin. Somit habe ich mir einen entsprechende Zugang angelegt, der mir auch die Kommunikation mit dem Label ermöglicht.

Ich werde von Rummelplatzmusik oder den Bands nicht bezahlt oder ähnliches - ich mache das tatsächlich freiwillig, weil ich der Meinung bin, dass diese Bands auf Wikipedia gehören und die Leute teilweise recht komplexe Vernüpfungen haben (Lukas Meister war z.B. Bassist bei RockRainer usw.), die sich nicht jedem erschließen, der von ganz Außen auf dieses Thema schaut.

Trotzdem habe ich mich in den Artikeln bemüht, sehr neutral und objektiv zu schreiben, habe keine Wertungen vorgenommen, außer, wenn diese durch externe Quellen mehrfach belegbar sind, habe auch negative Kritiken berücksichtigt (siehe z.B. Supergaul) und habe versucht, in jeden Artikel eine ausreichende Anzahl Einzelnachweise und Links zu Reviews usw. einzuarbeiten.

Ich hoffe, das passt für euch und ich würde mich freuen, mich auch weiterhin schreibend mit Indiemusik befassen zu können (nicht nur mit den Bands von Rummelplatzmusik), weil ich der Meinung bin, dass diese auf Wikipedia manchmal ein bisschen zu kurz kommt und so die tatsächliche Relevanz nicht hundertprozentig abgebildet wird. Viele Indiemusiker haben einfach nicht die Zeit und auch nicht die Ressourcen, die Majorlabel-Musikern offen stehen. (nicht signierter Beitrag von Madame Rümmel (Diskussion | Beiträge) 16:34, 14. Mai 2015‎ (CEST))

Hallo, danke für das umfangreiche Statement. Wie ich schon schrieb, Einzelnachweise sind eben nicht vorhanden, siehe Hilfe:Einzelnachweise und Wikipedia:Weblinks! Die Links am Ende der Seite zu häufen ist für den Leser leider nicht sehr hilfreich; vielmehr werden Belege für Aussagen im Text direkt (eben mit Einzelnachweisen im Format wie auf der verlinkten Hilfeseite beschrieben) angegeben und nur weiterführende Informationen (fallweise auch „Gesamtbelege“, was aber eher vermieden werden sollte) in den Abschnitt Weblinks ans Ende der Seite gestellt! Damit sichert man sich quasi auch als Autor gegen Vorwürfe wegen mangelnder Neutralität o. ä. ab. Kann anfangs formatierungstechnisch alles ein wenig kompliziert wirken, aber man gewöhnt sich dran! ;) Gruß, XanonymusX (Diskussion) 18:28, 14. Mai 2015 (CEST)

Aaaah, Vielen Dank, XanonymusX für die Erklärung... dann verstehe ich jetzt den Unterschied und arbeite noch Einzelnachweise in die Texte ein. LG - --Madame Rümmel (Diskussion) 18:39, 14. Mai 2015 (CEST)

Hallo XanonymusX -ich habe jetzt die Einzelnachweise in die jeweiligen Artikel integriert. paast das so? liebe Grüße - --Madame Rümmel (Diskussion) 14:37, 15. Mai 2015 (CEST)

Sehr schön, im Großen und Ganzen okay. Bei Team Amateur sind aber noch eine ganze Reihe Links übrig – entweder unter Weblinks (nur, wenn wirklich weiterführende!), einarbeiten oder weglassen. Ansonsten hätte ich bloß noch die Formatierung der Nachweise zu bemängeln, die bei Internetquellen unbedingt auch ein Abrufdatum haben sollten (siehe Vorlage:Internetquelle), idealerweise aber auch noch zusätzliche Informationen zum Link enthält. Nun ja, besser machen kann man’s immer. Gesichtet hab ich jetzt mal. Gruß, XanonymusX (Diskussion) 16:54, 15. Mai 2015 (CEST)

Löschung des Artikels MC1R (Magazin)

Könntest du bitte den gelöschten Artikel MC1R (Magazin) in den Benutzerbereich von Benutzer:Elektrizzl verschieben. Der Nutzer ist neu und durch die LD zur Begrüßung sicher enttäuscht. Zudem glaube ich, dass das Magazin demnächst durchaus die Relevanzkriterien erfüllen könnte.--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:32, 17. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Elektrizzl/MC1R (Magazin). Bitte nicht direkt neu einstellen, sondern zur WP:LP bringen, wenn Rückverschiebung noch diese Woche erfolgen soll. Bin bis auf Weiteres inaktiv. Ich nehme aber an, dass es noch etwas dauert, dann einfach mich anschreiben und ich nenne dir das weitere Vorgehen. --Gripweed (Diskussion) 22:27, 17. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Gripweed/MC1R (Magazin). Kein Problem! Ich schaue mir alles mal in Ruhe an und überarbeite die Sache, bzw. werde ich weitere Entwicklungen abwarten, das Projekt beobachten und schauen ob es an Relevanz zunimmt. Ich sehe auch, dass einige Textabschnitte in dem Artikel einfach sehr unglücklich formuliert wurden. --Elektrizzl (Diskussion) 09:51, 18. Mai 2015 (CEST)

Ergebnis Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2015 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sheep18 und Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 39 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! ~~~~ → zur After-Show-Party

Wanderpokal für die Nummer eins der Rangliste

Weltgrößter Wartungsbausteinwegarbeiter

Anlässlich der Führung der Wikiweiten WBW-Weltrangliste wird der Wikiheld Gripweed mit dem Wanderpokal des Wartungsbausteinwettbewerbs gewürdigt; verbunden ist dies mit der Verleihung des offiziellen Titels „Weltgrößter Wartungsbausteinwegarbeiter“ (Stand: Frühling 2015).

Herzlichen Glückwunsch!

Harro (Diskussion)

Mixtape

Song
Album
Selten so viel Druck gehört. Selten war Geschwindigkeit so groovy, und weibliche Sänger sind in dem Segment eh selten. Hat mich nachhaltig beeindruckt. Möchte ich gerne mit Dir teilen. ;-) Viele Grüße, Grueslayer Diskussion 23:01, 24. Mai 2015 (CEST)

Habs vor der Entscheidung gar nicht angehört. Danke. gefällt mir auch recht gut. --Gripweed (Diskussion) 00:09, 25. Mai 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gripweed (Diskussion) 22:15, 7. Jun. 2015 (CEST)

Hauptschule Dubingiai

hast Geschichte nicht gelesen? Schule historisch bedeutsam. --Tabbelio (Diskussion) 17:36, 25. Mai 2015 (CEST)

Tut mir leide, dass muss mir bei der Lektüre der vier Sätze irgendwie entgangen sein. --Gripweed (Diskussion) 18:29, 25. Mai 2015 (CEST)

Martini-Klinik am UKE

Warum löschst Martini-Klinik am UKE und legst es gleich wieder als Weiterleitung an? --Fomafix (Diskussion) 08:24, 28. Mai 2015 (CEST)

SCNR: Weil ich es kann. --Gripweed (Diskussion) 15:48, 28. Mai 2015 (CEST)

Ernsthafte Antwort: Für ein eigenständiges Lemma fehlt die enzyklopädische Relevanz. Als ich die Verlinkungen entfernt habe, habe ich aber den kleinen Stummel im Hauptartikel gefunden und dementsprechend eine Weiterleitung für sinnvoll erachtet. --Gripweed (Diskussion) 15:50, 28. Mai 2015 (CEST)

Dann gibt es also keinen Grund die alten Versionen zu löschen. --Fomafix (Diskussion) 16:17, 28. Mai 2015 (CEST)

Nun, hätte ich vor dem Löschen den Abschnitt bemerkt, hätte ich direkt eine WL angelegt. Das habe ich aber nicht. So sind die Versionen eben weg. --Gripweed (Diskussion) 16:42, 28. Mai 2015 (CEST)

Dann stell die Versionen wieder her. --Fomafix (Diskussion) 17:24, 28. Mai 2015 (CEST)

Und warum sollte ich das tun? --Gripweed (Diskussion) 17:27, 28. Mai 2015 (CEST)

Weil Du sie gelöscht hast. --Fomafix (Diskussion) 17:30, 28. Mai 2015 (CEST)

Wow, danke. Nein, tue ich nicht. Der Artikel ist nicht relevant und muss daher nicht wiederhergestellt werden. Eine Weiterleitung ist sinnvoll, für diese werden aber die früheren Versionen nicht benötigt. Im Artikel stand auch nicht viel mehr, als im jetzt darauf verlinkenden Abschnitt, zudem enthalten die früheren Versionen stark werbende Passagen. --Gripweed (Diskussion) 17:31, 28. Mai 2015 (CEST)

Wenn der Artikel nicht relevant ist, dann sollte auch keine Weiterleitung angelegt werden. --Fomafix (Diskussion) 17:37, 28. Mai 2015 (CEST)

Wo genau steht das in WP:WL? Die Behandlung eines Tochterunternehmens in einem Hauptartikel ist absolut üblich. --Gripweed (Diskussion) 18:09, 28. Mai 2015 (CEST)

Es spricht auch nichts gegen eine Weiterleitung. Damit wird mögliche Redundanz vermieden. Eine Umwandlung von einem Artikel in eine Weiterleitung ist daher keine fehlende Relevanz, sondern Redundanzvermeidung. Dazu ist keine Löschung notwendig. --Fomafix (Diskussion) 18:13, 28. Mai 2015 (CEST)

Stellst Du die gelöschten Versionen wieder her? --Fomafix (Diskussion) 09:00, 29. Mai 2015 (CEST)

Nein, ich sehe dafür keinen Anlass. Gelöscht ist gelöscht. --Gripweed (Diskussion) 13:39, 29. Mai 2015 (CEST)

Du hast oben selbst gesagt, dass Du den Artikel nicht gelöscht hättest, wenn Du vorher den Abschnitt im anderen Artikel bemerkt hättest. Du hast Dich also umentschieden. Das Löschen war also ein Fehler. Fehler sind aber nicht schlimm, denn jeder macht Fehler und Fehler können meist korrigiert werden. Dieser Fehler sollte rückgängig gemacht werden, indem die Versionen wiederhergestellt werden. Alleine schon aus Gründen der Transparenz. --Fomafix (Diskussion) 14:06, 29. Mai 2015 (CEST)

Nein, der Artikel wurde zu recht gelöscht. Ich habe keinen Fehler gemacht, sondern lediglich zu spät bemerkt, dass ich auch einfach hätte eine Weiterleitung anlegen können. Eine Wiederherstellung der gelöschten Versionen ist kein Muss und vor allem auch keine Notwendigkeit, auch im Sinne der Transparenz nicht (die hast du bei rotlinks auch nicht). Ich hatte auch schon Fälle, wo eine solche Entscheidung dann durch Zurücksetzen umgangen wurde. Das kam zugegebenermaßen nur selten vor, rechtfertigt aber durchaus auch die Versionen gelöscht zu lassen. --Gripweed (Diskussion) 14:10, 29. Mai 2015 (CEST)

Zu dem Inhalt der gelöschten Versionen kann ich nichts sagen. Dem Logbuch nach sollte die Weiterleitung als Wiedergänger eines wegen mangelnder Relevanz gelöschten Artikels per SLA gelöscht werden. --Fomafix (Diskussion) 14:56, 29. Mai 2015 (CEST)

ich weiß nicht, wie du auf diesen Unsinn kommst und wieso du unbedingt die Versionen eines nicht relevanten, aber als Weiterleitung sinnvollen Lemmas brauchst. Ist mir jetzt aber auch egal. Ich werde sie nicht wiederherstellen. Wenn du meinst, da läge ein Adminfehler vor, kannst du den an den entsprechenden Stellen kenntlich machen. Die Diskussion ist mir zu müßig. Ich beende sie jetzt. --Gripweed (Diskussion) 10:27, 31. Mai 2015 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/24. Mai 2015#Envivas Krankenversicherung (gelöscht)

Hallo Gripweed, ich bitte Dich, die Löschung rückgängig zu machen. Erstens sind die sieben Tage noch nicht vorbei, sondern frühestens um 16:44 Uhr. Zweitens sind die RKs kein Ausschlusskriterium. Drittens wird in der LD der Umsatz falsch dargestellt. Er wird mit den Beitragseinnahmen gleichgesetzt, jedoch kommen noch weitere Umsätze hinzu (siehe Geschäftsbericht 2014), wonach der Umsatz in 2014 99,3 Mio. Euro betrug. Bei der Versichertenentwicklung wurden die 100 Mio. sicher schon im Februar 2015 erreicht. Und viertens ist die Envivas, gemessen an den Mitgliederzahlen, inzwischen mit 1,3 Mio. Versicherten die achtgrößte private Krankenversicherung in Deutschland geworden. Allein dies spricht für Relevanz. Ich glaube, dass bei den Krankenkassen und Krankenversicherungen in den letzten Wochen der Wettbewerb in die WP verlagert wurde. Siehe auch die Disk in der Redaktion Medizin. Lasse Dich nicht instrumentalisieren. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 11:44, 31. Mai 2015 (CEST)

Als Admin solltest du wissen, dass die Frist nach Tagen und nicht nach Stunden abläuft. Ansonsten bitte ich um den Nachweis eines harten Kriteriums und nicht um ein „sicher schon im Februar 2015“. Zudem stellst du das ganze falsch dar: laut der Liste der Privaten Krankenversicherungen befindet sich die Envivas Krankenversicherung auf Platz 32, was die Beitragszahler angeht auf Platz 11. Beides reicht nicht als Relevanzhinweis. Auch auf Phrasen wie „sind die RKs kein Ausschlusskriterium“ sollte man als Admin besser verzichten. gerade im Bereich Wirtschaftsunternehmen werden traditionell die RK härter ausgelegt, als bei anderen Relevanzgegenständen. Ich wüsste nicht, wieso ich mich durch die Löschung einer Privatkasse instrumentalisieren lasse, wenn ich die RK hart auslege. Im Sinne eines Wettbewerbsvorteils bzw. -nachteils wäre dies wohl eher bei einem nicht gelöschten Unternehmen der Fall. Die Envivas Krankenversicherung wird aber sowieso weiterhin in den Artikeln der beiden Mütter erwähnt, nur eben ohne eigenen Artikel. --Gripweed (Diskussion) 13:33, 31. Mai 2015 (CEST)

PS: Benutzer:Dr.cueppers/Envivas Krankenversicherung --Gripweed (Diskussion) 13:42, 31. Mai 2015 (CEST)

Nun, ich habe mich bisher an volle 7 Tage gehalten und bin damit auch gut gefahren. Aber wenn Du die harten Kriterien tatsächlich so hart auslegen willst und 99,3 Mio. nicht ausreichen, weil es eben noch keine 100 Mio. sind, dann lies doch mal die Bilanz 2014. Dort verfügt das Unternehmen über 141.331.000 € an Geldanlagen und dies bei einer Nettoverzinsung aus langfristigen Kapitalanlagen von 3,6 %, was pro Monat 423.993 € allein an Einkünften aus Kapitalvermögen ausmacht. Da sind wir eben Ende Februar 2015 bereits bei 100.202.986 € und dabei ist ein Wachstum im Versichertenbestand noch nicht berücksichtigt (2014: 5,8 % nach 9,6 % und 12,2 %). Die Instrumentalisierung kannst Du aus dem IP-Antrag und den IP-Diskbeiträgen in der LD ersehen. Hier finden zahlreiche IP-Aktivitäten seit geraumer zeit in der WP statt, wie Du aus der oben genannten Disk in der WP:RM ersehen kannst. Siehe auch: hier oder hier oder hier. Im Übrigen sprechen über 1,3 Mio. Versicherte für Relevanz. Sich da nur an den RKs für Wirtschaftsunternehmen zu orientieren passt da nicht, insbesondere auch im Vergleich zu gesetzlichen Krankenversicherungen, die allesamt als relevant gelten, unabhängig von ihrer Versichertenzahl (z.B. die Metzinger Betriebskrankenkasse mit 1.973 Versicherten). --Partynia ^{∞ RM} 15:24, 31. Mai 2015 (CEST)

Wende dich doch bitte an die WP:LP. --Gripweed (Diskussion) 19:13, 31. Mai 2015 (CEST)

Slime

Hallo Gripweed! Der Artikel soll künftig als Beispiel für andere Artikel herhalten. Du als Hauptautor ignorierst die typografischen Regeln, wie sie z. B. in Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung, Zoll (Einheit) und Geschütztes Leerzeichen festgelegt wurden. Mit deinen andauernden Reverts wird der Artikel jedoch nicht ein Deut besser. Lese dir mal bei Gelegenheit die verlinkten Seiten sorgfältig durch und gleiche diese mit meinen Veränderungen ab. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 13:39, 3. Jun. 2015 (CEST)

Ein geschütztes Leerzeichen in einer Referenz braucht kein Mensch. Ich möchte mal die Regel sehen, die so einen Mumpitz befürwortet. --Gripweed (Diskussion) 14:41, 3. Jun. 2015 (CEST)

Ich rede hier nicht nur von einem geschützten Leerzeichen … Zudem ist es völlig egal, wo der Zeilenumbruch verhindert wird, im Fließtext oder in den Einzelnachweisen. Letztlich solltest du in erster Linie an sehbehinderte Menschen denken, die teilweise eine sehr große Bildschirmauflösung wählen. Oder ist dir die Bareierfreiheit für Behinderter in der Wikipedia völlig egal? --Harry Canyon (Diskussion) 19:28, 7. Jun. 2015 (CEST)

[2] Kommst du jetzt mit der Moralkeule? Du hast doch lediglich das geschützte Leerzeichen eingefügt, das ist aber für solche Fälle in Refs gar nicht geeignet und erschwert meines Erachtens auch die Bearbeitung des Textes für ebenjene Personengruppen. --Gripweed (Diskussion) 19:35, 7. Jun. 2015 (CEST)

Shaun M. Hughes (gelöscht)

Hallo Gripweed, den LA fand ich gar nicht gut, war im Urlaub und konnte auch nicht die en-Wiki Infos hinzufügen. Ich lasse das jetzt mit der Mitschreiberei in der Wikipedia mal für eine ganze Weile...langsam nerven mich die LAs und Begründungen und die (auch meine) vernichtete Arbeit und Zeit. Ein Stub wäre auch ok gewesen. Wieder einer weniger der mitschreibt... Grüße, Alexander Grüner 21:42, 5. Jun. 2015 (CEST)

Tja, wenn du einen ordentlichen Artikel geschrieben hättest, hätte ich auch einen Stub behalten. Was meinst du eigentlich hier machen zu wollen? Sollen wir vor die Knie gehen, weil du beschlossen hast, deine Arbeit hier einzustellen? Mir ein schlechtes Gewissen einzureden bringt weder die Wikipedia voran, noch hilft das dir. --Gripweed (Diskussion) 22:04, 5. Jun. 2015 (CEST)

FIFA

Wieso "Unsinn"? --Hiku2 (Diskussion) 12:53, 7. Jun. 2015 (CEST)

Weil der Antrag, sowie deine ganzen weiteren Anträge in diesem bereich, nicht gerechtfertigt sind. Inwiefern soll Fifa eine Falschsschreibung sein? Einfaches Beispiel: [3] --Gripweed (Diskussion) 12:55, 7. Jun. 2015 (CEST)

Mit Begründung, Rechtschreibung und Anstand hast du es nicht so. Inwiefern soll Fifa eine Richtigschreibung sein? --Hiku2 (Diskussion) 13:02, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe dir ein aktuelles Beispiel geliefert, bei dem „FIFA“ in einem seriösen Medium genau so genannt wird, wie die Weiterleitung, die du gelöscht haben wolltest. Dein Antrag entbehrte jeglicher Grundlage, deshalb habe ich ihn als Unsinn abqualifiziert. --Gripweed (Diskussion) 13:55, 7. Jun. 2015 (CEST)

Rechtschreibregeln würden auch in Medien gelten, die du seriös findest. Aber lassen wir es, ich will niemanden überfordern. --Hiku2 (Diskussion) 13:57, 7. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gripweed (Diskussion) 13:59, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ofenbau

Was haben die Verlinkungen damit zu tun, ob eine Weiterleitung nach WP:WL sinnvoll ist? Müssen jetzt Rotlinks neuerdings assoziativ irgendwo hinzeigen?  @xqt 18:31, 7. Jun. 2015 (CEST)

Nein, ich bezog mich eigentlich auf die Regel „Man sollte überprüfen, dass keine Links aus dem Artikelnamensraum auf die zu löschende Weiterleitung zeigen und keine für einen bestehenden Artikel relevante Versionsgeschichte existiert.“ --Gripweed (Diskussion) 18:48, 7. Jun. 2015 (CEST)

Die Regel

Unerwünschte Weiterleitungen: Vor allem für seltene Falschschreibungen, Diskussionsseiten und Weiterleitungen vom Artikelnamensraum in den redaktionellen Bereich (siehe Hilfe:Namensräume#Regeln). Man sollte überprüfen, dass keine Links aus dem Artikelnamensraum auf die zu löschende Weiterleitung zeigen und keine für einen bestehenden Artikel relevante Versionsgeschichte existiert. Es ist jedoch nicht immer sinnvoll, Verlinkungen auf Weiterleitungen aufzulösen.

von Wikipedia:Schnelllöschantrag bezieht sich auf Weiterleitungen, die grundsätzlich unerwünscht sind. Eine Weiterleitung von Ofenbau auf Ofen ist keine solche Weiterleitung, denn die Weiterleitung kann sinnvoll sein, wenn im Zielartikel der Begriff erklärt wird. Wenn dies nicht der Fall ist, dann sollten beim Löschen die Links auf die Weiterleitung nicht entfernt werden, denn die Situation kann hergestellt werden – entweder durch einen eigenen Artikel oder durch eine Ergänzung im Zielartikel. Links auf Ofenbau sind also kein Grund eine Löschung abzulehnen. --Fomafix (Diskussion) 21:59, 7. Jun. 2015 (CEST)

Dann werdet ihr sicher einen anderen Admin finden, der das erledigt. --Gripweed (Diskussion) 22:14, 7. Jun. 2015 (CEST)