Zum Inhalt springen

Georg Daniel Teutsch und Benutzerin Diskussion:Ra'ike/Archiv15: Unterschied zwischen den Seiten

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
{|
[[Datei:Georg Daniel Teutsch.jpg|thumb|Bischof Georg Daniel Teutsch]]
|__TOC__
|valign="top"|{{Box|bc=darkgrey|b=Goldenrod|c=black|Text=''{{Archiv Tabelle|16}}'''Liebe Besucher''',<br>ich lege Wert auf einen [[Wikipedia:Wikiquette|freundlichen Umgangston]] (Wikiquette). Wenn alle gutwillig sind, lässt sich bei Meinungsverschiedenheiten immer ein Kompromiss finden.
* Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
* Neue Beiträge bitte immer ans Ende der Seite setzen. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ra%27ike&action=edit&section=new Dieser Link] hilft Dir, ein neues Diskussionsthema zu erstellen.
* Bitte immer mit <nowiki>-- ~~~~</nowiki> (zwei Bindestriche, vier Tilden) [[Wikipedia:Signatur|unterschreiben]].
* Frühere Diskussionsbeiträge findest Du im nebenstehenden Archiv.
* Alle Wikipedia-Seiten sind öffentlich einsehbar. Wenn Du also nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine [[Spezial:E-Mail/Ra'ike|E-Mail]] schreiben.
* Fragen zu Deinen E-Mails an das OTRS-Support-Team (z.B. bezüglich einer Freigabe zu einem als [[WP:URV|URV]] markierten oder gelöschten Artikel) stellst Du am besten bei [[Wikipedia Diskussion:Support-Team]] oder per Mail. Bitte beachte jedoch, dass die Bearbeitung von E-Mails im OTRS-System unter Umständen [[Hilfe:FAQ_Rechtliches#Ich habe vor ein paar Tagen eine Freigabeerklärung an das OTRS gesendet. Warum erfolgt keine Reaktion?|mehrere Wochen]] dauern kann.
* Von gravierenden Änderungen an meinen Benutzerseiten ohne mein Wissen (Kleinigkeiten wie Rechtschreibfehler, Linkfixe oder offensichtlicher Vandalismus sind natürlich davon ausgenommen) bitte ich abzusehen! Für Vorschläge, Stiländerungen betreffend, habe ich immer ein offenes Ohr, jedoch behalte ich mir das Recht vor, diese Vorschläge anzunehmen oder nicht.
}}
|}


== Einladung für den [[WP:WBWA|Wartungsbausteinwettbewerb]] ==
'''Georg Daniel Teutsch''' (* [[12. Dezember]] [[1817]] in [[Schäßburg]]; † [[2. Juli]] [[1893]] in [[Hermannstadt]]) war im 19. Jahrhundert [[Bischof]] der [[Evangelische Kirche A. B. in Rumänien|Evangelischen Kirche A.B.]] [[Siebenbürgen]]s. Außerdem wirkte er als [[Lehrer]], [[Theologe]], [[Historiker]] und [[Politiker]].
Aufgrund der national-politischen Bewegungen und der wirtschaftlichen Entwicklung des 19. Jahrhunderts ist eine Trennung zwischen den einzelnen Wirkungsbereichen fast nicht möglich.


Hallo Ra&#39;ike, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2014|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
== Biografie ==


Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. [[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|Disk]]) 15:51, 6. Aug. 2014 (CEST)
Teutsch wurde am 12. Dezember 1817 in Schäßburg (heute Sighisoara, [[Kreis Mureș]]) als zweites von vier Kindern des Ehepaares Martin Benjamin Teutsch und Maria Katharina, geb. Weiß in eine Handwerkerfamilie hineingeboren.


:Hallo Emergency doc, Danke für die Einladung. Ob ich allerdings diesmal Zeit für den WBW finde, weiß ich noch nicht, aber vielleicht hätten ja [[Benutzer:Klaproth|Klaproth]] und/oder [[Benutzer:Bubenik|Bubenik]] Zeit und Lust, dort mitzumischen ;-) Viele Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 16:41, 6. Aug. 2014 (CEST)
Er besuchte die Grundschule und das Gymnasium in der Bergschule aus [[Schäßburg]] (heute Lic. teoretic Joseph Haltrich), wo er am 1. August 1837 die [[Matura]] ablegte. Danach studierte er ab Herbst 1837 Geschichte und Evangelische Theologie in [[Wien]], um es ein Jahr danach in [[Berlin]] fortzusetzen. Nach dem zweiten Studienjahr kehrte er nach Schäßburg zurück, um das Studium als [[Autodidakt]] abzuschließen. Er war Hauslehrer der Familie Magyay in Karlsburg ([[Alba Iulia]]) und Baksay in Marossolymos (Falkendorf, rum. [[Șoimuș (Hunedoara)|Șoimuș]]). Zeitgleich nutzte er den Zugang zu der Karlsburger Bibliothek (gegründet vom katholischen Bischof [[Ignác Batthyány|Batthyany]]) und zu der [[Brukenthal-Museum|Brukenthalbibliothek]] in [[Hermannstadt]], beide reich an Handschriften und Büchern zur Siebenbürgischen Geschichte.


== nochmal: Blaue Sonne ==
1842 kehrte er nach Schäßburg zurück, um im darauf folgenden Jahr, am 3.-4.Januar 1843, sein Studium mit einer [[Dissertation]] in den Fächern Geschichte, Pädagogik und Theologie abzuschließen. Darauf wurde er Lehrer an der „Schäßburger Bergschule“, Konrektor 1845 und Rektor von 1850-1863. 1863 wechselte Georg Daniel Teutsch vom Lehramt ins Pfarramt, und wurde zunächst Pfarrer der evangelischen Gemeinde [[Agnetheln]]. Am 19. September 1867 wurde er zum [[Bischof]] der [[Evangelische Kirche A.B. in Rumänien|Evangelischen Kirche A.B. in Siebenbürgen]] gewählt. In diesem Amt blieb er bis zu seinem Tod.


Hallo Ra'ike,
Georg Daniel Teutsch heiratete in erster Ehe Charlotte Berwerth 1845, die ein Jahr später verstarb und in zweiter Ehe deren Schwester Wilhelmine. Aus dieser Ehe gingen mehrere Kinder hervor, einer seiner Söhne, [[Friedrich Teutsch]], wurde in der Zeitspanne von 1903 bis 1932 selbst auch Sachsenbischof.


ich bin gerade auf dieses Forum [http://www.mindat.org/forum.php?read,6,304299,page=10] gestossen, in dem das Thema lange diskutiert wird und in einer Elementanalyse (durch James K. C. Huang) endet. Ich bin kein Mineraloge, vermutlich wurden die Ergebnisse nicht veröffentlicht, aber das sieht mir ansonsten seriös aus. Vielleicht magst Du einmal draufschauen - vielleicht kann man das Thema aus mineralogischer Sicht doch noch klären und in angemessener Form darstellen. Grüße -- [[User:Ukko|Ukko]] 20:14, 9. Aug. 2014 (CEST)
== Wirkungskreis ==


:Hallo Ukko, also den geposteten Analyse-Ergebnissen auf Mindat glaube ich schon, ich halte diese Webseite und die Mitglieder dort durchaus für seriös und zumindest einige der Teilnehmer sind mir auch als angesehene Mineralogen bekannt. Das im Forum angesprochene Material vom K2 kann man also wohl als Granit bzw. Gneis ansprechen, in die Sphären aus Azurit eingelagert sind.
Sein Wirken kann in drei große Bereiche eingeteilt werden: Lehramt, Theologie und Politik. Seine Arbeit war auf den Erhalt der kulturellen, wirtschaftlichen und territorialen Autonomie des [[Siebenbürger Sachsen|“Sachsenvolks”]] ausgerichtet. Um dieses erreichen zu können, hat er oft auf die Geschichte des “Sachsenvolks” aus [[Siebenbürgen]] zurückgegriffen, ein Gebiet, das er während seiner ganzen Laufbahn, unabhängig seines entsprechenden Amtes, erforscht hat.
:Bill Cordua (S. 10 im Mindat-Forum, January 20, 2014 07:11PM) vermutet übrigens, dass die Sphären sich sekundär gebildet haben und bezeichnet sie als eine Art Azurit-Halos, die durch Verwitterung eines bereits eingelagerten primären Kupferminerals (vermutlich Chalkopyrit) entstanden. Diese Vermutung wird, wenn ich das richtig verstanden habe, später mit der Analyse durch James K. C. Huang auch mehr oder weniger bestätigt. Das blaue Mineral ist Kupfer-Carbonat (Azurit) und es wurde eine sehr geringe Menge Schwefel gefunden, die eine sekundäre Bildung aus einem bereits vorhandenen Kupfermineral vermuten lässt.
:Dennoch scheint die Gefahr von Fälschungen ziemlich hoch zu sein, gerade weil das Material zwar sehr interessant und ansprechend aussieht, aber noch sehr neu und selten ist (so neu, dass sich selbst die Experten bei Mindat über 10 Diskussionsseiten nicht sicher waren, was das für ein Zeug ist).
:Ich habe mir mal die Mühe gemacht und versucht, den ganzen Thread durchzulesen und zu verstehen. Auf S. 3 im Forum [http://www.mindat.org/forum.php?read,6,304299,page=3] fand ich dann das von Bill Cordua durchgeführte Experiment. Er färbte einen einfachen, weißen Granit mit etwas Lebensmittelfarbe und das Ergebnis ähnelt vielen der angebotenen K2-Steine sehr (relativ runder Fleck mit durchscheinender Matrix). Nach einer Stunde war die Farbe etwa einen Zentimeter in den Stein eingedrungen und täuscht damit eine 3-D-Färbung vor. Er schreibt, dass das Ergebnis mit besseren Techniken und etwas mehr Zeit sicher noch verbessert werden könnte. Misstrauen ist also durchaus angebracht.
:Alles in allem könnte man das am K2 gefundene Material aber evtl. im Artikel [[Azurit]] abhandeln und dort als "Granit oder Gneis mit Einsprenglingen aus Azurit" vorstellen. Der Name "Blaue Sonne" oder auch "blue sun", wenn man vermutet, dass sich das ursprünglich im englischsprachigen Raum verbreitet hat, ist aber definitiv eine [[WP:TF|unzulässige Begriffsfindung]]. Was das [[:Commons:File:Die Blaue Sonne.JPG|Bild auf Commons]] angeht, bin ich übrigens nach wie vor der Meinung, dass das gelöscht werden sollte. Die blauen Flecken auf dem Foto erscheinen mir im Gegensatz zu den bei Mindat geposteten Beispielen zu regelmäßig und kreisförmig. Zusammen mit dem Esoterikmüll der im Artikel verzapft wurde, bin ich da in Hinblick auf das o.g. Experiment entsprechend misstrauisch, dass da nur jemand sein Geschäftchen ankurbeln will. Viele Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 23:30, 9. Aug. 2014 (CEST)
::Hallo Ra'ike, Danke für Deine Mühe! Da bin ich ganz Deiner Meinung, eine Erwähnung unter dem übergeordneten Lemma ist sicher eine angemessene Lösung. ''Blaue Sonne'' scheint der Fantasiename eines deutschen Händlers zu sein, der diesen Text schon zum dritten Mal vermutlich zu Werbezwecken eingestellt hat. Im Englischen findet man unter ''blue sun'' nichts, dort taucht er am ehesten unter ''K2 blue cab stone'' auf. Viele Grüße, -- [[User:Ukko|Ukko]] 22:51, 10. Aug. 2014 (CEST)


== Wunderholz Quarzit (wonderwood quartzite) ==
=== Lehramt ===


Hallo Ra'ike,
Seinen ersten Beruf, den des [[Lehrer]]s, hat er 21 Jahre lang an der Schäßburger Bergschule ausgeübt, davon 13 Jahre als Direktor/Rektor der Schule (1842-1863). Während seiner Lehramtszeit reformierte und entwickelte er das Schulwesen der Bergschule, wobei diese landesweiten Ruhm erlangte. In dieser Schule wurden Lehrer und Pfarrer ausgebildet. Die Schulzeit des Seminars wurde von 2 auf 3 Jahre erweitert. Der Organisationsentwurf der [[Schulreform]], der bis 1883 in Geltung blieb, wurde von ihm gutgeheißen und später im Auftrag des Oberkonsistoriums in Endfassung gebracht. Er vereinheitlichte landesweit den Grundschul- Gymnasial- und Seminarunterricht, wobei sowohl der klassisch-humanistische Unterricht wie auch die Realfächer gleichermaßen berücksichtigt wurden. Diesem ersten Beruf sollte er später, als Pfarrer und noch mehr als Bischof, die Treue halten; nach Amtsantritt in [[Agnetheln]] förderte er den Bau einer neuen Schule (die heute seinen Namen trägt) und wirkte für den Ausbau und die gesetzliche Regelung des [[Volksschule|Volksschulunterrichtes]].


da Du ja scharf bist auf neue Mineralien: wie wär's hiermit?
Das 1879 erlassene ungarische Schulgesetz, welches die Einführung der [[Ungarische Sprache|ungarischen Sprache]] in den deutsch-evangelischen Schulen verfügte, weckte die besondere Aufmerksamkeit Georg Daniel Teutschs und seiner Mitarbeiter. Der einmütige Protest begründete sich dadurch, dass die Mehrheit der Grundschüler keine Gelegenheit hatten, diese Sprache jemals zu gebrauchen. Es bestand die Sorge, dass diese Maßnahme der [[Magyarisierung]] Vorschub leisten würde.


http://jaferali82.india-stone.in/product/192833/Wonderwood-Quartzite.html
Gegen Ende seines Lebens wurde unter seiner Leitung das Lehrerseminar aus [[Hermannstadt]] ins Leben gerufen. Ein großes Anliegen war ihm zeit seines ganzen Lebens der [[Fortschritt]] der [[Landwirtschaft]], die er nach Kräften unterstützt hat.


Es handelt sich um einen hellbraunen "Stein" mit Holzmaserung.
Im Laufe seines Lebens wurden Teutsch verschiedene Ehrungen verliehen, wie seine Berufung in den Gelehrtenausschuss des [[Germanisches Nationalmuseum|Germanischen Museums]], die Verleihung der philosophischen [[Ehrendoktor]]würde der [[Universität Jena]] und die Wahl zum [[Ehrenmitglied]] des [[Leipzig]]er [[Schiller]]vereins.


Gruß--[[Benutzer:Dudy001|Dudy001]] ([[Benutzer Diskussion:Dudy001|Diskussion]]) 21:32, 13. Aug. 2014 (CEST)
In diese Zeitspanne als Lehrer gehört auch die [[Revolution]] von 1848; er war [[Hauptmann (Offizier)|Hauptmann]] der Schäßburger [[Bürgerwehr]], die gemeinsam mit der [[Kaiserliche Armee|kaiserlichen Armee]] den [[Bürgerkrieg]] gegen die von [[Josef Bem]] geleitete [[k.u. Landwehr|ungarische Armee]] gewann.


:Hmm, für mich sieht das eher aus wie zufällig konzentrisch abgelagerter Landschafts[[jaspis]] oder wahrscheinlicher [[Sandstein]], siehe [https://www.google.de/search?q=Landschaft+Jaspis&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=-b_rU7qPGIPMyAPasIHAAg&ved=0CB8QsAQ&biw=1904&bih=660 Google-Bilder] oder Beipspiele unten {{s|;-)}} Viele Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 21:56, 13. Aug. 2014 (CEST)
=== Theologie ===


<gallery>
Nach Antritt seines Amtes als Pfarrer, entsprechend seiner [[Ausbildung]] in der [[Tradition]] jener Jahre, wirkte er für die Inkraftsetzung der neuen [[Kirchenordnung]], die er 1861 maßgeblich mitbestimmt hat. Der Bischofssitz wurde nach seiner Wahl zum [[Bischof]] von [[Birthälm]] nach [[Hermannstadt]] zurückverlegt. Entsprechend der neuen Kirchenverfassung förderte Teutsch in der Folgezeit die Zusammenarbeit zwischen den Geistlichen und den Weltlichen. Die [[Volkskirche]] wurde unter seiner Führung als Bischof vollendet und gestärkt. Dazu trugen auch die [[Visitation]]en bei, die er von 1870 bis 1884 vornahm. Er schaffte die Visitation sämtlicher Gemeinden der [[Landeskirche]], außer einer einzigen, die wegen [[Typhus]] (Kleinalisch) gesperrt war. Die Berichte, die er über ihre Durchführung dem Landeskonsistorium erstattete, gaben den Zustand der Kirche und des Volkes zu dieser Zeit wieder. Sie sind ein zeitgeschichtliches Dokument erster Ordnung. Das Ergebnis dieser Visitation ist nicht einheitlich; seine Berichte über die verschiedenen [[Kirchenbezirk]]e spiegeln ein äußerst buntes und unterschiedliches Bild wider und beleuchten alle Bereiche der jeweilig visitierten [[Gemeinde]].
File:Quarz - Landschaftsjaspis, andere Seite.jpg|Landschaftsjaspis
File:USDA Mineral Sandstone 93c3955.jpg|Landschafts-Sandstein
File:Picture Sandstone from Utah.jpg|Sandstein"bild"
File:Narrabeen Sandstone Flint & Steel.JPG|Holzähnlicher, australischer Sandstein
</gallery>


::Kleine Ergänzung: ''Wonder wood quarzite'' ist ein Handelsname eines charakteristisch gemusterten (dünne Eisenlinien markieren ehemalige Grundwasserstände) präkambrischen Sandsteins aus Rajasthan (Gegend um Jaipur). Ich wollte mich eigentlich um die Natursteine dieser Welt und ihrer Handelsnamen kümmern, aber mir fehlt leider meistens die Zeit ;-). --<font face="Futura">[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] <sup>mente et malleo</sup> [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]]</font> 22:11, 13. Aug. 2014 (CEST)
Er konnte es nicht verhindern, dass im Zuge der nationalen Bewegung unter den Völkern [[Siebenbürgen]]s die magyarisch-lutherische Gemeinden, die seit altershehr zur sächsischen Kirche gehörten, sich in ihr nicht mehr heimisch fühlten und ihren Anschluss an die lutherisch-magyarische Kirche des [[Theiß]]distrikts verlangten. In den Jahren 1876 bis 1886 vollzog sich die Trennung von 16 lutherischen Gemeinden magyarischer Sprache von der deutschsprachigen lutherischen Kirche, allein zehn davon vom [[Brașov|Kronstädter]] Kirchenbezirk.


:::Na bitte, lag ich mit meiner Einschätzung doch ziemlich gut. Geht doch nix über inzwischen jahrelang angesammelte Erfahrung á la "Das hab' ich doch schonmal irgendwo gesehen..." {{s|:-D}} Viele Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 22:21, 13. Aug. 2014 (CEST) P.S.: {{ping|Geolina163}} Wie sieht's bei Dir eigentlich Stammtischmäßig aus? Hast Du zufällig Zeit und Lust, nach [[WP:T/DU|Duisburg]] zu kommen?
Als [[Theologe]] war er bestrebt, der [[Nation]] das seiner Meinung nach Edelste der Güter, den [[Glaube]]n an das [[Evangelium (Glaube)|Evangelium]] und in ihm die [[Freiheit]] des Geistes, zu erhalten, die reine Lehre im Sinne des [[Protestantismus|lutherischen Bekenntnisses]]. Für ihn war es eindeutig, dass Recht, Verwaltung und Gericht noch nicht allein die tieferen Werte der Gemeinschaft begründen konnten.
:::::Sinngemäß...Alter Geo-Spruch: Ein Geologe ist so gut, wie viel er gesehen hat ;-). Duisburg habe ich auf dem Schirm, allerdings wird mir wohl ein WikiCon-Teilorga-Treffen vermutlich einen Strich durch die Rechnung machen ;(. Das steht aber noch nicht 100%ig fest. LG, --<font face="Futura">[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] <sup>mente et malleo</sup> [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]]</font> 22:45, 13. Aug. 2014 (CEST)


== Dein Hinweis an Foto-dus ==
Man kann den Einfluss der Theologen der [[Vermittlung]] feststellen, der Vermittlung zwischen ewigen und zeitlichen Gütern zwischen den einzelnen [[Protestantische Kirche|protestantischen Kirchen]], der Vermittlung zwischen dem [[Christentum|christlichen Glauben]] und den kulturellen [[Schöpfung]]en des menschlichen Geistes. Dieses kam auch seinen liberalen [[Anschauung]]en entgegen, denn vom Gebiete des [[Kirchenrecht]]s her war die [[Verfassung]], für die er sich noch in seiner Zeit als Weltlicher eingesetzt hatte, in ihrem Aufbau aus einer deutschen Unionskirche übernommen worden. Er bezeichnete sich selbst als [[Rationalist]]en. Als Solcher hatte er schon in seiner Dissertation am 3. und 4. Januar 1843 in der theologischen These den Bekenntnisschriften die Eigenschaft abgesprochen, Glaubensnorm zu sein, und somit das Dasein des Teufels geleugnet. Dieses war auch der Grund, weshalb er später für die restaurative Bewegung des [[Katholizismus]] kein Verständnis aufbringen konnte und warum er auch die restaurativ-konfessionellen Bestrebungen in den evangelischen Kirchen ablehnte.


Gilt das nicht für die anderen [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Foto-dus Änderungen], oder kann man die sichten? --[[Benutzer:Catchapa|Catchapa]] ([[Benutzer Diskussion:Catchapa|Diskussion]]) 12:27, 18. Aug. 2014 (CEST)
Seine [[Predigt]]tätigkeit zeigt, wie er die Aufgabe als [[Pfarrer]] und Verkündiger verstand; er sprach in seinen Predigten gerne von der Entwicklung zu einem höheren Ziele hin, in die sich der Einzelne durch sein Streben nach einer höheren [[Sittlichkeit]] einordnen solle. Er bemerkte, dass die [[Reformator]]en die Bahn zur [[Forschung]] geöffnet hätten, so dass der Mensch in den Stand gesetzt werde, die [[Entwicklung]] seiner Zeit vorauszusehen, um in seinem Wirken das Sinnliche zu freiem [[Gehorsam]] unter das Sittliche zu bringen.
:Hallo [[Benutzer:Catchapa|Catchapa]], das galt natürlich auch für die weiteren Edits, bei denen die Stadtteilgrenzen aus der genannten Quelle kopiert worden waren. Es hat halt nur etwas gedauert, bis alle URV-belasteten Versionen versteckt waren und einige hat auch noch [[Benutzer:Millbart|ein hilfreicher Kollege]] übernommen, weil ich zwischendurch offline gehen musste.
:Soweit ich sehen kann, müssten aber jetzt alle betreffenden Artikel bzw. Artikel-Diskussionsseiten gesäubert sein. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 15:17, 18. Aug. 2014 (CEST)


== Danke ==
Seine [[Verkündigung]] war vornehmlich sittlich geprägt; er sprach von der Vaterliebe [[Gott]]es, der das reuige Kind wieder annimmt. Dazu kam noch die Betonung der Gemeinschaft, in einer Zeit, in der sich die Vereinzelung innerhalb der Gemeinde immer mehr bemerkbar machte. Sein ungebrochener Vorsehungsglauben, der sich aus seinem persönlichen Leben und dem Geschick des eigenen Volkes als kräftig erwiesen hat, birgt in seiner optimistischen Weltanschauung wenig [[Skrupel]] und [[Zweifel]] darüber, ob sein Weg richtig gewesen wäre.
danke für die hilfe! :) (Beitrag von 78.52.55.107 (Diskussion) 20:14, 18. Aug. 2014 (CEST)) <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/78.52.55.107|78.52.55.107]] ([[Benutzer Diskussion:78.52.55.107|Diskussion]])<nowiki/> 20:28, 18. Aug. 2014 (CEST))</small>
:Bitte, gerne geschehen :-) Wie man richtig signiert, steht übrigens [[Hilfe:Signatur|hier]]. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 20:40, 18. Aug. 2014 (CEST)


== Beitrag "Naturschutzgroßprojekt Baar" ==
Für ihn, als ehemaligen Lehrer, zählte in erster Reihe die rechte [[Bildung]], die alte [[Weltanschauung|Welt-]] und Lebensanschauung, so dass der [[Glaube]] mit ihnen und nicht mit der „Barbarei“ einhergehen konnte. Darum ist es verständlich, dass er ein [[Anhänger]] der historischen Theologie war. Er suchte von der Geschichte her den Zugang zur Überlieferung von [[Jesus]] zu gewinnen und den Weg des Christentums durch die Geschichte zu verstehen. Das Evangelium war für ihn eine geschichtliche Größe mit einem ewigen Inhalt, ein höchster göttlicher Geist, der nach allen Richtungen [[Menschheit|menschlicher Entwicklung]] gewirkt habe. Es sei Jesus, der mit seinem warmen Herzen für uns einstünde. Er vertrat die Meinung, dass uns im [[Neues Testament|Neuen Testament]] das Christentum [[Christus|Christi]] entgegentrete und seine [[Schrift]]en uns die Entwicklung zur geistigen Reife bringen würde.


Hallo Ra'ike,
Gegen Ende seines Wirkens trat auch seine [[Erkenntnis]] der [[Lebensgemeinschaft]] des Glaubenden mit dem Heiland hervor, weil der Mensch als „ein Hauch des göttlichen Geistes“ zur [[Kindschaft Gottes|Gotteskindschaft]] und [[Brüderliche Liebe|Bruderliebe]] bestimmt sei. Er sah die geschichtliche Entwicklung der Menschheit als einen Weg, der das irdische Dasein zum Anfang des [[Gottesreich]]es umgestalte, wo die [[Gebot]]e Gottes, die zur Gottesliebe und [[Nächstenliebe]] aufrufen, erfüllt werden. Weil dieses in der Kirche geschah, welche die irdische Verwirklichung des Reiches Gottes darstelle, sah er sein [[Lebenswerk]] in der Gestaltung dieser, der [[Volkskirche]], und hinterließ sie der späteren Generationen als Erbe.


ist schon ein paar Tage her (am 9. Sep. 2013), da hast Du einen von mir angefangen Artikel über das "Naturschutzgroßprojekt Baar" (NGP Baar) wegen vermuteter Urheberrechtsverletzungen gelöscht. Damals hatte ich eine Pressemitteilung des BMUB (damals noch BMU) bemüht. Grundsätzlich steht einem Artiekl über das NGP Baar aber nichts im Wege, oder?
Auch als Bischof wurden ihm manche Ehrungen zuteil. Von 1870 war er [[Vorstand]] des [[Verein]]s für Siebenbürgische [[Landeskunde]], [[Mitglied]] des Zentralvorstandes der [[Gustav-Adolf-Stiftung]] ab 1882, [[Ehrendoktor]] der [[Jurist|Juristischen Fakultät]] der [[Humboldt-Universität zu Berlin|Universität Berlin]] und 1884 wurde er zum Ehrendoktor der philosophischen Fakultät von [[Jena]] ernannt. Eine besondere Ehrung war für ihn auch die Einladung zur Einweihung der [[Wittenberger Schlosskirche|Schlosskirche von Wittenberg]] im Oktober 1892.


Kurz zum NGP Baar:
== Literatur ==
* Friedrich Teutsch: ''Georg Daniel Teutsch-Geschichte seines Lebens.'' W.Krafft Verlag, Hermannstadt 1909
* Friedrich Teutsch: ''Geschichte der Siebenbürger Sachsen: Für das sächsische Volk. IV Band (1868-1919).'' W.Krafft Verlag, Hermannstadt 1926
* Ludwig Binder, Josef Scheerer: ''Die Bischöfe der Evanghelischen Kirche A.B. in Siebenbürgen II - Teil.'' Die Bischöfe der Jahre 1867-1969. Böhlauverlag, KölnWien 1980
* Monica Vlaicu, Thomas Nägler: ''Briefe an Georg Daniel Teutsch.'' Böhlau-Verlag,Köln-Wien, 1994, ISBN 3412108936,ISBN 9783412108939
* {{ADB|37|618|628|Teutsch, Georg Daniel|Friedrich Teutsch|ADB:Teutsch, Georg Daniel}}


Das Projekt wird vom Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des BMUB wegen seiner gesamtstaatlichen repräsentativen Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz und den internationalen Biotopverbund gefördert. Der Schwarzwald-Baar-Kreis ist der Projektträger. Beteiligt sind insgesamt zehn Kommunen und der Landkreis Tuttlingen. Laufzeit Phase I bis 2016. Phase II (Umsetzungsphase): 2016-2024. Weitere Informationen auf der Homepage des [http://www.ngp-baar.de NGP Baar].
== Weblinks ==
*{{Wikisource}}
* {{DNB-Portal|102056161}}
*{{BBKL|t/teusch_g_d|autor=[[Erich Wenneker]]|artikel=Teutsch, Georg Daniel|band=11|spalten=733-736}}


-- [[Benutzer:Imprimatur|imprimatur]] ([[Benutzer Diskussion:Imprimatur|Diskussion]]) 12:33, 21. Aug. 2014 (CEST)
{{Normdaten|PND=102056161|LCCN=n/88/603942|VIAF=17448982}}


:Hallo [[Benutzer:Imprimatur|imprimatur]], meiner Meinung nach steht einem Neustart des Artikels zum [[Naturschutzgroßprojekt Baar]] nichts im Wege, nur sollte er natürlich mit eigenen Worten verfasst sein und keine [[WP:URV|Urheberrechte Dritter verletzen]]. Was die [[WP:RK|Relevanz]] dieses Projekts angeht, solltest Du die aber besser vorher nochmal [[Wikipedia:Relevanzcheck|checken]] lassen (evtl. auch im Fachportal [[Portal:Umwelt- und Naturschutz|Umwelt- und Naturschutz]] oder der [[WP:Redaktion Biologie|Redaktion Biologie]]), da dieser Bereich nicht gerade mein Spezialgebiet ist.
{{SORTIERUNG:Teutsch, Georg Daniel}}
:Spontan würde mir als mögliche helfende Hand auch [[Benutzer:Achim Raschka]] einfallen, der meines Wissens zu den aktivsten und erfahrendsten in dem Bereich zählt. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 19:41, 21. Aug. 2014 (CEST)
[[Kategorie:Lutherischer Theologe (19. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Lutherischer Bischof (19. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Siebenbürger Sachsen]]
[[Kategorie:Person (Siebenbürgen)]]
[[Kategorie:Deutscher]]
[[Kategorie:Geboren 1817]]
[[Kategorie:Gestorben 1893]]
[[Kategorie:Mann]]


:: Moin, ich fürchte, ich bin da nicht der richtige (und die Redaktion Biologie auch nciht wirklich). Bezüglich Relevanz lege ich meine Hand nicht ins Feuer - wenn es nach mir geht ist eh alles relevant, was interessant ist. Wer sich aktuell mit Naturschutzgebieten und -projekten in Deutschland beschäftigt - keine Ahnung. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 19:49, 21. Aug. 2014 (CEST)
{{Personendaten

|NAME=Teutsch, Georg Daniel
:::Ok, Danke Achim, dann sollte aber zumindest das o.g. Fachportal Umwelt- und Naturschutz eine Anlaufstelle sein ;-) Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 20:00, 21. Aug. 2014 (CEST)
|ALTERNATIVNAMEN=

|KURZBESCHREIBUNG=Bischof der Evangelischen Kirche
::::Schnelle Antworten: Klasse! Danke schön dafür! Die Relevanzkriterien greifen irgendwie nicht so recht. Und dann denke ich, dass das Fachportal [[Portal:Umwelt- und Naturschutz|Umwelt- und Naturschutz]] die Relevanz wahrscheinlich am besten einschätzen kann. Deshalb werd ich da mal eine Diskussion starten und schauen, was da kommt. Wie sieht es mit bereits von mir verfassten Texten aus, die ich zwar schon wo veröffentlicht habe aber die Rechte bei mir liegen? Gruß Thomas -- [[Benutzer:Imprimatur|imprimatur]] ([[Benutzer Diskussion:Imprimatur|Diskussion]]) 22:06, 21. Aug. 2014 (CEST)
|GEBURTSDATUM=12. Dezember 1817

|GEBURTSORT=[[Schäßburg]]
:::::Hallo [[Benutzer:Imprimatur|imprimatur]], da anhand des (frei wählbaren) Benutzernamens niemand prüfen kann, ob die Urheberrechte bzw. vollumfänglichen Nutzungsrechte bei Dir liegen, solltest Du bei bereits anderweitig veröffentlichten Texten immer eine Freigabeerklärung an das [[WP:OTRS]]-Support-Team schicken. Unter [[Wikipedia:Textvorlagen]] findest Du entsprechende Textvorlagen, die nur noch ausgefüllt werden müssen. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 18:55, 24. Aug. 2014 (CEST)
|STERBEDATUM=2. Juli 1893

|STERBEORT=[[Hermannstadt]]
::::::Hallo [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]], vielen Dank für den Hinweis auf die Freigabeerklärung. Werde ich mich dann gegebenenfalls drum kümmern. --[[Benutzer:Imprimatur|imprimatur]] ([[Benutzer Diskussion:Imprimatur|Diskussion]]) 20:15, 24. Aug. 2014 (CEST)
}}

== [[Iowait]] ==
Hallo Ra'ike, was bedeuten die Zahlen in Klammern? (''die Referenzminerale Talk (1) und Gips (2)'') Gruß --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 10:56, 30. Aug. 2014 (CEST)
:Hi Tsor, ich glaube, die Frage hat [[Benutzer:Chris.urs-o|Chris.urs-o]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Iowait&diff=133575622&oldid=133553452 schon beantwortet] {{s|;-)}}, obwohl ich eigentlich bisher dachte, die reine Angabe der Referenzhärte wäre ausreichend. Viele Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 12:59, 31. Aug. 2014 (CEST)
::Für Dich ist "(1)" sicherlich ausreichend, für mich Deppen ist das ein böhmisches Dorf ;-)) [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Iowait&diff=133575622&oldid=133553452 Die Antwort] erklärt nun alles. Gruß --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 16:01, 31. Aug. 2014 (CEST)
:::Also, ich würd's ja nie wagen, Dich als Deppen zu bezeichnen, aber Du bist in der Tat der Erste, der sich wegen der Zahl hinter den Referenzmineralen erkundigt, obwohl ich die einleitende Beschreibung der Mohshärte in "meinen" Artikeln schon länger in dieser Form verarbeite ;-)
:::Daher ja auch meine Annahme, die Zahl alleine würde ausreichen, zumal sich deren Bedeutung aus dem Halbsatz davor eigentlich ergeben sollte (''Mit einer [[Mohshärte]] von X gehört [...] zu den [...] Mineralen, das sich ähnlich wie das Referenzmineral [...] (X<sub>R</sub>)...''). Kann natürlich auch sein, dass sich bisher nur keiner getraut hat zu fragen (wäre also durchaus interessant zu wissen, ob noch andere bei dem Klammerwert wie "[[Liste deutscher Redewendungen#O|Ochs' vorm Berg]]" standen) aber ich kann zukünftig auch gerne das Wort Mohshärte in der Klammer ergänzen, wenn's hilft :-) Viele Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 17:20, 31. Aug. 2014 (CEST)
::::Wäre wirklich hilfreich, auch mit Sicht auf die Leser. Gruß --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 17:31, 31. Aug. 2014 (CEST)
:::::Vielleicht reicht ein Link auf Mohshärte? Z. B. so: [[Mohshärte|(1)]]. --[[Benutzer:Del45|Del45]] ([[Benutzer Diskussion:Del45|Diskussion]]) 09:57, 2. Sep. 2014 (CEST)

== Neufassung des ''[[Jedermann]]'' ==
Bitte um Teilnahme an der Diskussion. Der Artikel wurde zum Schreibwettbewerb eingereicht. Gruß--[[Benutzer:Meister und Margarita|Meister und Margarita]] ([[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita|Diskussion]]) 20:47, 1. Sep. 2014 (CEST)
:Hallo [[Benutzer:Meister und Margarita|Meister und Margarita]], da die darstellenden Künste (hier: Theater) so gar nicht zu meinen bevorzugten Themenfeldern passen, wäre ich bei der Diskussion keine Hilfe und halte mich deshalb da raus. Falls Du aber mal eine Frage über Minerale und Schmucksteine hast, darfst Du sie gerne hier stellen ;-) Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 21:05, 1. Sep. 2014 (CEST)
::Danke für Antwort und Angebot. Habe Dich deshalb angeschrieben, weil Du im Artikel mit-ediert hast. Gruß --[[Benutzer:Meister und Margarita|Meister und Margarita]] ([[Benutzer Diskussion:Meister und Margarita|Diskussion]]) 21:10, 1. Sep. 2014 (CEST)
:::Du hättest Dir [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jedermann&diff=93489686&oldid=92973598 diesen einen "Edit"] vielleicht mal genauer ansehen sollen. Ich habe nichts am Text geändert oder ergänzt, sondern damals (siehe [[Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/August 2011#28. August|LKU-Archiv 2011]]) lediglich im Rahmen einer [[WP:LKU|URV-Prüfung]] festgestellt, dass die URV nicht auf unserer Seite, sondern auf der als mögliche URV-Quelle angegebenen Webseite begangen wurde und infolgedessen die URV-Meldung revertiert ;-) Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 21:28, 1. Sep. 2014 (CEST)

== Regenbogenland ==

Liebe Ra'ike,

kannst Du Dir bitte den Abschnitt über das Kinderhospiz Regenbogenland in der [[Wikipedia:Löschkandidaten/29. August 2014]]-Diskussion ansehen? Das Hospiz ist richtig wichtig, aber in der Löschdiskussion sind zwei Leute, die den Artikel unbedingt gelöscht haben wollen. Warum, ist mir völlig unklar. Vielleicht haben die Leute nur Spaß an Aufregung in der Löschdiskussion. Aber ich habe keine Lust, mich ärgern zu lassen. Ich kann mir für meine Zeit bei Wikipedia besseres vorstellen (ungesichtete Artikel zu sichten, beispielsweise).

Ich würde mich freuen, wenn Du bitte eine Entscheidung treffen könntest. Egal wie. Wenn '''Du''' den Artikel löscht, dann würde ich es schade finden, aber akzeptieren.

Viele Grüße, --[[Benutzer:Del45|Del45]] ([[Benutzer Diskussion:Del45|Diskussion]]) 07:33, 2. Sep. 2014 (CEST)
PS: Ich habe gerade gesehen, dass eine LD immer 7 Tage lebt. Also werde ich warten, mich aber an der Diskussion nicht weiter beteiligen.

::PPS: Wie funktionert eigentlich eine Änderung der Relevanzkriterien? Ich habe eine Diskussion gestartet, aber wie geht es weiter? [[Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Kinderhospize]] --[[Benutzer:Del45|Del45]] ([[Benutzer Diskussion:Del45|Diskussion]]) 09:54, 2. Sep. 2014 (CEST)

::: Ich bin jetzt für die nächsten 3 Wochen offline. Mal sehen, wie sich das Thema entwickelt. Wäre schade, wenn sich die Löschvandalen durchsetzen würden. Viele Grüße --[[Benutzer:Del45|Del45]] ([[Benutzer Diskussion:Del45|Diskussion]]) 09:22, 3. Sep. 2014 (CEST)

::::Hallo Del45, ehrlich gesagt tu ich mich mit der Beurteilung der enzyklopädischen Relevanz von Hospizen im Allgemein und Kinderhospizen im Besonderen auch etwas schwer. Zum einen ist meine Erfahrung bei allgemeinen Löschanträgen nicht besonders hoch (ich bin da mehr auf URVen spezialisiert), zum anderen bin ich aber nach Durchsicht der laufenden Diskussionen in der LD und bei den RKs ebenfalls der Meinung, dass man sie nicht mit "normalen" Krankenhäusern vergleichen und daher auch nicht deren RKs ansetzen kann. Man müsste also versuchen, nach [[WP:RK#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz|WP:RK Allgemeines]] eine etwaige zeitüberdauernde Bedeutung und öffentliche Bekanntheit zu belegen, wobei ich persönlich den ersten Punkt als gegeben ansehen würde. Die soziale und gesellschaftliche Bedeutung von Kinderhospizen wird sicher niemand in Frage stellen. Schwieriger wird's da mit der öffentlichen Bekanntheit, da Themen im Zusammenhang mit Sterben und Palliativmedizin von vielen Menschen gern verdrängt werden und wie h-stt in der RK-Diskussion schon richtig bemerkte: Welche andere Zielgruppe (außer den direkt Betroffenen) würde sich denn in der Wikipedia über Kinderhospize informieren wollen? Andererseits ist eine relativ kleine Interessensgruppe für ein bestimmtes Thema bzw. eine bestimmte Einrichtung auch nicht unbedingt ein Ausschlusskriterium. Da gibt es sicher ähnliche, bei denen die Relevanz auch nicht bezweifelt wird.
::::Hilfreich wäre aber möglicherweise der Vergleich mit bereits existierenden Artikeln über Kinderhospize bzw. [[:Kategorie:Hospiz|Hospize allgemein]]. Gefunden habe ich zum einen den [[Sterntalerhof]] und das [[Kinderhospiz St. Petersburg]]. Bei beiden sehe ich im Gegensatz zum [[Kinder- und Jugendhospiz Regenbogenland]] ein gewisses, relevanzstiftendes Alleinstellungsmerkmal (Preisverleihung an den Gründer des Sterntalerhofs durch den relevanten Lions Club und 1. Kinderhospiz in Russland). Zudem ist die Artikelstruktur bei beiden straffer und aufgeräumter, da müsste beim Kinder- und Jugendhospiz Regenbogenland auf jeden Fall noch nachgebessert werden. Da Du es wohl aufgrund Deiner Abwesenheit in nächster Zeit nicht schaffen wirst (Interesse vorausgesetzt), bleibt nur zu hoffen, dass es jemand anderes bis zum Ende der LK bzw. bis zu Entscheidung durch einen (hoffentlich erfahreneren) Admin gelingt, den Artikel zu überarbeiten. Viele Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 22:10, 3. Sep. 2014 (CEST)
:::::Vielen Dank, liebe Rai'ke, das hilft mir schon weiter. Ich werde sehen, wie sich das Thema weiter entwickelt. Ich habe viel über LK & Co. gelernt. Viele Grüße --[[Benutzer:Del45|Del45]] ([[Benutzer Diskussion:Del45|Diskussion]]) 20:45, 28. Sep. 2014 (CEST)

== Herzlichen Dank für die Teilnahme ==

{{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Benutzername=Ra&#39;ike|Artikelanzahl=1|Gesamtwertung=11.|Einzelkämpferwertung=7.|Einzel=x|Datum=Sommer 2014|Signatur=<br />
--[[user:Lómelinde|Lómelinde]] 10:57, 8. Sep. 2014 (CEST)}}

== schau mal - kanntest du das schon? ==

Hallo, "wir" stehe noft vor dem Problem, dass uns verlässliche alte Quellen zur Historie etc fehlen (ehrlich gesagt geht es mit so). Auf Gutenberg habe ich das hier gefunden [http://www.gutenberg.org/files/16718/16718-h/16718-h.htm MINERALOGIA POLYGLOTTA] CHR. KEFERSTEIN, HALLE, 1849. Hoffe das kann "uns" mal helfen. LG --[[Benutzer:Krizu|Krizu]] ([[Benutzer Diskussion:Krizu|Diskussion]]) 16:34, 10. Sep. 2014 (CEST)
:[http://rruff.info/rruff_1.0/reference_search.php Rruff.info - Reference Search] nicht vergessen. --[[Benutzer:Chris.urs-o|Chris.urs-o]] ([[Benutzer Diskussion:Chris.urs-o|Diskussion]]) 18:43, 10. Sep. 2014 (CEST)
::Richtig, wollte ich auch schon drauf hinweisen ;-)) Da finden sich oft frei verfügbare Originalbeschreibungen und andere wichtige Quellen. Ansonsten gibt's ja im [[Wikipedia:WikiProjekt Minerale|Mitarbeiterbereich des Mineral-Portals]] noch weitere "Hilfreiche Weblinks", die bei Bedarf auch gern ergänzt werden dürfen. Viele Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 18:47, 10. Sep. 2014 (CEST)

== Sperrprüfung ==

N'Abend... Vor ein paar Wochen hast du meinen Account [[Benutzer:Dreistellige AfD-Mitgliedsnummer]] mit der Begründung "ungeeigneter Benutzername" gesperrt. Ich bitte um Begründung der Sperre oder kurzfristige Freigabe des Accounts, da ich nicht erkennen kann, gegen welche Regel der Benutzername verstoßen soll. Andernfalls muss ich die Sperrprüfungsseite bemühen. Viele Grüße --[[Benutzer:SPP-3stAfDNr|SPP-3stAfDNr]] ([[Benutzer Diskussion:SPP-3stAfDNr|Diskussion]]) 21:06, 11. Sep. 2014 (CEST)
:Hallo, die Sperrbegründung [[Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet|ungeeigneter Benutzername]] ist verlinkt und führt die entsprechende Hilfeseite. Der Name des gesperrten Accounts verstößt ebenso wie der aktuelle Sperrprüfungsaccount gegen die Regel 4. ''Politisch konnotierte Namen,...'' und üblicherweise werden solche unerwünschten Benutzernamen gesperrt, sobald diese den Beobachtern der [[Spezial:Letzte Änderungen|letzten Änderungen]] auffallen. Da Du nun die Problematik kennst, solltest Du Dir bitte umgehend einen neuen und neutralen Benutzeraccount anlegen. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 20:36, 13. Sep. 2014 (CEST)

== Mail ... ==
für dich. LG --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 11:43, 13. Sep. 2014 (CEST)
:Hi [[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]], habe Deine Mail erhalten, Danke. Antwort folgt in Kürze. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 20:54, 13. Sep. 2014 (CEST)
::Prima. --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 23:38, 13. Sep. 2014 (CEST)

== Bitte um Hilfe bei einer Lizenz (LOGO) ==
Hallo Ra'ike, kannst Du bitte in den kpmmenden Tagen ab und an mal auf meiner Diskussionsseite ganz unten schauen, ob das mir der Lizenz des Logos von Round Table nun alles richtig läuft? Viele Grüße --[[Benutzer:Jü|Jü]] ([[Benutzer Diskussion:Jü|Diskussion]]) 14:00, 21. Sep. 2014 (CEST)
:Hallo [[Benutzer:Jü|Jü]], das genannte OTRS-Ticket wurde inzwischen beantwortet. Da ist leider noch ein bisschen Nacharbeit notwendig. Viele Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 18:16, 21. Sep. 2014 (CEST)

== [[Wagnerit]] und Salzburg ==
Hallo Ra'ike, ich habe nicht bezweifelt, dass Salzburg 1821 österreichisch war, im Artikel heißt es aber "… einige Jahre zuvor …" --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Gröbner|Diskussion]]) 20:07, 28. Sep. 2014 (CEST)
:Hallo Peter Gröbner, Deine Anmerkung war ja durchaus richtig und ich wollte mit meiner kleinen Notiz auch nur ausdrücken, dass ich mal nachgeschaut habe, ab wann Salzburg definitiv zu Österreich gehört hat, deshalb ja auch der Smiley {{s|;-)}}. Ist auch eine berechtigte Frage, aber ganz klären lässt sich das vielleicht eh nicht, weil ich mit den bisherigen Quellen die "einigen Jahre zuvor" nicht klären konnte. Auf der anderen Seite ist 1816 natürlich schon ein paar Jahre vor der Erstbeschreibung von 1821 {{s|:-)}}. In diesem Sinne also nix für ungut. Viele Grüße und Danke für Deine Korrekturen -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 20:17, 28. Sep. 2014 (CEST)
::Hallo Ra'ike, danke für die Antwort. Ich hatte den Smiley in der Zusammenfassungszeile zuerst nicht als solchen erkannt. Ich hielt den Strichpunkt für ein Ausrufezeichen. Nachdem ich meinen Irrtum bemerkte und Deinen Hinweis auf freundlichen Umgangston las, änderte ich gerne meine Anrede hier in der Diskussion. Viel Spaß noch --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Gröbner|Diskussion]]) 05:47, 29. Sep. 2014 (CEST)

== Herzlichen Glückwunsch ==
[[Bild:Wikieule 1 cropped.tif|60px|links|EhrenEule]]
Hallo Ra&#39;ike, herzlichen Glückwunsch mit deiner [[Wikipedia:WikiEule 2014|EhrenEule]]! Ich hoffe, ich werde noch viele schöne Dinge von dir in der Wiki und darüber hinaus sehen. Gruße - [[Benutzer:Romaine|Romaine]] ([[Benutzer Diskussion:Romaine|Diskussion]]) 01:55, 9. Okt. 2014 (CEST)

:Hallo [[Benutzer:Romaine|Romaine]], vielen Dank für Deine Glückwünsche.
:Kannst Dich drauf verlassen, dass von mir noch einiges an Artikeln zu sehen sein wird. Vorzugsweise natürlich Mineralartikel ;-)) Viele Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 19:55, 10. Okt. 2014 (CEST)

== Die WikiEulenAcademy gratuliert zur EhrenEule ==
{{Wikipedia:WikiEule/Vorlage:WikiEule|w|}}
Hallo Ra'ike,


die WikiEulenAcademy schließt sich nun den Glückwünschen an und gratuliert dir recht herzlich zur '''[[WP:WikiEule 2014|WikiEule 2014]]'''.

Es ist uns eine Ehre dir neben der Eule für den Schreibtisch eine WikiEule für deine Benutzerseite zu überreichen.

Sollte dir diese zu groß sein, haben wir einen entsprechenden Babel vorbereitet:
::::{{Wikipedia:WikiEule/Babel|w|[[Wikipedia:WikiEule/EhrenEule|EhrenEule 2014]]}}
<div style="clear:left;" />
Danke, für deine tatkräftige Unterstützung!

Wir wünschen dir noch viel Freude und hoffen auf weitere großartige Beiträge.

Vielleicht sieht man sich auch bei anderen Treffen oder der nächsten WikiCon wieder?


Liebe Grüße, <br />
die [[Benutzer:WikiEulenAcademy|WikiEulenAcademy]] ([[Benutzer Diskussion:WikiEulenAcademy|Diskussion]]) 03:37, 9. Okt. 2014 (CEST)

:Hallo [[Benutzer:WikiEulenAcademy|WikiEulenAcademy]], auch an Dich bzw. alle diejenigen, die hinter diesem Account und dem zugehörigen Projekt stehen. Vielen, vielen Dank für die Glückwünsche und vor allem die schöne Eulenstatue. Ich habe mich wirklich riesig darüber gefreut und sie hat entsprechend einen Ehrenplatz auf [[Commons:User:Ra'ike/My collectings|meiner Mineralvitrine]] bekommen {{s|:-)}} Liebe Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 19:55, 10. Okt. 2014 (CEST)
:Hej, da gibt's ja wieder mal richtig was zu feiern. Herzlichen Glückwunsch! --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|Disk.]]</small> 16:23, 11. Okt. 2014 (CEST)
::Hi und Danke [[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]], ist ja schön, dass es Dich auch noch gibt {{s|:-)}} Liebe Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 16:26, 11. Okt. 2014 (CEST)

[[File:Systematically collection of minerals 2014-10-11.JPG|thumb|left|Aktuelles Bild meiner Mineralsammlung]]
:Den Glückwünschen schliesse ich mich doch neidlos an. Hast Du denn überhaupt noch Platz in Deiner Vitrine? Oder musst Du nun ein paar Mineral-Dingens wegwerfen? Notfalls könnte ich die Eule auch für Dich verwahren ;-)) Sorgenvoller Gruß --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 17:51, 11. Okt. 2014 (CEST)
:Mein lieber [[Benutzer:Tsor|tsor]], ich schrub doch oben eindeutig '''auf''' meiner Vitrine. Für Dich habe ich aber extra auf die Schnelle nochmal ein aktuelles Bild meiner Vitrine geschossen {{s|:-D}} Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 18:57, 11. Okt. 2014 (CEST)

== Allgemeines ==
Hallo Ra'ike, es fällt mir erst jetzt auf: Du schreibst in den Mineralartikeln immer "Erstmals entdeckt". Reicht da nicht einfach "entdeckt"? Theoretisch kann es natürlich Minerale geben, die erstmals entdeckt wurden, dann in Vergessenheit gerieten und später nochmals entdeckt werden. Kommt so etwas auch praktisch vor? Gruß --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 17:51, 11. Okt. 2014 (CEST)
:Es ist meiner Erinnerung nach tatsächlich schon vorgekommen, dass Minerale von verschiedenen Mineralogen mehrmals "entdeckt", beschrieben und benannt wurden. Ich kann aber spontan keins nennen und müsste erstmal nachgucken. Sobald ich's finde, melde ich mich wieder. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 18:57, 11. Okt. 2014 (CEST)
::{{ping|Tsor}} So, ich habe inzwischen einige Beispiele gefunden:
::* Beim [[Blödit#Etymologie und Geschichte|Blödit]] gab es mehrere Beschreibungen scheinbar verschiedener Minerale mit unterschiedlichen Bezeichnungen (''Simonyit'' und ''Astrakanit''), wobei sich bei den späteren herausstellte, dass sie identisch mit dem erstbeschriebenen Blödit waren. Entsprechend wurden diese Namen diskreditiert und gelten als Synonyme für Blödit. Ähnlich erging es auch dem [[Steinmannit]], der einige Zeit nach seiner Entdeckung als identisch mit [[Galenit#Varietäten und Modifikationen|Galenit]] erkannt wurde.
::* Beim [[Diopsid#Etymologie und Geschichte|Diopsid]] war die erste Beschreibung als ''Coccolit'' nicht die korrekte (vermutlich war die Analyse nicht sauber, aber muss ich nochmal genauer recherchieren), sondern erst die 6 Jahre später erfolgte von René-Just Haüy. Interessant ist in diesem Zusammenhang übrigens auch die Fund- und Beschreibungsgeschichte von [[Kolbeckit#Etymologie und Geschichte|Kolbeckit]].
::Viel Spaß beim Lesen ;-) Liebe Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 19:32, 11. Okt. 2014 (CEST)
:::[[Kolbeckit]] ist ja echt spannend. Der "Chemiker Döring" dürfte [[Adolfo Doering]] sein. Wenn dem so ist, dann könntest Du das verlinken. Gruß --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 19:45, 11. Okt. 2014 (CEST)
::::Hmm, Deine Vermutung würde ich in diesem Fall bezweifeln. [http://tu-freiberg.de/ze/ub/el-bibl/jb_sachsen/1926.pdf#page=79 Dieser Quelle] zufolge (PDF S. 79 unten) war Professor Dr. Döring zur Zeit der Mineralentdeckung im Laboratorium für angewandte Chemie an der Bergakademie Freiberg tätig. Zu dieser Zeit war [[Adolfo Doering]] aber schon in Argentinien. Passt also nicht. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 20:02, 11. Okt. 2014 (CEST)
:::::Ich hatte einfach mal unter [[Döring]] nachgesehen. Da gibt es noch den Theodor Döring (Chemiker), der um diese Zeit auch lebte. Allerdings war er 1911 Professor für angewandte Chemie an der Universität Freiberg. - War ja nur so ein laienhafter Gedanke. Gruß --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 20:22, 11. Okt. 2014 (CEST)
:::::: *hüstel* Was glaubst Du, wer den [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%B6ring&diff=134799439&oldid=134357005 vorhin] eingetragen hat ;-)) Grüßle -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 20:26, 11. Okt. 2014 (CEST)

== Artikel [[Hesire]] ==

Dankeschön!^^ LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] ([[Benutzer Diskussion:Nephiliskos|Diskussion]]) 18:08, 11. Okt. 2014 (CEST)
:Hi [[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]], büdde, büdde, bei ägyptischen Artikeln helf ich doch glatt doppelt gern ;-) Liebe Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 18:57, 11. Okt. 2014 (CEST)

== [[Achat]] ==
In diesem Artikel gibt es eine Link auf die BKL [[Oberstein]]. Ich vermute es handelt sich um den Stadtteil von [[Idar-Oberstein]]. Die Vermutung beruht auf [http://www.jakob-bengel.de/industriedenkmal-2/die-geschichte/ dieser Webseite]. Gruß --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 18:59, 11. Okt. 2014 (CEST)
:Danke für den Hinweis, hab' ebenfalls eine [http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=100271 Quelle] gefunden und entsprechend gefixt. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 19:10, 11. Okt. 2014 (CEST)

== [[Wikipedia:De Gruyter]] ==

Ist jetzt auch hier möglich, dann solltest du dich aber auf Engwiki austragen. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 00:24, 16. Okt. 2014 (CEST)

:Hallo [[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]], Danke für den Hinweis, hab' mich nach de-WP transferiert. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 21:25, 17. Okt. 2014 (CEST)

== [[Benutzerin:Ra'ike/Vorlage:WikiCup-Teilnehmer|WikiCup-Vorlage]] ==
Hi Ra'ike! Ich war nur zufällig bei [[Benutzer:Siegfried von Brilon|Siegfried von Brilon]] auf deine Vorlage gestoßen. Da bei ihm bei der Einbindung kein Jahres-Parameter übergeben wird, stand in der Babelbox: „Dieser Benutzer nimmt am '''[[Wikipedia:WikiCup|WikiCup {{{Jahr}}}]]''' teil.“ Deshalb hatte ich es so geändert, dass man beides kann: a) sagen, dass man ''generell'' (also ab und zu oder regelmäßig) am WikiCup teilnimmt: „Dieser Benutzer nimmt am '''[[Wikipedia:WikiCup|WikiCup]]''' teil.“ oder b) den Parameter <code>Jahr</code> setzen und damit ein bestimmtes Jahr spezifizieren: „Dieser Benutzer nimmt am '''[[Wikipedia:WikiCup|WikiCup 2014]]''' teil.“ Vielleicht hat ja jemand auch nur 2013 mitgemacht und dann passt das aktuelle Jahr nicht. Grüße, --[[Benutzer:Stefan|Stefan »Στέφανος«]]&#8201;[[Benutzer Diskussion:Stefan|‽]] 21:48, 19. Okt. 2014 (CEST)

:Hi Stefan, hast recht, ich hab' gar nicht daran gedacht, dass auch andere die Vorlage einbinden könnten. Zum Glück ist es bisher nur [[Benutzer:Siegfried von Brilon|Siegfried von Brilon]], der allerdings wie ich dieses Jahr nur bis [[Wikipedia:WikiCup/Archiv 2014/Runde 3|Runde 3]] kam. Ich selbst binde die Vorlage nur immer nur solange ein, wie ich auch aktiv am WikiCup teilnehme und blende sie die restliche Zeit aus. Daher kann das Jahr bei mir ruhig das aktuelle sein.
:Für Benutzer, die die Vorlage einbinden wollen, jedoch nur in der Vergangenheit teilnahmen (z.B. 2012, 2013 oder nächstes Jahr 2014) und ansonsten nicht mehr, müsste die Vorlage allerdings nicht nur korrekterweise in der Vergangenheit geschrieben sein (z.B.: ''Dieser Benutzer nahm 2013 am WikiCup teil''), sondern auch das entsprechende WikiCup-Archiv verlinken.
:Stellt sich die Frage, ob man meine Vorlage mit diesen Möglichkeiten ausrüsten könnte. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 22:35, 19. Okt. 2014 (CEST)
::Sicher, irgendwie könnte man das sicher machen, fragt sich nur, ob es den Aufwand wert ist. Vielleicht hat ja [[benutzer:Wiegels|Wiegels]] Lust, sowas zu programmieren? Grüße, --[[Benutzer:Stefan|Stefan »Στέφανος«]]&#8201;[[Benutzer Diskussion:Stefan|‽]] 01:17, 21. Okt. 2014 (CEST)
::: Hallo zusammen, wäre die Formulierung „Dieser Benutzer ist Teilnehmer am …“ nicht zeitunabhängig? Nach meinem Sprachempfinden wäre das sowohl für vergangene als auch für gegenwärtige und künftige Wettbewerbe richtig. --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 03:00, 21. Okt. 2014 (CEST)

== Fluorapatit ==

Moin liebe Ra'ike, kannst du als Mineralogin [[Diskussion:Conodonten#Was_ist_.E2.80.9EFluorapatit_mit_einem_relativ_geringen_Anteil_an_Kalzium.E2.80.9C.3F|das hier]] aufklären? --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] ([[Benutzer Diskussion:Muscari|Diskussion]]) 19:01, 21. Okt. 2014 (CEST)
:Hi [[Benutzer:Muscari|Muscari]], ich denke, da brauch ich keinen mehr aufklären. Hat sich ja inzwischen [[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] glänzend drum gekümmert {{s|:-)}}. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 19:45, 23. Okt. 2014 (CEST)

== Unbegründete Einzelaktion? ==

Hallo Ra'ike; bei der Verschiebung von [[Einkreisungstheorie]] hatte [[Benutzer:4tilden]] doch auf die Diskussionsseite verwiesen, der man durchaus eine Begründung entnehmen kann - und ich unterstütze die Verschiebung, vielleicht möchtest du dich [[Diskussion:Einkreisungstheorie|dort]] auch noch beteiligen? [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 21:55, 21. Okt. 2014 (CEST)

:Hallo [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]], tatsächlich lautete der genaue Wortlaut im SLA des gelöschten ehemaligen Redirects von [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] "[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Einkreisungstheorie&timestamp=20141020185631 nicht wesentlich begründete Einzelaktion]" (liegt ja jetzt der Artikel Einkreisungstheorie wieder drüber). Wäre zur besseren Nachvollziehbarkeit wohl besser gewesen, komplett in der Kommentarzeile zu wiederholen.
:Auf der Diskussionsseite fand sich auch nur 4tildens Verschiebevorschlag, den er umgesetzte, ohne das er eine Rückantwort abgewartet hat, aus der eine Art Konsens abzulesen gewesen wäre. Daher habe ich Lutheraners SLA zur Verschiebung auch ausgeführt. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 19:37, 23. Okt. 2014 (CEST)

::Nun, ich hatte ja auch bereits gewisse Zweifel am Lemma geäussert... wie dem auch sei, ich werde Lutheraner auch mal darauf ansprechen, vielleicht finden wir ja noch einen klaren Konsens. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 21:30, 23. Okt. 2014 (CEST)

:::Na ja, Deine erste Aussage ''...scheint der Begriff "Einkreisungstheorie" im Zusammenhang mit dem 1. Weltkrieg gar nicht so sonderlich häufig vorzukommen...Aber dürfte schon passen...'' würde ich allenfalls als "leise Zweifel" bezeichnen {{s|;-)}}. Ist jedenfalls nix, was man als konkreten Änderungswunsch ansehen kann, zumal ich dann auch einen Vorschlag für ein mögliches Alternativlemma erwarten würde.
:::Im Gegensatz dazu ist Dein aktueller Vorschlag tatsächlich was Handfestes, dem ich ebenfalls zustimmen würde. Jedenfalls wäre das Lemma [[Einkreisung]] allemal besser als das vorherige und in Summe auch unnötige Klammerlemma, wobei ich aber das bisherige Lemma Einkreisungstheorie auch nicht für ablehnenswert halte. Im Artikel ist jedoch ebenfalls meist nur von Einkreisung die Rede und hat damit entsprechend Gewicht. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 22:04, 23. Okt. 2014 (CEST)
::::Auch wenn ich mich mit dem jetztigen Lemma abfinden kann, will ich zum Vorwurf 'ich hätte den Verschiebevorschlag umgesetzt ohne "eine Rückantwort abgewartet" zu haben' sagen, dass zwischen Diskussionsbeitrag und Verschiebung 10 Tage vergingen, ohne dass jemand seine Meinung dazu geäußert hat. Gruß--[[Benutzer:4tilden|~~]][[Benutzer:4tilden/Wiki-Arbeit|~~]] [[Benutzer Diskussion:4tilden|Fragen??]] 17:11, 7. Nov. 2014 (CET)
:::::Hallo [[Benutzer:4tilden|4tilden]], 10 Tage sind aber gerade mal etwas mehr als eine Woche. Das ist für Leute mit einem aktiven Privatleben nicht wirklich viel. Neben der Möglichkeit, dass der Hauptautor gerade krank oder im Urlaub ist, könnte es auch noch sein, dass Dein Diskussionsbeitrag mit dem Verschiebewunsch schlicht übersehen worden ist.
:::::In Deinem Fall war ja keine Eile geboten, es wäre also nix angebrannt, wenn Du noch ein paar Tage gewartet hättest. Wenn sich nach 14 Tagen immer noch keiner meldet oder wenn Dir eine Änderung sehr wichtig erscheint, kannst Du alternativ auch den Hauptautor – hier sind's mit [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] als Erstautor und [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] als Zweitautor aufgrund größerer Ergänzungen/Korrekturen zwei Hauptautoren und beide sind aktiv (siehe deren Beitragsliste) – direkt auf seiner Diskussionsseite ansprechen und mit Bitte um Stellungnahme auf Deinen Beitrag auf der Artikel-Disk. hinweisen. Meist klärt sich dann ein mögliches Problem sehr schnell und vermeidet zudem unnötigen Ärger, wenn eine nicht konsensfähige Änderung (hier: Klammerlemma) später zufällig entdeckt wird. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 19:37, 7. Nov. 2014 (CET)

== Abschnittsüberschriften für Mineralien ==
Hallo Ra'ike, ich habe gesehen, dass Du im Artikel über [[Korund]], in dem ich neulich eine Grafik zum Kompressionsverhalten eingefügt hatte, die Abschnittsüberschrift wieder in "Kristallstruktur" zurückgeändert (also die "physikalischen Eigenschaften" entfernt) hast. Mir ist aus dem Leitfaden für die Formatvorlage Mineral nicht recht klargeworden, welche Möglichkeiten es gibt, solche Zusätze zu Abschnittsüberschriften zu machen bzw. neue, nicht zum Standard gehörende Abschnittsüberschriften zu verwenden. Die Grafik zum Kompressionsverhalten passt nicht so recht in einen anderen Abschnitt, aber der Standard-Titel "Kristallstruktur" scheint mir zu eng gefasst. Welche Möglichkeiten gibt es, die physikalischen Eigenschaften angemessen einzufügen? Kann oder sollte man vielleicht grundsätzlich die Formatvorlage um eine entsprechende Abschnittsüberschrift ergänzen? Im Prinzip betrifft diese Frage schließlich alle Minerale, nicht nur Korund.[[Benutzer:TomR|TomR]] ([[Benutzer Diskussion:TomR|Diskussion]]) 01:03, 29. Okt. 2014 (CET)
:Hallo TomR, habe Dir gleich auf Deiner Disk. geantwortet. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 21:32, 29. Okt. 2014 (CET)

==[[Floßofen]]==
Servus!<br>Du hast erhebliche Beiträge zum Artikel [[Hochofen]] geleistet. Kannst Du Dir bitte kurz Zeit für [[Diskussion:Hochofen#Abgrenzung_zum_Flo.C3.9Fofen|diese Frage]] nehmen?<br>Danke&Gruß, [[Benutzer:Ciciban|Ciciban]] ([[Benutzer Diskussion:Ciciban|Diskussion]]) 10:08, 29. Okt. 2014 (CET)
:Hallo [[Benutzer:Ciciban|Ciciban]], ich habe Deinen Beitrag auf der Hochofen-Disk. schon gesehen, kam aber leider bisher einfach nicht dazu (mein rL engt meine Freizeit leider ziemlich ein), Dir zu antworten.
:Bezüglich des Floßofens müsste ich tatsächlich nochmal auf die Suche nach guten Quellen gehen. Deine Quelle scheint mir da nicht wirklich weiterzuhelfen. Eine Schnellsuche über Google ergab aber zumindest schonmal folgende Literaturquellen:
:* {{Google Buch | BuchID=COFdAAAAcAAJ | Seite=273 | Linktext=Johann Jacob Ferber: ''Physikalisch-Metallurgische Abhandlungen über die Gebirge und Bergwerke in Ungarn'', S. 273 (Beschreibung des Eisenstein-Schmelzens bei dem Hauptgewerkschaftlichen Floßofen...)}}
:* {{Google Buch | BuchID=JKNaAAAAcAAJ | Seite=177 | Linktext=Johann Anton Scopoli: ''Anfangsgründe der Metallurgie, ...'', S. 177 (Praktik der Metallurgie, 4. Absatz ff.)}}
:Müsste ich aber wie gesagt erst noch durcharbeiten, aber nach der ersten Quelle werden jedenfalls Stückofen, "hoher Ofen" und Floßofen als drei verschiedene Ofenformen gesehen. Die Stücköfen waren demnach bereits Mitte des 18. Jahrhunderts größtenteils abgeschafft und durch Floßöfen ersetzt, die höher waren und eine größere lichte Weite hatten. Auf S. 275 heißt es dann, dass man auch mit hohen Öfen schon recht gute Schmelzergebnisse erzielte (bei regelmäßigem Schmelzprozess und weniger Kohleverbrand), diese jedoch noch geringere lichte Weiten und einen viereckigen Grundriss hatten.
:Auf der Grundlage des Floßofens wurde dann durch stückweise Verbesserungen schließlich der Hochofen weiterentwicklt. Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 21:32, 29. Okt. 2014 (CET)

== Deine schönen Artikel ==

Der ist nicht [[Hochofen]]… aber [[:fr:Haut fourneau|haut fourneau]] {{s|:)}}.

Ein Wiki-kollege ([[Benutzer:Trassiorf|Trassiorf]]) wurde im französisch dein Artikel übersetzt. Übersetzung ist [[:fr:Utilisateur:Trassiorf/Sandbox|hier]]. Dann übersetzte er die Artikel auf Englisch. Dieser ist [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Trassiorf/Sandboy&oldid=88946682 hier]. Schließlich verglichen wir vier Versionen: die deutsche Version, die englische Version und die (alten und neuen) Französisch-Versionen. Der Vergleich ist [[:fr:Utilisateur:Trassiorf/dustbin|hier]].

Ich habe mehr als ein Jahr, um sich auf der neuen Artikel zu schreiben. Ich wiederverwendet viel deine Referenzen, und deine Plan angenommen. Man findest du. Jetz, werde ich versuchen, den goldenen Stern wie du erhalten. Vielleicht kennst du, aber der golder Stern ist sehr, sehr schwierig, auf dem französischem Wiki zu bekommen. Ich bin erschöpft, und es wird noch schwieriger sein.

Aber, jetz, ich kann einige Bemerkungen machen :
* Deiner deutscher artikel ist '''sehr gut'''. Der Artikel in Englisch ist '''nicht''' gut.
* Der französisch Artikel ist der beste. Er ist deiner, bestimmt : schauen Sie sich die Referenzen!

Natürlich habe ich viel verbessert :
* Viele Details zu China. Weil die Chinesen erfanden das Hochofens. Aber kein Kapitel über Tatara und Afrika: das sind nur geringe Rennöfen. Ich legte allen in den Rennofen Kapitel.
* grosse Dinge fehlen : Hochöfen für Ferromangan (und andere Ferros), wirtschaftlichen Themen,
* kleine Dinge fehlen : Kraftanlagen für Kaltenwind, die Kompetenz der Männer, Direktreduction und Lichtbogenofen, Durchbruch der Panzer,…

Ich kann nicht besser schreiben, und mehr (danke Google Translate!). Wenn du mehr diese Vorschläge arbeitest wollen, können wir es in englisch schreiben ... oder if französisch zu tun!

Grüße

[[Benutzer:Borvan53|Borvan53]] ([[Benutzer Diskussion:Borvan53|Diskussion]]) 20:01, 31. Okt. 2014 (CET)

:Hallo [[Benutzer:Borvan53|Borvan53]], vielen Dank für Dein Lob über den Artikel [[Hochofen]] und ich möchte dieses Lob gerne an Dich und [[Benutzer:Trassiorf|Trassiorf]] zurück geben, da ihr euch ebenfalls viel Mühe gemacht habt, den französischen Artikel [[:fr:Haut fourneau|haut fourneau]] zu verbessern. Ich weiß aufgrund meiner eigenen Arbeit am Hochofen, wie viel Kraft es kostet, den Artikel so weit auszubauen, dass er den Status "Exzellent" (goldener Stern) erhält und hoffe sehr, dass ihr das in der französischen Wikipedia ebenfalls schafft.
:Ob der französische Artikel aber jetzt wirklich der beste ist, kann ich schlecht beurteilen, da ich die französiche Sprache nicht beherrsche. Ich brauche entsprechend für Übersetzungen ebenfalls immer den [https://translate.google.de/ Google-Translater]. Außerdem denke ich, dass bei einem so umfangreichen Ausbau jeder seine Arbeit als die beste einschätzen würde {{s|;-)}}. In diesem Sinne also viel Glück bei der Exzellenz-Kandidatur des haut fourneau {{s|:-)}}. Viele Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 18:52, 2. Nov. 2014 (CET)

== Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2014|Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014]] ==

Hallo {{PAGENAME}}, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2014|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 12:29, 3. Nov. 2014 (CET)
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Nikkis@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung&oldid=135476607 -->

== Högbomit Supergruppe ==

Hoi Ra'ike. Vielleicht interessiert es Dir. Nolanit wäre ein interessanten Mineral, falls Du Vorschläge brauchst. Jahrgang 1957, nur 19 Fundorte. Aber, Nigerit and Högbomit Gruppen bestehen aus Spinel Modulen (S) und Nolanit Schichten (TM<sub>4</sub>O<sub>7</sub>(OH), N). Und die Be haltige Taaffeit Gruppe besteht aus Spinel Modulen (S) und modifizierten Nolanit Schichten (BeTM<sub>4</sub>O<sub>8</sub>, N'). Gruss --[[Benutzer:Chris.urs-o|Chris.urs-o]] ([[Benutzer Diskussion:Chris.urs-o|Diskussion]]) 13:27, 23. Nov. 2014 (CET)

== Deine Box-Anfrage bei den Bots==
Hallo Ra'ike, auch der "Kristallhabitus" fällt anscheinend ersatzlos weg, was Du dort nicht explizit erwähnt hast. Gruß --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 20:35, 25. Nov. 2014 (CET)
:Hi Tsor, vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit! {{s|:-)}} Dass der Kristallhabitus entfällt, aber bei den Erklärungen fehlt, war mir tatsächlich entgangen. Habs nachgetragen. Viele Grüße -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 22:41, 25. Nov. 2014 (CET)

== Brechungsindizes ==


Hallo Ra'ike! Bei [[Karpathit]] z. B. habe ich Brechungsindizes α β γ , sollen die dann richtigerweise nach der neuen Vorlage n<sub>α</sub> n<sub>β</sub> n<sub>γ</sub> heißen? Hab ich das so richtig verstanden? -- [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] [[Spezial:E-Mail/Doc Taxon|@]] <small>[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Disc]]</small> –&nbsp;'''<span style="color:#cc0000;"><sup>♥</sup></span>[[WP:BIBR|BIBR]]<span style="color:#cc0000;"><sup>♥</sup></span>''' – 14:09, 6. Dez. 2014 (CET)
[[ro:Georg Daniel Teutsch]]
:und wie bringt man in Deiner Vorlage sinnvollerweise eine Referenz bei Gitterparametern an? Die Referenz stünde bei einem Versuch zwischen Wert und Einheit. Nicht so hübsch ... -- [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] [[Spezial:E-Mail/Doc Taxon|@]] <small>[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Disc]]</small> –&nbsp;'''<span style="color:#cc0000;"><sup>♥</sup></span>[[WP:BIBR|BIBR]]<span style="color:#cc0000;"><sup>♥</sup></span>''' – 17:20, 6. Dez. 2014 (CET)
[[hu:Georg Daniel Teutsch]]

Version vom 6. Dezember 2014, 18:20 Uhr

Vorlage:Box

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Ra'ike, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 15:51, 6. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Emergency doc, Danke für die Einladung. Ob ich allerdings diesmal Zeit für den WBW finde, weiß ich noch nicht, aber vielleicht hätten ja Klaproth und/oder Bubenik Zeit und Lust, dort mitzumischen ;-) Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 16:41, 6. Aug. 2014 (CEST)

nochmal: Blaue Sonne

Hallo Ra'ike,

ich bin gerade auf dieses Forum [1] gestossen, in dem das Thema lange diskutiert wird und in einer Elementanalyse (durch James K. C. Huang) endet. Ich bin kein Mineraloge, vermutlich wurden die Ergebnisse nicht veröffentlicht, aber das sieht mir ansonsten seriös aus. Vielleicht magst Du einmal draufschauen - vielleicht kann man das Thema aus mineralogischer Sicht doch noch klären und in angemessener Form darstellen. Grüße -- Ukko 20:14, 9. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Ukko, also den geposteten Analyse-Ergebnissen auf Mindat glaube ich schon, ich halte diese Webseite und die Mitglieder dort durchaus für seriös und zumindest einige der Teilnehmer sind mir auch als angesehene Mineralogen bekannt. Das im Forum angesprochene Material vom K2 kann man also wohl als Granit bzw. Gneis ansprechen, in die Sphären aus Azurit eingelagert sind.
Bill Cordua (S. 10 im Mindat-Forum, January 20, 2014 07:11PM) vermutet übrigens, dass die Sphären sich sekundär gebildet haben und bezeichnet sie als eine Art Azurit-Halos, die durch Verwitterung eines bereits eingelagerten primären Kupferminerals (vermutlich Chalkopyrit) entstanden. Diese Vermutung wird, wenn ich das richtig verstanden habe, später mit der Analyse durch James K. C. Huang auch mehr oder weniger bestätigt. Das blaue Mineral ist Kupfer-Carbonat (Azurit) und es wurde eine sehr geringe Menge Schwefel gefunden, die eine sekundäre Bildung aus einem bereits vorhandenen Kupfermineral vermuten lässt.
Dennoch scheint die Gefahr von Fälschungen ziemlich hoch zu sein, gerade weil das Material zwar sehr interessant und ansprechend aussieht, aber noch sehr neu und selten ist (so neu, dass sich selbst die Experten bei Mindat über 10 Diskussionsseiten nicht sicher waren, was das für ein Zeug ist).
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und versucht, den ganzen Thread durchzulesen und zu verstehen. Auf S. 3 im Forum [2] fand ich dann das von Bill Cordua durchgeführte Experiment. Er färbte einen einfachen, weißen Granit mit etwas Lebensmittelfarbe und das Ergebnis ähnelt vielen der angebotenen K2-Steine sehr (relativ runder Fleck mit durchscheinender Matrix). Nach einer Stunde war die Farbe etwa einen Zentimeter in den Stein eingedrungen und täuscht damit eine 3-D-Färbung vor. Er schreibt, dass das Ergebnis mit besseren Techniken und etwas mehr Zeit sicher noch verbessert werden könnte. Misstrauen ist also durchaus angebracht.
Alles in allem könnte man das am K2 gefundene Material aber evtl. im Artikel Azurit abhandeln und dort als "Granit oder Gneis mit Einsprenglingen aus Azurit" vorstellen. Der Name "Blaue Sonne" oder auch "blue sun", wenn man vermutet, dass sich das ursprünglich im englischsprachigen Raum verbreitet hat, ist aber definitiv eine unzulässige Begriffsfindung. Was das Bild auf Commons angeht, bin ich übrigens nach wie vor der Meinung, dass das gelöscht werden sollte. Die blauen Flecken auf dem Foto erscheinen mir im Gegensatz zu den bei Mindat geposteten Beispielen zu regelmäßig und kreisförmig. Zusammen mit dem Esoterikmüll der im Artikel verzapft wurde, bin ich da in Hinblick auf das o.g. Experiment entsprechend misstrauisch, dass da nur jemand sein Geschäftchen ankurbeln will. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:30, 9. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Ra'ike, Danke für Deine Mühe! Da bin ich ganz Deiner Meinung, eine Erwähnung unter dem übergeordneten Lemma ist sicher eine angemessene Lösung. Blaue Sonne scheint der Fantasiename eines deutschen Händlers zu sein, der diesen Text schon zum dritten Mal vermutlich zu Werbezwecken eingestellt hat. Im Englischen findet man unter blue sun nichts, dort taucht er am ehesten unter K2 blue cab stone auf. Viele Grüße, -- Ukko 22:51, 10. Aug. 2014 (CEST)

Wunderholz Quarzit (wonderwood quartzite)

Hallo Ra'ike,

da Du ja scharf bist auf neue Mineralien: wie wär's hiermit?

http://jaferali82.india-stone.in/product/192833/Wonderwood-Quartzite.html

Es handelt sich um einen hellbraunen "Stein" mit Holzmaserung.

Gruß--Dudy001 (Diskussion) 21:32, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hmm, für mich sieht das eher aus wie zufällig konzentrisch abgelagerter Landschaftsjaspis oder wahrscheinlicher Sandstein, siehe Google-Bilder oder Beipspiele unten ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:56, 13. Aug. 2014 (CEST)
  • Landschaftsjaspis
    Landschaftsjaspis
  • Landschafts-Sandstein
    Landschafts-Sandstein
  • Sandstein"bild"
    Sandstein"bild"
  • Holzähnlicher, australischer Sandstein
    Holzähnlicher, australischer Sandstein
Kleine Ergänzung: Wonder wood quarzite ist ein Handelsname eines charakteristisch gemusterten (dünne Eisenlinien markieren ehemalige Grundwasserstände) präkambrischen Sandsteins aus Rajasthan (Gegend um Jaipur). Ich wollte mich eigentlich um die Natursteine dieser Welt und ihrer Handelsnamen kümmern, aber mir fehlt leider meistens die Zeit ;-). --Geolina mente et malleo ✎ 22:11, 13. Aug. 2014 (CEST)
Na bitte, lag ich mit meiner Einschätzung doch ziemlich gut. Geht doch nix über inzwischen jahrelang angesammelte Erfahrung á la "Das hab' ich doch schonmal irgendwo gesehen..." ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:-d  Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:21, 13. Aug. 2014 (CEST) P.S.: @Geolina163: Wie sieht's bei Dir eigentlich Stammtischmäßig aus? Hast Du zufällig Zeit und Lust, nach Duisburg zu kommen?
Sinngemäß...Alter Geo-Spruch: Ein Geologe ist so gut, wie viel er gesehen hat ;-). Duisburg habe ich auf dem Schirm, allerdings wird mir wohl ein WikiCon-Teilorga-Treffen vermutlich einen Strich durch die Rechnung machen ;(. Das steht aber noch nicht 100%ig fest. LG, --Geolina mente et malleo ✎ 22:45, 13. Aug. 2014 (CEST)

Dein Hinweis an Foto-dus

Gilt das nicht für die anderen Änderungen, oder kann man die sichten? --Catchapa (Diskussion) 12:27, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Catchapa, das galt natürlich auch für die weiteren Edits, bei denen die Stadtteilgrenzen aus der genannten Quelle kopiert worden waren. Es hat halt nur etwas gedauert, bis alle URV-belasteten Versionen versteckt waren und einige hat auch noch ein hilfreicher Kollege übernommen, weil ich zwischendurch offline gehen musste.
Soweit ich sehen kann, müssten aber jetzt alle betreffenden Artikel bzw. Artikel-Diskussionsseiten gesäubert sein. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 15:17, 18. Aug. 2014 (CEST)

Danke

danke für die hilfe! :) (Beitrag von 78.52.55.107 (Diskussion) 20:14, 18. Aug. 2014 (CEST)) (nicht signierter Beitrag von 78.52.55.107 (Diskussion) 20:28, 18. Aug. 2014 (CEST))

Bitte, gerne geschehen :-) Wie man richtig signiert, steht übrigens hier. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:40, 18. Aug. 2014 (CEST)

Beitrag "Naturschutzgroßprojekt Baar"

Hallo Ra'ike,

ist schon ein paar Tage her (am 9. Sep. 2013), da hast Du einen von mir angefangen Artikel über das "Naturschutzgroßprojekt Baar" (NGP Baar) wegen vermuteter Urheberrechtsverletzungen gelöscht. Damals hatte ich eine Pressemitteilung des BMUB (damals noch BMU) bemüht. Grundsätzlich steht einem Artiekl über das NGP Baar aber nichts im Wege, oder?

Kurz zum NGP Baar:

Das Projekt wird vom Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des BMUB wegen seiner gesamtstaatlichen repräsentativen Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz und den internationalen Biotopverbund gefördert. Der Schwarzwald-Baar-Kreis ist der Projektträger. Beteiligt sind insgesamt zehn Kommunen und der Landkreis Tuttlingen. Laufzeit Phase I bis 2016. Phase II (Umsetzungsphase): 2016-2024. Weitere Informationen auf der Homepage des NGP Baar.

-- imprimatur (Diskussion) 12:33, 21. Aug. 2014 (CEST)

Hallo imprimatur, meiner Meinung nach steht einem Neustart des Artikels zum Naturschutzgroßprojekt Baar nichts im Wege, nur sollte er natürlich mit eigenen Worten verfasst sein und keine Urheberrechte Dritter verletzen. Was die Relevanz dieses Projekts angeht, solltest Du die aber besser vorher nochmal checken lassen (evtl. auch im Fachportal Umwelt- und Naturschutz oder der Redaktion Biologie), da dieser Bereich nicht gerade mein Spezialgebiet ist.
Spontan würde mir als mögliche helfende Hand auch Benutzer:Achim Raschka einfallen, der meines Wissens zu den aktivsten und erfahrendsten in dem Bereich zählt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:41, 21. Aug. 2014 (CEST)
Moin, ich fürchte, ich bin da nicht der richtige (und die Redaktion Biologie auch nciht wirklich). Bezüglich Relevanz lege ich meine Hand nicht ins Feuer - wenn es nach mir geht ist eh alles relevant, was interessant ist. Wer sich aktuell mit Naturschutzgebieten und -projekten in Deutschland beschäftigt - keine Ahnung. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:49, 21. Aug. 2014 (CEST)
Ok, Danke Achim, dann sollte aber zumindest das o.g. Fachportal Umwelt- und Naturschutz eine Anlaufstelle sein ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:00, 21. Aug. 2014 (CEST)
Schnelle Antworten: Klasse! Danke schön dafür! Die Relevanzkriterien greifen irgendwie nicht so recht. Und dann denke ich, dass das Fachportal Umwelt- und Naturschutz die Relevanz wahrscheinlich am besten einschätzen kann. Deshalb werd ich da mal eine Diskussion starten und schauen, was da kommt. Wie sieht es mit bereits von mir verfassten Texten aus, die ich zwar schon wo veröffentlicht habe aber die Rechte bei mir liegen? Gruß Thomas -- imprimatur (Diskussion) 22:06, 21. Aug. 2014 (CEST)
Hallo imprimatur, da anhand des (frei wählbaren) Benutzernamens niemand prüfen kann, ob die Urheberrechte bzw. vollumfänglichen Nutzungsrechte bei Dir liegen, solltest Du bei bereits anderweitig veröffentlichten Texten immer eine Freigabeerklärung an das WP:OTRS-Support-Team schicken. Unter Wikipedia:Textvorlagen findest Du entsprechende Textvorlagen, die nur noch ausgefüllt werden müssen. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:55, 24. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Ra'ike, vielen Dank für den Hinweis auf die Freigabeerklärung. Werde ich mich dann gegebenenfalls drum kümmern. --imprimatur (Diskussion) 20:15, 24. Aug. 2014 (CEST)

Iowait

Hallo Ra'ike, was bedeuten die Zahlen in Klammern? (die Referenzminerale Talk (1) und Gips (2)) Gruß --tsor (Diskussion) 10:56, 30. Aug. 2014 (CEST)

Hi Tsor, ich glaube, die Frage hat Chris.urs-o schon beantwortet ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-) , obwohl ich eigentlich bisher dachte, die reine Angabe der Referenzhärte wäre ausreichend. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:59, 31. Aug. 2014 (CEST)
Für Dich ist "(1)" sicherlich ausreichend, für mich Deppen ist das ein böhmisches Dorf ;-)) Die Antwort erklärt nun alles. Gruß --tsor (Diskussion) 16:01, 31. Aug. 2014 (CEST)
Also, ich würd's ja nie wagen, Dich als Deppen zu bezeichnen, aber Du bist in der Tat der Erste, der sich wegen der Zahl hinter den Referenzmineralen erkundigt, obwohl ich die einleitende Beschreibung der Mohshärte in "meinen" Artikeln schon länger in dieser Form verarbeite ;-)
Daher ja auch meine Annahme, die Zahl alleine würde ausreichen, zumal sich deren Bedeutung aus dem Halbsatz davor eigentlich ergeben sollte (Mit einer Mohshärte von X gehört [...] zu den [...] Mineralen, das sich ähnlich wie das Referenzmineral [...] (XR)...). Kann natürlich auch sein, dass sich bisher nur keiner getraut hat zu fragen (wäre also durchaus interessant zu wissen, ob noch andere bei dem Klammerwert wie "Ochs' vorm Berg" standen) aber ich kann zukünftig auch gerne das Wort Mohshärte in der Klammer ergänzen, wenn's hilft :-) Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 17:20, 31. Aug. 2014 (CEST)
Wäre wirklich hilfreich, auch mit Sicht auf die Leser. Gruß --tsor (Diskussion) 17:31, 31. Aug. 2014 (CEST)
Vielleicht reicht ein Link auf Mohshärte? Z. B. so: (1). --Del45 (Diskussion) 09:57, 2. Sep. 2014 (CEST)

Neufassung des Jedermann

Bitte um Teilnahme an der Diskussion. Der Artikel wurde zum Schreibwettbewerb eingereicht. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 20:47, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Meister und Margarita, da die darstellenden Künste (hier: Theater) so gar nicht zu meinen bevorzugten Themenfeldern passen, wäre ich bei der Diskussion keine Hilfe und halte mich deshalb da raus. Falls Du aber mal eine Frage über Minerale und Schmucksteine hast, darfst Du sie gerne hier stellen ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:05, 1. Sep. 2014 (CEST)
Danke für Antwort und Angebot. Habe Dich deshalb angeschrieben, weil Du im Artikel mit-ediert hast. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 21:10, 1. Sep. 2014 (CEST)
Du hättest Dir diesen einen "Edit" vielleicht mal genauer ansehen sollen. Ich habe nichts am Text geändert oder ergänzt, sondern damals (siehe LKU-Archiv 2011) lediglich im Rahmen einer URV-Prüfung festgestellt, dass die URV nicht auf unserer Seite, sondern auf der als mögliche URV-Quelle angegebenen Webseite begangen wurde und infolgedessen die URV-Meldung revertiert ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:28, 1. Sep. 2014 (CEST)

Regenbogenland

Liebe Ra'ike,

kannst Du Dir bitte den Abschnitt über das Kinderhospiz Regenbogenland in der Wikipedia:Löschkandidaten/29. August 2014-Diskussion ansehen? Das Hospiz ist richtig wichtig, aber in der Löschdiskussion sind zwei Leute, die den Artikel unbedingt gelöscht haben wollen. Warum, ist mir völlig unklar. Vielleicht haben die Leute nur Spaß an Aufregung in der Löschdiskussion. Aber ich habe keine Lust, mich ärgern zu lassen. Ich kann mir für meine Zeit bei Wikipedia besseres vorstellen (ungesichtete Artikel zu sichten, beispielsweise).

Ich würde mich freuen, wenn Du bitte eine Entscheidung treffen könntest. Egal wie. Wenn Du den Artikel löscht, dann würde ich es schade finden, aber akzeptieren.

Viele Grüße, --Del45 (Diskussion) 07:33, 2. Sep. 2014 (CEST) PS: Ich habe gerade gesehen, dass eine LD immer 7 Tage lebt. Also werde ich warten, mich aber an der Diskussion nicht weiter beteiligen.

PPS: Wie funktionert eigentlich eine Änderung der Relevanzkriterien? Ich habe eine Diskussion gestartet, aber wie geht es weiter? Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Kinderhospize --Del45 (Diskussion) 09:54, 2. Sep. 2014 (CEST)
Ich bin jetzt für die nächsten 3 Wochen offline. Mal sehen, wie sich das Thema entwickelt. Wäre schade, wenn sich die Löschvandalen durchsetzen würden. Viele Grüße --Del45 (Diskussion) 09:22, 3. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Del45, ehrlich gesagt tu ich mich mit der Beurteilung der enzyklopädischen Relevanz von Hospizen im Allgemein und Kinderhospizen im Besonderen auch etwas schwer. Zum einen ist meine Erfahrung bei allgemeinen Löschanträgen nicht besonders hoch (ich bin da mehr auf URVen spezialisiert), zum anderen bin ich aber nach Durchsicht der laufenden Diskussionen in der LD und bei den RKs ebenfalls der Meinung, dass man sie nicht mit "normalen" Krankenhäusern vergleichen und daher auch nicht deren RKs ansetzen kann. Man müsste also versuchen, nach WP:RK Allgemeines eine etwaige zeitüberdauernde Bedeutung und öffentliche Bekanntheit zu belegen, wobei ich persönlich den ersten Punkt als gegeben ansehen würde. Die soziale und gesellschaftliche Bedeutung von Kinderhospizen wird sicher niemand in Frage stellen. Schwieriger wird's da mit der öffentlichen Bekanntheit, da Themen im Zusammenhang mit Sterben und Palliativmedizin von vielen Menschen gern verdrängt werden und wie h-stt in der RK-Diskussion schon richtig bemerkte: Welche andere Zielgruppe (außer den direkt Betroffenen) würde sich denn in der Wikipedia über Kinderhospize informieren wollen? Andererseits ist eine relativ kleine Interessensgruppe für ein bestimmtes Thema bzw. eine bestimmte Einrichtung auch nicht unbedingt ein Ausschlusskriterium. Da gibt es sicher ähnliche, bei denen die Relevanz auch nicht bezweifelt wird.
Hilfreich wäre aber möglicherweise der Vergleich mit bereits existierenden Artikeln über Kinderhospize bzw. Hospize allgemein. Gefunden habe ich zum einen den Sterntalerhof und das Kinderhospiz St. Petersburg. Bei beiden sehe ich im Gegensatz zum Kinder- und Jugendhospiz Regenbogenland ein gewisses, relevanzstiftendes Alleinstellungsmerkmal (Preisverleihung an den Gründer des Sterntalerhofs durch den relevanten Lions Club und 1. Kinderhospiz in Russland). Zudem ist die Artikelstruktur bei beiden straffer und aufgeräumter, da müsste beim Kinder- und Jugendhospiz Regenbogenland auf jeden Fall noch nachgebessert werden. Da Du es wohl aufgrund Deiner Abwesenheit in nächster Zeit nicht schaffen wirst (Interesse vorausgesetzt), bleibt nur zu hoffen, dass es jemand anderes bis zum Ende der LK bzw. bis zu Entscheidung durch einen (hoffentlich erfahreneren) Admin gelingt, den Artikel zu überarbeiten. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:10, 3. Sep. 2014 (CEST)
Vielen Dank, liebe Rai'ke, das hilft mir schon weiter. Ich werde sehen, wie sich das Thema weiter entwickelt. Ich habe viel über LK & Co. gelernt. Viele Grüße --Del45 (Diskussion) 20:45, 28. Sep. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank für die Teilnahme

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2014 den 11. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 7. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 1 Artikel verbessert.

Herzlichen Glückwunsch!

--Lómelinde 10:57, 8. Sep. 2014 (CEST)

schau mal - kanntest du das schon?

Hallo, "wir" stehe noft vor dem Problem, dass uns verlässliche alte Quellen zur Historie etc fehlen (ehrlich gesagt geht es mit so). Auf Gutenberg habe ich das hier gefunden MINERALOGIA POLYGLOTTA CHR. KEFERSTEIN, HALLE, 1849. Hoffe das kann "uns" mal helfen. LG --Krizu (Diskussion) 16:34, 10. Sep. 2014 (CEST)

Rruff.info - Reference Search nicht vergessen. --Chris.urs-o (Diskussion) 18:43, 10. Sep. 2014 (CEST)
Richtig, wollte ich auch schon drauf hinweisen ;-)) Da finden sich oft frei verfügbare Originalbeschreibungen und andere wichtige Quellen. Ansonsten gibt's ja im Mitarbeiterbereich des Mineral-Portals noch weitere "Hilfreiche Weblinks", die bei Bedarf auch gern ergänzt werden dürfen. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:47, 10. Sep. 2014 (CEST)

Sperrprüfung

N'Abend... Vor ein paar Wochen hast du meinen Account Benutzer:Dreistellige AfD-Mitgliedsnummer mit der Begründung "ungeeigneter Benutzername" gesperrt. Ich bitte um Begründung der Sperre oder kurzfristige Freigabe des Accounts, da ich nicht erkennen kann, gegen welche Regel der Benutzername verstoßen soll. Andernfalls muss ich die Sperrprüfungsseite bemühen. Viele Grüße --SPP-3stAfDNr (Diskussion) 21:06, 11. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, die Sperrbegründung ungeeigneter Benutzername ist verlinkt und führt die entsprechende Hilfeseite. Der Name des gesperrten Accounts verstößt ebenso wie der aktuelle Sperrprüfungsaccount gegen die Regel 4. Politisch konnotierte Namen,... und üblicherweise werden solche unerwünschten Benutzernamen gesperrt, sobald diese den Beobachtern der letzten Änderungen auffallen. Da Du nun die Problematik kennst, solltest Du Dir bitte umgehend einen neuen und neutralen Benutzeraccount anlegen. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:36, 13. Sep. 2014 (CEST)

Mail ...

für dich. LG --Alraunenstern۞ 11:43, 13. Sep. 2014 (CEST)

Hi Alraunenstern۞, habe Deine Mail erhalten, Danke. Antwort folgt in Kürze. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:54, 13. Sep. 2014 (CEST)
Prima. --Alraunenstern۞ 23:38, 13. Sep. 2014 (CEST)

Bitte um Hilfe bei einer Lizenz (LOGO)

Hallo Ra'ike, kannst Du bitte in den kpmmenden Tagen ab und an mal auf meiner Diskussionsseite ganz unten schauen, ob das mir der Lizenz des Logos von Round Table nun alles richtig läuft? Viele Grüße --Jü (Diskussion) 14:00, 21. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Jü, das genannte OTRS-Ticket wurde inzwischen beantwortet. Da ist leider noch ein bisschen Nacharbeit notwendig. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:16, 21. Sep. 2014 (CEST)

Wagnerit und Salzburg

Hallo Ra'ike, ich habe nicht bezweifelt, dass Salzburg 1821 österreichisch war, im Artikel heißt es aber "… einige Jahre zuvor …" --Peter Gröbner (Diskussion) 20:07, 28. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Peter Gröbner, Deine Anmerkung war ja durchaus richtig und ich wollte mit meiner kleinen Notiz auch nur ausdrücken, dass ich mal nachgeschaut habe, ab wann Salzburg definitiv zu Österreich gehört hat, deshalb ja auch der Smiley ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-) . Ist auch eine berechtigte Frage, aber ganz klären lässt sich das vielleicht eh nicht, weil ich mit den bisherigen Quellen die "einigen Jahre zuvor" nicht klären konnte. Auf der anderen Seite ist 1816 natürlich schon ein paar Jahre vor der Erstbeschreibung von 1821 ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:-) . In diesem Sinne also nix für ungut. Viele Grüße und Danke für Deine Korrekturen -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:17, 28. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Ra'ike, danke für die Antwort. Ich hatte den Smiley in der Zusammenfassungszeile zuerst nicht als solchen erkannt. Ich hielt den Strichpunkt für ein Ausrufezeichen. Nachdem ich meinen Irrtum bemerkte und Deinen Hinweis auf freundlichen Umgangston las, änderte ich gerne meine Anrede hier in der Diskussion. Viel Spaß noch --Peter Gröbner (Diskussion) 05:47, 29. Sep. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

EhrenEule
EhrenEule

Hallo Ra'ike, herzlichen Glückwunsch mit deiner EhrenEule! Ich hoffe, ich werde noch viele schöne Dinge von dir in der Wiki und darüber hinaus sehen. Gruße - Romaine (Diskussion) 01:55, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Romaine, vielen Dank für Deine Glückwünsche.
Kannst Dich drauf verlassen, dass von mir noch einiges an Artikeln zu sehen sein wird. Vorzugsweise natürlich Mineralartikel ;-)) Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:55, 10. Okt. 2014 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur EhrenEule

Hiermit verleihen wir
Ra'ike
die Auszeichnung

EhrenEule
als Anerkennung für
herausragende Arbeit
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. WikiEulenAcademy 10/2014

Hallo Ra'ike,


die WikiEulenAcademy schließt sich nun den Glückwünschen an und gratuliert dir recht herzlich zur WikiEule 2014.

Es ist uns eine Ehre dir neben der Eule für den Schreibtisch eine WikiEule für deine Benutzerseite zu überreichen.

Sollte dir diese zu groß sein, haben wir einen entsprechenden Babel vorbereitet:

Diese Benutzerin ist stolze Preisträgerin der EhrenEule 2014.

Danke, für deine tatkräftige Unterstützung!

Wir wünschen dir noch viel Freude und hoffen auf weitere großartige Beiträge.

Vielleicht sieht man sich auch bei anderen Treffen oder der nächsten WikiCon wieder?


Liebe Grüße,
die WikiEulenAcademy (Diskussion) 03:37, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo WikiEulenAcademy, auch an Dich bzw. alle diejenigen, die hinter diesem Account und dem zugehörigen Projekt stehen. Vielen, vielen Dank für die Glückwünsche und vor allem die schöne Eulenstatue. Ich habe mich wirklich riesig darüber gefreut und sie hat entsprechend einen Ehrenplatz auf meiner Mineralvitrine bekommen ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:-)  Liebe Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:55, 10. Okt. 2014 (CEST)
Hej, da gibt's ja wieder mal richtig was zu feiern. Herzlichen Glückwunsch! --Schwalbe Disk. 16:23, 11. Okt. 2014 (CEST)
Hi und Danke Schwalbe, ist ja schön, dass es Dich auch noch gibt ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:-)  Liebe Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 16:26, 11. Okt. 2014 (CEST)
Aktuelles Bild meiner Mineralsammlung
Den Glückwünschen schliesse ich mich doch neidlos an. Hast Du denn überhaupt noch Platz in Deiner Vitrine? Oder musst Du nun ein paar Mineral-Dingens wegwerfen? Notfalls könnte ich die Eule auch für Dich verwahren ;-)) Sorgenvoller Gruß --tsor (Diskussion) 17:51, 11. Okt. 2014 (CEST)
Mein lieber tsor, ich schrub doch oben eindeutig auf meiner Vitrine. Für Dich habe ich aber extra auf die Schnelle nochmal ein aktuelles Bild meiner Vitrine geschossen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:-d  Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:57, 11. Okt. 2014 (CEST)

Allgemeines

Hallo Ra'ike, es fällt mir erst jetzt auf: Du schreibst in den Mineralartikeln immer "Erstmals entdeckt". Reicht da nicht einfach "entdeckt"? Theoretisch kann es natürlich Minerale geben, die erstmals entdeckt wurden, dann in Vergessenheit gerieten und später nochmals entdeckt werden. Kommt so etwas auch praktisch vor? Gruß --tsor (Diskussion) 17:51, 11. Okt. 2014 (CEST)

Es ist meiner Erinnerung nach tatsächlich schon vorgekommen, dass Minerale von verschiedenen Mineralogen mehrmals "entdeckt", beschrieben und benannt wurden. Ich kann aber spontan keins nennen und müsste erstmal nachgucken. Sobald ich's finde, melde ich mich wieder. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:57, 11. Okt. 2014 (CEST)
@Tsor: So, ich habe inzwischen einige Beispiele gefunden:
  • Beim Blödit gab es mehrere Beschreibungen scheinbar verschiedener Minerale mit unterschiedlichen Bezeichnungen (Simonyit und Astrakanit), wobei sich bei den späteren herausstellte, dass sie identisch mit dem erstbeschriebenen Blödit waren. Entsprechend wurden diese Namen diskreditiert und gelten als Synonyme für Blödit. Ähnlich erging es auch dem Steinmannit, der einige Zeit nach seiner Entdeckung als identisch mit Galenit erkannt wurde.
  • Beim Diopsid war die erste Beschreibung als Coccolit nicht die korrekte (vermutlich war die Analyse nicht sauber, aber muss ich nochmal genauer recherchieren), sondern erst die 6 Jahre später erfolgte von René-Just Haüy. Interessant ist in diesem Zusammenhang übrigens auch die Fund- und Beschreibungsgeschichte von Kolbeckit.
Viel Spaß beim Lesen ;-) Liebe Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:32, 11. Okt. 2014 (CEST)
Kolbeckit ist ja echt spannend. Der "Chemiker Döring" dürfte Adolfo Doering sein. Wenn dem so ist, dann könntest Du das verlinken. Gruß --tsor (Diskussion) 19:45, 11. Okt. 2014 (CEST)
Hmm, Deine Vermutung würde ich in diesem Fall bezweifeln. Dieser Quelle zufolge (PDF S. 79 unten) war Professor Dr. Döring zur Zeit der Mineralentdeckung im Laboratorium für angewandte Chemie an der Bergakademie Freiberg tätig. Zu dieser Zeit war Adolfo Doering aber schon in Argentinien. Passt also nicht. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:02, 11. Okt. 2014 (CEST)
Ich hatte einfach mal unter Döring nachgesehen. Da gibt es noch den Theodor Döring (Chemiker), der um diese Zeit auch lebte. Allerdings war er 1911 Professor für angewandte Chemie an der Universität Freiberg. - War ja nur so ein laienhafter Gedanke. Gruß --tsor (Diskussion) 20:22, 11. Okt. 2014 (CEST)
*hüstel* Was glaubst Du, wer den vorhin eingetragen hat ;-)) Grüßle -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:26, 11. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Hesire

Dankeschön!^^ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:08, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hi Nephiliskos, büdde, büdde, bei ägyptischen Artikeln helf ich doch glatt doppelt gern ;-) Liebe Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:57, 11. Okt. 2014 (CEST)

Achat

In diesem Artikel gibt es eine Link auf die BKL Oberstein. Ich vermute es handelt sich um den Stadtteil von Idar-Oberstein. Die Vermutung beruht auf dieser Webseite. Gruß --tsor (Diskussion) 18:59, 11. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab' ebenfalls eine Quelle gefunden und entsprechend gefixt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:10, 11. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia:De Gruyter

Ist jetzt auch hier möglich, dann solltest du dich aber auf Engwiki austragen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:24, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Informationswiedergutmachung, Danke für den Hinweis, hab' mich nach de-WP transferiert. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:25, 17. Okt. 2014 (CEST)

WikiCup-Vorlage

Hi Ra'ike! Ich war nur zufällig bei Siegfried von Brilon auf deine Vorlage gestoßen. Da bei ihm bei der Einbindung kein Jahres-Parameter übergeben wird, stand in der Babelbox: „Dieser Benutzer nimmt am WikiCup {{{Jahr}}} teil.“ Deshalb hatte ich es so geändert, dass man beides kann: a) sagen, dass man generell (also ab und zu oder regelmäßig) am WikiCup teilnimmt: „Dieser Benutzer nimmt am WikiCup teil.“ oder b) den Parameter Jahr setzen und damit ein bestimmtes Jahr spezifizieren: „Dieser Benutzer nimmt am WikiCup 2014 teil.“ Vielleicht hat ja jemand auch nur 2013 mitgemacht und dann passt das aktuelle Jahr nicht. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:48, 19. Okt. 2014 (CEST)

Hi Stefan, hast recht, ich hab' gar nicht daran gedacht, dass auch andere die Vorlage einbinden könnten. Zum Glück ist es bisher nur Siegfried von Brilon, der allerdings wie ich dieses Jahr nur bis Runde 3 kam. Ich selbst binde die Vorlage nur immer nur solange ein, wie ich auch aktiv am WikiCup teilnehme und blende sie die restliche Zeit aus. Daher kann das Jahr bei mir ruhig das aktuelle sein.
Für Benutzer, die die Vorlage einbinden wollen, jedoch nur in der Vergangenheit teilnahmen (z.B. 2012, 2013 oder nächstes Jahr 2014) und ansonsten nicht mehr, müsste die Vorlage allerdings nicht nur korrekterweise in der Vergangenheit geschrieben sein (z.B.: Dieser Benutzer nahm 2013 am WikiCup teil), sondern auch das entsprechende WikiCup-Archiv verlinken.
Stellt sich die Frage, ob man meine Vorlage mit diesen Möglichkeiten ausrüsten könnte. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:35, 19. Okt. 2014 (CEST)
Sicher, irgendwie könnte man das sicher machen, fragt sich nur, ob es den Aufwand wert ist. Vielleicht hat ja Wiegels Lust, sowas zu programmieren? Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:17, 21. Okt. 2014 (CEST)
Hallo zusammen, wäre die Formulierung „Dieser Benutzer ist Teilnehmer am …“ nicht zeitunabhängig? Nach meinem Sprachempfinden wäre das sowohl für vergangene als auch für gegenwärtige und künftige Wettbewerbe richtig. --Wiegels „…“ 03:00, 21. Okt. 2014 (CEST)

Fluorapatit

Moin liebe Ra'ike, kannst du als Mineralogin das hier aufklären? --Muscari (Diskussion) 19:01, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hi Muscari, ich denke, da brauch ich keinen mehr aufklären. Hat sich ja inzwischen Gretarsson glänzend drum gekümmert ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:-) . Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:45, 23. Okt. 2014 (CEST)

Unbegründete Einzelaktion?

Hallo Ra'ike; bei der Verschiebung von Einkreisungstheorie hatte Benutzer:4tilden doch auf die Diskussionsseite verwiesen, der man durchaus eine Begründung entnehmen kann - und ich unterstütze die Verschiebung, vielleicht möchtest du dich dort auch noch beteiligen? Gestumblindi 21:55, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Gestumblindi, tatsächlich lautete der genaue Wortlaut im SLA des gelöschten ehemaligen Redirects von Lutheraner "nicht wesentlich begründete Einzelaktion" (liegt ja jetzt der Artikel Einkreisungstheorie wieder drüber). Wäre zur besseren Nachvollziehbarkeit wohl besser gewesen, komplett in der Kommentarzeile zu wiederholen.
Auf der Diskussionsseite fand sich auch nur 4tildens Verschiebevorschlag, den er umgesetzte, ohne das er eine Rückantwort abgewartet hat, aus der eine Art Konsens abzulesen gewesen wäre. Daher habe ich Lutheraners SLA zur Verschiebung auch ausgeführt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:37, 23. Okt. 2014 (CEST)
Nun, ich hatte ja auch bereits gewisse Zweifel am Lemma geäussert... wie dem auch sei, ich werde Lutheraner auch mal darauf ansprechen, vielleicht finden wir ja noch einen klaren Konsens. Gestumblindi 21:30, 23. Okt. 2014 (CEST)
Na ja, Deine erste Aussage ...scheint der Begriff "Einkreisungstheorie" im Zusammenhang mit dem 1. Weltkrieg gar nicht so sonderlich häufig vorzukommen...Aber dürfte schon passen... würde ich allenfalls als "leise Zweifel" bezeichnen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-) . Ist jedenfalls nix, was man als konkreten Änderungswunsch ansehen kann, zumal ich dann auch einen Vorschlag für ein mögliches Alternativlemma erwarten würde.
Im Gegensatz dazu ist Dein aktueller Vorschlag tatsächlich was Handfestes, dem ich ebenfalls zustimmen würde. Jedenfalls wäre das Lemma Einkreisung allemal besser als das vorherige und in Summe auch unnötige Klammerlemma, wobei ich aber das bisherige Lemma Einkreisungstheorie auch nicht für ablehnenswert halte. Im Artikel ist jedoch ebenfalls meist nur von Einkreisung die Rede und hat damit entsprechend Gewicht. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:04, 23. Okt. 2014 (CEST)
Auch wenn ich mich mit dem jetztigen Lemma abfinden kann, will ich zum Vorwurf 'ich hätte den Verschiebevorschlag umgesetzt ohne "eine Rückantwort abgewartet" zu haben' sagen, dass zwischen Diskussionsbeitrag und Verschiebung 10 Tage vergingen, ohne dass jemand seine Meinung dazu geäußert hat. Gruß--~~~~ Fragen?? 17:11, 7. Nov. 2014 (CET)
Hallo 4tilden, 10 Tage sind aber gerade mal etwas mehr als eine Woche. Das ist für Leute mit einem aktiven Privatleben nicht wirklich viel. Neben der Möglichkeit, dass der Hauptautor gerade krank oder im Urlaub ist, könnte es auch noch sein, dass Dein Diskussionsbeitrag mit dem Verschiebewunsch schlicht übersehen worden ist.
In Deinem Fall war ja keine Eile geboten, es wäre also nix angebrannt, wenn Du noch ein paar Tage gewartet hättest. Wenn sich nach 14 Tagen immer noch keiner meldet oder wenn Dir eine Änderung sehr wichtig erscheint, kannst Du alternativ auch den Hauptautor – hier sind's mit Lutheraner als Erstautor und Gestumblindi als Zweitautor aufgrund größerer Ergänzungen/Korrekturen zwei Hauptautoren und beide sind aktiv (siehe deren Beitragsliste) – direkt auf seiner Diskussionsseite ansprechen und mit Bitte um Stellungnahme auf Deinen Beitrag auf der Artikel-Disk. hinweisen. Meist klärt sich dann ein mögliches Problem sehr schnell und vermeidet zudem unnötigen Ärger, wenn eine nicht konsensfähige Änderung (hier: Klammerlemma) später zufällig entdeckt wird. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:37, 7. Nov. 2014 (CET)

Abschnittsüberschriften für Mineralien

Hallo Ra'ike, ich habe gesehen, dass Du im Artikel über Korund, in dem ich neulich eine Grafik zum Kompressionsverhalten eingefügt hatte, die Abschnittsüberschrift wieder in "Kristallstruktur" zurückgeändert (also die "physikalischen Eigenschaften" entfernt) hast. Mir ist aus dem Leitfaden für die Formatvorlage Mineral nicht recht klargeworden, welche Möglichkeiten es gibt, solche Zusätze zu Abschnittsüberschriften zu machen bzw. neue, nicht zum Standard gehörende Abschnittsüberschriften zu verwenden. Die Grafik zum Kompressionsverhalten passt nicht so recht in einen anderen Abschnitt, aber der Standard-Titel "Kristallstruktur" scheint mir zu eng gefasst. Welche Möglichkeiten gibt es, die physikalischen Eigenschaften angemessen einzufügen? Kann oder sollte man vielleicht grundsätzlich die Formatvorlage um eine entsprechende Abschnittsüberschrift ergänzen? Im Prinzip betrifft diese Frage schließlich alle Minerale, nicht nur Korund.TomR (Diskussion) 01:03, 29. Okt. 2014 (CET)

Hallo TomR, habe Dir gleich auf Deiner Disk. geantwortet. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:32, 29. Okt. 2014 (CET)

Floßofen

Servus!
Du hast erhebliche Beiträge zum Artikel Hochofen geleistet. Kannst Du Dir bitte kurz Zeit für diese Frage nehmen?
Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:08, 29. Okt. 2014 (CET)

Hallo Ciciban, ich habe Deinen Beitrag auf der Hochofen-Disk. schon gesehen, kam aber leider bisher einfach nicht dazu (mein rL engt meine Freizeit leider ziemlich ein), Dir zu antworten.
Bezüglich des Floßofens müsste ich tatsächlich nochmal auf die Suche nach guten Quellen gehen. Deine Quelle scheint mir da nicht wirklich weiterzuhelfen. Eine Schnellsuche über Google ergab aber zumindest schonmal folgende Literaturquellen:
Müsste ich aber wie gesagt erst noch durcharbeiten, aber nach der ersten Quelle werden jedenfalls Stückofen, "hoher Ofen" und Floßofen als drei verschiedene Ofenformen gesehen. Die Stücköfen waren demnach bereits Mitte des 18. Jahrhunderts größtenteils abgeschafft und durch Floßöfen ersetzt, die höher waren und eine größere lichte Weite hatten. Auf S. 275 heißt es dann, dass man auch mit hohen Öfen schon recht gute Schmelzergebnisse erzielte (bei regelmäßigem Schmelzprozess und weniger Kohleverbrand), diese jedoch noch geringere lichte Weiten und einen viereckigen Grundriss hatten.
Auf der Grundlage des Floßofens wurde dann durch stückweise Verbesserungen schließlich der Hochofen weiterentwicklt. Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:32, 29. Okt. 2014 (CET)

Deine schönen Artikel

Der ist nicht Hochofen… aber haut fourneau ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:) .

Ein Wiki-kollege (Trassiorf) wurde im französisch dein Artikel übersetzt. Übersetzung ist hier. Dann übersetzte er die Artikel auf Englisch. Dieser ist hier. Schließlich verglichen wir vier Versionen: die deutsche Version, die englische Version und die (alten und neuen) Französisch-Versionen. Der Vergleich ist hier.

Ich habe mehr als ein Jahr, um sich auf der neuen Artikel zu schreiben. Ich wiederverwendet viel deine Referenzen, und deine Plan angenommen. Man findest du. Jetz, werde ich versuchen, den goldenen Stern wie du erhalten. Vielleicht kennst du, aber der golder Stern ist sehr, sehr schwierig, auf dem französischem Wiki zu bekommen. Ich bin erschöpft, und es wird noch schwieriger sein.

Aber, jetz, ich kann einige Bemerkungen machen :

  • Deiner deutscher artikel ist sehr gut. Der Artikel in Englisch ist nicht gut.
  • Der französisch Artikel ist der beste. Er ist deiner, bestimmt : schauen Sie sich die Referenzen!

Natürlich habe ich viel verbessert :

  • Viele Details zu China. Weil die Chinesen erfanden das Hochofens. Aber kein Kapitel über Tatara und Afrika: das sind nur geringe Rennöfen. Ich legte allen in den Rennofen Kapitel.
  • grosse Dinge fehlen : Hochöfen für Ferromangan (und andere Ferros), wirtschaftlichen Themen,
  • kleine Dinge fehlen : Kraftanlagen für Kaltenwind, die Kompetenz der Männer, Direktreduction und Lichtbogenofen, Durchbruch der Panzer,…

Ich kann nicht besser schreiben, und mehr (danke Google Translate!). Wenn du mehr diese Vorschläge arbeitest wollen, können wir es in englisch schreiben ... oder if französisch zu tun!

Grüße

Borvan53 (Diskussion) 20:01, 31. Okt. 2014 (CET)

Hallo Borvan53, vielen Dank für Dein Lob über den Artikel Hochofen und ich möchte dieses Lob gerne an Dich und Trassiorf zurück geben, da ihr euch ebenfalls viel Mühe gemacht habt, den französischen Artikel haut fourneau zu verbessern. Ich weiß aufgrund meiner eigenen Arbeit am Hochofen, wie viel Kraft es kostet, den Artikel so weit auszubauen, dass er den Status "Exzellent" (goldener Stern) erhält und hoffe sehr, dass ihr das in der französischen Wikipedia ebenfalls schafft.
Ob der französische Artikel aber jetzt wirklich der beste ist, kann ich schlecht beurteilen, da ich die französiche Sprache nicht beherrsche. Ich brauche entsprechend für Übersetzungen ebenfalls immer den Google-Translater. Außerdem denke ich, dass bei einem so umfangreichen Ausbau jeder seine Arbeit als die beste einschätzen würde ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-) . In diesem Sinne also viel Glück bei der Exzellenz-Kandidatur des haut fourneau ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:-) . Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:52, 2. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Ra'ike/Archiv15, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:29, 3. Nov. 2014 (CET)

Högbomit Supergruppe

Hoi Ra'ike. Vielleicht interessiert es Dir. Nolanit wäre ein interessanten Mineral, falls Du Vorschläge brauchst. Jahrgang 1957, nur 19 Fundorte. Aber, Nigerit and Högbomit Gruppen bestehen aus Spinel Modulen (S) und Nolanit Schichten (TM4O7(OH), N). Und die Be haltige Taaffeit Gruppe besteht aus Spinel Modulen (S) und modifizierten Nolanit Schichten (BeTM4O8, N'). Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 13:27, 23. Nov. 2014 (CET)

Deine Box-Anfrage bei den Bots

Hallo Ra'ike, auch der "Kristallhabitus" fällt anscheinend ersatzlos weg, was Du dort nicht explizit erwähnt hast. Gruß --tsor (Diskussion) 20:35, 25. Nov. 2014 (CET)

Hi Tsor, vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit! ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:-)  Dass der Kristallhabitus entfällt, aber bei den Erklärungen fehlt, war mir tatsächlich entgangen. Habs nachgetragen. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:41, 25. Nov. 2014 (CET)

Brechungsindizes

Hallo Ra'ike! Bei Karpathit z. B. habe ich Brechungsindizes α β γ , sollen die dann richtigerweise nach der neuen Vorlage nα nβ nγ heißen? Hab ich das so richtig verstanden? -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 14:09, 6. Dez. 2014 (CET)

und wie bringt man in Deiner Vorlage sinnvollerweise eine Referenz bei Gitterparametern an? Die Referenz stünde bei einem Versuch zwischen Wert und Einheit. Nicht so hübsch ... -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 17:20, 6. Dez. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Daniel_Teutsch&oldid=136524324“