„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt51“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Diskussion:Digitales_Wasserzeichen

Diskussion:Digitales Wasserzeichen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Begründung: Massive PA und Vandalismus
Hintergrund: In dieser Diskussion vandaliert seit einigen Tagen ein Nutzer, der daraufhin auch schon mehrfach verwarnt, bzw. gesperrt wurde, allerdings daraufhin lediglich seine IP wechselt und genauso weiter macht (Belege siehe hier und hier). Wie in der letzten VM von einem Administrator vorgeschlagen, beantrage ich nun eine Halbsperre für diese Diskussion. Anmerkung: Diese VM erfolgt aufgrund vermehrter, massiver persönlicher Angriffe; es reicht meiner Meinung nach nicht aus, abzuwarten und beleidigende Aussagen zu zensieren - vielmehr sollte der Artikel nur noch für die (friedlich) diskutierenden, angemeldeten Nutzer zugänglich sein, die dem Thema sachlich begegnen. Grüße -- Alleskoenner ✉ 04:22, 20. Mai 2012 (CEST)

Artikel Tobias Huch

Tobias Huch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbieren - eine IP versucht da sich da gerade im weiss-waschen .... -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 04:25, 20. Mai 2012 (CEST)

Blödsinnsmeldung. Da wurde nur ein Abschnitt an die chronologisch korrekte Stelle geschoben - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 04:41, 20. Mai 2012 (CEST)

Laut Chronologie zuletzt Oktober 2011 und daher nach hinten verschoben. --Däädaa Diskussion 04:56, 20. Mai 2012 (CEST)

Den POV und die Schönfärberei habe ich entfernt aber den Artikel ungesichtet gelassen. Die IP scheint eine statische IP zu sein und ein starkes Interesse an diesem Artikel zu haben. Da es lt. Geo-IP eine Mainzer IP ist vermute ich mal dass es sich um den Herrn selber oder eine entsprechend beauftragte PR-Abteilung handelt. Auf meiner Disk redet die IP etwas davon dass es dazu eine Adminentscheidung gäbe aber hat mir auf Nachfrage weder einen Link liefern können noch kann ich mir das vorstellen dass sich ein Admin in solche inhaltlichen Sachen einmischen würde bzw. auch darf. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 06:41, 20. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Max Krahl

Ich bitte hier mal die Adminschaft mal ganz genau diesen Benutzer zu prüfen und die offensichtliche Metasocke zu sperren. Konkret spreche ich da von einer Metasocke von Benutzer:Anton-Josef. Seine Art, auf fremden Benutzerseiten sein Unwesen zu treiben ist der erste Indiz. Diff und Diff. Der Account ist mir viel zu zielischer in seinen Aktivitäten. Diff hier. Er ist überdurchschnittlich bei den Artikeln von PimboliDD und MittlererWeg zu finden. Auch die Begründung seines Löschantrags bei Waldemar von Gazen stinkt mir sehr nach einer Metasocke. Vielleicht ist mal jemand so lieb, und macht die Socke dicht, bevor noch mehr Unheil von diesen kommt und II. eine CUA Max Krahl <--> Anton-Josef. Vielen Dank --PimboliDD 07:19, 20. Mai 2012 (CEST)

[1]. Gruß vom Dummbeutel . 07:26, 20. Mai 2012 (CEST)

Bitte Intro hier auf der Seite lesen:

• Die Vandalismusmeldung dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen.
• Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern.

Daher Missbrauch der VM und dies schreibe ich gerade nicht als SG-Mitglied sondern als normaler Benutzer. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 07:27, 20. Mai 2012 (CEST) Pimboli fällt einfach nichts mehr ein als ständig zur VM oder zum SG zu rennen - das geht einfach nicht denn das ist eindeutig Missbrauch von Funktionsseiten und bindet einfach auch Mitarbeiterpotential. Ob Max Krahl eine Funktionssocke ist, wird sofern gestellt und genehmigt, ein CU-Beauftragter herausfinden aber das ist keine Sache von VM und CU.

Nach ein wenig Recherche: Etwas unsportlich Pimboli, einen Account hier der Sockenpupperei zu bezichtigen, der gerade mal sieben Stunden zuvor einen Löschantrag auf einen von Dir geschriebenen Artikel gestellt hat. Meint jedenfalls der Dummbeutel . 07:40, 20. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:BENUTZERNAME

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weigert sich zur Kenntnis zu nehmen, dass "sein" Artikel überarbeitet werden muss und greift Benutzer persönlich an, die eine Überarbeitung wünschen: [2][3] --NeoUrfahraner (Diskussion) 07:49, 20. Mai 2012 (CEST)