„Benutzer Diskussion:Alma“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 3 Monaten von Xqbot in Abschnitt Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-02-06T11:08:26+00:00)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Bot: 1 Abschnitt nach Benutzer Diskussion:Alma/Archiv/1#Ortschaft Primank archiviert – letzte Bearbeitung: Xqbot (06.02.2025 12:08:26) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__NOINDEX__ |
|||
*[[Benutzer Diskussion:Alma/Archiv 2005|Alma/Archiv 2005]] |
|||
<div class="usermessage">Willst Du mir etwa eine [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Alma&action=edit§ion=new neue Nachricht] hinterlassen?</div> |
|||
{{Autoarchiv |
|||
|Alter =365 |
|||
|Ziel ='Benutzer Diskussion:Alma/Archiv/1' |
|||
|Übersicht =[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Alma/Archiv|Archiv]] |
|||
|Mindestbeiträge =2 |
|||
|Mindestabschnitte =8 |
|||
|Frequenz =monatlich |
|||
}} |
|||
<!-- OBERHALB DIESER ZEILE BITTE NICHT EDITIEREN --> |
|||
==2006== |
|||
[[Bild:Fireworks in Zwickau.jpg|thumb|700px|left|'''Ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - [[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]]''']] |
|||
== Herrenhaus Groß-Kedingshagen. Falsches Datum für Erwerb durch Familie Schirmann. G == |
|||
== Kaiserliches Arsenal == |
|||
Hallo Alma, du hast das Kaiserliche Arsenal nach [[Kaiserliches Arsenal (Wien)]]. Das ist absolut unüblich, da es keinen zweiten Artikel Kaiserliches Arsenal gibt. Es ist aber auch nicht richtig auf Kaiserliches Arsenal Wien zu verschieben, da es eben den korrekten Namen Kaiserliches Arsenal nur das eine gab. --gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 15:32, 1. Jan 2006 (CET) |
|||
Die Quelle bin ich selbst, ich bin der Enkel von P.G.A. Schirmann. |
|||
Bist du dir sicher, Kaiser gab es wie Sand am Meer und sicherlich auch Arsenale. Ich finde die Ortsangabe dahinter nicht störend und erläuternd. Gruß --[[Benutzer:Alma|Alma]] 18:01, 1. Jan 2006 (CET) |
|||
M. Römer --[[Benutzer:2003:d2:93cb:ddf7:e595:c691:93b:4a4e|2003:d2:93cb:ddf7:e595:c691:93b:4a4e]] 23:44, 11. Sep. 2017 (CEST) |
|||
== [[:Betonschiff von Redentin]] == |
|||
Da hast du recht, aber so lange es keinen zweiten Artikel Kaiserliches Arsenal soll laut Richtlinien, (bitte frag mich nicht wann und wo man die findet) diese Schreibweise nicht anwenden.--[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 18:07, 1. Jan 2006 (CET) |
|||
Hallo Alma! |
|||
O.K., von mir aus kannst du es auch zurückschieben :-) --[[Benutzer:Alma|Alma]] 19:23, 1. Jan 2006 (CET) |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Betonschiff von Redentin]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
== kleiner unfall == |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. Mai 2022#Betonschiff von Redentin|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Betonschiff_von_Redentin&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Hallo Alma, kannst du dir [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hiddensee&diff=next&oldid=12213637] also besser gesagt die Änderung vorher deinerseits erklären? Hast du irgendein Skript am laufen, das da was falsch ersetzt? Habs eben nur das eine mal gesehen, guck mal noch deine eigenen Beiträge darauf durch. Grüße --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]] [[User_talk:BLueFiSH.as|<big>✉</big>]] 10:08, 3. Jan 2006 (CET) |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Danke, Fehler meinerseits, da ist was schiefgelaufen. Ich schau es mir nochmal an --[[Benutzer:Alma|Alma]] 10:10, 3. Jan 2006 (CET) |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
== URV bei Metterzimmern == |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 03:19, 28. Mai 2022 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
Hallo Alma, |
|||
== [[:Vertrag von Kremmen (Begriffsklärung)]] == |
|||
Du hast im Eintrag [[Metterzimmern]] eine URV-Warnung eingestellt. Der dort inkriminierte Inhalt stammt zwar nicht von mir, aber ich habe mir die von Dir genannte Seite auf beepworld.de angeschaut und kann da keine nennenswerte Übereinstimmung entdecken. Kannst Du Dir die Sache bitte nochmal anschauen? -- Grüße, [[Benutzer:Ssch|Ssch]] 22:29, 5. Jan 2006 (CET) |
|||
Hallo |
Hallo Alma! |
||
Die von dir angelegte Seite [[:Vertrag von Kremmen (Begriffsklärung)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Danke für anschauen. War doch etwas vorschnell. Es las sich sehr ähnlich, ist aber wirklich nicht gleich. Ich habe den URV beseitigt. --[[Benutzer:Alma|Alma]] 08:00, 6. Jan 2006 (CET) |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/29. Oktober 2022#Vertrag von Kremmen (Begriffsklärung)|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vertrag_von_Kremmen_(Begriffskl%C3%A4rung)&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
== R-13 == |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Hi, ich habe gesehen, dass du in meinem Artikel über die AA-2 Atoll die Bezeichnung im ersten Satz von R-3 auf R-13 geändert hast. |
|||
Das Dumme ist, ich war mir beim Schreiben nicht mehr wirklich sicher ob die Bezeichnung [[R-13]] stimmt. Kann es sein, dass die Rakete AA-2 doch als R-3 bezeichnet wurde? Ich müsste erst 500km fahren um das nachschlagen zu können. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
R-3 stimmt ,siehe [http://www.mig-21-online.de/was_ist_r.htm#RaketenLuftLuft]; ich habe es mal verschoben. --[[Benutzer:Alma|Alma]] 15:26, 6. Jan 2006 (CET) |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:38, 29. Okt. 2022 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== Vertrauen == |
|||
Hallo Alma, ich wollte mich nur mal kurz bei dir für das Aussprechen des Vertrauens bedanken. Ich hoffe, dich nicht zu enttäuschen. Beste Grüße nach Dresden --[[Benutzer:Hejkal|Hejkal]] 23:08, 8. Jan 2006 (CET) |
|||
==[[Borwin Herzog zu Mecklenburg]]== |
|||
Danke gleichfalls --[[Benutzer:Alma|Alma]] 06:46, 9. Jan 2006 (CET) |
|||
Macht allein die Eigenschaft als Sohn von Georg Alexander Herzog zu Mecklenburg, Chef des Hauses Mecklenburg-Strelitz, relevant? --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]][[Benutzer:AxelHH|--]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 13:05, 14. Jul. 2023 (CEST) |
|||
:Hat gerade als [[Wikipedia:Löschkandidaten/19._April_2007#Georg_Borwin_Prinz_zu_Mecklenburg_(Gelöscht)|Wiedergänger]] einen Schnelllöschantrag bekommen. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]][[Benutzer:AxelHH|--]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 17:11, 14. Jul. 2023 (CEST) |
|||
== Hinweis zur Löschung der Seite Borwin Herzog zu Mecklenburg == |
|||
Das ist mir heute auch aufgefallen ;) - übrigens, du vertraust Achim Raschka sogar doppelt ;) [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] [[Wikipedia:Qualitätssicherung|<span style="color:#66CDAA">QS - Mach mit!</span>]] 00:54, 9. Jan 2006 (CET) |
|||
Hallo Alma, |
|||
die am 13. Juli 2023 um 13:45:14 Uhr von Dir angelegte Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Borwin+Herzog+zu+Mecklenburg Borwin Herzog zu Mecklenburg] (Logbuch der Seite [[Borwin Herzog zu Mecklenburg]]) wurde soeben um 20:02:23 Uhr gelöscht. Der die Seite ''Borwin Herzog zu Mecklenburg'' löschende [[Wikipedia:Administratoren|Administrator]] Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu [[WP:LP|Löschprüfung]]: [[Wikipedia:Löschkandidaten/19._April_2007#Georg_Borwin_Prinz_zu_Mecklenburg_(Gelöscht)]]“.<br /> |
|||
Upps, aber ich denke das hat er verdient :-) --[[Benutzer:Alma|Alma]] 06:46, 9. Jan 2006 (CET) |
|||
Der Artikel ''Borwin Herzog zu Mecklenburg'' wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer [[WP:LD|Löschdiskussion]] schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels ''Borwin Herzog zu Mecklenburg'' steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine [[Wikipedia:Löschprüfung|Löschprüfung]]. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels ''Borwin Herzog zu Mecklenburg'' – grundlegend neue und vor allem [[WP:Belege|belegbare]] Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der [[WP:RK|Relevanzkriterien]] durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels ''Borwin Herzog zu Mecklenburg'' können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. [[WP:RK|Relevanzkriterien]]) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels ''Borwin Herzog zu Mecklenburg''.<br />Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Karsten11 auf [[Benutzer Diskussion:Karsten11|seiner Diskussionsseite]] kontaktieren. |
|||
Beste Grüße vom --[[Benutzer:TabellenBot|TabellenBot]] • [[Benutzer Diskussion:Kuebi|Diskussion]] 20:03, 14. Jul. 2023 (CEST) |
|||
== Abkürzungen in Ortsnamen == |
|||
== [[:Kategorie:Weltmeister (Klettern)]] == |
|||
Hallo Alma, es ist leider etwas versteckt: [[Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen/Abkürzungen]] und unter [[Wikipedia:Namenskonventionen]] auch leicht zu übersehen. Abkürzungen werden auch in Ortsnamen ausgeschrieben. Könntest Du Deine Oberlausitzer Änderungen wieder zurückdrehen bitte. --[[Benutzer:Suricata|Suricata]] 11:56, 9. Jan 2006 (CET) |
|||
: Noch ein kleiner Hinweis. Die Verschiebung per Copy und Paste entspricht nicht [[Hilfe:Artikel verschieben]]. Mach es aber bitte nicht rückgängig, sonst veränderst Du die Versionsgeschichte noch mehr. --[[Benutzer:Suricata|Suricata]] 10:55, 10. Jan 2006 (CET) |
|||
: Hast schon recht. Bloß im dem Fall war es so einfacher. --[[Benutzer:Alma|Alma]] 10:58, 10. Jan 2006 (CET) |
|||
::Copy&paste ist wirklich nicht das Wahre, habe einiges rückgängig gemacht. Ansonsten: lass Dich nicht von diesem Meinungsbild ins Bockshorn jagen. Man darf es nicht mal ignorieren. [[Benutzer:Rauenstein|Rauenstein]] 03:37, 11. Jan 2006 (CET) |
|||
== Bilder hochladen nur noch in Commons == |
|||
Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in [[:commons:Hauptseite|Commons]] anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. |
|||
In den [[:commons:Special:Preferences|Einstellungen]] lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die [[:commons:Commons:Lizenzvorlagen|Lizenzvorlagen]] sind ähnlich wie hier (z.B. ''<nowiki>{{GFDL}}</nowiki>, <nowiki>{{cc-by}} </nowiki> und <nowiki>{{pd-old}}</nowiki>''). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die [[:commons:Commons:Kategorien|Kategorien]] gibt es den Baustein ''<nowiki>[[category:...]]</nowiki>''. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden. |
|||
Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im [[:commons:Commons:Gemeinschaftsportal|Gemeinschaftsportal]] nicht findest, kannst du sie auch im dortigen [[:commons:Forum|Forum]] stellen. |
|||
Siehe auch [[Wikipedia:Wikimedia Commons]] für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 11:42, 11. Jan 2006 (CET) |
|||
Bei Bilder habe ich dies fast durchgängig gemacht. Gruß --[[Benutzer:Alma|Alma]] 12:15, 11. Jan 2006 (CET) |
|||
== <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki> == |
|||
hallo, |
|||
bitte beim einfuegen des bausteins auch immer in der diskussionseite vermerken warum. nur in der versionhistory (wenn ueberhaupt) ist etwas duerftig. damit man immer nachvollziehen kann warum... (z.b. [[De Armond (Gitarre)]]) danke mfg [[Benutzer:JAF|JAF]] [[Benutzer Diskussion:JAF|<small>talk</small>]] 21:38, 11. Jan 2006 (CET) |
|||
Der Baustein wurde nicht von mir gesetzt, sonst hast du natürlich recht. --[[Benutzer:Alma|Alma]] 06:44, 12. Jan 2006 (CET) |
|||
:achso, sorry, hast recht, hab mich in der zeile verschaut. mfg [[Benutzer:JAF|JAF]] [[Benutzer Diskussion:JAF|<small>talk</small>]] 12:13, 12. Jan 2006 (CET) |
|||
== VG-Name == |
|||
hallo Alma, |
|||
wenn ich dem Statistischen Bundesamt trauen darf, hat sich die Verwaltungsgemeinschaft Großschönau-Waltersdorf umbenannt in Großschönau-Hainewalde |
|||
08:23, 19. Jan. 2006 |
|||
Logisch wäre ja eine Umbenennung. Der [http://www.sachsen.de/de/bf/staatsregierung/ministerien/smi/verwaltungsatlas/bilder/gif/vwg.htm Verwaltungsatlas Sachsen] weiß nichts davon. Auch in keiner web-Veröffentlichung eines Statistikamtes habe ich etwas dazu gefunden. Bitte eine Quelle angeben. [[Benutzer:Rauenstein|Rauenstein]] 08:42, 19. Jan 2006 (CET) |
|||
Ich habe mal gesucht, aber noch nichts gefunden. Ich bleibe mal am Ball. --[[Benutzer:Alma|Alma]] 11:39, 19. Jan 2006 (CET) |
|||
== [[Oppach]] == |
|||
Hallo Alma. Deinen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oppach&curid=173513&diff=12814976&oldid=12814492 Änderungen] kann ich nicht widersprechen, ich habe jedoch ein paar kleine Fragen: |
|||
* Ist es nicht irreführend, wenn die Linkbeschriftung „natürliches Mineralwasser“ zu [[Mineralwasser]] führt, statt zum speziellen Artikel [[Natürliches Mineralwasser]]? |
|||
* Was spricht dagegen, die [[Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Allgemeine Hinweise|auskommentierten Abschnitte]] als Bearbeitungshilfe für zukünftige Ergänzungen beizubehalten? |
|||
* Meinst du nicht, dass der Link zumindest zum Teil informativ ist (auch wenn er fraglos gegen einige der [[Wikipedia:Weblinks|Richtlinien]] verstößt)? Ich halte das Produkt und die Firma ganz einfach für relevant – Werbung liegt mir fern. --[[Benutzer:Thiemo Mättig|TM]] 11:40, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
* O.K., Link [[Mineralwasser]] werde ich mal auf [[Natürliches Mineralwasser]] zurückändern, Fehler meinerseits (obwohl ich den Begriff etwas blöd finde). |
|||
*Man könnte die [[Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Allgemeine Hinweise|auskommentierten Abschnitte]] drinlassen. Aber größere Ergänzungen sind kaum zu erwarten bzw. können dann einfach gemäß Vorlage ergänzt werden. |
|||
*Du schreibst es selbst, er verstößt gegen ein paar Richtlinien. Da ist der Informationsgehalt erstmal zweitrangig |
|||
Gruß --[[Benutzer:Alma|Alma]] 12:02, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Mir kam „''Werbelink entfernt''“ als Begründung etwas pauschalisiert vor, aber du hast natürlich absolut Recht. Zu den auskommentierten Überschriften: Vieleicht wäre es bei so kleinen Ortschaften gut, zumindest die Hauptrubriken stehen zu lassen? Im Gegensatz zu [[Wikipedia:Textbausteine|Textbausteine]]n gibt es bei [[Wikipedia:Formatvorlagen|Formatvorlagen]] nämlich keinen Link zu [[Wikipedia:Formatvorlage_Stadt]]. --[[Benutzer:Thiemo Mättig|TM]] 12:54, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Habe ich "früher" in MeckPom auch so gehandhabt 8vile ist nicht dazugekommen und meist was anderes als man erwartet hat. Könnte man aber machen. --[[Benutzer:Alma|Alma]] 13:02, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
::Hallo. Deine [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kubsch%C3%BCtz&curid=222638&diff=12862011&oldid=12843876 Änderungen] in [[Kubschütz]] verwirren mich wieder etwas. Dass die Townboxen einheitlich aussehen sollen, leuchtet mir ein (kann ich das irgendwo nachlesen?), auch wenn das Weglassen des ohnehin nutzlosen Platzhalterbildes meiner Meinung nach kein Widerspruch dazu ist. Aber da beuge ich mich natürlich dem Meinungsbild. Die [[Wikipedia:Formatvorlage Stadt|Formatvorlage Stadt]] sieht jedoch ganz anders aus (erste Spalte 145px statt 135px, Wappen 140px statt 120px)? Was ist maßgeblich? Wieso steht in der Vorlage „Sin escudo“? --[[Benutzer:Thiemo Mättig|TM]] 21:27, 22. Jan 2006 (CET) |
|||
Mit dem Nachlesen, kann ich dir jetzt spontan auch nicht weiterhelfen. Wenn du aber mal die bundesweit durchkämpfst, wird dies so gehandhabt. So schlecht fannd ich deine Idee übrigens garnicht, müsste man vieleicht mal diskutieren. Bei der Größe der Wappen/Karte hverwende ich meist die 135px/ 120 px. Ich vermute mal, das dies wohl (siehe deine Aussage) nicht ganz i.O. ist. wie das immer so ist ich habe irgendwann mal die Vorlage genommen und meist diese weiterverwendet. "Sin escudo" heißt "ohne Schild". --[[Benutzer:Alma|Alma]] 07:26, 23. Jan 2006 (CET) |
|||
:Wenn ich [[:Bild:Wappen fehlt.jpg]] richtig verstehe, soll ''nur noch'' [[:Bild:Sin escudo.png]] verwendet werden. Damit es unverzerrt dargestellt wird, sollte es in seiner Originalgröße von 118px eingebunden werden, also <code><nowiki>[[Bild:Sin escudo.png|118px|Wappen fehlt]]</nowiki></code> (die Breite wegzulassen ist keine gute Idee, falls jemand eine höher aufgelöste Version hochlädt). Die Spaltenbreite 135px finde ich gut, allerdings gibt es da so oder so ein Problem: ''135px + 145px + 4 * 2px cellpadding + 3 * 1px (2px bei IE) border-spacing'' ergibt bei Firefox und Opera 291px, bei IE 294px, jedoch nie 307px. Vieleicht sollten wir das bei [[Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt|Formatvorlage Stadt]] weiter diskutieren? --[[Benutzer:Thiemo Mättig|TM]] 12:11, 23. Jan 2006 (CET) |
|||
Wäre mal eine Idee, das neu Bild <code><nowiki>[[Bild:Sin escudo.png|118px|Wappen fehlt]]</nowiki></code> könnte man schonmal einbinden, werde ich mal zukünftig machen. --[[Benutzer:Alma|Alma]] 12:45, 23. Jan 2006 (CET) |
|||
== [[KZ Arbeitsdorf]] == |
|||
Servus, den Halbsatz über den Arzt hatte ich schon mit Bedacht rausgenommen, denn er ist chronologisch nicht sinnvoll. Das beschriebene KZ existierte 1942, deswegen ist die Anmerkung, Vetter wäre '41 nach Dachau gewechselt, verwirrend. Ich halte die Information unter dem Lemma für entbehrlich, wenn sie drin bleiben soll, müsste man das auf jeden Fall anders formulieren. Gruß, [[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 11:52, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
O.K., sehe ich ein. Vielleicht sollte du auf alle Fälle auf die vom [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] genannten Punkte mal näher eingehen. Ivh finde sie schon ziemlich brisant, immerhin habe ich dir mein Vertrauen ausgesprochen :-) . --[[Benutzer:Alma|Alma]] 12:04, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
:Danke dafür übrigens :-) Auf die Kritik von Simplicius habe ich auf seiner Disk geantwortet.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 12:12, 20. Jan 2006 (CET) |
|||
== Danke == |
|||
Hallo Alma, über deine heutigen Glückwünsche zu meiner Admin-Wahl habe ich mich gefreut und möchte mich bei dir dafür bedanken. Wie sieht es denn bei dir aus, hast du nicht auch Lust auf eine Kandidatur oder wie wäre es denn mit dem hier [[Wikipedia:Wandertag]]? Viele Grüße --[[Benutzer:Hejkal|Hejkal]] [[Benutzer Diskussion:Hejkal|@]] 21:56, 24. Jan 2006 (CET) |
|||
:Gern geschehen, mit der Wandertag in [[Stadt Wehlen]] klingt ja gut, werde ich mir mal positiv überlegen (obwohl ich mehr der Kletterer bin). Apropos Kanidatur: Würdest du mich vorschlagen :*)? --[[Benutzer:Alma|Alma]] 06:50, 25. Jan 2006 (CET) |
|||
::Klar, ich würde dich vorschlagen, wenn du den Bergtest erfolgreich besteht ... :o) Aber mal im Ernst, deine Artikel überzeugen mich von deiner ausgezeichneten Arbeit für WP. Gruß --[[Benutzer:Hejkal|Hejkal]] [[Benutzer Diskussion:Hejkal|@]] 17:31, 25. Jan 2006 (CET) |
|||
::: Na, denn man tau :o) --[[Benutzer:Alma|Alma]] 14:03, 26. Jan 2006 (CET) |
|||
::::Wenn ich es mir so recht überlege, ich es vielleicht nicht gerade glücklich, 4 Tage nach meiner eigenen Wahl einen Vorschlag zu unterbreiten. Das könnte fast den Anschein von Vetternwirtschaft haben. Vielleicht sollten wir doch noch etwas warten oder ein erfahrener Admin, der vielleicht hier mitliest, übernimmt die Funktion des Vorschlagenden? --[[Benutzer:Hejkal|Hejkal]] [[Benutzer Diskussion:Hejkal|@]] 18:01, 26. Jan 2006 (CET) |
|||
Klar, ich habe Zeit. --[[Benutzer:Alma|Alma]] 18:53, 26. Jan 2006 (CET) |
|||
== [[Verwaltungsgemeinschaft Kamenz-Schönteichen]] == |
|||
Hallo, hab in Deinem Artikel rumgewurschtelt und erst zu spät gesehen, dass ich falsch liege. Habs auch wieder korrigiert. Tschuldigung und Grüße --[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 13:15, 25. Jan 2006 (CET) |
|||
Tse, tse, tse, Das mir das nicht wieder vorkommt :*). Nicht's für ungut --[[Benutzer:Alma|Alma]] 13:27, 25. Jan 2006 (CET) |
|||
Hallo Alma, |
|||
zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/August/9]] eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen. |
|||
==Bilder NowCommons== |
|||
Hallo, um unnötige Kopien von Bilder, die auch auf Commons bestehen zu markieren, gibts [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Commons#HOWTO_.2F_Anleitung hier] einen eigenen LA, der gleich die passenden links mitliefert, z.B. <nowiki>{{NC}}</nowiki>! Gruß --[[Benutzer:84.181.209.232|84.181.209.232]] 07:12, 30. Jan 2006 (CET) |
|||
Ich bin übrigens nur ein [[WP:Bots|Bot]]. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte [[Benutzer Diskussion:DerIch27|DerIch27]] bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf [[Benutzer:DerIchBot/Opt-Out Liste|dieser Liste]] eintragen. |
|||
Danke --[[Benutzer:Alma|Alma]] 07:18, 30. Jan 2006 (CET) |
|||
Freundliche Grüsse --[[Benutzer:DerIchBot|DerIchBot]] ([[Benutzer Diskussion:DerIchBot|Diskussion]]) 00:07, 10. Aug. 2024 (CEST) |
|||
In [[Benutzer:Rauenstein/Wappen MV|dieser]] Liste gäbe es noch 24 leere MV-Gemeindewappen, die man auf www.wappen-server.de oder www.ngw.nl findet. Hilfe beim Hochladen/Einbauen ist erwünscht. gruss [[Benutzer:Rauenstein|Rauenstein]] 03:36, 2. Feb 2006 (CET) |
|||
== Wikiläum == |
|||
{{Wikiläum|Gold|Alma| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 11:29, 9. Dez. 2024 (CET)}} |
|||
Bin ja schon dabei, einiges ist schon geworden (siehe z.B. Sagard). --[[Benutzer:Alma|Alma]] 06:43, 2. Feb 2006 (CET) |
|||
Hallo Alma! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 9. Dezember 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 58.800 Edits gemacht und sagenhafte 1223(!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 11:29, 9. Dez. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]]. |
|||
:Hallo @[[Benutzer:WolfgangRieger|WolfgangRieger]], vielen Dank für den Hinweis. Ich bin zwar nicht mehr so aktiv, wie am Anfang, aber schreibe immer noch mit. Und klar wäre ich an der Wikiläums-Medaille interessiert. Grüße --[[Benutzer:Alma|Alma]] ([[Benutzer Diskussion:Alma|Diskussion]]) 10:29, 18. Dez. 2024 (CET) |
|||
==LA Arbeiterkind== |
|||
::Hi! Um die Versendung von Medaillen kümmert sich WMDE (s.o.). An verstorbene Benutzer wird übrigens nicht verliehen. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 10:39, 18. Dez. 2024 (CET) |
|||
der löschantrag ist doch erst vor 3 wochen gestellt und abgelehnt worden. --[[Benutzer:Schwarze feder|Schwarze feder]] 11:09, 2. Feb 2006 (CET) |
|||
:::Ja habe ich gelesen. Und letzteres ist leider klar. Deswegen habe ich auch einen Hinweis dazu geschrieben. --[[Benutzer:Alma|Alma]] ([[Benutzer Diskussion:Alma|Diskussion]]) 11:59, 18. Dez. 2024 (CET) |
|||
== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Alma|Vandalismusmeldung]] gemeldet (2025-02-06T11:08:26+00:00) == |
|||
Er wurde nicht abgelehnt, sondern zurückgezogen. Nichts gegen deine in den Artikel gesteckte Arbeit, aber ich kann keiner Merhwert gegenüber den einzellemmas erkennen. --[[Benutzer:Alma|Alma]] 11:41, 2. Feb 2006 (CET) |
|||
Hallo Alma, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Alma|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/02/06#Benutzer:Alma|hier]] archiviert werden.<br /> |
|||
:er wurde (mit einer entschuldigung) zurückgezogen, weil das abstimmungsverhältnis eindeutig gewesen ist. ich habe zu dem thema "arbeiterkinder" meine magisterarbeit geschrieben und promoviere gerade zu einem ähnlichen thema. wenn es zu diesem lemma keinen "mehrwert" gäbe, wäre die beiden kaum angenommen worden. das lemma ist politisch sehr umstritten, deshalb ist es schwer zu erstellen. ich bitte dich daher an dem lemma mitzuarbeiten und deinen la zurückzuziehen. die baustelle befindet sich hier: [[Benutzer:Schwarze_feder/Arbeiterkind]]. lieben gruß, --[[Benutzer:Schwarze feder|Schwarze feder]] 12:00, 2. Feb 2006 (CET) |
|||
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:08, 6. Feb. 2025 (CET) |
|||
Aktuelle Version vom 1. März 2025, 07:57 Uhr
Herrenhaus Groß-Kedingshagen. Falsches Datum für Erwerb durch Familie Schirmann. G
[Quelltext bearbeiten]Die Quelle bin ich selbst, ich bin der Enkel von P.G.A. Schirmann. M. Römer --2003:d2:93cb:ddf7:e595:c691:93b:4a4e 23:44, 11. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Alma!
Die von dir angelegte Seite Betonschiff von Redentin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:19, 28. Mai 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Alma!
Die von dir angelegte Seite Vertrag von Kremmen (Begriffsklärung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:38, 29. Okt. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Macht allein die Eigenschaft als Sohn von Georg Alexander Herzog zu Mecklenburg, Chef des Hauses Mecklenburg-Strelitz, relevant? --AxelHH-- (Diskussion) 13:05, 14. Jul. 2023 (CEST)
- Hat gerade als Wiedergänger einen Schnelllöschantrag bekommen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:11, 14. Jul. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Borwin Herzog zu Mecklenburg
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alma,
die am 13. Juli 2023 um 13:45:14 Uhr von Dir angelegte Seite Borwin Herzog zu Mecklenburg (Logbuch der Seite Borwin Herzog zu Mecklenburg) wurde soeben um 20:02:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Borwin Herzog zu Mecklenburg löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/19._April_2007#Georg_Borwin_Prinz_zu_Mecklenburg_(Gelöscht)“.
Der Artikel Borwin Herzog zu Mecklenburg wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Borwin Herzog zu Mecklenburg steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Borwin Herzog zu Mecklenburg – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Borwin Herzog zu Mecklenburg können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Borwin Herzog zu Mecklenburg.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:03, 14. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Alma,
zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/August/9 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 00:07, 10. Aug. 2024 (CEST)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Hiermit gratuliere ich
Alma
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:29, 9. Dez. 2024 (CET)
Alma
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:29, 9. Dez. 2024 (CET)
Hallo Alma! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 9. Dezember 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 58.800 Edits gemacht und sagenhafte 1223(!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:29, 9. Dez. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Hallo @WolfgangRieger, vielen Dank für den Hinweis. Ich bin zwar nicht mehr so aktiv, wie am Anfang, aber schreibe immer noch mit. Und klar wäre ich an der Wikiläums-Medaille interessiert. Grüße --Alma (Diskussion) 10:29, 18. Dez. 2024 (CET)
- Hi! Um die Versendung von Medaillen kümmert sich WMDE (s.o.). An verstorbene Benutzer wird übrigens nicht verliehen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:39, 18. Dez. 2024 (CET)
- Ja habe ich gelesen. Und letzteres ist leider klar. Deswegen habe ich auch einen Hinweis dazu geschrieben. --Alma (Diskussion) 11:59, 18. Dez. 2024 (CET)
- Hi! Um die Versendung von Medaillen kümmert sich WMDE (s.o.). An verstorbene Benutzer wird übrigens nicht verliehen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:39, 18. Dez. 2024 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-02-06T11:08:26+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alma, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:08, 6. Feb. 2025 (CET)