維基百科:同行評審

同行評審 維基百科的同行評審程序，旨在收集其他維基百科編者關於某個條目的意見與反饋。任何人（包括未註冊用戶）都可以善加利用這個程序，以提升條目品質，本頁則歡迎各路維基百科同工對提案條目發表他們的意見，發揮本百科全書「協作編輯」的精神。您可以在提交優良條目評選、典範條目評選和特色列表評選或者進行頁面評級之前，先提交同行評審。簡而言之，同行評審是個非常適合收集反饋的場合，大家在此提案，必定會獲得滿滿的收穫。 目前有9個條目評審中。

提名程序 為了他人著想，在提名之前，您應當做的是為條目進行準備工作。請不要浪費社群資源，讓社群為您收拾善後。準備工作包括盡己所能處理條目存在的任何維護或者清理模板，以及確保條目儘可能不違反維基百科的方針與指引。條目並不一定需要是由提案人主要編輯，但是提案人應該事先自我評估、準備。 請不要對正在該頁面進行投票的條目進行重複提名，也請不要將正在參加優良條目評選、典範條目評選或特色列表評選的條目提名，否則提名將直接回退！ 請在條目的討論頁頂部放置{{Peer review}}代碼，好讓其他條目關注者獲得通知。 點擊這裡提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。 已經結束討論的提名，須等到下一次可評審的時間後才可提名，否則提名將直接回退！ 同行評審過程 每個提案的同行評審時間為30天。在這期間您可以等候同工的評審。我們通常會遇到無人理睬的情況，不要氣餒！一個辦法是到其它同行評審提案或者條目評選頁面，為其它無人評審的條目進行評審或者提出意見，同時問問看是否有人願意為您的提案進行評審。 您不妨向到其他維基百科同工的用戶討論頁，禮貌地請求或詢問他們是否有意為您的提案進行同行評審，這麼做也許會有用。然而，切勿反覆向過多的用戶發送相同的類似請求，造成他人的困擾。同時，如果有用戶在其用戶頁或討論頁聲明謝絕條目評審邀請，就請不要去打擾他們。 這裡不是條目評選，所以請參與評審者盡可不要對提名進行評估或否定，而應該提出建設性的意見，例如如何提高條目品質、從何著手解決條目問題等等。評審者不應該立即批判或純粹在本頁對條目進行評價，這麼做對條目的發展並無任何意義。 存檔程序 同行評審的提案在結束後會進行存檔，請按照以下步驟為提案進行存檔： 將提案討論從本頁裡移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。 移除條目討論頁頂部的{{Peer review}}代碼。 必要時，您也可以在討論頁的頂部使用{{Article history}}模板。 無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作。 如為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。 如提名不符合程序而被回退但已有評論，可將回退內容移動至條目討論頁。

提交新的同行評審提案

Mamba2

Mamba2（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年7月4日 (五) 14:57 (UTC)至2025年8月3日 (日) 14:57 (UTC)
下次可評審時間：2025年8月10日 (日) 14:58 (UTC)起

新人寫的第一個條目,在此徵求外部意見，以供改進，謝謝。Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月4日 (五) 14:57 (UTC)

沒有分類。--Allervous花冷列車 2025年7月5日 (六) 08:56 (UTC)

已經添加--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 09:07 (UTC)

@MilkyDefer：我看到你好像把他的文章移回草稿去了，理由似乎和arXiv的來源以及複述手法有關。arXiv我懂，但複述手法可能要問一下你的想法。

@Linxingjun：說一下，引用最佳的論文來源，應當為經過同行評審的期刊論文。arXiv似乎有未經同行評審的論文，這大概是他「表示擔憂」的原因。可能的話試試看 ACM, IEEE Xplore, JSTOR, Scopus 看看吧。有論文需要查找的話可以找WP:維基圖書館。--Saimmx（留言） 2025年7月5日 (六) 18:01 (UTC)

我剛才看到了，等我到時候有空了改一下

至於複述手法我並不是很理解，因為mamba乃至很多的深度學習模型都是一種發明創造,他肯定是來源於作者所發表的某個論文,論文複述我想不通為什麼這是理由，事實上除了複述之外我沒想到別的方式，我總不能搞原創研究吧--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 18:06 (UTC)

arxiv作為預印本平台,確實大多數都沒有經過同行評審,這個是我的問題--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 18:07 (UTC)

我幫你了找兩份應該與Mamba2有關的論文，你讀一下。我不太確定會議論文是否會經過同行評審就是了。--Saimmx（留言） 2025年7月5日 (六) 18:19 (UTC)

會議論文一般來說會經過,你把論文放在哪裡了--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 18:26 (UTC)

我已看到--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 18:28 (UTC)

把這個條目想像成一篇論文。「架構」一章很像正常論文的section 3 (method)；「性能優勢」像section 4 (experiments)；「未來方向」更是section 5 (conclusion)。我不能接受如此簡單地量產條目。我推薦將它合併到Mamba裡面。--MilkyDefer 2025年7月6日 (日) 10:17 (UTC)

並且Mamba-2並不能視作「跟cnn,mamba,gan一模一樣」。雖然都是來源於論文但是並非突破性。好像yolo都v12了，但是肯定不能說從v1到v12每個都建一個條目吧？--MilkyDefer 2025年7月6日 (日) 10:20 (UTC)

這個是我的寫法問題,我在此道歉

但是我並不認同合併的做法,正如大家不能把同一個系列的不同作品全部合併到一個條目中,除非這個系列的每個作品都不知名又或者不同作品本質上是相同的,你說的yolo這是不成立的因為它的創新點並沒有mamba1/2顯著，你可以去看看他的發展史,你能說他每一個相較於前作他所創新的部分每一個都是獨特的嗎,k-means是yolo2作者所提出的算法嗎,FPN是yolo3作者所提出的算法嗎,可mamba2相較於mamba之間的創新是確確實實獨特的,在mamba2提出之前,你能找到任何一個對mamba的改進到可以允許在現代加速器上使用矩陣乘法單元嗎

另外，顯然的，mamba2對mamba改進到顯著到已經可以投出一篇期刊論文而不觸及一稿多投的問題了,並且這種改進並不像其他的改進,那個時候有多少篇mambaXvision的。？--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:27 (UTC)

我後面我也會專門寫一個小標題說明一下mamba2到底是怎麼改進的--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:28 (UTC)

Mamba-2的改進：提出了狀態空間對偶（SSD）框架，連接了狀態空間模型、結構化矩陣和注意力機制。SSD可以從三個方面來理解：SSD Model是一個 DNN 模型層，可以用來組合以構建模型；SSD Framework是一個分析框架，可以分析各種生成式模型特點；SSD algorithm是更加適合GPU計算的高效算法，比 SSM 有更高的計算效率。最後，基於SSD還可以進行系統層面的優化，充分利用針對Transformers開發的優化，例如張量並行，序列並行，可變長序列的訓練和推理等。

如果說這些創新性都是其他人論文上面有的只是mamba2作者單純的排列組合,那麼我贊同你的觀點,但是很可惜並不是--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:36 (UTC)

我認為我的缺點就是把這玩意寫的太像論文了,並沒有考慮到非專業讀者的問題,but

method和架構像是很正常的因為他們都是在說明同一樣東西，但我不贊同你的一樣觀點

mamba2他不僅是單單純純的做實驗來證明自己的性能優勢,他還有時間複雜度的分析,硬體性能的優化等等,而這些並不是光憑實驗就能得出來的

未來方向這個確實是我的問題,因為我是直接從論文上面直接複述一遍的--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:40 (UTC)

回看了一下,性能優勢那一欄我確實忘記寫時間複雜度的分析以及它是怎麼樣優化硬體加速的了,這個我在此道歉--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:41 (UTC)

已經修改完畢。--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月11日 (五) 11:02 (UTC)

目前草稿已審核通過--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月28日 (一) 07:10 (UTC)

火星

火星（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年7月9日 (三) 01:20 (UTC)至2025年8月8日 (五) 01:20 (UTC)
下次可評審時間：2025年8月15日 (五) 01:21 (UTC)起

本次修訂全文重寫並添加了來源，請確認該條目與GA尚有何差距，謝謝。WiiUf（留言） 2025年7月9日 (三) 01:20 (UTC)

@Allervous@MilkyDefer：請問是否可評審我撰寫的條目？--WiiUf（留言） 2025年7月14日 (一) 12:58 (UTC)

我是覺得需要再補充來源吧！看到部分段落敘述沒有腳註參考資料。--Sinsyuan✍️ 2025年7月18日 (五) 02:23 (UTC)

能否列出具體語句呢？因為我似乎並未發現有段落無來源啊。--WiiUf（留言） 2025年7月18日 (五) 02:29 (UTC)

添加了一處來源，還有別的嗎？--WiiUf（留言） 2025年7月18日 (五) 08:38 (UTC)

首句標注「拉丁語」令人迷惑，根據MOS:外語名稱，科技常用詞彙應當標注英語。正文章節不應當使用粗體。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月18日 (五) 04:12 (UTC)

好的！--WiiUf（留言） 2025年7月18日 (五) 07:26 (UTC)

完成，還有要改的嗎？--WiiUf（留言） 2025年7月18日 (五) 08:37 (UTC)

我覺得底子不錯。可以到Wikipedia:優良條目評選/提名區/新程序_(2025年)直接提名看看。--SuperGrey (留言) 2025年7月24日 (四) 14:16 (UTC)

@WiiUf參考來源43、148已成永久失效連結--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{晴れ間🎐} 2025年7月25日 (五) 04:43 (UTC)

網絡安全

網絡安全（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年7月14日 (一) 13:35 (UTC)至2025年8月13日 (三) 13:35 (UTC)
下次可評審時間：2025年8月20日 (三) 13:36 (UTC)起

已補上所有來源Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月14日 (一) 13:35 (UTC)

另外，請同時精通簡體中文和繁體中文的編者進行修改，特別是這段話

移動代碼也能透過電子郵件方式自動下載並且在客戶端執行。移動代碼透過電子郵件下載可能附件(例如，大總之文件) 或者透過一個HTML電子郵件內容(例如JavaScript)。例如，ILOVEYOU、TRUELOVE。此類病毒利用VBScript的自動執行特性，將惡意代碼嵌入.vbs附件。當用戶在Windows系統打開附件時，腳本會自動調用系統組件（如Windows Script Host）執行攻擊行為，如文件刪除、郵件群發等。)。--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月14日 (一) 13:40 (UTC)

已經修改完畢，修改的部分參見這裡，有關這些修改的討論參見這裡--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月14日 (一) 15:34 (UTC)

• 可考慮參考英維條目擴充。皇家水手 2025年7月14日 (一) 15:31 (UTC)

  已經完成。--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月15日 (二) 07:17 (UTC)

  @Linxingjun：，您新加入的內容沒有連到其他條目的連結, 我已經加入。另外，是否可以說明一下翻譯了什麼？有什麼是沒有翻譯的？沒有翻譯的原因？謝謝您。--Wolfch (留言) 2025年7月15日 (二) 15:44 (UTC)

  翻譯的是Network security concept這一章節

  Security management還有See also沒有翻譯，原因是因為專業術語過於密集並且有太多的內部連結，我很難確定中文wiki也有相對應的條目--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月15日 (二) 15:47 (UTC)

• 可以參考網際網路安全條目，以威脅-對策-防護措施的思路編寫。--Steven Sun（留言） 2025年7月26日 (六) 03:42 (UTC)

  已完成，我只選了最重要的防護措施，威脅和對策裡面有就不再寫一遍了--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月26日 (六) 03:48 (UTC)

盲信號分離

盲信號分離（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年7月15日 (二) 07:55 (UTC)至2025年8月14日 (四) 07:55 (UTC)
下次可評審時間：2025年8月21日 (四) 07:56 (UTC)起

補充了更多可靠來源Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月15日 (二) 07:55 (UTC)

白紙運動

白紙運動（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年7月25日 (五) 17:27 (UTC)至2025年8月24日 (日) 17:27 (UTC)
下次可評審時間：2025年8月31日 (日) 17:28 (UTC)起

計劃對此條目進行大規模編修，以期能達A級甚至GA標準。這個條目目前存在哪些問題值得改進？希望大家多提意見。KeKeKe7321（留言） 2025年7月25日 (五) 17:27 (UTC)

(＆)建議如下：

1. 經過章節部分內容架構盡量不要分太細。
2. 部分文句（如：東南大學學生間有傳遞照片及視頻顯示該校有衛生間隔間內寫有「不自由，毋寧死」等字樣。）沒有註記參考來源。
3. 各方反應章節需要做內容清理。

--Sinsyuan✍️ 2025年7月30日 (三) 13:32 (UTC)

瑞士航空康維爾CV-440空難

瑞士航空康維爾CV-440空難（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年7月26日 (六) 04:48 (UTC)至2025年8月25日 (一) 04:48 (UTC)
下次可評審時間：2025年9月1日 (一) 04:49 (UTC)起

很久遠的空難，儘可能收集了一些來源。希望得到目前條目整體的評價，謝謝。ZhaoFJx(Talk) 2025年7月26日 (六) 04:48 (UTC)

Cos委託

Cos委託（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年7月27日 (日) 16:34 (UTC)至2025年8月26日 (二) 16:34 (UTC)
下次可評審時間：2025年9月2日 (二) 16:35 (UTC)起

「此條目包含過多行話或專業術語，可能需要簡化或提出進一步解釋。「關於這個，不知道怎麼改合適。主要是自己玩cos玩太久了，不知道有什麼東西屬於專業術語。而且這東西也不像人工智慧或者網絡安全那種有專門的專業機構所出的一套專業術語表.....

Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月27日 (日) 16:34 (UTC)

東離劍遊紀

東離劍遊紀（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年7月30日 (三) 10:01 (UTC)至2025年8月29日 (五) 10:01 (UTC)
下次可評審時間：2025年9月5日 (五) 10:02 (UTC)起

本條目落選典範條目，根據各位閣下的建議進行缺失改善和拆分條目（《東離劍遊紀》各集列表、《東離劍遊紀》人物、武器與道具列表），期望各位能依據典範條目評選標準再次給予小弟意見，感謝。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月30日 (三) 10:01 (UTC)

邀請曾經參與典範條目評選的@Allervous、Banyangarden、14810jessie、深鸣、SuperGrey閣下們。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月30日 (三) 10:04 (UTC)

我認為目前遇到的大問題還是「東離劍遊紀#人物、武器與道具」、「東離劍遊紀#劇情梗概」兩章節，但我覺得依照深鳴、SuperGrey在第一次FAC的意見可以寫大概就好。--Sinsyuan✍️ 2025年7月30日 (三) 10:26 (UTC)

@Sinsyuan請問閣下的意思是指這兩章需要寫出概要內容嗎?--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月30日 (三) 12:36 (UTC)

是，避免會很單調。（為了要這篇條目取得典範條目資格，只能這樣(＆)建議）--Sinsyuan✍️ 2025年7月30日 (三) 12:38 (UTC) 👍1

User:Sinsyuan/中華民國唐氏症基金會

User:Sinsyuan/中華民國唐氏症基金會（編輯 | [[Talk:User:Sinsyuan/中華民國唐氏症基金會|討論]] | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年7月30日 (三) 12:45 (UTC)至2025年8月29日 (五) 12:45 (UTC)
下次可評審時間：2025年9月5日 (五) 12:46 (UTC)起

對象：User:Sinsyuan/中華民國唐氏症基金會。近日我被家人要求建立此條目，我怕會涉及WP:PAID。然而，我對於此領域較為陌生，因此誠摯歡迎PJ:身心障礙編者一起討論，期望完成後可以登錄DYK。Sinsyuan✍️ 2025年7月30日 (三) 12:45 (UTC)

小弟認為若沒有拿錢辦事寫條目，應該不會構成WP:PAID。另(＆)建議可從新聞、期刊下手找資料，剛查了一下Google、Google學術搜尋還滿多資料。當成寫組織的條目方式即可，請參見小弟曾主編過的國際合作發展基金會條目。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月30日 (三) 13:03 (UTC)

感謝您的建議，我衷心想要讓該條目看起來比較完美（乙等，甚至優良條目），雖然大部分報導可能跟基金會本身毫無關聯，不過這也要花一段時間查一查。（如同我編101）--Sinsyuan✍️ 2025年7月30日 (三) 13:44 (UTC)

---