跳转到内容

维基百科:同行评审

维基百科，自由的百科全书

同行评审

快捷方式

维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行页面评级之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。

目前有9个条目评审中。

提名程序

  1. 为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将直接回退！
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已经结束讨论的提名，须等到下一次可评审的时间后才可提名，否则提名将直接回退！


同行评审过程

每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。


存档程序

同行评审的提案在结束后会进行存档，请按照以下步骤为提案进行存档：

  1. 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时，您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 无任何讨论的同行评审，直接以无共识论结束并清理，不做存档动作。
  5. 如为提名者想自行提早结束同行评审，建议自行做移动存档动作。
  6. 如提名不符合程序而被回退但已有评论，可将回退内容移动至条目讨论页。
提交新的同行评审提案
中文维基百科内容评选
条目
其他

Mamba2

[编辑]

Mamba2（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年7月4日 (五) 14:57 (UTC)至2025年8月3日 (日) 14:57 (UTC)
下次可评审时间：2025年8月10日 (日) 14:58 (UTC)起

新人写的第一个条目,在此征求外部意见，以供改进，谢谢。Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月4日 (五) 14:57 (UTC)[回复]

没有分类。--Allervous花冷列车 2025年7月5日 (六) 08:56 (UTC)[回复]
已经添加--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 09:07 (UTC)[回复]
@MilkyDefer：我看到你好像把他的文章移回草稿去了，理由似乎和arXiv的来源以及复述手法有关。arXiv我懂，但复述手法可能要问一下你的想法。
@Linxingjun：说一下，引用最佳的论文来源，应当为经过同行评审的期刊论文。arXiv似乎有未经同行评审的论文，这大概是他“表示担忧”的原因。可能的话试试看 ACM, IEEE Xplore, JSTOR, Scopus 看看吧。有论文需要查找的话可以找WP:维基图书馆。--Saimmx（留言） 2025年7月5日 (六) 18:01 (UTC)[回复]
我刚才看到了，等我到时候有空了改一下
至于复述手法我并不是很理解，因为mamba乃至很多的深度学习模型都是一种发明创造,他肯定是来源于作者所发表的某个论文,论文复述我想不通为什么这是理由，事实上除了复述之外我没想到别的方式，我总不能搞原创研究吧--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 18:06 (UTC)[回复]
arxiv作为预印本平台,确实大多数都没有经过同行评审,这个是我的问题--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 18:07 (UTC)[回复]
我帮你了找两份应该与Mamba2有关的论文，你读一下。我不太确定会议论文是否会经过同行评审就是了。--Saimmx（留言） 2025年7月5日 (六) 18:19 (UTC)[回复]
会议论文一般来说会经过,你把论文放在哪里了--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 18:26 (UTC)[回复]
我已看到--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月5日 (六) 18:28 (UTC)[回复]
把这个条目想象成一篇论文。“架构”一章很像正常论文的section 3 (method)；“性能优势”像section 4 (experiments)；“未来方向”更是section 5 (conclusion)。我不能接受如此简单地量产条目。我推荐将它合并到Mamba里面。--MilkyDefer 2025年7月6日 (日) 10:17 (UTC)[回复]
并且Mamba-2并不能视作“跟cnn,mamba,gan一模一样”。虽然都是来源于论文但是并非突破性。好像yolo都v12了，但是肯定不能说从v1到v12每个都建一个条目吧？--MilkyDefer 2025年7月6日 (日) 10:20 (UTC)[回复]
这个是我的写法问题,我在此道歉
但是我并不认同合并的做法,正如大家不能把同一个系列的不同作品全部合并到一个条目中,除非这个系列的每个作品都不知名又或者不同作品本质上是相同的,你说的yolo这是不成立的因为它的创新点并没有mamba1/2显著，你可以去看看他的发展史,你能说他每一个相较于前作他所创新的部分每一个都是独特的吗,k-means是yolo2作者所提出的算法吗,FPN是yolo3作者所提出的算法吗,可mamba2相较于mamba之间的创新是确确实实独特的,在mamba2提出之前,你能找到任何一个对mamba的改进到可以允许在现代加速器上使用矩阵乘法单元吗
另外，显然的，mamba2对mamba改进到显著到已经可以投出一篇期刊论文而不触及一稿多投的问题了,并且这种改进并不像其他的改进,那个时候有多少篇mambaXvision的。？--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:27 (UTC)[回复]
我后面我也会专门写一个小标题说明一下mamba2到底是怎么改进的--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:28 (UTC)[回复]
Mamba-2的改进：提出了状态空间对偶（SSD）框架，连接了状态空间模型、结构化矩阵和注意力机制。SSD可以从三个方面来理解：SSD Model是一个 DNN 模型层，可以用来组合以构建模型；SSD Framework是一个分析框架，可以分析各种生成式模型特点；SSD algorithm是更加适合GPU计算的高效算法，比 SSM 有更高的计算效率。最后，基于SSD还可以进行系统层面的优化，充分利用针对Transformers开发的优化，例如张量并行，序列并行，可变长序列的训练和推理等。
如果说这些创新性都是其他人论文上面有的只是mamba2作者单纯的排列组合,那么我赞同你的观点,但是很可惜并不是--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
我认为我的缺点就是把这玩意写的太像论文了,并没有考虑到非专业读者的问题,but
method和架构像是很正常的因为他们都是在说明同一样东西，但我不赞同你的一样观点
mamba2他不仅是单单纯纯的做实验来证明自己的性能优势,他还有时间复杂度的分析,硬件性能的优化等等,而这些并不是光凭实验就能得出来的
未来方向这个确实是我的问题,因为我是直接从论文上面直接复述一遍的--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:40 (UTC)[回复]
回看了一下,性能优势那一栏我确实忘记写时间复杂度的分析以及它是怎么样优化硬件加速的了,这个我在此道歉--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月6日 (日) 10:41 (UTC)[回复]
已经修改完毕。--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月11日 (五) 11:02 (UTC)[回复]
目前草稿已审核通过--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月28日 (一) 07:10 (UTC)[回复]

火星

[编辑]

火星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年7月9日 (三) 01:20 (UTC)至2025年8月8日 (五) 01:20 (UTC)
下次可评审时间：2025年8月15日 (五) 01:21 (UTC)起

本次修订全文重写并添加了来源，请确认该条目与GA尚有何差距，谢谢。WiiUf（留言） 2025年7月9日 (三) 01:20 (UTC)[回复]

@Allervous@MilkyDefer：请问是否可评审我撰写的条目？--WiiUf（留言） 2025年7月14日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
我是觉得需要再补充来源吧！看到部分段落叙述没有脚注参考资料。--Sinsyuan✍️ 2025年7月18日 (五) 02:23 (UTC)[回复]
能否列出具体语句呢？因为我似乎并未发现有段落无来源啊。--WiiUf（留言） 2025年7月18日 (五) 02:29 (UTC)[回复]
添加了一处来源，还有别的吗？--WiiUf（留言） 2025年7月18日 (五) 08:38 (UTC)[回复]
首句标注“拉丁语”令人迷惑，根据MOS:外语名称，科技常用词汇应当标注英语。正文章节不应当使用粗体。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月18日 (五) 04:12 (UTC)[回复]
好的！--WiiUf（留言） 2025年7月18日 (五) 07:26 (UTC)[回复]
完成，还有要改的吗？--WiiUf（留言） 2025年7月18日 (五) 08:37 (UTC)[回复]
我觉得底子不错。可以到Wikipedia:优良条目评选/提名区/新程序_(2025年)直接提名看看。--SuperGrey (留言) 2025年7月24日 (四) 14:16 (UTC)[回复]
@WiiUf参考来源43、148已成永久失效连结--树叶上的雫o(*￣▽￣*)ブ晴れ间🎐 2025年7月25日 (五) 04:43 (UTC)[回复]


网络安全

[编辑]

网络安全（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年7月14日 (一) 13:35 (UTC)至2025年8月13日 (三) 13:35 (UTC)
下次可评审时间：2025年8月20日 (三) 13:36 (UTC)起

已补上所有来源Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月14日 (一) 13:35 (UTC)[回复]

另外，请同时精通简体中文和繁体中文的编者进行修改，特别是这段话
移动代码也能透过电子邮件方式自动下载并且在客户端执行。移动代码透过电子邮件下载可能附件(例如，大总之文件) 或者透过一个HTML电子邮件内容(例如JavaScript)。例如，ILOVEYOU、TRUELOVE。此类病毒利用VBScript的自动执行特性，将恶意代码嵌入.vbs附件。当用户在Windows系统打开附件时，脚本会自动调用系统组件（如Windows Script Host）执行攻击行为，如文件删除、邮件群发等。)。--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月14日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
已经修改完毕，修改的部分参见这里，有关这些修改的讨论参见这里--Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月14日 (一) 15:34 (UTC)[回复]

盲信号分离

[编辑]

盲信号分离（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年7月15日 (二) 07:55 (UTC)至2025年8月14日 (四) 07:55 (UTC)
下次可评审时间：2025年8月21日 (四) 07:56 (UTC)起

补充了更多可靠来源Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月15日 (二) 07:55 (UTC)[回复]

白纸运动

[编辑]

白纸运动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年7月25日 (五) 17:27 (UTC)至2025年8月24日 (日) 17:27 (UTC)
下次可评审时间：2025年8月31日 (日) 17:28 (UTC)起

计划对此条目进行大规模编修，以期能达A级甚至GA标准。这个条目目前存在哪些问题值得改进？希望大家多提意见。KeKeKe7321（留言） 2025年7月25日 (五) 17:27 (UTC)[回复]

(＆)建议如下：
  1. 经过章节部分内容架构尽量不要分太细。
  2. 部分文句（如：东南大学学生间有传递照片及视频显示该校有卫生间隔间内写有“不自由，毋宁死”等字样。）没有注记参考来源。
  3. 各方反应章节需要做内容清理。
--Sinsyuan✍️ 2025年7月30日 (三) 13:32 (UTC)[回复]

瑞士航空康维尔CV-440空难

[编辑]

瑞士航空康维尔CV-440空难（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年7月26日 (六) 04:48 (UTC)至2025年8月25日 (一) 04:48 (UTC)
下次可评审时间：2025年9月1日 (一) 04:49 (UTC)起

很久远的空难，尽可能收集了一些来源。希望得到目前条目整体的评价，谢谢。ZhaoFJx(Talk) 2025年7月26日 (六) 04:48 (UTC)[回复]

Cos委托

[编辑]

Cos委托（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年7月27日 (日) 16:34 (UTC)至2025年8月26日 (二) 16:34 (UTC)
下次可评审时间：2025年9月2日 (二) 16:35 (UTC)起

“此条目包含过多行话或专业术语，可能需要简化或提出进一步解释。“关于这个，不知道怎么改合适。主要是自己玩cos玩太久了，不知道有什么东西属于专业术语。而且这东西也不像人工智能或者网络安全那种有专门的专业机构所出的一套专业术语表.....

Vertin,do you want to be the timekeeper?（留言） 2025年7月27日 (日) 16:34 (UTC)[回复]

东离剑游纪

[编辑]

东离剑游纪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年7月30日 (三) 10:01 (UTC)至2025年8月29日 (五) 10:01 (UTC)
下次可评审时间：2025年9月5日 (五) 10:02 (UTC)起

本条目落选典范条目，根据各位阁下的建议进行缺失改善和拆分条目（《东离剑游纪》各集列表、《东离剑游纪》人物、武器与道具列表），期望各位能依据典范条目评选标准再次给予小弟意见，感谢。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年7月30日 (三) 10:01 (UTC)[回复]

邀请曾经参与典范条目评选的@Allervous、Banyangarden、14810jessie、深鸣、SuperGrey阁下们。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年7月30日 (三) 10:04 (UTC)[回复]
我认为目前遇到的大问题还是“东离剑游纪#人物、武器与道具”、“东离剑游纪#剧情梗概”两章节，但我觉得依照深鸣、SuperGrey在第一次FAC的意见可以写大概就好。--Sinsyuan✍️ 2025年7月30日 (三) 10:26 (UTC)[回复]
@Sinsyuan请问阁下的意思是指这两章需要写出概要内容吗?--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年7月30日 (三) 12:36 (UTC)[回复]
是，避免会很单调。（为了要这篇条目取得典范条目资格，只能这样(＆)建议）--Sinsyuan✍️ 2025年7月30日 (三) 12:38 (UTC) 👍1[回复]

User:Sinsyuan/中华民国唐氏症基金会

[编辑]

User:Sinsyuan/中华民国唐氏症基金会（编辑 | [[Talk:User:Sinsyuan/中华民国唐氏症基金会|讨论]] | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年7月30日 (三) 12:45 (UTC)至2025年8月29日 (五) 12:45 (UTC)
下次可评审时间：2025年9月5日 (五) 12:46 (UTC)起

对象：User:Sinsyuan/中华民国唐氏症基金会。近日我被家人要求建立此条目，我怕会涉及WP:PAID。然而，我对于此领域较为陌生，因此诚挚欢迎PJ:身心障碍编者一起讨论，期望完成后可以登录DYK。Sinsyuan✍️ 2025年7月30日 (三) 12:45 (UTC)[回复]

小弟认为若没有拿钱办事写条目，应该不会构成WP:PAID。另(＆)建议可从新闻、期刊下手找资料，刚查了一下Google、Google学术搜寻还满多资料。当成写组织的条目方式即可，请参见小弟曾主编过的国际合作发展基金会条目。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年7月30日 (三) 13:03 (UTC)[回复]
感谢您的建议，我衷心想要让该条目看起来比较完美（乙等，甚至优良条目），虽然大部分报导可能跟基金会本身毫无关联，不过这也要花一段时间查一查。（如同我编101）--Sinsyuan✍️ 2025年7月30日 (三) 13:44 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审&oldid=88010334”