跳转到内容

维基百科:同行评审

维基百科，自由的百科全书

同行评审

快捷方式

维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行页面评级之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。

目前有5个条目评审中。

提名程序

  1. 为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将直接回退！
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已经结束讨论的提名，须等到下一次可评审的时间后才可提名，否则提名将直接回退！


同行评审过程

每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。


存档程序

同行评审的提案在结束后会进行存档，请按照以下步骤为提案进行存档：

  1. 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时，您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 无任何讨论的同行评审，直接以无共识论结束并清理，不做存档动作。
  5. 如为提名者想自行提早结束同行评审，建议自行做移动存档动作。
  6. 如提名不符合程序而被回退但已有评论，可将回退内容移动至条目讨论页。
提交新的同行评审提案
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提案[编辑]

海陵大堤

[编辑]

海陵大堤（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年3月28日 (五) 15:07 (UTC)至2025年4月27日 (日) 15:07 (UTC)
下次可评审时间：2025年5月4日 (日) 15:08 (UTC)起

先前有评过DYK和GA，但是后来由于侵犯版权问题被打回，后面重写修改扩充，希望先满足版权要求再尝试GA。YikyuenG~速速点击 2025年3月28日 (五) 15:07 (UTC)[回复]

信息框框头应和条目标题、首词一样，使用“常用名称”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月31日 (一) 06:52 (UTC)[回复]
已修改--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:16 (UTC)[回复]
（全称如果想包含的话，还是可以包含的。换句话说，之前的填写方式将常用名称和全称交换一下顺序即可。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
我将其移动到了地点下方（其实就是模板参数啦）--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
“官方名称”？有来源佐证吗？（官方是否不称“海陵大堤”只称“海陵岛连陆大堤”？） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 13:07 (UTC)[回复]
搞错了一个字 囧rz……，应是“海陵岛连岛大堤”，在自然资源部的这次会议上提及了这个名称--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
官方基本都是只称海陵大堤（7来源阳江县志）--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
哦我一开始没发现那个字的问题……我主要是想说，“这个名称是官方名称”是否有来源佐证？尤其是你现在说“官方基本只称‘海陵大堤’”的话，那“官方名称”写“海陵岛连岛大堤”就不对了呀（因为“海陵大堤”亦是官方名称）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
那就改到其他名称吧，上面留言的蓝链有提及这个名称--YikyuenG~速速点击 2025年4月5日 (六) 00:17 (UTC)[回复]
有两个来源(5、8)为通常不可靠，建议改善来源。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年4月2日 (三) 04:38 (UTC)[回复]
8来源内容在原9来源中亦有提及，已经删去；5来源暂时还没有找到来源替换--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
已经更换了当地政府的来源，麻烦您检阅--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:37 (UTC)[回复]

AGM-154联合战区外武器

[编辑]

AGM-154联合战区外武器（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年4月3日 (四) 09:41 (UTC)至2025年5月3日 (六) 09:41 (UTC)
下次可评审时间：2025年5月10日 (六) 09:42 (UTC)起

刚对机翻问题进行了一次改善，但想各位再看看有没有其他位置仍有机翻的问题VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月3日 (四) 09:41 (UTC)[回复]

参孙

[编辑]

参孙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年4月4日 (五) 09:26 (UTC)至2025年5月4日 (日) 09:26 (UTC)
下次可评审时间：2025年5月11日 (日) 09:27 (UTC)起

翻译自英维Samson，早前通过了新条目推荐，但未通过优良条目评选。在优良条目评选中发现的主要问题是情节过于详细，已经在修订版本86691090中修正。希望各位协助检查其他问题，准备下一次优良条目评选。1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月4日 (五) 09:26 (UTC)[回复]

另(：)回应@SuperGrey君关于修改表述的意见：对于圣经人物是否虚构存在争议，见#解读一节的内容；事实上所有宗教人物，甚至部分历史人物也会出现这种情况。故我主张保留目前“根据《士师记》记载”的陈述，因参孙的故事记载于《士师记》是公认的事实，不受参孙本身的真实性影响。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月4日 (五) 09:30 (UTC)[回复]
同此问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 09:33 (UTC)[回复]
@自由雨日：正在处理。另(？)疑问：若同一来源存在多于一个语言（例如Sotah，存在希伯来文以及各种译本，个人选用英文译本写作条目，并偶尔参考其他语言的机器翻译），应该如何标注？--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月4日 (五) 10:09 (UTC)[回复]
来源的其他参数（比如作者、题名等）用什么语言，就标注什么语言呗😂如果是参考的英文译本那就都标注英语？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
在language参数中填入多种语言，并以逗号间隔即可。示例：[1]（后面的为旧示例）[2]--深鸣（留言） 2025年4月4日 (五) 10:18 (UTC)[回复]
@深鸣：我不推荐这种做法。其他参数使用单一语言而语言参数使用多种语言，很奇怪吧？（如果其他参数也使用不同语言，那没问题，不过可能目前模板参数做不到？） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 10:28 (UTC)[回复]
私以为这个参数主要是要提醒读者来源实际使用的预言，以免因看见一堆鬼画符而错愕。进入Sefaria界面时，预设是希伯来文和英文并排，故私以为同时列出并无不妥。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月4日 (五) 10:30 (UTC)[回复]
（编辑冲突）哦我刚刚发现好像那个本身是双语对照文本……那倒是可以这么做。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 10:31 (UTC)[回复]
( π )题外话@深鸣：同自由雨日，阁下提出的例子中似乎只是少量引用英语和日语文本，内文还是中文，故无需标上多于一个语言，建议阁下修改使用该来源脚注的页面。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月4日 (五) 10:40 (UTC)[回复]
我只是做个示例，展示怎么标注多种语言罢了，不是说这个来源真的有那么多语言🤣。还是更换成了另一来源，避免困扰。--深鸣（留言） 2025年4月4日 (五) 10:48 (UTC)[回复]
@深鸣：感谢阁下，一起写一辈子的维基百科吧！--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月4日 (五) 13:07 (UTC)👀1🐧1[回复]
@自由雨日：@深鸣：完成，顺道修正了之前遗漏和出错的部分来源，见修订版本86691573。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月4日 (五) 10:29 (UTC)[回复]
完成，见修订版本86691573。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月4日 (五) 10:24 (UTC)[回复]
@自由雨日--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月4日 (五) 10:25 (UTC)[回复]
(...) 吐槽：您说的“人物是否虚构存在争议”，不过“传统观点”、“考古”两小节（而且这两节资讯量也不多） 。不过清理了“圣经记载”后，条目还是平衡了不少，👍 赞。
不过您导言中的“记载的人物”还是得改改。“记载”一词读起来虚构视角味道太重，像是站队到“是真实的”那一侧去了，并非中立，和您想达成的中立效果不符。建议在全文中避免使用“记载”一词。可以参考深鸣君引用的《〈旧约圣经〉中女性形象的文化解读》，写成：参孙是《圣经》中的经典文学形象。这样就给现实中是否存在留了解读空间。--SuperGrey (留言) 2025年4月4日 (五) 17:48 (UTC)[回复]
@SuperGrey：yellow tickY 部分完成：私以为经典文学形象反而侧到虚构的一边去了。翻查《辞海》，“记载”一字确实有暗示事实的意思——其定义为“把事情写下来”，而“事情”的定义是“事之情实”。我选用了“描述”，其定义为“描写叙述”，“描写”、“叙述”的定义均无暗示所述内容是事实（抱歉，刚好碰到免费使用额度限制，未能转载定义，只能从搜寻结果窥见内容）。相关修订请见修订版本86703183。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月5日 (六) 10:54 (UTC)[回复]
用深圳图书馆账号可以无限查（） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月5日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
或者下次私信我帮你查 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月6日 (日) 04:54 (UTC)👍1[回复]
可以，感觉不错。--SuperGrey (留言) 2025年4月6日 (日) 05:00 (UTC)[回复]
邀请在DYKC给过建设性建议以及参与过GAN的编者参与讨论：@深鸣、ItMarki、自由雨日、Sinsyuan、Tiouraren、SuperGrey。另特别邀请@UjuiUjuMandan君参与讨论，上次阁下在施弗拉和普阿的新条目推荐讨论中留下的反对意见使我获益良多，希望这次也能得到阁下的指导。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月4日 (五) 09:33 (UTC)[回复]
@1F616EMO：同样认同虚构视角严重。我感觉Wikipedia:能吃吗？好吃吗？怎么吃？这篇论述写得挺好，读者应该更关心其有什么用。目前条目中有文化影响但比较少（而且也是参孙相关作品，而不是参孙的直接影响，严格上来说可以算“衍生作品”而不是“文化影响”），感觉大多数内容都是在说“故事是不是真的”一类的信息。有没有评价、对基督教影响、对人物分析之类的信息可以扩充？比如说《中国大百科全书》就提到了后世西方作家诗人常以参孙比喻“大力士”。。 《〈旧约圣经〉中女性形象的文化解读》[3]也有参孙一直是西方文人笔下经典的文学形象，参孙的故事一再被讲述，或被化用[4]。大利拉和参孙的名字总是相伴而行，但始终被刻画成一个被贬低的诱惑男人的“淫妇”形象。；《英雄·异化·文学——西方文学中的英雄母题及其流变研究》[4]通过此人物分析了基督教群体的本位意识。知网上搜索“参孙”有不少文献，可以参考。参孙 § 拉比文学我没太看懂是什么，感觉像是“拉比文学”的虚构视角的故事。参孙 § 与其他宗教和神话人物的比较没有明确表达。注释c我完全不认同，不能为了语句流畅就歪曲来源意思，改成“被弄瞎”流畅度也可以接受。--深鸣（留言） 2025年4月4日 (五) 09:58 (UTC)[回复]
@深鸣：注释c原创研究问题已经解决，见修订版本86691433，其他问题稍后处理。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月4日 (五) 10:07 (UTC)[回复]
@1F616EMO：我刚刚增补了一下上面的留言，添加了少量参考文献，可供参考。--深鸣（留言） 2025年4月4日 (五) 10:11 (UTC)[回复]
感谢补充。我手头上也有一些对参孙故事整体分析的资料，稍后一并加上。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月4日 (五) 10:37 (UTC)[回复]
这阵子我比较忙，未必能在本次评审期内完成改进，往后会在用户页开草稿慢慢处理，在下次提GA之前也先开一次同行评审。1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月16日 (三) 09:40 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 张沛元. 中英對照讀新聞》It won an award for AI images. Just one problem: It was a real photo. 這張圖拿下AI圖像獎。唯一的問題是：它是真的照片. 自由时报. 2025-04-04 [2025-04-04]. （原始内容存档于2025-04-04） （中文（台湾）及英语）. 
  2. ^ 希洛. 「還在GO」是什麼？簡介沉重系樂團動畫《MyGO!!!!!》與衍生社群現象. 联合新闻网. 2024-12-09 [2025-01-28]. （原始内容存档于2025-01-28） （中文（台湾）、英语及日语）. 
  3. ^ 李滟波. 《旧约圣经》中女性形象的文化解读. 湘潭大学学报（哲学社会科学版）. 2004, (3): 55–58. CNKI XTDX200403013需注册账号查阅 （中文（中国大陆））. 
  4. ^ 张岩. 英雄·异化·文学——西方文学中的英雄母题及其流变研究 (博士论文). 华东师范大学. 2008. CNKI 2008146901.nh需注册账号查阅 （中文（中国大陆））. 

台湾国中教育

[编辑]

台湾国中教育（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年4月12日 (六) 10:25 (UTC)至2025年5月12日 (一) 10:25 (UTC)
下次可评审时间：2025年5月19日 (一) 10:26 (UTC)起

这篇由@灯火阑珊处主编的文章，品质其实相当不错。不少意见甚至认为符合典范条目（时称特色条目）标准。虽然最后被拔掉了，但我认为应该符合优良条目标准。在拔掉后，灯火阑珊处之后似乎想重提典范条目，但可能是几无扩充空间了吧，就不了了之了。只有个希望有城乡资源差距的意见，所以在此提出同行评审，看看到优良条目前是否还有差距较大的地方。Saimmx（留言） 2025年4月12日 (六) 10:25 (UTC)[回复]

  • 条目架构应属合适，主要问题为数据过旧，部分已与现况有差异，例如“104学年度（2015年8月－2016年7月）时，台湾共有733所专设国民中学...”、“台湾在民国103年（2014年）时共有10,969个少年嫌疑犯...”、“为此教育部国教司在民国98年（2009年）规划增聘偏远地区的国中小学教师，月薪均4万元新台币以上...”等等。--A.K. 留言※签名 2025年4月14日 (一) 05:03 (UTC)[回复]
    啊，听起来是{{update}}吗？明白。--Saimmx（留言） 2025年4月14日 (一) 10:26 (UTC)[回复]

NEC μPD7220

[编辑]

NEC μPD7220（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年4月22日 (二) 01:51 (UTC)至2025年5月22日 (四) 01:51 (UTC)
下次可评审时间：2025年5月29日 (四) 01:52 (UTC)起

上周刚通过DYK，在下想请各位帮忙确认这条目是否还遗漏或需补充哪些资料。虽然这颗芯片已经是时代的眼泪，但在当时也是很重要的创举，希望为电脑发展留下一个完整的纪录，也能挑战GA。还请多多指教。David Jackson(留言) 2025年4月22日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审&oldid=75252861”