Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen

Der VisualEditor wird nach und nach entwickelt. Fehlermeldungen, Erfahrungsberichte, Anregungen und sonstige Stellungnahmen können hier gesammelt werden. Das Entwicklerteam der WMF beobachtet diese Seite nicht aktiv, es kann am besten auf Phabricator erreicht werden:

Weltweit zentrale Sammelstelle für Fehlermeldungen im Phabricator (englisch):

Neue Meldung auf dieser Seite

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Personendaten und Normadaten

konnte ich bislang immer aus dem Artikeltext generieren. Die Möglichkeit habe ich seit kurzem nicht mehr oder nur noch bei Artikeln, die dafür absolut ungeeignet sind (Filme zum Beispiel) Außerdem werden sie immer falsch angelegt, wenn ich sie händisch einfüge, nämlich vor den Kategorien.

references-tag unnötig kompliziert

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gemeldet in Phabricator
Task T403379

Sorry falls das schon mal Thema war, ich konnte dazu im Archiv auf die Schnelle nichts finden. In gewissen Fällen (möglicherweise sobald Einzelnachweise ergänzt werden?) scheint der VisualEditor im Abschnitt "Einzelnachweise" aus einem "<references />" ein "<references></references>" zu machen. Hier ein Beispiel, das ich dann mit diesem Edit wieder rückgängig machte, aber das ging davon schon mehrmals so hin und her, die betreffende Benutzerin:Alpenhexe macht das jedenfalls laut Benutzer Diskussion:Kuhni74#Ötztal 2 nicht absichtlich, sondern vermutet, dass das der VisualEditor tut, und sie wüsste auch nicht, wie man das unterdrückt. Wer weiß hier Rat? Oder ist das ein Bug? Vielen Dank im voraus! --Kuhni74 (Diskussion) 15:24, 20. Feb. 2026 (CET)Beantworten

@Kuhni74 das macht der VisualEditor aktuell automatisch bei Artikeln, die Subreferenzierung nutzen (phab:T403379). Während der VisualEditor-Bearbeitung bemerkt man gar nicht, dass sich der Wikitext an der Stelle ändert, es hat auch keine Auswirkung für Lesende, sondern führt halt nur zu ungewohntem Wikitext. Wir arbeiten gerade im Hintergrund an einigen technischen Verbesserungen der Funktion – wenn es danach weiterhin zu solchen Änderungen kommt, schauen wir, dass wir den Fehler dezidiert angehen. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:47, 20. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die schnelle und profunde Antwort!!! --Kuhni74 (Diskussion) 15:57, 20. Feb. 2026 (CET)Beantworten

@Peter Gröbner ich hab deine Meldung wahrgenommen. Wie du richtig gesehen hast, haben wir das bereits auf dem Schirm. Idealerweise wird das gelöst, während wir aktuell Verbesserungen im Code der mw:Extension:Cite vornehmen, ansonsten schauen wir uns das danach nochmal gesondert an. In der Lesendenansicht machen solche Wikitextänderungen keinen Unterschied. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 12:14, 16. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Vielen Dank für Deine Antwort. Auch wenn sich in der Lesendenansicht nichts ändert, war der vorliegende Fall Anlass für drei weitere Bearbeitungen. Gruß, Peter Gröbner – 17:01, 16. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Die VG hab ich gesehen, tut mir leid, dass der Fehler für Verwirrung und den Revert sorgte, ich sprechs nochmal im Team an. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 17:07, 16. Mär. 2026 (CET)Beantworten

@Peter Gröbner, Kuhni74: wir haben das Problem endlich beheben können, nun sollte der VisualEditor das nicht mehr machen. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:28, 1. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:28, 1. Jun. 2026 (CEST)

Hinzufügung schließender m. E. unnötiger Leerzeichen

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie kommen Bearbeitungen wie Spezial:Diff/265099925 ohne weitere Änderung zustande? Ich sehe sie öfter(s). -- Peter Gröbner – 11:20, 10. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Hier auch: Benutzer Diskussion:Tobias Schäfer 87#Spezial:Diff/265554919. Laut Zusammenfassungszeile handelt es sich um eine Einstiegs-Aufgabe: Einzelnachweise. Kann Johannnes89 helfen? Gruß, Peter Gröbner – 10:36, 24. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Peter Gröbner, beides sind meines Erachtens Fälle, wo Neulinge auf Bearbeiten drücken (einmal ganz normal, einmal im Rahmen der Einstiegsaufgabe "Belege ergänzen"), aber dann statt ner sinnvollen Bearbeitung halt einfach nur nen Testedit machen. Besser als manche Schülervandalen die "XY ist doof" schreiben, aber natürlich trotzdem Unsinn. Das Problem scheint da aber schlichtweg der Mensch zu sein, nicht die Technik. --Johannnes89 (Diskussion) 14:32, 30. Mär. 2026 (CEST)Beantworten

Fehler in der Tabelle Vorbildspurweite (mm)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/145.0.0.0 Safari/537.36

URL: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ma%C3%9Fst%C3%A4be_der_Modelleisenbahn&oldid=264978875&veaction=edit Die Tabelle wurde aus der NEM 010 übernommen, aber nicht berücksichtigt, dass dort die Spuren DIAGONAL beschrieben sind. Das bedeutet, dass die Einträge in den Zeilen VERSCHOBEN sind !!!

~2026-17020-78 (Diskussion) 12:28, 18. Mär. 2026 (CET)Beantworten

hinzugefügte Leerzeile am Beginn des Quelltexts

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das wurde in den Fragen zur Wikipedia laut dem Perfekten Chaos gefühlt bereits ein Dutzend Mal beantwortet (siehe hier). -- Peter Gröbner – 11:58, 10. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Gemeldet in Phabricator
Task T199849

Das Problem wurde beobachtet, als "format":"block" in TemplateData eingeführt wurde, in der frühen Mitte der 2010er Jahre.

Bei Elementen vom block-Typ ist gewünscht, dass Einbindungen in einer einzelnen Quelltext-Zeile stehen, während Elemente vom inline-Typ (etwa Zitation einer Fundstelle) mitten im Fließtext innerhalb dieser Quelltext-Zeile verbleiben.

Das gibt drei Situationen:

{{Infobox
{{Dieser Artikel|blabla}}{{Infobox
{{Dieser Artikel|blabla}}
{{Infobox

Die erste und dritte sind erwünscht, die zweite lässt den Infobox-Block in einer anderen Quelltext-Zeile untergehen.

Für den VE ergibt sich:

Was ist letztesZeichenDavor? ""
Was ist letztesZeichenDavor? "}"
Was ist letztesZeichenDavor? "\n"

Programmiert wurde damals, auf den ersten Blick nachvollziehbar:

Wenn letztesZeichenDavor nicht "\n" ist, dann füge "\n" davor ein.

Es hätte aber lauten müssen:

Wenn letztesZeichenDavor weder "\n" noch "" ist, dann füge "\n" davor ein.

Auf die Seitendarstellung hat es bei üblicher Programmierung des Block-Elements, namentlich einer Infobox usw., eher keinen Einfluss, es sei denn diese beginnt mit einem weiteren Zeilenumbruch; der entstehende Doppel-Zeilenumbruch kann dann zu einem sichtbaren Absatz-Abstand führen.

WSTM schmeißt allen Whitespace am Seitenanfang routinemäßig wieder raus.

VG --PerfektesChaos 14:47, 10. Apr. 2026 (CEST)Beantworten