Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek tot terugplaatsing van een artikel te doen (verwijder geen tekst die er reeds staat!)

Wie van mening is dat een artikel of andere pagina ten onrechte is verwijderd, kan hier een met redenen omkleed verzoek tot terugplaatsing doen. Een moderator kan dan indien nodig nadere toelichting geven en/of beslissen het artikel wel of niet terug te plaatsen. Een verzoek kan een week na afhandeling verwijderd worden, inclusief commentaren en overleg.

Wanneer een verzoek behandeld is, moet het onderaan het kopje Afgehandelde verzoeken worden geplaatst, zodat nieuwe verzoeken steeds gemakkelijk bovenaan te vinden zijn. Plaats uw nieuwe verzoek onderaan andere verzoeken in het kopje Nieuwe verzoeken, zodat de indiening chronologisch blijft.

Afgehandelde verzoeken mogen na acht dagen naar het archief verplaatst worden.

Gelieve te ondertekenen met vier tildes (~~~~)

Overzicht
beheerpagina's

Nieuwe verzoeken

Koen Pijnenburg

Koen Pijnenburg is naar mijn mening wél relevant binnen de categorie Nederlands softwareontwikkelaar. Pioniersrol Kort na de introductie van de App Store ontwikkelde hij de eerste Nederlandse versie van de Buienradar-app voor iOS. Daarmee was hij een van de eersten die weerdata in app-vorm toegankelijk maakte voor een breed publiek. Media aandacht Meerdere interviews en artikelen over hem verschenen o.a. op iPhoned en iCulture. Daarnaast verscheen hij in het tijdschrift iCreate. Hij was te zien in uitzendingen van het NOS Journaal en RTL Nieuws over de opkomst van Nederlandse apps. Hoewel deze uitzendingen later offline zijn gehaald vanwege portretrecht van een meisje op de achtergrond, zijn ze nog steeds opvraagbaar bij de NOS-archieven en blijven ze feitelijk bewijs van media-aandacht. Impact en bekendheid De Buienradar-app werd door honderdduizenden mensen gebruikt en speelde een rol in de groei van de Nederlandse app-markt. Ellen2402 (overleg) 13 okt 2025 11:41 (CEST)

Even een link naar de beoordeling: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20250910#Koen Pijnenburg.

Wat de argumenten betreft: die zijn begrijpelijk, maar op Wikipedia leggen ze weinig gewicht in de schaal, doordat wij volgend zijn: wij kunnen en mogen niet zelf uitmaken wie en wat relevant is. De bronnen zijn in de beoordeling te licht bevonden en daar zal een moderator naar kijken, iemand anders dan degene die de nominatie afhandelde. Betekent dat dat iemand die zich gehaaid in de publiciteit elleboogt eerder een artikel krijgt dan iemand die een grote bijdrage levert aan de samenleving? Ja, helaas.

Verder is optreden in een uitzending vaak niet genoeg. Gingen die uitzendingen over hem, leverden ze biografische informatie over hem?  →bertux 13 okt 2025 12:22 (CEST)

De uitzendingen gingen niet over hem persoonlijk, maar hij kwam daarin aan het woord als ontwikkelaar van de Buienradar-app, binnen een item over de opkomst van Nederlandse apps. Dus zeker niet als bijrol.

Daarnaast verschenen er meerdere publicaties (zoals iPhoned, iCulture en iCreate). In iCreate ging het zelfs om een artikel van 3 pagina’s. Dat is niet niks en laat zien dat het niet ging om eigen promotie. Ellen2402 (overleg) 13 okt 2025 13:23 (CEST)

@Ellen2402: een probleem met dergelijke inhoud is dat die vaak niet onafhankelijk is. Zelfs interviews in kwaliteitskranten weigeren we vaak als bron omdat zo'n man dan vrijuit kan leeglopen over de zegeningen van zijn bedrijf voor de mensheid. Voor simpele feitjes zijn ze nog wel geschikt maar relevantie toon je er niet mee aan. Bij de i-publicaties die je noemt speelt dat nog sterker: die zijn volkomen afhankelijk van het iPhone-ecosysteem en kunnen niet vrijuit schrijven, zodat de geur van advertorials en affiliate marketing eraan hangt. In dit iPhoned-artikel zie ik een overdruk van een tekst uit het Brabants Dagblad, maar die is op internet niet terug te vinden, zodat ik moet aannemen dat het BD het artikel teruggetrokken heeft.

Dat zijn inmiddels drie teruggetrokken publicaties, wat de vraag doet rijzen of er een verband is. Het portretrecht van een meisje op de achtergrond, zoals je hier stelt, kan de reden niet zijn, en als de uitzendingen nog steeds opvraagbaar [zijn] bij de NOS-archieven, zijn ze blijkbaar openbaar en kunnen ze als bron gebruikt worden, maar wel met verifieerbare uitleg over de reden van de terugtrekking.

Zelf googelend op "Koen Pijnenburg" kom ik werkelijk niets tegen dat relevant en onafhankelijk is; de spoeling is zo dun dat ik me oprecht afvraag of hij echt zoveel heeft bijgedragen aan die Buienradar-app, dat had meer sporen achter moeten laten dan ik nu zie  →bertux 13 okt 2025 18:49 (CEST)

@Ellen2402 Ik begrijp dat je het niet eens bent met verwijdering, maar zou je een zelfgeschreven verzoek willen doen in plaats van een door AI gemaakt verzoek? Mondo (overleg) 13 okt 2025 12:22 (CEST)

Dat is inderdaad storend, dat je tegen een lijk aan het praten bent  →bertux 13 okt 2025 12:24 (CEST)