Wikipedia:Entsperrwünsche
Ein sehr gutes Quiz (mit hoher Gewinnsumme)
[Quelltext bearbeiten]Bitte „Ein sehr gutes Quiz (mit hoher Gewinnsumme)“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Es gibt keinen Grund weshalb die Seite gesperrt worden ist.
--SpeedCuber012 (Diskussion) 09:21, 26. Okt. 2026 (CET)
- Zur kenntnis als sperrender Admin @Squasher:.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:54, 26. Okt. 2026 (CET)
- Der Grund ist doch angegeben: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. --Ameisenigel (Diskussion) 15:18, 26. Okt. 2026 (CET)
Bitte „Gregor Höppner“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Habe in meinem BNR zu diesem Lemma einen vollständigen Artikel mit Relevanzdarstellung angelegt. LG--Murkus69 (Diskussion) 01:34, 3. Nov. 2026 (CET)
- Freigegeben. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:59, 3. Nov. 2026 (CET)
"Veysel Abi" Betrag entsperren
[Quelltext bearbeiten]Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Liebes Wikipedia Team, ich habe soeben keine KI und nur Authentische Infortmationen verwendet über @veysel1k auf den Social Media Kanälen und dieses wurde gesperrt. Ich schätze es sehr, dass sie sich um die seite sehr kümmern aber glauben sie mir es wurde nichts unintentionell gemacht. Mein letzter beitrag https://de.wikipedia.org/wiki/Veysel_abi hatte nicht 1% KI oder sonstiges, da alle Quellen gegeben wurden, die sie prüfen können.
Bitte geben sie es wieder frei. Vielen dank
--~2026-58415-87 (Diskussion) 21:29, 3. Nov. 2026 (CET)
- 1. Die Seite Veysel abi ist nicht gesperrt, sondern wurde gelöscht.
- 2. Sie wurde von mir gelöscht, weil sie praktisch identisch zur Seite Benutzer:Veyselofficial/Artikelentwurf war und die diesbezüglichen Löschgründe auch hier zutreffen.
- 3. Benutzer:Veyselofficial/Artikelentwurf wurde von PaterMcFly gelöscht. Warum er das getan hat, hat er dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite (Benutzer Diskussion:Veyselofficial) erläutert. „KI“ war nicht der einzige Löschgrund.
- 4. Weder Benutzer:Veyselofficial/Artikelentwurf noch Veysel abi entsprachen auch nur annähernd dem, was wir von einem enzyklopädischen Artikel erwarten.
- Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:42, 3. Nov. 2026 (CET)


