跳转到内容

维基百科:申请成为界面管理员/Hamish

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

現在的日期與時間是协调世界时2025年10月24日18時41分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

User:Hamish

[编辑]

在此投票 截止時間2025年10月21日 (二) 23:59 (UTC)

  • 申請者：Hamish （討論 · 貢獻 · 日誌）
  • 自荐/提名词：Twinkle維護者，近期也略有修訂和模組，希望可以更多參與到站內技術問題的處理。--Hamish T 2025年9月30日 (二) 17:10 (UTC)[回复]
    • 被提名人意見：
  • 提問時間：2025年10月1日 (三) 00:00 (UTC) — 2025年10月14日 (二) 23:59 (UTC)
  • 投票時間：2025年10月8日 (三) 00:00 (UTC) — 2025年10月21日 (二) 23:59 (UTC)
意見
[编辑]
問題
[编辑]
壞蘋果問
[编辑]

歡迎閣下申請成為介面管理員，本人有以下問題想深入了解：

  1. 你認為本站介面編輯請求的積壓嚴重嗎？通常編輯請求需要多久才有人處理？
  2. 除了閣下是Twinkle維護者之外？閣下認為自己還有哪些特質，能讓自己勝任介面管理員職務？
  3. 閣下採取了哪些良好帳戶保安操守，讓自己的帳戶保持安全？
  4. 可否說明一下近期修訂了哪些需要較高技術能力處理的模組？

以上問題，望希解答，感謝--就算甚麼都不做，時光仍漸漸消逝 2025年10月3日 (五) 08:11 (UTC)[回复]

感謝提問，回答如下：
  1. 算不上嚴重，只能說有積壓。需要多久這個要看ep本身的複雜程度和影響程度，一些簡單的其實一個星期之內甚至一天就有人處理，但複雜或是影響比較顯著的就會拖的久。
  2. 我自設了一個Mediawiki站點，研究過大多數Mediawiki頁面和對應組件的依賴關係，且作為IT專業出身，對可能需要用到的CSS、Lua等語言也基本熟悉，不能說勝任，但至少可以做到IA需要協助到的事情。
  3. 我不會在公用設備上登入賬號，也不會隨意掃描不明二維碼這樣，本賬戶2FA亦早已開啟。
  4. 暫未，但我確實有想法改善甚至重寫PRC admin系列模組，而且我覺得如果對於“修訂”模組來說需要有較高技術能力倒不如說需要有較大耐心，部分模組編寫的可能看起來只有幾十一百行代碼，但實際的依賴關係比較繁雜。
--Hamish T 2025年10月3日 (五) 20:31 (UTC)[回复]
Srapoj的问题
[编辑]

看这儿有点冷清，我来问点问题（

  1. 您2019年首次竞选管理员时为何没有参选界面管理员？鉴于您在2020年便成为了mediawiki.org的管理员、并开始维护本地的Twinkle，这顶帽子似乎适合当时的您。
  2. 界面管理员这一用户组是自管理员拆分出的、主要服务于英语维基的需要，WMF站点不会给界面管理员其他权限。然而本站目前有两名纯界面管理员（AnYiLin、Diskdance），由于缺少权限（如editprotected、delete等），他们无法独立地完成一些界面相关的工作（参见Wikipedia talk:介面管理員/存檔二、phab:T402757、今年8月的小工具设置页翻新方案）。您认为本地出现纯界面管理员的原因是什么？
  3. 您觉得可以通过什么方法改善纯界面管理员们的工作体验？本人曾提出过纯界面管理员用admin bot代为编辑的方案，未获响应。

以上。--Srapoj（留言） 2025年10月7日 (二) 15:05 (UTC)[回复]

感謝提問，回答如下：
  1. 請恕在下實在無法記住6年前的事情，如果讓我以現在的心境去回想，我覺得應該是當時還沒有很熟悉整個Mediawiki。
  2. 術業有專攻，多元化社群必然會出現形形色色的編者編輯傾向，純介面管理員代表的就是「傾向參與社群各類技術問題處理」的編者，加之本地方針沒有限制只有管理員才能申請成為IA，故此「純技術管理員」出現。
  3. 根據現在公開的情況，我覺得您的方法不錯，但是應該新建一個botadmin用戶組限制權限範圍以規避潛在的法律問題，但我覺得倒不如可以新建eliminator用戶組直接授予IA比較好。而對於上文WMF站點不會給介面管理員其他權限一事，我也許還會在此補充一些事情。另外我認為仍有給IA用戶組加上其他權限的可能，本地應該開展一次針對IA是否應該持有「刪除」等其他權限的RFC，畢竟無論是「開個口子」，還是新建用戶組，還是授予相關權限，其實都需要社群共識。（補充內容後重新簽名）
--Hamish T 2025年10月7日 (二) 20:12 (UTC)[回复]
感谢阁下的回答！
  • 对于问题2，您觉得本地允许纯界面管理员、而非英维做法的原因是什么（鉴于英语维基的社群规模和地位，MediaWiki的开发难免主要考虑他们的需求）？是本地订立方针时的出发点与英维和phab工单不同、未预见到会出现这种尴尬的情况，（扯远一点）还是本地的社群氛围使得有意成为界面管理员的用户不愿或无法获得管理员的权限？
  • 对于问题3，我想到admin bot是因为这类用户权限是现成的。考虑到社群对界面管理员的授权预期应该包括操作整个MediaWiki命名空间，我设想中的实现方式是一个API proxy，在代码中可以进行更灵活的权限检查（例如仅允许操作受连锁保护、位于MediaWiki命名空间或被全保护的Template页面）。过去关于eliminator（WP:存廢助理）的讨论似乎说明本地社群不愿将完整的相关权限授予非管理员的用户，专为纯界面管理员提供这一用户组会有点奇怪。
以上。--Srapoj（留言） 2025年10月8日 (三) 03:07 (UTC)[回复]
  • 我覺得這恰好反映社群尊重這類「傾向參與社群各類技術問題處理」但不想參與站務之編者，要刪除頁面的這種情況按理應屬站務的一部分，要編輯全保護頁面從某個角度來說也和站務有關，說是「未預見到」也未嘗不可吧。
  • 如果直接用現在本地adminbot的方式，會牽扯到一個法律問題，沒記錯的話基金會法律部門是不允許非管理員查看已刪內容的。從現有的Mediawiki構建出發，要解決這個尷尬的情況，我認為比較好的方案就是通過新增用戶組來解決。
--Hamish T 2025年10月8日 (三) 20:06 (UTC)[回复]
感谢回答。关于“基金会法律部门是不允许非管理员查看已删内容的”，根据上面提到的m:Limits to configuration changes，具体为“WMF Legal has barred non-admins not passing an RFA-comparable process from viewing deleted content”。本地界面管理员的申请程序与管理员相同，因此显然不会受此阻碍。
如果使用API proxy的方案，在转发时可以根据Action API的action及操作对象限制作用范围，应该能消除一些人的顾虑。（我好像在推销一个自己无意去推进、也没深入研究的方针变动）--Srapoj（留言） 2025年10月9日 (四) 10:09 (UTC)[回复]
不是，我記得有個基金會員工在某處的原文大概是“無論權限申請的程序是否一致，我們只應該允許管理員查看已刪內容”，不過我不記得這個在哪，也不記得是在IA出來之前還是之後了，但既然上頁面總結如此，我沒有其他意見了。API Proxy也可以，但開發這個顯然比新增用戶組要複雜。--Hamish T 2025年10月9日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
结果
[编辑]

此次投票共收249票：

  • (＋)支持 共142票；
  • (－)反对 共40票；
  • (＝)中立 共67票；
  • (＋)支持：(－)反对 = 78% : 22%

请选举监察员@AT、Jimmy Xu、Wong128hk复检并宣布结果。——ZhaoFJx(论) 2025年10月24日 (五) 18:31 (UTC)[回复]

支持率既达70%，候选者已当选。--Jimmy Xu 论 2025年10月24日 (五) 18:34 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为界面管理员/Hamish&oldid=89656496”