维基百科:收錄標準/列表
![]() | 本頁是維基百科的方針、指引或流程的草案。 該草案可能仍在草議中、討論中或正在達成共識以便通過。 |
![]() | 本頁簡而言之:如存在獨立可靠來源以列举、表格等方式罗列、讨论了某一项目集合,介紹該集合的列表條目滿足收錄標準。如存在可靠来源(不要求是否獨立)以列举、表格等方式罗列、讨论了某一项目集合,且又存在獨立可靠來源介紹了該集合中的至少一個項目,介紹該集合的列表條目也同樣滿足收錄標準。 |
本收錄準則是針對列表條目的收录标准參考指引,用於判斷一個列表條目是否適合單獨存在。
然而,編者不應以本指引作為建立列表條目的唯一依據。即使符合條件,也不一定需要為其建立獨立列表條目。
未滿足本指引的列表條目,如滿足《通用收錄標準》或其他專題收錄標準的要求,則仍可收錄;三者皆未滿足者,應當依照本指引、通用收錄標準及相關專題收錄標準的要求進行修改,如最終仍未能符合要求,或會被提請刪除。
概述
[编辑]独立列表的收錄標準衍生自《通用收錄標準》。《通用收錄標準》指出:“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,并且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”就列表条目而言,其“主题”指该列表整体,即所有列表项目组成的集合。因此,在滿足下述條件的情況下,一個独立列表可被假定滿足本收录标准:
- 存在獨立可靠來源以列举、表格等方式罗列、讨论了某一项目集合。
然而,独立列表的收錄標準比通用收錄標準稍為寬鬆。在同時滿足下列條件的情況下,一個独立列表即使不滿足前述條件,也可被假定滿足本收录标准:
- 存在可靠来源以列举、表格等方式罗列、讨论了某一项目集合;且
- 存在獨立可靠來源介紹了該集合中的至少一個項目。
條件1的“可靠來源”與條件2的“獨立可靠來源”可以但並不須為同一來源,因為兩個條件對來源的獨立性有不同的要求。
證明列表滿足收錄標準的某一来源并不一定需要枚举出该主题清单下所有项目,因为它们只是用来说明这一列表本身滿足收錄標準[註 1]。同样地,由于判断的是列表本身是否滿足收錄標準,故并不要求列表中的项目滿足收錄標準,尽管一些编者希望限制列表的项目数量以防止清单过于庞大,他们可能限定列表项目收录准则直至列表中的每一项目均滿足收錄標準。
此外,“顺带提及”的概念也可类比应用于判断独立列表是否滿足收錄標準:用于證明列表滿足收錄標準的某一独立可靠来源须以“有效介绍”这一列表为主旨,若仅仅是在说明或论述其他问题时,单纯举了某一主题几个项目作为例子,则应当视作是“顺带提及”(假想的)列表,故无法證明该列表滿足收錄標準[註 2]。
例外
[编辑]一個列表如果滿足其他任意一项专题收錄標準(如《虛構事物收錄標準》),该列表亦同样滿足收錄標準。除此之外,不滿足本收錄標準但通常仍可得到接受的例外情况有:
- 該列表属于《通用收錄標準》中“由于格式和展示等原因”从某一内容过多的主条目中拆分出来的情况;
- 該列表能够实现《列表格式手册》中所描述的“列表用途”;
- 介紹該列表所介紹的主題的條目不存在,而該列表肩負了該不存在的條目的機能。
尽管如此,仍强烈鼓励编者通过上段的“有可靠来源有效介绍列表本身”来證明列表滿足收錄標準。
注释
[编辑]- ^ 如根据浙江人民出版社《浙江通志:自然灾异志》第21页—第23页[1]“登陆台风”一节的文字与表格内容,可得出“中华人民共和国浙江省登陆台风列表”这一列表主题滿足收錄標準——即使该节文字与列表由于来源出版时间等限制并未“穷尽”所有台风,即未收录2011年至今的登陆台风。
- ^ 如在有效介绍某一演员的一段文字中,仅单纯出现了“该演员的作品有《甲》《乙》《丙》等”这一句涉及作品的内容,则这段文字无法用以證明该演员作品列表滿足收錄標準,因为这一句显然只是用于辅助介绍演员,而非集中分析该演员的各部作品或提供其作品清单。
参考文献
[编辑]- ^ 《浙江通志》编纂委员会. 浙江通志:自然灾异志. 杭州: 浙江人民出版社. 2021: 21–23.(注:在该浙江省数字方志馆链接底部页码框输入“71”即可跳转至该书21页。)