维基百科:删除投票和请求/2007年9月24日
←9月23日 - 9月24日 - 9月25日→ | 提報新頁面、提報新文件
非自由版权图像，合理使用里有不明，怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 2007年9月24日 (一) 01:49 (UTC)
- (×)删除--Wing 2007年9月25日 (二) 06:18 (UTC)
在commons已经有许多自由版权图像可以使用，不符合合理使用要求--百無一用是書生 (☎) 2007年9月24日 (一) 01:49 (UTC)
- (○)保留，台灣官方民間最常用的蔣中正肖像標準照，不但因當事人死亡無法找到可取而代之的版權自由版本，且可以合理的預期，沒有、也不可能創造任何版權自由的作品以提供同樣重要的信息。--winertai 2007年9月24日 (一) 02:28 (UTC)
- (○)保留意見同winertai—今古庸龍 2007年9月24日 (一) 02:46 (UTC)
- 如果有类似主题的自由版权图像存在，而使用非自由版权图像，仅仅是“台灣官方民間最常用的蔣中正肖像標準照”，理由并不充分，至少应该回答为何不可以用其他自由版权的图像替代？如果这个图像仅仅是为了展示人物相貌，那么其他自由版权的图像也同样达到了展示人物相貌的效果--百無一用是書生 (☎) 2007年9月24日 (一) 03:04 (UTC)
- 蔣中正的其他自由版權圖片所提供的「展示人物相貌效果」與台灣方面的官方肖像照皆相差甚遠﹔我提出此圖片真的是為了任何版權自由的作品都無法像這張照片來提供同樣重要的信息這點﹔也希望大家能廣泛討論。一位活到將近90歲的人，拿40歲時候的照片來當肖像照，我個人認為是不適合的。--winertai 2007年9月24日 (一) 14:29 (UTC)
- 如果有类似主题的自由版权图像存在，而使用非自由版权图像，仅仅是“台灣官方民間最常用的蔣中正肖像標準照”，理由并不充分，至少应该回答为何不可以用其他自由版权的图像替代？如果这个图像仅仅是为了展示人物相貌，那么其他自由版权的图像也同样达到了展示人物相貌的效果--百無一用是書生 (☎) 2007年9月24日 (一) 03:04 (UTC)
- (○)保留--Wing 2007年9月25日 (二) 05:03 (UTC)
- (○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2007年9月25日 (二) 14:58 (UTC)
- (×)删除：我們必須尊重版權。不認同以展示更適合的相貌為由，聲稱使用有版權的圖片是合理使用，大不了缺少蔣的老年相貌，請讀者前往版權所有的網站觀賞。真的沒必要因為蔣的照片而破壞維基百科充分尊重版權的精神，這也是尊重版權的精神之下，必須損失一些讓百科內容更豐富的呈現方式。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年10月2日 (二) 11:23 (UTC)
- (：)回應，合理使用與尊重版權並不衝突。我一再強調此圖片合乎可以合理的預期，沒有、也不可能創造任何版權自由的作品以提供同樣重要的信息。這條文。另外，我認為沒有這照片引起後果不止損失一些讓百科內容更豐富的呈現，而是嚴重到提供錯誤訊息予閱覽者。--winertai 2007年10月3日 (三) 02:23 (UTC)
- (！)意見，為了免於紛爭，我已經寫信給「中正文教基金會」如下。若共識結果傾向刪除，請管理員通知敝人，我再將後續結果告知。
- (：)回應，合理使用與尊重版權並不衝突。我一再強調此圖片合乎可以合理的預期，沒有、也不可能創造任何版權自由的作品以提供同樣重要的信息。這條文。另外，我認為沒有這照片引起後果不止損失一些讓百科內容更豐富的呈現，而是嚴重到提供錯誤訊息予閱覽者。--winertai 2007年10月3日 (三) 02:23 (UTC)
「敬啟者您好，伺服器位於美國，閱覽者為全美網站前廿名內的維基網站，想以「合理使用」方式使用蔣公的標準肖像照，礙於版權約束，懇想 貴基金會予以首肯。 照片所在： http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:Chiang_Kai-shek-new.jpg
該圖片只作為在相關條目中的插圖，以描述作品中的事物， 可以合理的預期，沒有、也不可能創造任何版權自由的作品以提供同樣重要的信息； 並儲存於美國伺服器、由非牟利的維基媒體基金會營運的維基百科。
敬請閣下撥冗回覆，感恩。
謝謝。--winertai 2007年10月3日 (三) 02:39 (UTC)
- (×)删除，既有自由圖代之，無之須也。—孔明居士 2007年10月2日 (二) 11:34 (UTC)
- 認同W兄的作法，以務實的作法尋求最圓滿的方式，倘若未來有相似的刪除疑議，直接寫信問版權所有者。尤其是管理員，平時備妥信件範本，需要時直接使用，花不了多少時間。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年10月3日 (三) 03:41 (UTC)
内容与主题无关--百無一用是書生 (☎) 2007年9月24日 (一) 03:04 (UTC)
- (×)删除:文不對題。--KJ(悄悄話) 2007年9月24日 (一) 06:05 (UTC)
- (×)删除--SGT.Evers 2007年9月25日 (二) 07:04 (UTC)
(×)删除理據：小小作品，零頁面鏈入
提交的維基人及時間：—minghong 2007年9月24日 (一) 04:31 (UTC)
根据维基基金会规定生人照片只能使用自由照片，不能使用合理使用--Wing 2007年9月24日 (一) 06:24 (UTC)
(×)删除理據：原创研究，两个中国中的破坏内容
提交的維基人及時間：—Isnow 2007年9月24日 (一) 08:41 (UTC)
- (►)重定向到两个中国。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月24日 (一) 14:04 (UTC)
- (►)重定向到两个中国後保護。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月25日 (二) 06:26 (UTC)
已由Isnow改為重定向和保護。--minghong 2007年10月1日 (一) 06:54 (UTC)
电视截图，但并非“作为该電視台台徽或电视节目及其内容条目的插图，用以辨識及評論该電視台台徽或电视节目”，侵权--百無一用是書生 (☎) 2007年9月24日 (一) 13:05 (UTC)
- (：)回應：我都說過的啦，老是喜歡刪除我的圖片。—AG0ST1NH0 2007年9月24日 (一) 16:11 (UTC)
- (：)回應（第二度）：請各位看真一些，該圖片是以新聞的圖片方式展示的，我們有時真的要採用該電視台的擷圖去編輯，令他人可以知道事實的一面，有時單是以文字去編輯往往是會缺乏像圖片這些的資料。—AG0ST1NH0 2007年9月27日 (四) 17:07 (UTC)
- (：)回應（有關侵權的問題）：該圖並無侵權的行為，在該圖的頁面上，本人也刊出該擷圖的出處以及時間。—AG0ST1NH0 2007年9月27日 (四) 17:07 (UTC)
- (×)删除，如果是基於『一定要有圖片作為參考才能讓人瞭解事實』的理由，大可以使用外連結的方式直接導引讀者去閱讀BBC的圖片集，一樣可以達到讓讀者參考的功效但完全沒有侵權疑慮。請注意提出圖片的出處來源是合理使用要成立時的必要條件『之一』，並不是說只要有這條件就一定可以合理使用。與其怪別人為何老愛刪除自己上傳的圖片，不如先檢討看看自己為何老愛上傳會被人提報刪除的圖片吧？—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月27日 (四) 17:21 (UTC)
- (＝)中立：我上载的图片也有类似情况，我认为与“其内容条目的插图”的解释有关。希望管理员们给一个合理解释。个人对泅水大象 的最后一句话表示不满，缺乏礼貌。—Zhxy 519(联系) 2007年9月28日 (五) 09:29 (UTC)
- 缺乏什麼禮貌，是忘了說『請先自我檢討』的『請』字嗎？偶爾上傳的圖片被提刪，或許可能出在個人對於版權的解讀態度與其他人不同，但是上傳的圖片常常被提刪，而且每次都有很多用戶贊成刪除，除了抱怨別人之外，難道不該思考是否是自身對於圖片版權的認識有不足之處？還是繼續堅持別人都錯了，只有自己永遠都是對的這種態度？—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月28日 (五) 16:45 (UTC)
- (×)删除，理由同上。--minghong 2007年9月29日 (六) 15:37 (UTC)
- (！)意見，有沒有可能用{{fairuse}}解決？
 | 本作品受到（或推定受到）著作權保護以及沒有標明授權條款，不屬於Wikipedia:合理使用 § 圖像或Wikipedia:合理使用 § 聲音剪輯中任何一項可以接受的內容分類，也不屬於Wikipedia:檔案著作權標誌/非自由授權當中任何一種特定的非自由內容條款。然而，有鑑於本作品用於：
因而符合美國著作權法或當地著作權法的合理使用原則。將本圖用於維基百科或以外之其他用途，可能會侵犯著作權。請參考Wikipedia:合理使用與Wikipedia:著作权信息。 | ||
| |||
非真实内容，恶搞而已--百無一用是書生 (☎) 2007年9月24日 (一) 13:20 (UTC)
- 连同Image:Hanggong.jpg一起(×)快速删除。--Gilgalad 2007年9月24日 (一) 13:33 (UTC)
- (×)删除其实这个是上个月才开始流传的网络恶搞，居然有人把它写成维基格式。删了怪可惜的。--一葉知秋→切磋 2007年9月29日 (六) 14:10 (UTC)
Category:日本鐵路車站 (五十音別)及其子分類
[编辑]- 已有Category:日本鐵路車站 (都道縣府別)何必用前者。—費勒姆 費話連篇 2007年9月24日 (一) 13:27 (UTC)
- (○)保留：那是不同的分類邏輯，算是將原本以羅馬字母順序排列條目的Category:日本鐵路車站再進一步細分（因為原本的分類裡已經涵蓋超過400個條目，但日本車站數量至少上千，因此可以預期該分類會繼續爆炸下去）。有都道縣府別分類並不一定就能取代羅馬拼音順序別的分類，這有點像一樣是人物條目，但我們可以選擇用人物的國籍做分類還是用人物的職業做分類類似的道理，沒有規定非得二選一吧？—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月25日 (二) 21:33 (UTC)
- (！)意見，補充一下，基本上這是一個實驗中的新分類概念，關於概念的解說歡迎至Wikipedia:互助客棧/技術#日文條目分類的新玩法處表達意見或討論，以求技術細節上的改良與提升。未經理解、還沒進行討論就貿然提刪，並不是個非常有建設性的處理方式。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月26日 (三) 12:55 (UTC)
(±)合併到中华人民共和国国家广播电影电视总局。没有必要单列一条目
提交的維基人及時間：—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月24日 (一) 13:48 (UTC)
- (×)删除--Wing 2007年9月25日 (二) 05:53 (UTC)
已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年10月2日 (二) 12:41 (UTC)
(×)删除，我想這是一個多餘的重定向，世上並非只有陳方安生一人叫「陳太」。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年9月24日 (一) 16:50 (UTC)
- (！)意見：有沒有辦法把它改成跟方太一樣的消歧義頁面？--石添小草 (talk to me) 2007年9月25日 (二) 02:43 (UTC)
- (：)回應：我覺得不能與方太比較。首先，大部份人都不知道「方太」的本名是方任利莎（我也是看到消歧義頁後才知道，或者說「方太」已是方任利莎的藝名了），但大家都知道陳方安生是誰，而使用「陳太」稱呼她並非特別普遍。第二，「方太」也是一個人的名字，有建立消歧義頁的必要，但沒有（知名）人士的名字叫「陳太」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月25日 (二) 06:31 (UTC)
- 其實在「方太」消歧義頁中直截指「方太」可指「方任利莎」，感覺也比較古怪。蓋前兩個歧義的「太」都是讀「泰」，但最後那個的卻似乎是九聲入面的第二聲。不過，如果「方太」與「陳太」消歧義頁非要保留不可，個人想到可用以下方法：
- (：)回應：我覺得不能與方太比較。首先，大部份人都不知道「方太」的本名是方任利莎（我也是看到消歧義頁後才知道，或者說「方太」已是方任利莎的藝名了），但大家都知道陳方安生是誰，而使用「陳太」稱呼她並非特別普遍。第二，「方太」也是一個人的名字，有建立消歧義頁的必要，但沒有（知名）人士的名字叫「陳太」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月25日 (二) 06:31 (UTC)
- 陳太/方太（也）是對丈夫姓陳/方的婦人之敬稱，當中較著名的例子有：（下略）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年9月25日 (二) 09:44 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年10月2日 (二) 12:41 (UTC)
(×)删除理據：重定向到一個計劃頁面，有違Wikipedia:預防自我參照。
提交的維基人及時間：—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月24日 (一) 18:39 (UTC)
- (×)删除--錯誤的重定向。--SGT.Evers 2007年9月25日 (二) 07:02 (UTC)
(×)删除理據：非公用模板，可用Template:Infobox_UK_place替代
提交的維基人及時間：—Isnow 2007年9月24日 (一) 19:04 (UTC)
(×)删除理據：没有使用的模板
提交的維基人及時間：—Isnow 2007年9月24日 (一) 19:23 (UTC)