维基百科:删除投票和请求/2007年7月9日

←7月8日 - 7月9日 - 7月10日→ | 提報新頁面、提報新文件

请阅读Help:如何避免删除和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

7月9日

ICHIKA

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除原因: 條目內容未能突顯其知名度或重要性

提交刪除的維基人及時間：—TL (☎) 2007年7月9日 (一) 01:49 (UTC)[回复]

(×)删除— SEEDER 議　2007年7月9日 (一) 02:57 (UTC)[回复]
(×)删除，只有基本個人資料模版，十數字的人物介紹，及無意義的演出列表，並不能說明該人物的知名度或重要性。--minghong 2007年7月9日 (一) 03:44 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

皇家浴池

本討論已經结束，處理結果：理由消失。请不要对这个存档做任何编辑。

典型的旅游指南，wikipedia不是旅游指南--百無一用是書生 (☎) 2007年7月9日 (一) 02:13 (UTC)[回复]

(×)删除— SEEDER 議　2007年7月9日 (一) 02:59 (UTC)[回复]
如不改寫則(×)删除。--minghong 2007年7月9日 (一) 05:52 (UTC)[回复]
(○)保留已改寫。—bstlee 2007年7月10日 (二) 12:25 (UTC)[回复]

圣剑寺

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

没有内容，只有照片和导航栏，或者移动到commons--百無一用是書生 (☎) 2007年7月9日 (一) 02:13 (UTC)[回复]

(×)删除— SEEDER 議　2007年7月9日 (一) 02:58 (UTC)[回复]

日本動畫列表 (英譯)

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

中文版不需要英文译名的列表，而且还是日本动画的英文译名，有严重的语言不中立--百無一用是書生 (☎) 2007年7月9日 (一) 03:09 (UTC)[回复]

(○)保留，User:Shizhao在Wikipedia:刪除投票和請求/2006年10月14日#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.8B.95.E7.95.AB.E5.88.97.E8.A1.A8.2F.E8.8B.B1.E8.AF.91以一樣的理由提過。Gslin 2007年7月9日 (一) 04:46 (UTC)[回复]
(×)删除，應集中所有譯名到單一列表。--minghong 2007年7月9日 (一) 05:05 (UTC)[回复]
(○)保留我認為該列表有用，各地譯法不一，唯有英文為最準確 -- message to b.cx 2007年7月9日 (一) 17:11 (UTC)[回复]
(○)保留，根據去年的投票結果辦事，請不要一而再，再而三重覆提刪。Martinoei 2007年7月9日 (一) 19:33 (UTC)[回复]
(±)合併到日本動畫列表，理由跟以前一樣。—費勒姆費話連篇 2007年7月10日 (二) 11:07 (UTC)[回复]
(±)合併到日本動畫列表，意見同費勒姆。—Iflwlou [ M { 2007年7月10日 (二) 17:57 (UTC)[回复]
(○)保留，理由同上 Andychay2 2007年7月11日 (三) 02:23 (UTC)[回复]
(×)删除，任何作品應以其創作時的語言為主要名稱。除非該日本動畫在原創時就以英文為名稱。—Ellery 2007年7月11日 (三) 11:32 (UTC)[回复]
第一，應先發展日本動畫列表，第二，英語完全未必準確，又拿魔法老師作例子，是Magister Negi Magi還是Mahou Sensei Negima是第二點探討的問題，北美出版商Del Rey的英譯應不應該放在列表中，狠情投保留票的維基人三思。—費勒姆費話連篇 2007年7月11日 (三) 11:53 (UTC)[回复]
(○)保留合併今日本動畫列表百上加斤（本來已夠多了），這個有保留性—shinghinyeung(★☆~~) 2007年7月12日 (四) 11:18 (UTC)[回复]
- (：)回應，這個還多得過份，為什麼不為日本動畫列表補充，真是的……—費勒姆費話連篇 2007年7月12日 (四) 12:27 (UTC)[回复]
(×)删除，這裡是中文維基百科，日文動畫列表的英文版交給英文維基百科來處理就好。—Vermilion 2007年7月14日 (四) 14:47 (UTC)[回复]
(×)删除, —Munford (留言) 2007年7月15日 (日) 19:38 (UTC)[回复]

小計：(○)保留5票，(±)合併2票，(×)删除4票（合併可計算作刪除），請繼續討論。—費勒姆費話連篇 2007年7月16日 (一) 01:00 (UTC)[回复]

(±)合併到日本動畫列表。—汪汪 2007年7月19日 (四) 01:21 (UTC)[回复]
(！)意見根本就两个都应该删了，保留50音那个足够，谁要是说日本动画(还包括了剧场和OVA)就那么点，实在囧...一个Gundam大系列，才那么几部作品(两个列表都是)...50音那个不同有人坚持更新，并且对应上中文wiki的条目(光中文wiki里面直接和ACG有关的条目都不止两个列表上那么一点啦)。以魔法先生为例，当然应该是Mahou Sensei Negima，不过这也说不上完全对，译名本身罗马字译名，最根本是依据日文来的。正规英文译名来的话，根本可能有人完全看不懂。日系动画里面，如Gundam EVA Aika和Kissdum这种可以直接用英文名的片子还是太少了。所以，意见同Ellery，应该(×)删除—我是火星の石榴 2007年7月20日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
(±)合併到日本動畫列表或日本動畫列表 (五十音順)。另外對日本動畫列表、日本漫畫列表等的(！)意見：一直認為日本事物應以五十音排序，特別是譯名眾多的動漫、電視劇、遊戲。舉個例子，如カードキャプターさくら，有譯百變小櫻、庫洛魔法使、魔卡少女櫻，如以漢語拼音排序就會分散到b、k、m，且會重複，拉長列表，浪費資源。（現在日本動畫列表只排其中一個譯名，其他以「又譯xxx」的方式放在後面沒有排序，不中立）—Eky-♪ 2007年7月20日 (五) 07:30 (UTC)[回复]

討論中，最後意見發表時間已逾一週。現根據wikipedia:刪除守則以無共識結束討論。—J.Wong 2007年7月28日 (六) 01:31 (UTC)[回复]

修羅場

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 不知所云。

提交的維基人及時間：—TL (☎) 2007年7月9日 (一) 03:25 (UTC)[回复]

(○)保留，修羅場的定義即為如內容所述（不過這段文字在阿修羅裡也有），只是需要維基化。— Marcus Hsu talk 2007年7月9日 (一) 04:30 (UTC)[回复]
(○)保留，原文是修羅場的本義，我加上了次文化的用法--Ws227 2007年7月9日 (一) 05:41 (UTC)[回复]
(○)保留：稍微改寫了一下，現在應該看得懂吧？—Eky-♪ 2007年7月9日 (一) 16:42 (UTC)[回复]
(○)保留—Iflwlou [ M { 2007年7月10日 (二) 18:02 (UTC)[回复]
(○)保留—Dreamer in Utopia 2007年7月14日 (六) 06:25 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

豆蔻寺、女王宮

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 典型的旅遊指南，wikipedia不是旅遊指南。

提交的維基人及時間：—TL (☎) 2007年7月9日 (一) 03:31 (UTC)[回复]

(○)保留，除了「旅遊鑑賞重點」之外，其它內容尤其是引言具有百科參考價值。不過建議掛上維基化與小作品模板。— Marcus Hsu talk 2007年7月9日 (一) 04:19 (UTC)[回复]
(○)保留--同上 ---三十年河东 2007年7月12日 (四) 14:11 (UTC).[回复]
女王宮移轉侵權刪除。--RalfX（議） 2007年7月9日 (一) 05:51 (UTC)[回复]
- 女王宮已改寫在Temp下。剩下的看唐老大接手了。— Marcus Hsu talk 2007年7月9日 (一) 16:46 (UTC)[回复]
(○)保留看不出是旅游指南。Dreamer in Utopia 2007年7月14日 (六) 06:32 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

香港酒店列表

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 典型城市指南（提供地址），wikipedia不是城市指南。

提交的維基人及時間：—TL (☎) 2007年7月9日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

~~(○)保留，單純的列表，又沒有推介什麼，應不算旅遊指南。--minghong 2007年7月9日 (一) 03:42 (UTC)~~--minghong 2007年7月9日 (一) 04:28 (UTC)[回复]
- (×)删除，同Marcus Hsu之意見。另外，有Category:香港酒店此分類已經足夠。--minghong 2007年7月9日 (一) 04:28 (UTC)[回复]
(×)删除，Wikipedia:不適合維基百科的文章—「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」：「7. 商業黃頁、名錄。請不要在條目中純粹列出公司名稱、地址等一般資訊，或是用來招攬生意。請對公司的歷史、發展、現狀、特點等進行介紹。」— Marcus Hsu talk 2007年7月9日 (一) 04:17 (UTC)[回复]
刪去地址後(○)保留。假如分類可以完全取代列表，那麼所有列表都應該刪除吧？列表的作用就如索引一樣，可以方便讀者查找資料，更重要的是列表可以顯示哪間酒店存在但未有條目，也方便編者工作。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月9日 (一) 05:55 (UTC)[回复]
- (：)回應，這樣也不錯，所以以後還可以寫香港餐廳列表、香港美容院列表、香港軟體公司列表、香港桑拿房列表……— Marcus Hsu talk 2007年7月9日 (一) 07:25 (UTC)[回复]
  - 這裡是討論，不用出言嘲諷吧？香港絕大部份酒店具有足夠知名度收錄（知名度低的賓館及旅館並沒有納入列表內），但餐廳、美容院、軟體公司及桑拿房恐怕只有小部份值得收錄，才不需要列表。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月9日 (一) 07:42 (UTC)[回复]
    - 我並沒有諷刺，試依你的邏輯，我們大家要憑哪一點覺得「香港絕大部份酒店具有足夠知名度收錄，但是餐廳、美容院、軟體公司及桑拿房就恐怕只有小部份值得收錄，才不需要列表？」再依你的邏輯但是在我的認知裡，至少香港是個美食天堂，知名餐廳數量絕不少於酒店，絕對更夠資格列表。再請依我的邏輯，我至少舉出了Wikipedia:不適合維基百科的文章這個正式方針裡提到的不適合的文章，已經很明白地指出了這一列表不適合。此外，想請教的是，知名與不知名酒店的標準又在哪裡？— Marcus Hsu talk 2007年7月9日 (一) 15:23 (UTC)[回复]
(○)保留︰意見同Kevinhksouth。若符合WP:NOT也可以創建台灣酒店列表吧？—Baycrest (作客) 2007年7月9日 (一) 07:56 (UTC)[回复]
(×)删除沒必要的列表，應使用分類代替 Chanueting 2007年7月9日 (一) 16:00 (UTC)[回复]
(○)保留 : 分類無法取代列表。何況只有被創建了的條目才可以加入分類中，沒有的就只可以靠列表來說明。 -- message to b.cx 2007年7月10日 (二) 07:26 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上，分類無法取代列表。--Paparazzi(追訪) 2007年7月10日 (二) 07:37 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。 —沙田友 2007年7月10日 (二) 08:45 (UTC)[回复]
(○)保留—Iflwlou [ M { 2007年7月10日 (二) 18:12 (UTC)[回复]
(○)保留，意見 User:Iidxplus。何況，有不少酒店寫了又會被人以「一座酒店」而矣便刪除。—charlie 2007年7月11日 (三) 06:11 (UTC)[回复]
(○)保留列表有何不妥？—費勒姆費話連篇 2007年7月11日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
(○)保留看不出是城市指南。只要有重要性，餐廳、美容院、軟體公司及桑拿房都列表有何不可？Dreamer in Utopia 2007年7月14日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
(×)删除理據:我支持刪除，但又怕自己作了錯誤的決定，不過看現在保留票比刪除票多，即使我作了錯誤的決定也不會影響大局了:p—Xtctjames 2007年7月14日 (六) 07:50 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

海鞘

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

懷疑侵權，因未句有「引用書目：水產種苗 2002 年12月第 55期（增刊號）」字句。 —TL (☎) 2007年7月9日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

(：)回應，的確有侵權嫌疑。該篇引用書目的文章網址在http://www.fish.org.tw/chinese/magazine/magazine-55h.htm，最後一段「人飲酒過多，在體內……，那麼海鞘的行情將會看漲。」整段文字照抄。— Marcus Hsu talk 2007年7月9日 (一) 04:13 (UTC)[回复]

城市動畫廊

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

查看google，應該沒有這玩意。~~就算有，知名度亦不足。~~懷疑真實性。—Eky-♪ 2007年7月9日 (一) 04:49 (UTC)[回复]

(○)保留：知名度不足請先使用{{fame}}模板。——TL (☎) 2007年7月9日 (一) 04:55 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏參考，疑是虛構。--minghong 2007年7月9日 (一) 05:03 (UTC)[回复]
(×)删除：似乎是惡搞。--Jnlin（討論） 2007年7月9日 (一) 05:18 (UTC)[回复]
~~(！)意見：有點印象，好像這是香港多年前一個電視節目的名稱，如無人改寫及補充資料才刪除吧。~~ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月9日 (一) 05:52 (UTC)[回复]
- 那個是成語動畫廊吧？--minghong 2007年7月9日 (一) 06:03 (UTC)[回复]
  - 我搞錯了。(×)删除吧。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月9日 (一) 06:14 (UTC)[回复]

於 2007年7月9日 (一) 08:47 由 user:Wing 快速刪除。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

紅醋栗

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 機器翻译。

提交的維基人及時間：蒙人 ->敖包相会 2007年7月9日 (一) 06:34 (UTC)[回复]

(×)删除，典型的机器翻译，重新整理文句，还不如重新翻译来得快--百無一用是書生 (☎) 2007年7月9日 (一) 06:58 (UTC)[回复]
(！)意見：但看行文完全不像是從維基條目翻過來，恐怕本來就是侵權內容。建議快速刪除。--石添小草 2007年7月9日 (一) 10:51 (UTC)[回复]
- (×)快速删除 可能機器翻譯自這裡（版權所有文章→侵權）。--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2007年7月9日 (一) 12:34 (UTC)[回复]

於 2007年7月9日 (一) 13:15 由 user:Shizhao 快速刪除。—J.Wong 2007年7月9日 (一) 14:04 (UTC)[回复]

Image:Ahco4.jpg, Image:Andyhui03.gif

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

侵权，并非自由版权图片--百無一用是書生 (☎) 2007年7月9日 (一) 06:38 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

Image:Aika Miura.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

生者照片，不符合合理使用方针--百無一用是書生 (☎) 2007年7月9日 (一) 06:38 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing 2007年7月9日 (一) 09:31 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

Image:沙頭角村.jpg

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是网页截图，侵权--百無一用是書生 (☎) 2007年7月9日 (一) 06:38 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing 2007年7月9日 (一) 08:19 (UTC)[回复]
(×)删除，侵權。--minghong 2007年7月9日 (一) 17:00 (UTC)[回复]

Image:Arod20070707.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

不是海报，侵犯著作权--Wing 2007年7月9日 (一) 07:43 (UTC)[回复]

(×)删除--DoraConan 2007年7月9日 (一) 12:12 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

Image:HamiltonOntarioSkylineC.JPG

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

不是网页截图，侵犯著作权--Wing 2007年7月9日 (一) 08:23 (UTC)[回复]

Source:英語版—Whhalbert 2007年7月9日 (一) 08:31 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

網政廿一

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 非百科全書內容。

提交的維基人及時間：石添小草 2007年7月9日 (一) 10:46 (UTC)[回复]

(○)保留理據：03年71的大遊行是香港近年來最重要的民主活動，他們的動員力有不少來自網上呼籲。網政廿一及反廿三谷便是當中的表表者。雖然現在的網政廿一今非色比，並不代表可以抹殺過往的歷史。並且網政廿一是香港合法註冊社團，各大香港報張也曾有網政廿一的報導。如果最投票結果是刪去網政廿一，為保維基內容的一致性，請把以下建制以外的政治社團都刪去，例如匯賢智庫，智經研究中心，我是香港人連線，公民力量，公民起動，四五行動等—路飛（討論） 2007年7月9日 (一) 11:57 (UTC)[回复]

(○)保留，但是那些冗長的大事記並不適合放在百科條目裡，包括其它內容都需要清理與維基化。— Marcus Hsu talk 2007年7月9日 (一) 15:04 (UTC)[回复]

(○)保留，不過需要清理。—Whhalbert 2007年7月9日 (一) 15:19 (UTC)[回复]
(○)保留，條目本身應該寫進百科全書，問題是，現時的寫法與香港網絡大典是一樣的，不值得鼓勵，像鴕鳥式管理之類，用字過份主觀。Martinoei 2007年7月9日 (一) 19:32 (UTC)[回复]
(○)保留但需清理—聰(留言) 2007年7月10日 (二) 02:43 (UTC)[回复]
(○)保留並改用{{cleanup}}模板。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 04:01 (UTC)[回复]
(○)保留—今古庸龍 2007年7月10日 (二) 14:13 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2007年7月10日 (二) 18:13 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

自由中国论坛

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

广告嫌疑--百無一用是書生 (☎) 2007年7月9日 (一) 12:52 (UTC)[回复]

(×)删除--一葉知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 14:23 (UTC)[回复]
(×)删除--无注目性。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月9日 (一) 15:25 (UTC)[回复]
(○)保留—worm 2007年7月10日 (二) 00:15 (UTC)此条目关注历史名人和中国民主进程，其立意只为记录其自由网站之地位，并无刻意进行广告宣传，若需进一步编辑，请各位指教！！多谢
(○)保留理由同worm。—今古庸龍 2007年7月10日 (二) 06:59 (UTC)[回复]
我认为这个论坛还是很有影响力的，但它的影响止于小众。至于投票，我要说，如不改写，应当(×)删除。因为目前的文字基本不是百科条目，有明显广告与宣传的痕迹，请作者再参照其它组织条目大幅删改。— fdcn talk 2007年7月10日07:11 (UTC+8 7月10日15:11)

(○)保留worm我已经对此条目进行了相关修改请各位提意见！！多谢

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

(×)删除，不行，我没有看到多少实质改变。--一葉知秋→切磋 2007年7月10日 (二) 10:20 (UTC)[回复]

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

(○)保留请问为什么？可以给我发来具体解释吗？比如什么该删除什么应该保留？请不要一巴掌打死—worm 2007年7月10日 (二) 10:22 (UTC)

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

(○)保留，廣告已經全都給刪了，如果還有广告与宣传的痕迹，worm你就得改写啦。— SEEDER 議 2007年7月10日 (二) 11:06 (UTC)[回复]

(○)保留—worm 2007年7月10日 (二) 11:48 (UTC)谢谢啦，看样子还得继续学习呀。向您致敬！！！

↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

(○)保留，這可保留。—Iflwlou [ M { 2007年7月10日 (二) 18:14 (UTC)[回复]

3(×)删除, 3(○)保留，请继续讨论--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]
2(×)删除, 4(○)保留，请继续讨论—SEEDER 2007年7月18日 (三) 04:00 (UTC)[回复]

(○)保留：比較沒廣告感覺了。—汪汪 2007年7月19日 (四) 01:19 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月27日 (五) 02:31 (UTC)[回复]

妮可

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 有這個消歧義的必要嗎？

提交的維基人及時間：聰(留言) 2007年7月9日 (一) 12:30 (UTC)[回复]

(○)保留，为什么没有必要？在大陆，几乎每个轩辕剑玩家都知道有两个妮可。而且这样的消歧义在英文也很多啊，赛特我也是这样消歧义的。--一葉知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 14:22 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

赵一半

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)快速删除，人身攻击，不知所云。--一葉知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 14:22 (UTC)[回复]
(×)删除：疑似原創研究--Ws227 2007年7月9日 (一) 15:17 (UTC)[回复]
(×)删除：諷趙少康的原創研究— SEEDER 議 2007年7月9日 (一) 15:45 (UTC)[回复]
(×)删除—今古庸龍 2007年7月10日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

已快速刪除。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年7月13日 (五) 02:55 (UTC) [回复]

Image:Aconcagua2004.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

版權不明圖像，見Image:Aconcagua.jpg，應以其他圖片代替 Chanueting 2007年7月9日 (一) 15:57 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

6月9日小小作品

請決定存廢與否。--minghong 2007年7月9日 (一) 17:31 (UTC)[回复]

發現者

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除— SEEDER 議 2007年7月10日 (二) 03:01 (UTC)[回复]
(×)快速删除--SGT.Evers 2007年7月10日 (二) 14:31 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

小亨利·康尼克

本討論已經结束，處理結果：提交理由不存在。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除— SEEDER 議 2007年7月10日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

—bstlee 2007年7月10日 (二) 12:12 (UTC)[回复]

曹安民

本討論已經结束，處理結果：已非小小作品，故快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留 - 歷史人物 -- message to b.cx 2007年7月9日 (一) 17:45 (UTC)[回复]

已保留。--minghong 2007年7月10日 (二) 03:09 (UTC)[回复]

曹秀美

本討論已經结束，處理結果：理由消失，結果保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除— SEEDER 議 2007年7月10日 (二) 03:01 (UTC)[回复]

—bstlee 2007年7月10日 (二) 12:16 (UTC)[回复]

白鲁恂

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除— SEEDER 議 2007年7月10日 (二) 03:01 (UTC)[回复]
(×)删除希望支持保留的朋友提供更多保留的理由和擴充其內容—Xtctjames 2007年7月15日 (日) 13:16 (UTC)[回复]

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

肉鸡

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除— SEEDER 議 2007年7月10日 (二) 03:01 (UTC)[回复]
(○)保留--肉鸡本身就是一种特别的鸡种。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月13日 (五) 17:56 (UTC)[回复]
(○)保留做消歧義或(►)重定向到殭屍電腦。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年7月13日 (五) 18:02 (UTC)[回复]
(○)保留雖然內容很簡短，但我在裡面得到一些我以前不知道的知識—Xtctjames 2007年7月15日 (日) 13:06 (UTC)[回复]

已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月16日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

北角官立小學 (雲景道)

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據: 廣告嫌疑。

提交的維基人及時間：—TL (☎) 2007年7月9日 (一) 23:40 (UTC)[回复]

暫且(○)保留並改用{{advert}}模板。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
(×)删除廣告--SGT.Evers 2007年7月10日 (二) 14:32 (UTC)[回复]
- 請善意假定。人家是由政府直接管轄的非牟利辦學團體，沒有需要賣甚麼廣告。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
(×)删除看到不到有何重要 Chanueting 2007年7月11日 (三) 14:22 (UTC)[回复]
(○)保留︰理由同Kevinhksouth。可用advert模板或Unreferenced模板；有基本內容，不至於刪除。—Baycrest (作客) 2007年7月12日 (四) 17:04 (UTC)[回复]
(！)意見反正用了時間和精力在這裡討論和投票，何不用相同的時間和精力把內容修改得更為中立？我們不必要每次都把情況推到要麼全都要，要麼全都不要的境地的—Xtctjames 2007年7月15日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
- 同意Xtctjames所說，只花同樣的時間就把條目改得更為中立了。也要感謝Xtctjames及Tomchiukc的努力。—Baycrest (作客) 2007年7月16日 (一) 16:29 (UTC)[回复]
(○)保留：改寫過後，比較沒有廣告氣息了。—汪汪 2007年7月17日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

3(○)保留，2(×)删除。
討論中最後意見發表時間已逾一週，現根據wikipedia:刪除守則以無共識結束討論。—J.Wong 2007年7月25日 (三) 04:27 (UTC)[回复]