跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/2007年10月28日

维基百科,自由的百科全书

←10月27日 - 10月28日 - 10月29日→ | 提報新頁面提報新文件

超過30天未交代其知名度或重要性的條目

[编辑]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

Done— 2007年10月31日 (三) 01:24 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

保留 已保留。--百無一用是書生 () 2007年11月12日 (一) 03:26 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間:——TL () 2007年10月28日 (日) 01:48 (UTC)[回复]
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:重要性不足。
 提交的維基人及時間:——TL () 2007年10月28日 (日) 04:31 (UTC)[回复]


刪除 已刪除。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月4日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不是标志,版权不明
 提交的維基人及時間:—瓜皮仔Canton 2007年10月28日 (日) 05:40 (UTC)[回复]


刪除 已刪除。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月4日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:专辑封面用于说明人物样貌,侵犯版权(网站并未说明可自由使用本图片)
 提交的維基人及時間:—瓜皮仔Canton 2007年10月28日 (日) 06:07 (UTC)[回复]


刪除 已刪除。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月4日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不是标志,来源和版权不明
 提交的維基人及時間:—瓜皮仔Canton 2007年10月28日 (日) 07:06 (UTC)[回复]


刪除 已刪除。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月4日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:小小作品
 提交的維基人及時間:—minghong 2007年10月28日 (日) 12:25 (UTC)[回复]


保留 已保留。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月4日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

不中立--Wing 2007年10月28日 (日) 12:34 (UTC)[回复]


刪除 已刪除。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月4日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:中立性存疑的模板,建议使用分类
 提交的維基人及時間:—Isnow 2007年10月28日 (日) 14:12 (UTC)[回复]


刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 2007年11月12日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:中立性存疑的模板,建议使用分类
 提交的維基人及時間:—Isnow 2007年10月28日 (日) 14:13 (UTC)[回复]


刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 2007年11月12日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:中立性存疑的模板,建议使用分类
 提交的維基人及時間:—Isnow 2007年10月28日 (日) 14:20 (UTC)[回复]


刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 2007年11月12日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:没有使用的模板,功能不明
 提交的維基人及時間:—Isnow 2007年10月28日 (日) 14:21 (UTC)[回复]


刪除 已刪除。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月4日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除,重要性不足,不中立,没有任何参考资料,疑为原创研究。—长夜无风(风语者) 2007年10月28日 (日) 16:35 (UTC)[回复]


刪除 已刪除。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月4日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:中立性存疑模板,建议使用分类
 提交的維基人及時間:—Isnow 2007年10月28日 (日) 21:06 (UTC)[回复]

中立性并不是主角和配角的问题,而是没有客观列入标准的问题。—Isnow 2007年10月29日 (一) 09:08 (UTC)[回复]

保留 已保留。--百無一用是書生 () 2007年11月21日 (三) 02:35 (UTC)[回复]