维基百科:删除投票和请求/2007年1月8日

(○)保留，我建立的條目，這個條目翻譯太繁瑣了，我同時進行多個條目的翻譯,給我多點時間，如果現在刪除不公平，希望可以保留且改爲翻譯項目。-- Galaxyharrylion 15:28 2007年1月8日 (UTC)
(○)保留：創建者這三兩天都花了不少工夫修整條目，可給一段時間看看結果。 AbelCheung 10:49 2007年1月11日 (UTC)
(○)保留--Sk994084 11:58 2007年1月12日 (UTC)
(○)保留--RalfX（議） 12:00 2007年1月14日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2007年1月15日 (UTC)

Vonage

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

資料缺乏，重要性不明。--Iflwlou 09:19 2007年1月8日 (UTC)

(！)意見，是否先改为小小作品看看？既然文中说是美国主流产品，那么应该是有一定重要性的？--Wing 09:34 2007年1月8日 (UTC)
- 但他沒有足夠描寫，又沒有資料，難以確定重要性。--Iflwlou 10:25 2007年1月8日 (UTC)
  - 改用{{Importance}}模版，自動徹除提請刪除申請。--Iflwlou 10:28 2007年1月8日 (UTC)
    - 本人徹消提請刪除申請，有沒有管理員看到這個？--Iflwlou 20:01 2007年1月8日 (UTC)

Image:Rangoli001.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

没有来源，版权不明--Wing 09:38 2007年1月8日 (UTC)

(×)删除--Droxiang 13:09 2007年1月14日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2007年1月15日 (UTC)

谢欣

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

看不出重要性--Wing 11:21 2007年1月8日 (UTC) 條目編輯者清空了相關的内容。因此符合快速刪除原則。提交快速刪除。--Guests 12:02 2007年1月8日 (UTC)

Image:Yapahloi.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

不是宣传照--百無一用是書生 (☎) 11:47 2007年1月8日 (UTC)

(×)删除--Droxiang 13:09 2007年1月14日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2007年1月15日 (UTC)

Image:OMLenses.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

来源不明--百無一用是書生 (☎) 11:47 2007年1月8日 (UTC)

(×)删除--Droxiang 13:13 2007年1月14日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2007年1月15日 (UTC)

Image:CharmaineCD.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

唱片封面上为什么有拍照日期？--百無一用是書生 (☎) 11:47 2007年1月8日 (UTC)

(×)删除--Droxiang 13:12 2007年1月14日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2007年1月15日 (UTC)

Image:Linksys iphone.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

来源不明--百無一用是書生 (☎) 11:47 2007年1月8日 (UTC)

(×)删除--Droxiang 13:12 2007年1月14日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2007年1月15日 (UTC)

和子說 filioque

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

怀疑侵犯著作权--Wing 12:36 2007年1月8日 (UTC)

我要上來加上註腳（文章的尾端本來就已經有參考書目），但已經不讓我編輯了，而且怎麼會有的段落呈現橫條狀呢？--謝祥永 02:00 2007年1月12日 (UTC)

那是因為段落開首時有一個空格「」，導致格式自動轉換。--→Nthgd ^Talk 09:09 2007年1月14日 (UTC)

1/11 am 10:25 本篇的文字是我自己所寫，不是抄來的。--謝祥永 02:00 2007年1月12日 (UTC) 可以讓我開始編輯加上註腳了嗎？--謝祥永 02:00 2007年1月12日 (UTC)

(±)合併到和子句爭辯，原文已加上了「本文在GNU自由文檔許可證之條款下提供」，但維基已有和子句爭辯維基不是垃圾箱 15:33 2007年1月12日 (UTC)

我很有誠意的一再解釋，卻仍然得不到善意的回應。雖然維基已有「和子爭辯」是令人高興的事，但我的文章不是「垃圾」，要刪就刪吧，請便。--謝祥永 15:53 2007年1月12日 (UTC)

「維基不是垃圾箱」是一個筆名，不是要把這文章當作垃圾，請不要誤會。不過Chanueting兄，您的筆名在此上下文中還真難不讓人誤會呢！Joe 14:33 2007年1月13日 (UTC)

祥永兄，謝謝您的努力。既然原來已有「和子句爭辯」一條目，若能將您的貢獻合併到先前的條目中，使您的貢獻和別人已作的貢獻可以結合成為更好的條目，這是一件很好的事。合併不是要把您的貢獻刪除，只是若有重複或不順之處，會作一些修改。您也可以試著自行作合併的動作。請不要灰心。Joe 14:33 2007年1月13日 (UTC)

懷疑侵權者，請提出侵權證據。未有證據前，不應作此指控，這是很不友善的。請務必在找到證據後才提出侵權的控訴。維基人不應缺乏對人的基本尊重，尤其對新朋友要更友善。若只是懷疑，應當是要到作者或文章的討論頁提醒。若要大家協助求證，請維基管理員想辦法弄個「請求驗證版」吧，而不是大張旗鼓的貼個侵權封條，萬一結果是誣告了人，要怎麼賠償別人的名譽損失啊？難道不怕別人到實體法院去控告維基編輯譭謗嗎？Joe 14:33 2007年1月13日 (UTC)

謝謝Joe的鼓勵，我會嘗試將二者編輯整合。--謝祥永 16:07 2007年1月13日 (UTC)

既然謝兄願意整合條目，就該(±)合併到已有條目。--→Nthgd ^Talk 09:09 2007年1月14日 (UTC)

注意: 投票的請求理由已消失維基不是垃圾箱 11:39 2007年1月14日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2007年1月15日 (UTC)

啟示論

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

怀疑侵犯著作权--Guests 12:58 2007年1月8日 (UTC)

(×)删除--Wing 13:04 2007年1月8日 (UTC)
~~(○)保留~~----Joe 03:47 2007年1月10日 (UTC)若以善意推定為原則，此文雖不是漸漸在維基上寫成，但不無可能是作者寫完後一次貼上的。
(！)意見請 Wikify，否則可能會被(×)删除 下一號大人物─布洛克／^{參見大人物} 13:35 2007年1月11日 (UTC)
- 沒有維基化不是刪除的正當理由！而是提醒需維基化。Joe 14:06 2007年1月13日 (UTC)
(×)删除看到奇怪的註腳，令我不能作出善意推定維基不是垃圾箱 14:22 2007年1月12日 (UTC)
- 請問「維基不是垃圾箱」兄：註腳奇怪，與不能作出善意推定有什麼邏輯關係呢？若奇怪是因為作者是新手，不熟維基格式，那麼就請老手幫忙把它維基化，或教新手怎麼維基化吧，怎麼會是要刪除它呢？若以您的標準，那麼只有老手能寫文章加註腳了，那麼維基就很難有新手來寫文章了。Joe 14:06 2007年1月13日 (UTC)
請贊成刪除者提出侵權證據，未提出證據以前，所有贊成刪除的投票，都應算為無效投票。更請不要因為不合維基格式就贊成刪除。Joe 14:06 2007年1月13日 (UTC)
(×)删除--Droxiang 13:13 2007年1月14日 (UTC)

已提交侵權刪除維基不是垃圾箱 14:49 2007年1月14日 (UTC)

(×)删除。謝謝Chanueting兄仔細比對。雖然作者有加註腳註明出處，但整段如此長的引證是不合學術規範的。請梁峰堯兄能把有長段引用他人文章之處改寫為自己的文字。Joe 15:39 2007年1月14日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2007年1月15日 (UTC)

Image:Kako s1.jpg

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

来源和版权不明--Wing 13:49 2007年1月8日 (UTC)

(×)删除--Droxiang 13:13 2007年1月14日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2007年1月15日 (UTC)

鼻行动物

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

怀疑内容正确性--Wing 14:27 2007年1月8日 (UTC)

(：)回應已經將正確內容從英文版貼上，並翻譯首段，期待有緣人繼續翻譯。--桃子娃 & Neversay(閒聊) 17:18 2007年1月8日 (UTC)
(○)保留維基不是垃圾箱 11:13 2007年1月14日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2007年1月15日 (UTC)

銷售時點管理系統

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

小小作品超過一個月，依規定提交刪除。--Jasonzhuocn....對話~Blog 14:58 2007年1月8日 (UTC)

其實這個東西就是銷售時點情報系統，所以可以(►)重定向--robinhou 15:26 2007年1月9日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:49 2007年1月15日 (UTC)

Category:神奈川縣出身人物、Category:千葉縣出身人物、Category:群馬縣出身人物、Category:栃木縣出身人物、Category:茨城縣出身人物、Category:福島縣出身人物

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

沒有內容，重要性不明。--維基不是拉雞巴 17:01 2007年1月8日 (UTC)

(○)保留。凡日本出身人物都可以依出身地分類至Category:出身於日本的人物裡。--RalfX 18:35 2007年1月8日 (UTC)
- 是否相当中国的祖籍，还是出生地？还是什么别的意思？-下一次登录 22:40 2007年1月8日 (UTC)
  - 比較接近祖籍的概念，出身地有可能是出生地但不一定等於。如果某A在東京都出生，但在北海道長大，高中畢業後又上東京工作，這時該人的出身地為北海道。日本方面重視出身地的理由應該是影響該人的個性人格最深厚的關係。日語維基百科上除了分類：XX縣出身人物外，另有ja:宮崎県出身の有名人一覧等條目用來整理各縣人物。
快速(○)保留我會使用鏈入頁面的方法慢慢修正。我已經到了極限，忍不全住要說了，請不要玩針對，這樣只會顯得你沒有禮儀。--費勒姆維基百科並不是用來玩針對的地方 00:57 2007年1月9日 (UTC)
- 我奉勸你不要太多被迫害狂想, 提議刪除的理由已說明: 沒內容。維基當然不是玩針對的地方, 但也不是猜度別人意圖的地方, 而以此作為保護自己文章的理由, 未免有點兒...糟榚。 --維基不是拉雞巴 06:58 2007年1月9日 (UTC)
  - 本是同根生，相煎何太急。分類是否保留由其他維基人決定--費勒姆費話連篇 09:59 2007年1月9日 (UTC)
(○)保留 --Onsf 14:11 2007年1月9日 (UTC)

全部category現已有起碼一個條目，「沒有內容」原因消失，「重要性不明」乃提出者不了解日本籍貫制度所致。討論可結束。-- tonync (talk) 03:45 2007年1月10日 (UTC)

葉金豪

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

重要性不足。--minghong 17:07 2007年1月8日 (UTC)

快速(×)删除 --- 含人身攻擊及誹謗成份。--維基不是拉雞巴 17:13 2007年1月8日 (UTC)

速刪--Alex S.H. Lin 19:00 2007年1月8日 (UTC)