维基百科:删除投票和请求/2007年1月11日
←1月10日 - 1月11日 - 1月12日→ | 新建刪除請求
1月11日
[编辑]本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
不过就是新的药物而已，或者合并到药物？--百無一用是書生 (☎) 02:15 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除--石添小草 09:34 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除--RalfX（討論） 09:50 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除，新藥一詞並不是特殊或是專有名詞，雖然內容感覺像是可以合併，但是這樣並起來感覺有點怪。建議是否多提升一些藥物靶標的內容，而不是特別開個新條目來解釋藥物靶標內一句多數人都能懂的詞，這樣會不會比較好呢？--by--阿佳真的很囉唆！ 12:18 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除--Wing 08:20 2007年1月12日 (UTC)
*(►)移动到维基词典 好像是甚麼專有名詞 維基不是垃圾箱 15:07 2007年1月12日 (UTC) (×)删除 Chanueting 15:01 2007年1月15日 (UTC)
- 移动到维基词典也不可行。因为这段话的翻译存在很大歧义，甚至可以说是不准确。--Kiaa 06:32 2007年1月15日 (UTC)
- (！)意見：不，這個根本不是專有名詞，該頁也是說新藥 == 新的藥物。 AbelCheung 16:21 2007年1月12日 (UTC)
- (！)意見：与generic drug对应的词汇是brandname。一个brandname可以上市销售十余年之久，何称“新药”？把brandname翻译成"新药"是完全错误的。--Kiaa 06:30 2007年1月15日 (UTC)
- (×)删除--Dobs 15:39 2007年1月16日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
只有單純的原文，因此建議移動到維基文庫，若有編輯者希望保留在維基百科，請擴充介紹內容。--Guests 05:09 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除：恐怕為直接複製貼上的條目，不宜保留。--鬼姬 07:05 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除--石添小草 09:35 2007年1月11日 (UTC)
- (○)保留--Jason WongJW 10:39 2007年1月11日 (UTC)
- (►)移动到维基文库 維基不是垃圾箱 15:08 2007年1月12日 (UTC)
- (►)移动到维基文库 AbelCheung 16:19 2007年1月12日 (UTC)
本討論已經结束，處理結果：删除。请不要对这个存档做任何编辑。
疑似廣告。--Jnlin（討論） 05:21 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除：看得一頭霧水，不了解在說什麼。--鬼姬 07:09 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除：只是一個在台北的某個車種的汽車俱樂部，不值一哂。--石添小草 09:36 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除--RalfX（討論） 09:50 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除--Wing 11:02 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除，內容有好多，但是如果是想介紹名車資料，是不是一個一個車子仔細的介紹比較好呢？弄成這樣的感覺有點像是為這車行打廣告。--by--阿佳真的很囉唆！ 12:10 2007年1月11日 (UTC)
已刪除。--encyclopedist (對話頁) 06:14 2007年1月14日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
來源為作者Blog，且Google尋找的結果，只有前兩筆有關（即作者Blog），第三筆開始就是維基百科內容。因而我認為這不能算是Wikipedia:可靠來源，應該是廣告。--Jnlin（討論） 05:39 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除，这应当算作是原创研究了--百無一用是書生 (☎) 06:16 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除：確實為原創研究，宜刪除。--鬼姬 07:06 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除：詳情請看：這個。我覺得不必要為這種純概念的東西來寫條目，除非這概念對這世界產生了一定的影響，又或者荒謬得大家一定會提出來笑。--石添小草 09:42 2007年1月11日 (UTC)
- (！)意見：這個的確可以拿出來笑啊。 AbelCheung 15:57 2007年1月12日 (UTC)
- (×)删除 Chanueting 09:29 2007年1月16日 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 工業大廈放盤廣告/ad
提交刪除的維基人及時間：thomsonlee(☎) 05:49 2007年1月11日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
缺乏显著性，成立不到1年，成员不到200人 --百無一用是書生 (☎) 06:14 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除：缺乏可靠來源。--Jnlin（討論） 08:32 2007年1月11日 (UTC)
- (±)合併，合併至香港樹仁大學--Ws227 09:34 2007年1月11日 (UTC)
- 支持(±)合併至香港樹仁大學的一個章節。--RalfX（討論） 09:45 2007年1月11日 (UTC)
- (±)合併--Wing 13:19 2007年1月11日 (UTC)
- (±)合併--Jason WongJW 03:02 2007年1月12日 (UTC)
- (×)删除，對香港樹仁大學好像微不足道的組織 維基不是垃圾箱 15:09 2007年1月12日 (UTC)
- (×)删除--Shuntoku 19:53 2007年1月12日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
 | 維基百科歡迎您参与討論，請根據方針與指引理性地發表有理據的意見。
存廢討論是由中文維基百科編者的共識作最後決定，存廢討論不是投票，最重要是在該次討論中達成共識，另請參閱存廢討論應避免的理由。 也請您在留言後加上 ~~~~以作簽名。若您是應朋友，其他網站或論壇的要求或您未曾參與維基百科的編輯，您的意見之重要性和參考價值一般來說會比较低，請不要做別人的傀儡。 |
疑似廣告。--Jnlin（討論） 06:17 2007年1月11日 (UTC)
- 当然不是广告。华人网在我们很多人的生活里都是一个很重要的部分。可以供我们相互了解信息，认识朋友，丰富知识。
- (：)回應:我编写此词条的目的是记录一个事物。--Kiaa 01:34 2007年1月12日 (UTC)
- (×)删除，看不出重要性--Wing 07:05 2007年1月11日 (UTC)
- (！)意見，我不上天涯，也看不出天涯的重要性，我不上未名也看不出未名的重要性，但是我不会因为对我本人个人不重要的东西就提出反对票，建议删除
- (：)回應:真是佩服楼上的逻辑，五体投地。--Kiaa 01:34 2007年1月12日 (UTC)
- (！)意見，我不上天涯，也看不出天涯的重要性，我不上未名也看不出未名的重要性，但是我不会因为对我本人个人不重要的东西就提出反对票，建议删除
- (×)删除。--鬼姬 07:08 2007年1月11日 (UTC)
- (：)回應：请说出你的理由--Kiaa 01:34 2007年1月12日 (UTC)
- (○)保留. 与该词条相似的未名空间，文学城以及天涯社区批踢踢等等均为BBS介绍，北美华人e网作为免费中文论坛的后起之秀，同样存在保留的价值。--Kiaa 16:05 2007年1月11日 (UTC)
- (○)保留. 北美华人e网作为在北美的中文论坛具有很大的重要性,其中比较有特色一些版面, 比如"时尚一派",讨论华人在美日常生活工作中的服饰搭配, "粉妆玉啄",讨论适合华人肤质的护服品彩装, 还建有子版"产品评价区", 这些版面的信息对身在北美的华人女性具有非常好的参考价值. --ccnbbc 17:49 2007年1月11日 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- 請問該網站是否有被有公信力的媒體報導過？是否Wikipedia:可供查證？--Jnlin（討論） 07:22 2007年1月11日 (UTC)
- (！)意見，的确，没有在美国生活看不出重要性。但是维基百科的目的就是在于介绍物事，维基百科的文章应该将有重要性的物事描写出本来不知道它的人也看得出其重要性--Wing 07:23 2007年1月11日 (UTC)
- (！)意見，我同意wing所说的“物事描写”，我想这也是一些编辑者正在追求的东西，然而刚一看到出现就说要删除，是否有些略微不妥。google搜索出来的是网站名称和地址，而维基介绍的是网站的历史，特点，内容等，我觉得这个和搜索引擎的东西还是很不同的。如果维基非要等到某事物已经名扬天下的时候再收录，是否失去了维基的与时俱进的重要特点。我个人使用维基，经常是苦于别的地方搜索不到答案，而维基内容全面，广罗天下，才会来维基。
- (○)保留.
↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
- (！)意見，谢谢wing的解释。但是请随便在google或者其他搜索引擎输入"北美华人"就知道此站做为一种北美人生活的符号意义了。同样在北美有广泛影响了的未名空间(MITBBS)及文学城都有相应的条目，存在影响力也就是存在事务必然性!至于具体的“物事描写”，相信每个喜欢这个站的人会把它的一切点滴慢慢记录在这个百科里面的--johnwps 07:37 2007年1月11日 (UTC)
- (！)意見，来到这主要本来是想为华人网补充我所知道的点滴的。但是没有想到却来到了这里....个人再补充个意见供大家考虑：什么是“百科”？我的理解不一定完整，但是我觉得想到比如一个词比如“蓝天”，这个词就应该在“百科“里面找到。同样道理，华人从2002建立以来在美国以中国留学生为基础的人群中有了广泛的影响力。之前听同学或者朋友经常说上"华人"，但不知道华人为何物！？这不是"百科"无所不包的精髓吗？！thx--johnwps 08:00 2007年1月11日 (UTC)
- (！)意見藍天應該是在辭典裡面找吧。創建條目的時候，請提出Wikipedia:可靠來源並遵守Wikipedia:可供查證，才能夠讓本来不知道它的人也看得出其重要性。--Jnlin（討論） 08:06 2007年1月11日 (UTC)
- (＝)中立，如果大家對重要性有分歧，為什麼不改用{{Importance}}模版？--Iflwlou 08:15 2007年1月11日 (UTC)
*(×)删除，雖然又看見很討厭的理由看不出重要性，但是我卻也投下刪除票。不過我絕對不是認為這條目不夠重要，只是我個人認為如果要介紹一個網站，那應該到各大入口網站去會比較適當，否則這樣的網站到處都是，如果每位網站的使用者或站長都認為很重要，那這裡豈不成了Yahoo或是Google之類的網站了呢？不過如果您介紹這個網站是屬於有特別矚目、世界重要資源之類，那又另當別論，否則您做這樣的介紹實在只能讓我感到是在打廣告！所以雖然您做的很清楚，也很明瞭，不過真的很抱歉，我還是只能投下刪除票。--by--阿佳真的很囉唆！ 11:54 2007年1月11日 (UTC)
- (！)意見：
條目內容無法突顯其特殊性足以收錄成為百科的條目，再以Google工具列測得其PageRank為0分。--Jasonzhuocn....對話~Blog 12:42 2007年1月11日 (UTC)
- (○)保留. 类似的未名空间，文学城以及天涯社区批踢踢等等也都不属于有特别瞩目，世界重要资源之类吧，既然它们存在了，就应该对同类网站进行同等对待。而且华人网在北美留学生中很有影响力，这部分人群也是百科不应该忽略的。此条目的存在对于打算来北美留学的人也具有参考价值。--Jane6 17:44 2007年1月11日 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (○)保留. 如果說是因為這是因為這是網站不能收錄,那麼相同的性質和影響力並且有類似用戶群的未名空间文學城等等如何被收錄呢?如果是因為pagerank為0,請上面的Jasonzhuocn使用正確的工具看首頁和一些主要頁面。此站主要頁面的pagerank>=4的.網站是應該去目錄收錄,但是我想收錄這個站的原因不是應為他是一個網站而是因為他作為一個symbol的概念性.--jd2002 16:45 2007年1月11日 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (：)回應，的確批踢踢曾有多次在新聞上報導出現，是沒問題的，不過未名空间文學城我並不清楚，如果您認為那些有問題，一樣可以提出來讓大家表決。我相信如果我沒看見有人提出相關資料，我一樣也會投刪除，尤其那兩個網站其中有個網址我根本ping不進去。--by--阿佳真的很囉唆！ 18:18 2007年1月11日 (UTC)
- 我非常佩服来自台湾的wikier的眼界。请注意，这是中文的wiki，不是台湾的wiki。--Kiaa 01:34 2007年1月12日 (UTC)
- (：)回應俺还真不知道这个PTT是什么站. 跟自己生活无关的东西,就不知道,当然也不会了解她的重要性,这也很正常耶,喜喜19:43 2007年1月11日 (UTC)未名和文学成虽然知道,但未名的相当部分女性网友早就移居华人了.而文学成只是流缆新闻之用,并非讨论之用(那上边还净是假新闻,没有信用,众所周知....) --[criss|criss]
- (：)回應关于香奈儿带领大批ID出走华人的事件我也有所听说，个人认为现在华人的时尚版比未名要做得好一些，在北美这个地方经常看看还是很有帮助的。--Littlelei 18:38 2007年1月17日 (UTC)
- (○)保留：非常抱歉，我再試了一次，PageRank為4分，是我的疏忽。也許是美國華人很熱門的論壇之一，請再突顯它的特色。管理模式與灌水流派兩節似乎不是那麼重要。
- 特色：另外舉個另外一個類型的網站，同是PageRank4分的PCDVD在Wikipedia:删除投票和请求/2006年4月11日是獲得一致性的保留票，是臺灣少數知名的硬體討論網站之一是其相當明顯且突出的特色。我進去北美华人e网的幾個版面瀏覽，其生活類的版面分工還滿細的，其專屬版面討論的素質還不錯，科學技術與學術類的版和文章量比較少。
。(！)意見:如果我不感兴趣硬件讨论，这个对我就不重要，但是我不会投反对票。同样，不上北美华人e网的因为对其“不重要”就建议删除，是否欠妥当
- 人氣：不過現在不曉得是北美上網時間的離峰時段?線上人數只有5百多人，比起臺灣幾個巨型討論區的離峰時段人數還要少許多。類比：現在台灣時間上午三點：PTT線上40299人、KKCity線上3742人、PCDVD1597人、無名小站5092人。--Jasonzhuocn....台灣社群 19:03 2007年1月11日 (UTC)
- (：)回應：关于人气问题，北美的论坛和台湾的论坛由于用户群的不同，自然会有不同规律的上网习惯。一般美东时间晚上9点左右人数会达到每天的峰值。因为主要用户群为女性群体，关心科技政治技术的话题比较罕见，主要集中在服饰美容情感话题的交流。--Kiaa 19:14 2007年1月11日 (UTC)
- (：)回應现在不是上线高峰. 高峰是晚上. 而且网站主要讨论群体是女性,当然不会以科技政治为主要话题了.热门版面是时尚,粉装,闲话,心有千千结,星在银河(娱乐8挂),家有一小,等等; 都是突出女性特色的.-- criss
- (○)保留. 华人的家有一小版已经被誉为众多在北美华人母亲的“北美娘家”，同样的其他有关生活板块几乎成为这部分网民的生活指指南，而像闲话那样的板块，也成为北美华人交流情感的重要地区，如此之多，就不一一列举了。实在想不出不被收录的理由。sslotus
↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
- 這裡有幾位認為該保留的理由都說得很好，但條目內卻沒提到。另外也需要補充有公信力媒體的報導，才能符合Wikipedia:可靠來源及Wikipedia:可供查證。--Jnlin（討論） 18:50 2007年1月11日 (UTC)
- (：)回應，我觉得条目正在完善中，可靠来源和可供查证是否可以给出建议。我觉得我们的意见应该是讨论如何让这个条目显得有收录价值，，这样符合维基的百科目的。
- 請大家讀一下Wikipedia:可靠來源及Wikipedia:可供查證，裡面說明的還蠻詳細的。--Jnlin（討論） 19:02 2007年1月11日 (UTC)
- (！)意見:实话说，如果不是我参阅了wiki上bbs的分类列表，我也不会知道ptt是什么。正如来自台湾的wikier不知道华人网是什么一样。wiki给大家提供了相互了解，认识这个世界的平台，仅凭个人印象就评论某条目重不重要不符合wikier的精神。至于条目的内容还在编辑整理扩充中，请各位不要求全责备，谢谢--Kiaa 19:05 2007年1月11日 (UTC)
- 「山不在高，有仙則靈。」用短短幾句就顯得有重要性才是最重要的，而不是放了一堆材料進去，看起來很像廣告。--Jnlin（討論） 19:09 2007年1月11日 (UTC)
- (！)意見:广告是广天下而告之，难道百科的目的不也是使大家知道以前不知道的东西吗，和商业广告应该区分对待
- 差遠了。百科全書是是對人類過去積累的全部知識或某一類知識的書面摘要。不是廣告、不是電話黃頁、不是網站列表。請見Wikipedia:不適合維基百科的文章。--Jnlin（討論） 19:19 2007年1月11日 (UTC)
此网站经过几年的存在，成为对一部分人现实生活非常重要的一个部分。知识不只是天文地理，广告究竟是什么？我想很多人也通过wikipedia才得知了一些网站信息，才会加入其中的吧。
。(！)意見:获得信息对現實生活十分重要:)--ccnbbc 20:02 2007年1月11日 (UTC) 。(！)意見:完善条目不是一秒钟的事情，而且还得在这里不停地和一些人解释
- (：)回應您根本不需一直解釋，只需要看完Wikipedia:可靠來源及Wikipedia:可供查證來完善條目，維基人自然會決定保留與否。--
Jnlin（討論） 19:48 2007年1月11日 (UTC)
- (○)保留. 北美华人网在北美中国留学生中知名度很高,很多方面已经基本可以和买卖提分庭抗礼. 买卖提主要是男生为主,而华人是女性为主.买卖提强在技术资料类查询,而华人适合心灵情感方面的交流和生活时尚类资讯的讨论. 并且以女性网友时尚和彩装真人秀而著名. 版上很多贴子和照片都被转载到买卖提进行讨论. 可以理解从来没有来过这个网站的朋友可能一时之下体会不到她的重要性,hehe,但是对于我们广大在北美开疆破土白手起家的留学生们来说,华人网已经是我们不可以缺少的交流和交友的平台.:)) --criss
- (○)保留: 为什么一定要“重要”才有被收入wiki的资格？每个事物都有从不完善向完善转变的过程,如果wiki上只分别解释蝴蝶和毛毛虫(although, I sincerely don't how to explain one without mentioning the other.)，不知道的人会把他们联想在一起吗？没看到过程只注重结尾的人很容易以偏概全。(！)意見: 另外还要提醒一下上面的Jnlin，是[山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵]。--Issis 13:35 2007年1月11日 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- 哈哈，果然太久沒讀國文了。我們要同意要有一個顯著性才可以收入維基的原因，是我們不能把全世界50億（60億？）人及他們的祖先、他們的Blog都收進來，一定要有一個顯著性才能收入。至於顯示這個顯著性的辦法，就是Wikipedia:可靠來源及Wikipedia:可供查證。--Jnlin（討論） 19:36 2007年1月11日 (UTC)
。(！)意見: 对一个人10个人才显著的也许称不上显著性，但是如何理解对一个特殊人群，并且是不小的特殊人群的显著性？
- (：)回應：至於顯示這個顯著性的辦法，就是Wikipedia:可靠來源及Wikipedia:可供查證。--Jnlin（討論） 19:44 2007年1月11日 (UTC)
- (！)意見: 超过半数的北美留学/毕业生都知道华人e网算不算显著性？这个网站是北美华人e网，不是[世界华人e网]！有人不知道并不代表不显著不重要。相反的，就是因为有人不知道，才应该收入wiki！--Issis 13:49 2007年1月11日 (UTC)
- (：)回應：顯著性的來源不是人多（famous）而是Wikipedia:可靠來源及Wikipedia:可供查證。--Jnlin（討論） 19:52 2007年1月11日 (UTC)
- (：)回應：这个词条由北美华人e网的管理成员编辑整理为什么不是可靠来源？有千万的北美华人e网网友的支持难道不算可供查证？！--Issis
- (！)意見：不算。請讀一下Wikipedia:可靠來源及Wikipedia:可供查證 :) --Jnlin（討論） 20:16 2007年1月11日 (UTC)
- (：)回應：这个词条由北美华人e网的管理成员编辑整理为什么不是可靠来源？有千万的北美华人e网网友的支持难道不算可供查证？！--Issis
。(！)意見: 引用维基原文：請不要在條目中純粹列出公司名稱、地址等一般資訊，或是用來招攬生意。請對公司的歷史、發展、現狀、特點等進行介紹。條目的討論頁也只應該用於討論條目本身，而不得用於招攬生意等。----那么说如果只是列举名称，地址，招揽生意，确实不属于范围。而介绍了历史，发展，现状，特点等，就成为一个物事描述了
- (：)回應 这只是一个条目完善的过程, 完善了就好了. 上华人的姐妹们都是通过口口相传,大家互相生活中交流后得知的,不是看广告看来的. :))) --criss
- (！)意見這個投票刪除有七天時間可以決定，各位可能一看到被提出刪除，就覺得很慌張；事實上是不必要的，各位可以根據這邊的意見提出修改，七天之間維基人會根據到時的結果決定保留與否。當然，若條目符合了各項維基方針，提請刪除的人也可以撤回。我並不是一直投刪除票（紅色），而是請各位注意，條目本身要有Wikipedia:可靠來源及Wikipedia:可供查證。--Jnlin（討論） 19:58 2007年1月11日 (UTC)
- 另外補充，請參考Wikipedia:格式手冊以及Wikipedia:命名常規。--Jnlin（討論） 20:16 2007年1月11日 (UTC)
- (：)回應不好意思，我有点看不明白“條目本身要有Wikipedia:可靠來源及Wikipedia:可供查證”是什么意思，是不是要加入一些相关的tag?以上两个link内容不是很符合汉语的通用表达方式。Thanks.--Kiaa 20:22 2007年1月11日 (UTC)
- (：)回應我也想请您指出这个条目到底那里违反Wikipedia:格式手冊以及Wikipedia:命名常規，Wikipedia:可靠來源及Wikipedia:可供查證了。--Kiaa 20:26 2007年1月11日 (UTC)
- (：)回應我以前在英文界面上编辑wiki从来没有遇到过这样的置疑。--Kiaa 20:29 2007年1月11日 (UTC)
(○)保留: 引用维基原文：“一般来说，只有新建的错误页面（例如一段随便输入的文字）才会被删除，另外，如果一篇文章全部侵犯了版权，经过确认后也会被删除。我们应该尽量保留所有合乎百科全书条目的文章……”
↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
- (×)删除不是百科內容--天上的雲彩 雲端對話 00:30 2007年1月12日 (UTC)
- (：)回應:什么叫百科内容？你有不懂或者不了解的东西的时候才需要百科内容。本贴解释了一个你不了解的名词，何以不算百科内容？为何中文wiki里有投票权限的各位不能领会wiki的真正精神？真奇怪--Kiaa 01:22 2007年1月12日 (UTC)
(○)保留:此bbs的很多版面对北美生活的华人（尤其是留学生们）非常有帮助。--littlelei 22:00 2007年1月11日 (EST)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (○)保留，這個網站對很多人而言的確很重要，且看不出廣告或NPOV性質--桃子娃 & Neversay(閒聊) 04:09 2007年1月12日 (UTC)
- (：)回應:多谢您的理解。--Kiaa 04:20 2007年1月12日 (UTC)
- (○)保留，這個網站對很多人而言的確很重要，且看不出廣告或NPOV性質--桃子娃 & Neversay(閒聊) 04:09 2007年1月12日 (UTC)
(！)意見，在該條目未改善維基化與中立性之前不支持保留。--RalfX（議） 04:26 2007年1月12日 (UTC)現時點的內容而言可以(○)保留--RalfX（議） 04:52 2007年1月12日 (UTC)- (：)回應:改善条目的维基化与中立性是建立在保留条目的基础之上了，正如您不可能要求一个活人升天一样。--Kiaa 04:36 2007年1月12日 (UTC)
--Gleaebb 03:35 2007年1月12日 (UTC)如果已经对我们大多数在北美学习工作的人所认同，就已经是很大的影响了。为什么要删除？--Gleaebb 03:35 2007年1月12日 (UTC)--Gleaebb 03:35 2007年1月12日 (UTC)--Gleaebb 03:35 2007年1月12日 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (！)意見現在可以掛{{NPOV}}與{{Unreferenced}}而不須刪除了，我想撤銷這個投票，但Wikipedia:關閉刪除投票規定，撤銷投票的適用範圍是「提議者撤銷請求，並且無反對票。」，現在有刪除票，因而我不能直接撤銷。--Jnlin（討論） 06:28 2007年1月12日 (UTC)
*(○)保留，剛剛再度去看過條目內容，說明項目已經足以讓個人認為是個可以保留的條目，所以特移除原先的刪除意見，改為保留。--by--阿佳真的很囉唆！ 16:08 2007年1月12日 (UTC)
*(×)删除。该条目的全部资料来源都是来自这个论坛本身，没有提供任何第三方有公信力的媒体报道，看不出具有任何重要性。--鸟甲 19:57 2007年1月13日 (UTC)
- (○)保留，该条目现已补充有公信力的媒体报道，特收回删除票，改为保留。--鸟甲 19:40 2007年1月22日 (UTC)
- 请您注意：在Category:BBS下面的条目绝大多数都没有“具有公信力的第三方媒体报道”。如果强制执行这项标准，那么中文wiki下大多数词条都可删除。至于该论坛，高峰期可达5000左右用户同时在线，google page rank为4,其影响力在北美华人群体中是很深远的。窃以为您的删除投票对该条目是不公正的。请三思。谢谢--Kiaa 06:26 2007年1月15日 (UTC)
- (○)保留alexa排名10000名左右，以作為北美華人網站來算還算ok。條目經過提交刪除後條目質量有所改進不像是廣告了。希望能再進一步補充第三者資料來源--ffaarr (talk) 02:32 2007年1月15日 (UTC)
- 谢谢您的支持。为了降低维护费用，这个论坛有严格的控制流量措施，所以alexa排名才会在10000左右，这个排名并不能完全反映其人气。--Kiaa 03:37 2007年1月17日 (UTC)
- (×)删除，缺少注目性--百無一用是書生 (☎) 02:13 2007年1月17日 (UTC)
- (！)意見:本文为非广告性质，添加您所说的注目性易对本文的中立性产生分歧。您所关注的注目性与鉴定这个条目的疑似广告性质投票的本意有悖。请三思。--Kiaa 03:37 2007年1月17日 (UTC)
- 在注目性有共識之前收回保留票。另建議可以自己建立wiki站迴避現在的爭論。--RalfX（議） 11:44 2007年1月17日 (UTC)
- {意見}}:该条目的注目性比Category:BBS下大多数条目的注目性都强。另请注意这个投票讨论的是该条目是否有广告性质而需要被删除，各位如此对一个尚在完善中的条目求全责备，不符合wiki的精神。--Kiaa 17:16 2007年1月17日 (UTC)
- 关于此条目的注目性请移到条目的讨论页面。此处请就该条目是否有广告性质而需要被删除投票。谢谢。--Kiaa 17:24 2007年1月17日 (UTC)
- (○)保留据我所知，华人e网和未名空间、文学城一样，都是留学生们比较喜爱的网站，可以给大家提供很多在北美生活的实用信息，而且上华人网的人大多数是女留学生，大家对事的态度比较温和。我不认为此条目具有广告性质。--littlelei13:25 2007年1月17日 (EST)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
5删除，5保留，请继续讨论--百無一用是書生 (☎) 02:17 2007年1月18日 (UTC)
- (！)意見希望关闭投票，将关于条目的讨论移至条目的讨论页--Kiaa 03:00 2007年1月18日 (UTC)
- (×)删除很明显的广告。这种网络论坛除非说是非常大或产生过大事件的，都该删除。是否保留与其内容无关。而且这种纠集同一论坛的网友来投保留票的行为实在不值得提倡。--不中举的秀才(江南贡院) 05:27 2007年1月18日 (UTC)
- “纠集”这个词使用不恰当。每一个wiki上的id作为独立的个体，都有他们表达对此条目关注和意见的权力，都会为他们自己的言行负责。在这种情况下使用“纠集”这个词无疑是对wiki民主制度的挑战。--Kiaa 02:49 2007年1月19日 (UTC)
- (：)回應 上边的反对理由个人觉得没有道理, 投票的人都是认为华人对他们日常生活很重要的人,针对的是那些认为缺乏重要性的意见. 请问如果偶们不应该投票那么什么人应该投票. 是不是只有认为不重要的人才有资格投票呢?? - criss
- (○)保留 此条目并不具有广告性质, 稍微流榄一下,了解网站的规模,就知道在北美是覆盖大部分女留学生的交流空间,不需要靠打广告来吸引什么人气. -- criss
- (○)保留不知道現在我投的票算不算數了.不論投票算不算數我想既然是一個”自由的百科全書”我應該可以再次表達我的意見.
1. 有人說不是’百科內容’! ? 如果是否可以找出這個這個說法的依據?!如果說僅僅是個人的定義那是否可以考慮一下這個結論的公平和公正性? 2. 有人說’ 纠集同一论坛的网友’,這句話不知道是否欠缺調查?華人網上的會員大多數是或者曾經是在美國的留學生, 玩wiki的應該不少.要是所謂” 纠集”, 那還會是僅僅就這幾個投票? 要不要真去實驗一下發動一下華人會員中senior wiki editors來投票? J 3. 還有” 很明显的广告”這個說法!華人從來沒有去過任何地方做廣告. 花錢的免費的都沒有.到華人的會員都是’口口相授’,一傳十十傳百而來的.wiki加不加入這個條目是一回事情,但如果說加入wiki是做廣告說法欠妥.-- jd2002
- 请提供注目性的证据，有什么独立的媒体报道过，有什么人做过研究吗？缺乏可靠来源和不可供查证的内容是不能在wikipedia出现的。口口相授不能作为任何可靠的依据--百無一用是書生 (☎) 14:08 2007年1月20日 (UTC)
- 对于wikipedia上的绝大多数条目来说，所提供注目性的证据都不能涵盖全文。如果严格遵守可靠来源和不可供查证，那么绝大部分内容都应该删除。我前面所举的例子比如批踢踢,未名空间,文学城所提供的可靠来源和不可供查证都和其条目内容基本无关。因此，按您的说法，严格执行可靠来源和不可供查证，这些条目没有被媒体报道的内容都应改被删除。因为这些条目至今没有牵涉到删除讨论，而且，BBS分类下的绝大多数条目也没有提供可靠来源和不可供查证相关资料，所以我认为对于BBS分类下的条目，能否提供可靠来源和不可供查证不是涉及到存废与否的关键性问题。至于独立的媒体报道，编写该条目的作者们的确现在还在查找这方面的资料，即使现在没有，近期也会有。--Kiaa 01:32 2007年1月21日 (UTC)
*(×)删除，昨晚在北美华人e网逛了很久，又查詢許多其他資料如所謂的外貿協之類，發現那些都不足以當作可以查證內容，搜尋到的資料也都屬BLOG居多，所以個人意見再度傾向刪除。--by--阿佳真的很囉唆！ 03:05 2007年1月21日 (UTC)反對理由已在條目內容中發現，故刪除。--by--阿佳真的很囉唆！ 11:29 2007年1月22日 (UTC)
- (○)保留,不知道阿佳用什么搜索得出的结论的，Google? 如果是我可以和你讨论一下搜索引擎的SEO！华人论坛用的asp动态生成的页码，为了节省流量(此为非营利网站)同时也是保护很多人贴的私人讯息(照片等)，因此华人页面从技术上使很多页面不让搜索引擎的爬虫进入的,并且图片等内容是不能在非华人页面上直接引用的(图片防盗连)。但是就是这样你用site:huaren.us关键字还是可以在google搜索到235,000个条目？为什么？这就是这位阿佳朋友看到的大多数是blog居多的原因---只占不到华人2%流量的blog和其他总共不到1%流量的休闲游戏等不设置防止盗连技术和静态页面却大量被搜索引擎引用收录！每个人都有自己知识和眼界的限制，不知道并不是等于不存在，我个人认为不应该因为一部分不了解和不清楚的反对意见而删除此条目，相反应该考虑其他觉得”北美华人e网”这个词具有的概念性而收录的意见---这才是“自由百科全书”的精神！--johnwps 06:29 2007年1月21日 (UTC)
- (：)回應，我想johnwps您誤解我搜尋的定義了，我自己也是做網站的，我不會認為一個搜尋引擎或是PageRank來定義一個網站與否。我所要找的是最近時常在刪除表決中大家常常說的『具有公信力的媒體報導』之類的資料，或是有無關於第三方媒體報導的內容之類。原本我比較不注重這些，只是最近看到很多人以此為由提議需要刪除這一類，所以我就努力的找了很久都沒發現有這些資料，才改提出我原本認為似乎可以保留的這項。我昨晚在這華人網內逛了很久，說真的我實在感覺不出大家所謂的注目性！沒辦法，可能是我跟北美沒有過任何接觸，也可能是我太過無知導致，目前我也只能以自己的感覺來判斷了。--by--阿佳真的很囉唆！ 07:28 2007年1月21日 (UTC)
- (：)回應完全可以理解楼上,因为没接触过所以不明白她有什么注目性. 不过每年祖国大陆去北美的留学生几千几万,对他们重要的不知道算不算足够重要, 总得和一个省的自己人热闹的一些网站至少得到相等的尊重吧. -- [user:criss|criss]
- (！)意見:还是那句话:罗马非一天建成.再提醒各位在衡量BBS类条目的时候千万不要采取双重标准.另外今天浏览BBS列表的条目时,发现某据传是著名台湾公众论坛的条目里公然提到其成人服务,在wiki没有明确的保护未成年人的分级制度的情况下,一些wikier竟然支持保留那个条目.同样,那个条目也是没有任何内容符合各位的注目性與可靠来源和可供查证标准.我奉劝各位wikier要谨记wiki精神.不要让旁观者对中文wiki失望.--Kiaa 07:22 2007年1月21日 (UTC)
- （汗）維基對成人的介紹性內容並不過濾，請見Wikipedia:內容聲明及{{adultonly}}。--Jnlin（討論） 07:36 2007年1月21日 (UTC)
- (！)意見说实话,很失望. 一个看不出任何重要性和注目性的色情网站都可以被列入(色情网站一般还都是赢利的),而非赢利性的造福广大留学生的网站却被定性为打广告. -- criss
- (○)保留,不知道阿佳用什么搜索得出的结论的，Google? 如果是我可以和你讨论一下搜索引擎的SEO！华人论坛用的asp动态生成的页码，为了节省流量(此为非营利网站)同时也是保护很多人贴的私人讯息(照片等)，因此华人页面从技术上使很多页面不让搜索引擎的爬虫进入的,并且图片等内容是不能在非华人页面上直接引用的(图片防盗连)。但是就是这样你用site:huaren.us关键字还是可以在google搜索到235,000个条目？为什么？这就是这位阿佳朋友看到的大多数是blog居多的原因---只占不到华人2%流量的blog和其他总共不到1%流量的休闲游戏等不设置防止盗连技术和静态页面却大量被搜索引擎引用收录！每个人都有自己知识和眼界的限制，不知道并不是等于不存在，我个人认为不应该因为一部分不了解和不清楚的反对意见而删除此条目，相反应该考虑其他觉得”北美华人e网”这个词具有的概念性而收录的意见---这才是“自由百科全书”的精神！--johnwps 06:29 2007年1月21日 (UTC)
- (！)意見:今天有热心人士为这个条目提供了一条与华人网组织慈善活动有关的新闻报道的链接，不知道要几条才达到各位的“注目性”标准呢？--Kiaa 19:26 2007年1月21日 (UTC)
- (！)意見:又补充一条大陆官方媒体《人民日报海外版》的报道,北美华人e网被记者列为几个最有影响的海外中文论坛之一...各位对注目性还有问题吗?--Kiaa 20:36 2007年1月21日 (UTC)
- (○)保留，刪除原因與注目性問題已經解決。--RalfX（議） 11:53 2007年1月22日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 只有追星內容及劇情大綱，一來版權成疑，二來有欠重要性。
提交刪除的維基人及時間：石添小草 09:49 2007年1月11日 (UTC)
- 如果是有確切侵犯版權的佐證，不反對(×)删除。但是如果說是欠重要性太過無理所以(○)保留。想理解一下為何其他演員可以介紹，而介紹這位演員就是欠重要性呢？--by--阿佳真的很囉唆！ 11:37 2007年1月11日 (UTC)
- (＝)中立改用{{Importance}}模版。--Iflwlou 12:38 2007年1月11日 (UTC)
- (○)保留，目前内容已经达到了保留的条件，但是建议(×)删除个人资料中的fans部分，以及太多的电影截图--百無一用是書生 (☎) 09:24 2007年1月17日 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 重要性不足。
提交刪除的維基人及時間：kknews 11:45 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除--Wing 11:48 2007年1月11日 (UTC)
- 快速刪除--Hello World! 12:14 2007年1月11日 (UTC)
- (×)删除，很有趣的一個事件，不過我發現這樣的事件好像在中文維基百科裡面也不少，如果都當作一個條目來寫，那我想這裡應該很快會變成廢墟喔。（純屬個人感覺，請原作者別介意）--by--阿佳真的很囉唆！ 12:22 2007年1月11日 (UTC)
- 刪除了。內容非百科條目內容。--石添小草 12:26 2007年1月11日 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。