维基专题:ACG/評級

专题首页

典优条目

欢迎参与

内容评级

成員簽到

专题讨论

ACG專題
主页 讨论
编写指南 命名常規 讨论 條目指導 讨论 常用模板 來源考量
专题组成 內容評級 讨论 成员名单 讨论 开放任务 条目请求 讨论 ACG專題獎 讨论
专题条目 新进条目 动漫 讨论 小說 讨论 典优条目 新条目推荐
工作组 GUNDAM 討論 哆啦A夢 討論 宝可梦 討論 火影忍者 討論
子专题 動畫 討論 漫畫 討論 漫画家 討論 电子游戏 討論
相关专题 日本 討論 電視 討論 电影 討論 粵語配音員 討論
动漫主题 維基娘
查看 讨论 编辑 变动

歡迎參與ACG專題評級部！本部門目的在於對維基百科的ACG條目加以評價，評價的結果將可幫助認可本領域傑出的貢獻，並用於甄選需要繼續完善的主題。 評級由各ACG條目討論頁的{{ACG專題}}專題橫幅完成。各條目有質量和重要度兩個指標，透過填寫橫幅的|class=和|importance=參數完成。標記橫幅的頁面會歸類於Category:各等级ACG条目的相應子分類。

當前狀態

ACG专题条目状态

质量	重要度
	极高	高	中	低	不适用	未知	合计
典范			4	5			9
优良	2	2	19	33			56
乙			5	21			26
丙	3	24	87	397		3	514
初	45	77	391	9,093		9	9,615
小作品	6	19	43	3,725		4	3,797
特色列表				1			1
乙级列表				3			3
丙级列表		1		5			6
列表		1	5	498		3	507
分类					1,367		1,367
消歧义				1	25	10	25
文件					399		399
主题					126		126
专题					60		60
模板					943		943
非条目					17		17
未评		3	1	335		7	346
合计	56	127	555	14,116	2,941	22	17,817
质量指数 (?)		Σ=11,102				σ=2.37
2025-10-19 10:16:31 (UTC)

評級常見問題

更多信息：一般性评级问答

1. 條目評級的目的是什麼？

   評級辦法可以讓專題監控本領域的條目質量，並對這些條目安排主次。此外，英文版的維基百科1.0計劃還可依此發布維基百科的靜態內容。但請注意，本評級主要用於專題內部參考，並不一定代表維基百科整體上的任何官方定位。

2. 我該怎樣讓一條目加入本專題？

   只需在條目討論頁加入{{ACG專題}}模板即可。

3. 有人在某個條目上加入了{{ACG專題}}模板，但該條目似乎並非本專題的內容所在，我該怎麼辦？

   由於我們需要處理大量的條目，因而可能難免因失誤而在無關條目上加入標籤。如果發現了這一情況，您盡可自行移除該標籤，亦可在本部討論頁（或直接在標記該條目的人的討論頁）留言尋求解決。

4. 誰可以為條目評級？

   ACG專題的成員都可以自由添加或改變條目的評級。我們同樣歡迎未參與本專題的朋友進行評級，但請注意尊重專題內的統一意見，以避免不必要的爭執。

5. 我該怎樣評級？

   對照評級標準並選擇與條目狀態相符的級別，然後按照下方指南在條目的討論頁的專題橫幅上加入評級。請注意，有些級別必須經過相關的正式評審方可評予，詳見指南。

6. 我能請求他人評級或我不同意某一評級該怎麼辦？

   當然可以，在該討論頁留言，或是在本頁的討論頁留言均可。

7. 有許多條目或列表內容都很多很長，感覺很充實，為什麼還是只被評為初級和普通列表級？

   評級取決於條目的「質」而非「量」，一個好的條目應該是各面相具到，並且以概觀性的撰寫重點，不寫不重要細節；因此一個長條目若只是在某個面相（如人物介紹或劇情）增添內容，卻疏忽了其他面相（如製作、評論），那麼它終究只能是初級條目。

   另外就算各面相皆已有一定的量而達到丙級條目，若是各面相比重失衡，亦無法達到乙級水準。

8. 我該如何徵求到某條目的更多意見？

   Wikipedia:同行評審可以對條目進行更全面的檢查，請在那裡提交評審。

9. 這樣的評級未免主觀了些吧？

   是的，確實有些主觀，但這畢竟是我們能想到的最佳辦法。如果您有更好的想法，請務必告知我們！

10. 我還有這裡沒列出的問題要問

    如果您的問題是與條目評級程序相關的，請在本頁的討論頁留言。若是其他問題，請到主專題討論頁提問。

11. ACG專題評級與一般性評級有何區別？

    ACG專題的評級與一般的評級大體相同，但略有區別。具體而言有：

    本專題乙級評級通過乙級檢查表完成；

    本專題對列表頁面多細分出乙級、丙級兩個等級，用於品質較高的列表；

    對於評級的意見和建議一般均列在相應條目的討論頁，而非這裡；

質量評級標準

頁面的質量評級由討論頁{{ACG專題}}橫幅的等級（|class=）參數決定：

{{ACG專題| ... | class=??? | ...}}

可使用下列各值：

• FA或特色（歸類至Category:特色级ACG条目，不可自行評級，須至Wikipedia:典范条目评选頁評選並通過。）
• A或甲（歸類至Category:甲级ACG条目，需先具備優良條目等級，並由本專題的人複查評選後認為高於優良級並達到甲級水準方能標記。）
• GA或優良（歸類至Category:优良级ACG条目，不可自行評級，須至Wikipedia:優良條目評選頁評選並通過。）
• B或乙級（歸類至Category:乙级ACG条目，需通過填寫六項乙級檢查表完成。）
• C或丙級（歸類至Category:丙级ACG条目，2015年後通過新條目推薦的條目可視為至少達到丙級，但不代表只有通過DYK的條目才能評為丙級）
• Start或 初級（歸類至Category:初级ACG条目）
• Stub或小作品（歸類至Category:小作品级ACG条目）
• FL或特色列表（歸類至Category:特色级ACG条目，不可自行評級，須至Wikipedia:特色列表评选頁評選並通過。）
• BL或乙級列表或乙表（歸類至Category:乙级列表级ACG条目，列表行條目並通過填寫六項乙級檢查表完成。）
• CL或丙級列表或丙表（歸類至Category:丙级列表级ACG条目，2015年後通過新條目推薦的列表可視為至少達到丙級，但不代表只有通過DYK的條目才能評為丙級）
• List或列表（歸類至Category:列表级ACG条目）
• 消歧義（用於消歧義頁，歸類至Category:消歧义级ACG条目）

非條目頁面由模板根據名字空間自動評定，包括：分類、專題、模板、主題、檔案。

尚未評級的條目均列在Category:未评级ACG条目，請協助照下方標評級。

通用標準

专题条目质量评级标准

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
典范	条目通过正式评审，现为典範條目。 详细标准 条目符合典範條目標準： 典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。 典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求： 它的内容 精心編寫：行文專業，吸引读者。 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。 考證充足：相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。 它遵循格式手冊，包括 簡明的序言：序言应總結主題，為讀者提供后文的摘要。 合適的結構：拥有多級目錄，劃分有層次但不過濫。 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。	专业、杰出、深入；是可靠的百科信息来源。	除非条目所述事物有了发展，否则不需大量增加内容；可能需要改进文法，让条目行文更加优美。	高捷少女 偶像大師 劇場版 前往光輝的另一端！
甲	条目组织完善、几近完整，经相应专题或其他方式同行评审。甲级条目无需优良条目资格。 详细标准 条目符合甲级条目标准： 条目如改進條目所述，精心編寫、清晰完整。條目應長度合宜、結構得當、由充分廣泛的可靠來源支撐。配圖得當且無版權問題。在提交典範條目評選前，只有格式等小問題需要解決。	对所有读者都非常实用。对主题进行了完整解释，非主题专家通常对内容感到满足。	条目或需在专业知识和格式方面进行调整，或可提交同行评审改进。	鹿目圓* 藍澤光
优良	条目通过正式评审，现为优良条目。 详细标准 条目符合优良条目标准：優良條目应满足如下要求： 精心編寫： 段落清晰簡潔，語法正確，无错别字，无罕见字形。 符合主格式手冊與序言章節、版面佈局、避免使用的字詞、虛構事物、嵌入列表子格式手冊的規定。 可供查證，無原創研究： 根據版面佈局指引列出参考资料。 內文引用可靠來源。所有可以受到合理质疑的内容必须在该段落中引注，除非是情节摘要，或其他已引注内容的总结。 無原創研究。 无侵权或抄襲内容。 涵蓋面廣： 说明主題的主要方面。 聚焦於主題，而不深入不必要的細節（見摘要格式）。 中立：公正地展现觀點，給予各觀點應有的比重，不带編輯的偏見。 穩定：不會时常因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。 若可能，利用媒体文件： 媒体文件应注明版權狀態，非自由內容提供有效的合理使用理由。 媒体文件应與主題相關，并附適當的題注。	无明显问题，对几乎所有读者都实用。基本达到（未必完全符合）专业百科全书水准。	可能需要了解相关领域者，以及格式方面的专家进行修改，同相关领域的典范条目比较，可能会看到条目内容的缺失与短板。	初音未來 Charlotte 小小魔法使響
乙	条目已基本完成，没有大问题，但在达到优良条目标准前仍需更多工作。 详细标准 条目符合乙级条目標準： 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。	读者不会感到内容欠缺，但内容完整性未必满足严谨的学生和研究者的需求。	条目的某些部分和格式需要修改，并可能需要专业知识。如果现实的话，应当考虑增加图表。此外，应检查条目是否基本遵循格式手册和相关格式指引。	朽木露琪亞* Angel Beats!*
丙	条目内容相对充实，但或有重要内容缺失，或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源，但仍有明显问题需要大幅清理。 详细标准 条目有可靠来源，在格式、结构及质量方面均强于初级，但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失，语句不够明晰、流畅，或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时，至多只能评为丙级。一般而言，丙级条目已大体遵循百科文风。	对临时起意的读者有用，但即使是稍加深入的研究，也无法获得全面的信息。	应填补内容缺失，并进行清理。	蒼之彼方的四重奏* 大圖書館的牧羊人*
初	发展中，但非常不完整的条目。条目可靠来源可能引用充分，也可能不充分。 详细标准 条目有些不错的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。	有一些有意义内容，但对于多数读者仍属不足。	应当尽快提供可靠来源，并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。	受讚頌者 虛偽的假面* 花澤香菜*
小作品	对主题非常基本的描述，如小作品。不过，任何质量极差的条目都属于该等级。 详细标准 条目不是非常短小，就是资料堆砌，需要很多时间整理。它一般很短，但是如果条目内容基本离题或者难以读懂，那么无论多长都属于此类。	有意义内容很少，比词典解释稍长一点。	任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容。	窪岡俊之 μ's
特色列表	条目现为特色列表。 详细标准 条目符合特色列表标准： 特色列表展現出我們最好的作品。它涵蓋了一個可以列出列表的主題（見WP:LIST），並且滿足所有維基百科內容的要求（特別是命名常規、中立、非原創研究、可供查證、列明來源、可靠來源、生者傳記、非自由內容及維基百科不是什麼）。 特色列表必须满足如下要求： 文筆：寫作水準專業。 序言：有引人入勝的序言，介紹主題，定義範圍與納入標準。 全面： （a）全面涵蓋定義的範圍。至少應該列出主要的條目，若有可能，應列出所有的條目。还应提供各条目的講解，提供此条目的有用、适当的資料。 （b）滿足獨立列表所有关乎长度和主题的要求。不違反內容分歧指引，不大量複製另一篇條目的材料，不能合理地嵌入相關條目。 結構：讀者易于導航。需要时，应设置章節標題、可排序的表格。 風格：符合格式手冊及其補充頁面。 （a）視覺吸引力。合理地运用文本佈局、格式、表格、顏色。紅字連結条目的比例应降至最小。 （b）媒體文件。若主题適合以多媒体文件展示，应在遵循使用方針的条件下使用文件，并附有簡潔的題注。非自由內容应提供有效的合理使用理由。 穩定：目前不受編輯戰影響，除了回應特色列表評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。	专业水准。它完整覆盖所属范围，通常能提供一个完整的列表，并为每一项提供有用的信息。	除非有所属范围新发展，不应增加内容。	《孤独摇滚！》音乐作品列表
乙级列表	条目以列表结构为主，已基本完成，没有大问题。 详细标准 此条目符合乙级条目標準： 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。	读者不会感到内容欠缺，但内容完整性未必满足严谨的学生和研究者的需求。	条目的某些部分和格式需要修改，并且需要很多专业知识。如果可行的话，应当考虑扩充导言等。此外，应当检查条目是否符合格式手册和相关格式指引的要求。	Angel Beats!動畫集數列表*
丙级列表	条目以列表结构为主，内容相对充实，但仍有重要内容缺失，或者包含无关内容。条目应当包含有一些参考资料和可靠来源，但仍有一些明显问题需要清理。 详细标准 条目在格式、结构等方面质量均高于列表级，但有一个或多个在乙级标准要求没有达到。条目可能有内容断层或缺失，语句模糊，不流畅；或有地域中心或原创研究等违反方针的内容。虚构主题条目如果把虚构内容当作现实事物来写，也会分到丙级。	对临时起意的读者有用，但即使是稍加深入的研究，也无法获得全面的信息。	应当补充内容，并且进行清理。	偶像大師系列廣播列表* AIR角色列表*

专题页面類別标准級別

级别	标准	读者感受	编辑建议	实例
消歧义	消歧义页面	消除标题相同或相近的条目的歧义的页面。	新的条目创建后可能需要增加消歧义的内容。注意一定要小心命名，这些页面经常不需要增加(消歧义)的括号。	（无）
列表	符合独立列表的要求，是一个主要内容为列表的条目，通常包含指向特定领域条目的内部链接。	列表没有特定的格式，但是内容的组织应当有逻辑性，对读者有用。	列表应当包含蓝色链接，并且命名恰当，组织合理。	航海王用語列表 火影忍者角色列表
模板	所有模板。最常见的模板是信息框和导航模板。	不同的模板有不同用处。信息框提供简洁的数据。导航模板提供相同类别的条目。	信息框用于条目右上角，而导航模板用于页面最下方。小心条目被加入过多模板，或者过小、过大、过于专业的内容。	（无）
分类	分类	特别针对某一领域的条目分类。	大分类可能需要分成小分类。小心被错误分类的条目。	（无）
文件	任何属于File名字空间的内容	包含图片、声音剪辑或其他多媒体内容	注意一定要有合适的版权信息。	File:Angry Bird Screenshot.jpg
主题	任何属于Portal名字空间的页面	主题是特定话题的“首页”。	编者应当确保主题不过时。	（无）
专题	所有专题页面。	专题页面供编者提升条目所用，对读者可能没有太大用处。	将专题做成合作的空间，提升专题内的条目质量。	（无）
非条目	归不到其他等级的所有非条目页面。	这个页面不包含条目内容，而且可能对任何用户都不实用。	注意被误分类的条目。目前本分类的条目一般都需要重新评级。	（无）

評級指南

• 乙級的評級基本上與通用標準無異，皆為「符合格式和乙級檢查表六項要求，適當的導言，各章節比重合理。」
• 優良級、特色級由於需要經過專題以外的評選才能評定，因此不列指南於此。
• 甲級的評級基本上與通用標準無異，皆為「所有內容均有完整深入但簡潔的介紹，可能存在一點小問題。甲級需兩位ACG專題參與者審核才能評級。」

作品類條目 小作品级 結構短小，甚至沒有分章節，並嚴重缺乏內容。這類條目可能缺少信息框，或可能包含一些點列。 初级 簡單的結構，部分符合格式，參考來源不足；對作品以點列的方式做了基本的概述（如劇情、人物、製作團隊、推出），但還是缺乏許多方面或詳細介紹，過於著重單一面向。 丙级 已大致符合格式，只有少部分點列，並有一定數量的參考來源。但有些面向內容仍少需要擴充，通常是現實視角內容（詳細製作過程、評價）。而部分面向（如人物介紹）可能過多需要清理。

現實中ACG相關人物類條目（最好搭配傳記專題、漫畫家專題標準） 小作品级 結構短小，甚至沒有分章節，並嚴重缺乏內容。這類條目可能缺少信息框，或可能只有幾句基本人物介紹，剩下都只是作品列表。 初级 簡單的結構，通常分了兩三個章節，使用點列方式介紹人物，剩下都是作品列表；參考來源不足，收錄許多愛好者內容。 丙级 已大致符合傳記專題的格式，分為多個章節，以散文方式介紹生平，並有一定數量的參考來源；最後以附錄方式列出作品列表，並給予適當的引言和各項目介紹。條目可能比重不佳，某些面向內容不足（如評價）。

虛構人物或設定類條目 小作品级 結構短小，甚至沒有分章節，並嚴重缺乏內容。這類條目可能缺少信息框，或可能以一些點列的方式介紹。 初级 簡單的結構，可能沒有明確區分現實和虛構世界，已有包含人物或設定的介紹，但可能使用點列或格式不佳；通常參考來源不足，條目的導言不足甚至缺失。 丙级 已對人物或設定完整介紹且符合格式，但有些面向尚需要擴充，通常是現實視角內容（例如作者對人物的創作理念，以及人物的評價）。而部分面向（過多的劇情）可能過多需要清理。導言有一定的介紹量，但仍有不足；另外需有一定數量的參考資料支撐頁面。

虛構人物或設定類列表 小作品级 結構短小，並嚴重缺乏內容。這類列表可能只有人物和設定的名稱，沒有該人物或設定的其他資訊（例如劇情簡介）。 列表级 已有包含各人物或設定的基本資訊的列表，但可能各人物或設定的介紹仍是點列或不符合格式；通常參考來源不足，列表導言不足甚至缺失（例如導言只寫「本頁介紹XX的人物」，就開始列表）。 丙级列表 已有對各人物或設定完整介紹且符合格式的列表，但有些面向尚需要擴充，通常是現實視角內容（例如作者對這些人物的創作理念，以及這些人物的評價）。而部分面向（過多的劇情）可能過多需要清理。導言或表格引言有一定的介紹量，但仍有不足；另外需有一定數量的參考資料支撐頁面。

劇集或章節類列表 小作品级 結構短小，並嚴重缺乏內容。這類列表可能只有劇集名稱，沒有該集其他資訊（例如日期、演出）。這類列表通常也沒有使用格式化的表格，甚至不使用表格單純使用換行。 列表级 已有一個格式化的表格，並包含各集的基本資訊；但是參考來源不足，列表導言不足甚至缺失（例如導言只寫「本頁介紹XX的各集名稱」，就開始列表）。 丙级列表 已有一個格式化的表格，並對各集有完整的介紹，但集數列表外的內容（如發行等）缺乏或是不足，導言或表格引言有一定的介紹量，但仍有不足；另外需有一定數量的參考資料支撐頁面。

作品列表 小作品级 結構短小，並嚴重缺乏內容。這類列表可能只有作品名稱，沒有該作品其他資訊（例如推出日期、簡介）。這類列表通常也沒有使用格式化的表格，甚至不使用表格單純使用換行。 列表级 已有一個格式化的表格，並包含各作品的基本資訊；但是參考來源不足，列表導言不足甚至缺失（例如導言只寫「本頁介紹XX的作品列表」，就開始列表）。 丙级列表 已有一個格式化的表格，並對各作品有簡潔的介紹，導言或表格引言有一定的介紹量，但仍有不足；另外需有一定數量的參考資料支撐頁面。

重要度評級標準

頁面的重要度評級由討論頁{{ACG專題}}橫幅的等級（|importance=）參數決定：

{{ACG專題| ... | importance=??? | ...}}

可使用下列各值：

• top（歸類至Category:极高重要度ACG条目。）
• high（歸類至Category:高重要度ACG条目。）
• mid（歸類至Category:中重要度ACG条目。）
• low（歸類至Category:低重要度ACG条目。）
• NA（歸類至Category:不适用重要度ACG条目，用於非條目或消歧義頁。）

尚未評級的條目均列在Category:未知重要度ACG条目，請協助照下方標評論。

極高重要度的條目主要表現了動漫的基礎所在，而不是領域內的某些代表作，但這些代表作會在文章中重點提及。

不符合下表中極高、高、中等重要度的條目或列表請分為低重要度，低重要性的條目並不等於較差或無用的條目。

類型與定義	極高	高	中
	本類型構成所有ACG條目的基礎。	本類型涵盖了ACG知識的大致範圍。	本類型提供了特定ACG主題的概述。
系列或作品	（不評此重要度）	系列或作品的出現具有持續的影響力，形成了一種新的ACG類型或文化。例如：缎带骑士、GUNDAM系列作品、火影忍者等	在原產國外獲得了商業上的成功或媒體肯定。例如：幽遊白書、Love Live!等
作品元素： 角色、設定等	（不評此重要度）	在現實世界形成影響力，成為一種文化象徵。例如：孫悟空、蒙其·D·魯夫、初音未來等	在現實世界中知名的角色或設定。例如：龜派氣功、朽木露琪亞等
現實人物	具有重大歷史性影響的人物。例如：手塚治虫、宮崎駿、永井豪等	創作過有高影響力的作品而知名，或擁有高國際知名度，或在史上具有重大成就的人物。例如：鳥山明、尾田榮一郎、高橋留美子等	在一定國家或地區有高知名度或媒體肯定的人物。例如：伊藤潤二、矢吹健太朗、天野喜孝等
公司組織或媒體	擁有巨大影響力的國際知名公司。例如：集英社、小學館等	名列前茅的媒體、製作公司、發行商或營運商。例如：A-1 Pictures、週刊少年Jump等	知名的公司或媒體。例如：YOUNG GANGAN、WHITE FOX等
類型和術語	核心類型、技術或概念。例如：少年漫畫、聲優等	核心的子類。例如： 原創動畫錄影帶、變態等	常見術語或特定領域核心概念。例如：萌、美少女等
歷史和事件	極關鍵性事件或一個世代。例如：日本動畫史	重大里程碑或事件、特定時代。例如：3D龍事件	對特定領域造成影響的重要事件。例如：東京都青少年健全育成條例等

輔助工具

為條目評級的工作可能會很繁重和枯燥，您可以使用條目評級小工具輔助操作。詳情請參見User:Chiefwei/rater，英文版原作者頁面參見en:User:Kephir/gadgets/rater。

此外，在Windows作業系統上可以使用載入有Kingbotk套件的自動維基瀏覽器加速評級過程。使用該工具需要先行獲得管理員許可，經管理員批准後，可以在Kingbotk套件中設定為{{ACG專題}}標籤。關於安裝和使用該工具的詳情請參閱：Kingbotk套件概述、使用者指南、设置為ACG專題評級工具。