Wikipedia:Sperrprüfung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Prüfung von Benutzersperren und Auflagen Bei schweren oder wiederholten Verstößen gegen Prinzipien der Zusammenarbeit können Administratoren Benutzerkonten sperren, vgl. unsere grundsätzlichen Richtlinien dazu. Solche Kontensperren können hier zur Überprüfung durch andere Administratoren vorgeschlagen werden. Auch administrative Auflagen, die wie eine nicht-technische Sperre wirken (sog. Topic Bans in Artikeln oder Trennungsgebote zwischen Benutzern), können hier geprüft werden. Nicht behandelt werden Sperren, die auf eine Abstimmung der Community oder eine Entscheidung des Schiedsgerichts zurückgehen. Eine Sperrprüfung ist nur auf Wunsch des Gesperrten selbst zulässig, und die Prüfung kann zur Aufhebung, Ermäßigung, Beibehaltung oder Verschärfung der Sperre bzw. der Auflage führen. Übergeordnete und abschließende Instanz für Probleme im Zusammenhang mit Kontensperren und Auflagen ist, wenn alle anderen Konfliktlösungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind, das Schiedsgericht, siehe dazu Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen. Entsperrung für die Sperrprüfung Solltest du komplett oder für Bearbeitungen im Wikipedia-Namensraum gesperrt sein und deshalb diese Seite nicht bearbeiten können, musst du dich für die Sperrprüfung entsperren lassen. Kopiere dazu die folgende Zeile auf deine eigene Benutzer-Diskussionsseite und ersetze den Platzhalter "Name eines Admins" durch den Namen eines Admins. (Am besten den, der dich gesperrt hatte. Den Namen findest du im gelben Kasten mit dem Sperrhinweis auf deiner Benutzerseite.) Dann speichere die Seite per "Änderungen veröffentlichen" ab. {{Ping|Name eines Admins}} – Sperrprüfung gewünscht. --~~~~ Der per „Ping“ informierte Administrator wird für die Sperrprüfung die Sperre deines Kontos aufheben. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung}} eingebunden. Falls keine Reaktion erfolgt oder falls du deine Diskussionsseite nicht bearbeiten kannst, wende dich bitte an das Support-Team (sperren@wikimedia.org), um eine Entsperrung für die Sperrprüfung zu beantragen. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung|im Support}} eingebunden. Entsprechende Konten werden dann in dieser Wartungskategorie Kategorie:Benutzer:Sperrprüfung gelistet. Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung – das bedeutet jedoch, dass du selber keine Meldungen initiieren darfst). Bei einer Auflage oder einer partiellen Sperre, die nicht den Wikipedia-Namensraum betrifft, kann eine Sperrprüfung direkt ohne vorhergehende Entsperrung eingeleitet werden. Vorgehensweise und Tipps für den Antragsteller Lies zuerst die Sperrbegründung und die dort verlinkten Seiten sowie die eventuell dazugehörende Vandalismusmeldung genau. Benachrichtige den sperrenden Admin auf dessen Benutzerdiskussionsseite über deinen Sperrprüfungsantrag, damit er Nachfragen zur Kontoblockade beantworten kann. Trage den Prüfwunsch hier ein und gib dabei – falls vorhanden – den Link zur entsprechenden Vandalismusmeldung an. Begründe, warum du die Sperre oder Sperrdauer für ungerechtfertigt hältst. Stelle den Fall bitte kurz und sachlich dar: Das kann zu einer objektiven, gründlichen und zeitnahen Beurteilung deiner Anfrage beitragen. Eine Sperrprüfung muss vor Ablauf der verhängten Sperre bzw. Auflage eingeleitet werden. Nachträgliche Sperrprüfungen finden nicht statt. Prüfphase Jeder Benutzer kann durch sachbezogene Kommentare zur Sperrprüfung beitragen. Allgemeine Betrachtungen, Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller oder anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und werden entfernt. Die Sperre wird von Administratoren geprüft. Sie setzen abschließend eine Markierung als „erledigt“ und begründen ihre Entscheidung mit Bezug auf die Diskussion. Läuft die Sperre während der Sperrprüfung ab, wird die SP mit „erledigt wegen Zeitablauf“ geschlossen. Im Logbuch kann das mittels 0-Sekunden-Sperre vermerkt werden, z. B. mit dem Kommentar: „Bitte berücksichtige, dass die letzte Sperre in der Sperrprüfung war, aber ungeprüft abgelaufen ist.“ Neuen Revisionswunsch eintragen

Benutzer:Abdulkerim sesli

Abdulkerim sesli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde gesperrt von Nolispanmo (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Ich bitte um Überprüfung der Sperre.

Mir ist bewusst geworden, dass meine bisherigen Bearbeitungen den Eindruck erweckt haben, in eigener Sache zu schreiben (WP:SPA). Dies war ein Fehler und entspricht nicht den enzyklopädischen Grundsätzen der Wikipedia.

Ich erkenne dies ausdrücklich an und versichere, künftig:

• nicht über mich selbst oder eigene Projekte zu schreiben,
• neutral und belegbasiert zu arbeiten,
• die Regeln WP:NPOV, WP:COI und WP:SPA zu beachten.

Ich bitte höflich um eine zweite Chance bzw. um eine befristete Entsperrung unter Auflagen. --Abdulkerim sesli (Diskussion) 18:03, 27. Dez. 2025 (CET)

Der Eindruck ist tatsächlich vorhanden, bei den bislang zwei sichtbaren Edits. Worüber möchtest du denn zukünftig schreiben? --Itti 18:18, 27. Dez. 2025 (CET)

Danke für die Nachfrage.

Künftig möchte ich mich auf normale, unproblematische Mitarbeit

beschränken oder sachliche Ergänzungen mit

unabhängigen Quellen.

Ich habe verstanden, dass Bearbeitungen in eigener Sache hier nicht

angebracht sind, und werde daher nichts mehr zu mir selbst oder zu

eigenen Projekten schreiben. --Abdulkerim sesli (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2025 (CET)

Benutzt Du ChatGPT beim Formulieren dieser Antworten? --NDG (Diskussion) 20:58, 27. Dez. 2025 (CET)

Ich habe mir beim Formulieren sprachliche Hilfe geholt, der Inhalt und die Aussagen stammen jedoch von mir selbst.

Mir ist bewusst, dass für Bearbeitungen in der Wikipedia ausschließlich mein eigenes Verständnis der Regeln und meine eigene Verantwortung maßgeblich sind. --Abdulkerim sesli (Diskussion) 21:12, 27. Dez. 2025 (CET)

Die von Dir erwähnten Regeln hast Du nicht gelesen, und auch nicht durch Recherche gefunden. Mach ChatGPT aus. Übrigens ist das Tippen von KI-Prompts kein Portfolio, und schon gar nichts, was enzyklopädische Relevanz erzeugt. --NDG (Diskussion) 21:28, 27. Dez. 2025 (CET)

 Info: Die bisherigen Bearbeitungen waren ausschließlich Edits im eigen BNR und auf der Benutzerseite und es sollte hier offensichtlich eine zweite Homepage inkl. Linkspam mit mehr Reichweite aufgebaut werden. --codc ^senf 18:24, 27. Dez. 2025 (CET)

Dass das nicht in Ordnung war, hat Abdulkerim sesli nach seinen Ausführungen hier wohl verstanden. Unblocks are cheap, falls es nicht klappt, ist der Account schnell wieder gesperrt, ich wäre für Ausprobieren. --Zollernalb (Diskussion) 18:32, 27. Dez. 2025 (CET)

Unblocks are cheap, aber da sowohl auf der Spielwiese, als auch in der SPP KI genutzt worden ist, bitte ich euch, ganz genau zu prüfen. --NDG (Diskussion) 21:22, 27. Dez. 2025 (CET)

Sorry, wer hier als Maschine diskutiert, von dem erwarte ich keine sinnvolle Mitarbeit. Bitte gesperrt lassen. Danke. --Itti 21:24, 27. Dez. 2025 (CET)

Gesperrt lassen, das wird nichts. --Opihuck 22:05, 27. Dez. 2025 (CET)