Benutzer Diskussion:Proxy

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Tipp zur Archivierung

Hi Proxy. Ich bin ja froh, dass Du Dich endlich zur Archivierung durchgerungen hast. ;o)) Falls Du etwas NICHT automatisch archivieren willst, kannst Du den Baustein {{Nicht archivieren}} im betreffenden Abschnitt einsetzen. Grüße von der Pegnitz --TECHNOKRAT 20:19, 22. Okt. 2008 (CEST)

-*laacht* Aber du siehst, Probleme die man einfach ignoriert, erledigen sich manchmal ganz von selbst! *gg* Dann werde ich deinen Baustein mal gleich da lassen wo er ist. Manche Diskussionen können sich ja in der Tat länger hinziehen. Grüße aus Preußen nach Franken -- Proxy 20:37, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ich weiß schon... ersma gar nich ignorieren.. :o))) --TECHNOKRAT 23:46, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

... von wegen Probleme erledigen sich von selbst: hier hat einer hart dran gearbeitet ;-) Und noch ein Tipp: Das Einfügen dieser Zeichenfolge (Baustein) {{Erledigt|1=~~~~}} soll ein baldiges automtisches Archivieren des Abschnittes erzeugen. -- Dorado ^D 14:02, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich weiß das ja auch schätzen! ;-) Dafür hast du (wir) ja heute ein hübsches Artikelchen dazu bekommen. Grüße aus Berlin -- Proxy 15:32, 23. Okt. 2008 (CEST)

Adolph Thiem

Du hast irgendwann schon mal an meinem Artikel Veränderungen vorgenommen, daher schreibe ich Dir. Bitte ordne den Artikel als Lesenswert ein. Ich habe ihn auf die Liste gesetzt oder wenn nicht Lesenswert, begründe warum nicht, damit ich weiter was dran machen kann. Ich habe drei Jahre daran gebastelt. Informativ genug für Lesenswert vom Stil noch nicht Exellent, past doch! Am Ende des Artikels kommt man auf die Diskussionsseite für die Abstimmung--Hühnermanhattan (Diskussion) 20:55, 21. Nov. 2015 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy (Diskussion) 18:02, 24. Mai 2016 (CEST)

Wikipedia Meet & Connect am 14. Juni und WikiBär-Sommerfest am 4. Juli

Triff uns bei Wikipedia Meet & Connect Berlin und Umgebung am 14. Juni 2025!

Wikimedia Deutschland und das WikiBär-Team laden dich zum lokalen Community-Treffen ein. Wir wollen uns einen ganzen Tag lang Zeit nehmen für den Austausch rund um die Arbeit in Wikipedia und ihren Schwesterprojekten. Dazu bekommen wir eine auf uns zugeschnittene Führung durch das Naturschutzzentrum Ökowerk Berlin, das ehemalige Wasserwerk Teufelssee im Grunewald. Das Ökowerk arbeitet heute an der Erhaltung von Lebensräumen und gefährdeten Arten im Berliner Raum mit. Es liegt in unmittelbarer Nähe zum Teufelsberg und der früheren Abhörstation, die die US-amerikanische National Security Agency (NSA) dort in der Zeit des kalten Krieges als Teil des weltweiten Spionagenetzes Echelon betrieben hat. Natürlich werden wir den ganzen Tag lecker verköstigt!

→ Infos und Anmeldung

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offener Wikipedia-Abend: 2. & 4. Donnerstag
• WomenEdit: 1. & 3. Mittwoch ( hybrid)
• Jugend editiert: 1. Donnerstag

Save the date WikiBär-Sommerfest am 4. Juli 2025!

Wenn das Wetter es zulässt, grillen und chillen wir wieder bei unserem jährlichen Sommerfest ab 18 Uhr im und vor dem WikiBär. Komm vorbei und nutze die Gelegenheit zum Kennenlernen und Austausch mit der Wikipedia-Community, befreundeten Gruppen aus dem Umfeld des freien Wissens und Mitarbeiter*innen des Vereins Wikimedia Deutschland!

→ Hier kannst du dich anmelden

An beiden Tagen keine Zeit? Dann besuch uns im WikiBär!

Wir helfen weiter bei Fragen rund um die Wikimedia-Projekte und veranstalten regelmäßig Themenabende zu aktuellen Entwicklungen aus dem Wikiversum.

→ Alle Termine und Aktivitäten in Berlin

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

→ Trage dich auf der Einladungsliste ein, wenn du über kommende Terminen zum Offenen Wikipediaabend benachrichtigt werden möchtest.

Viele Grüße, --Grizma (Diskussion) 23:24, 23. Mai 2025 (CEST)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin oder Brandenburg zu sein.

Kamenz (Adelsgeschlecht)?

Lieber Proxy, habe mir zum Subskriptionspreis das neue dreibändige Sächsische Klosterbuch zugelegt und gleich mal angefangen, was bei Kloster St. Marienstern einzuarbeiten (erste zwei Absätze unter Geschichte). Das mit dem Link zur Familie Schenk von Vargula habe ich allerdings von der alten Version erst einmal übernommen. Kannst Du das bestätigen (obwohl dort nichts von Kamenz steht)? Ich weiß schon: finsteres Mittelalter und kaum Quellen ... Und dann bin ich dabei noch darauf gestoßen, dass es sehr viele Rotlinks auf Kamenz (Adelsgeschlecht) in der Wikipedia gibt. Ist das ein sinnvolles Lemma und kannst Du es eventuell mit Leben erfüllen? Oder sollte es lieber überall entfernt werden, weil dieser Zweig der von Vesta sich nach dem (neuen) Besitz nur so genannt hat? Liebe Grüße, --PaulT (Diskussion) 17:30, 6. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Paul, das würde ich mir Anfang nächster Woche mal anschauen. Jenes Klosterbuch? Klingt verlockend - aber stolze Anschaffung. ;-) Grüße aus Berlin von -- Proxy (Diskussion) 10:40, 7. Jun. 2025 (CEST)

Ja, aber wahnsinnig interessant, zumal ich ja den Artikel Magdalenerinnenkloster Lauban und über weitere Magdalenerinnenklöster geschrieben hatte und ebenso die ganzen Listen in der Kategorie:Liste (Klosterorte in der Oberlausitz). Habe auch ein bischen Interesse daran, weil ein Teil meiner Familie seit etwa 1750 bis um 1900 im durch den Klosterbesitz katholisch gebliebenen Pfaffendorf (Asche über mich: noch kein Artikel) lebte und außerdem eine meiner Urgroßmütter Köchin im Kloster St. Marienthal war. Da kann man sich die 199 Euro Subskriptionspreis schon mal leisten. --PaulT (Diskussion) 17:03, 8. Jun. 2025 (CEST)

Das glaub ich! Ich habe vollstes Verständnis für jegliche Buchinvestitionen. :-) Leider komme ich bei bei deinem Problem nicht so recht weiter. Also folgendes hatte ich heraus gefunden: Im Adels-Lexicon vom alten Kneschke wird eine Familie von Camentz erwähnt, ein Rittergeschlecht ursprünglich aus dem Rheinland - später in der Lausitz besitzlich - welches die Vierstadt! (Kamenz) besaß. Sie nannten sich Freiherren von Camentz der Edlen von Graefenstein und sollen während der Hussitenkriege ausgestorben sein. Das ist auch eine der Prob.s bei Familien die früh erloschen (wie bereits von dir erwähnt) >> die Quellenlage. Eventuell lässt sich im Kamenzer Stadtarchiv irgendwas finden, aber selbst dann bleibt das Prob. mit den Primärquellen usw. Ich finde übrigens die Aussage im Artikel Schenk von Vargula als verwandt mit den Vitzthumen schon sehr problematisch. Vielleicht hat der Ersteller der Kamenzer Rotlinks, die auch in einigen von meinen Artikeln erscheinen, bessere Quellen. Tut mir leid wenn ich da nicht wirklich behilflich sein kann, falls ich neue Spuren finde gibt es auf jeden Fall Infos. meinerseits. Grüße von -- Proxy (Diskussion) 21:02, 11. Jun. 2025 (CEST)

Hinweis zur deiner Verlinkung mit juristischem Bezug

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Franz a Paula von Linden im Rahmen deiner Änderungen eine Website verlinkt, die nach Auffassung des Portal:Rechts eher ungeeignet ist. Konkret geht es um:

• verfassungen.de

Falls nicht du für den Link verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern, sondern kannst diese Meldung ignorieren/entfernen. Es wäre aber trotzdem super, wenn du die Zeit für Ausbessern aufbringen magst, weil ich das nicht hinbekomme.

Das Portal:Recht ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dass die von dir verlinkte Seite als ungeeignete Informationsquelle eingestuft wurde, kann mit ihrer Zielsetzung zusammenhängen, auf Eigenwerbung ausgerichtet zu sein. Die in der Wikipedia verlinkten Seiten sollen zuverlässige und seriöse Informationen bieten. Die von dir verlinkte Seite bietet dies jedoch nach Ansicht des Portal:Recht nicht.

Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als Beleg eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel Franz a Paula von Linden ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.

Weitere Informationen zum Thema findest du unter: Portal:Recht/Weblinks_und_Belege. Falls du inhaltliche Fragen dazu hast, kannst du auf PD:Recht um Rat fragen.
Bei technischen Fragen sind WP:FvN oder WP:FzW zwei gute Anlaufstellen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.

Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:47, 10. Jun. 2025 (CEST)

Kann weg. -- Proxy (Diskussion) 17:49, 10. Jun. 2025 (CEST)