Benutzer Diskussion:NDG

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter dieser Seite.

Frage von Johanna.h123 (15:21, 5. Jan. 2026)

Ich möchte einen Entwurf erstellen --Johanna.h123 (Diskussion) 15:21, 5. Jan. 2026 (CET)

Hallo Johanna, oben im Menü ist ein Feld "Artikelentwurf", darin kannst Du Deinen Entwurf erstellen. Beachte aber bitte die Wikipedia:Relevanzkriterien, bevor Du damit beginnst. --NDG (Diskussion) 15:23, 5. Jan. 2026 (CET)

@Johanna.h123 ich habe eine Überprüfung deines Kontos unter Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Alexander MRQ, Handballlogie angeregt. Aufgrund Deines Bearbeitungsverhaltens habe ich den Verdacht, dass Dein Konto ein Nachfolgerkonto von Benutzer:Alexander MRQ, alias Benutzer:Handballlogie, alias Benutzer:TerraPedianer, alias Benutzer:Hyper All, sowie Benutzer:Hyper Deni ist. Du kannst Dich zu dem Verdacht dort äußern. --NDG (Diskussion) 17:16, 11. Jan. 2026 (CET)

Hallo

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hennenkrieg&diff=263072809&oldid=259202481&redirect=no&uselang=en] Is this edit valid? --PieWriter (Diskussion) 05:07, 6. Jan. 2026 (CET)

This is valid, these marks are set by an archive-bot and need to be checked manually. By removing them, you confirm, that the archive-link is valid. --NDG (Diskussion) 05:09, 6. Jan. 2026 (CET)

I see, thank you for clarifying my doubt. --PieWriter (Diskussion) 05:10, 6. Jan. 2026 (CET)

Dein Importwunsch zu en:DJI Mini

Hallo NDG,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:55, 6. Jan. 2026 (CET)

Vielen lieben Dank! --NDG (Diskussion) 12:48, 6. Jan. 2026 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2026-01-06T23:00:01+00:00)

Hallo NDG, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:00, 7. Jan. 2026 (CET)

Hallo NDG, äußerst Du Dich dort bitte?--Pacogo7 (Diskussion) 00:29, 7. Jan. 2026 (CET)

Gibt es einen Anlass? Ich suche gerade noch danach, was Revertvandalismus ist. --NDG (Diskussion) 00:31, 7. Jan. 2026 (CET)

@Pacogo7 und nun? --NDG (Diskussion) 13:15, 7. Jan. 2026 (CET)

Für die Akten: Ohne Maßnahmen geschlossen, einmaliger Revert einer BNS-Aktion. --NDG (Diskussion) 15:28, 10. Jan. 2026 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2026-01-10T12:42:57+00:00)

Hallo NDG, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:42, 10. Jan. 2026 (CET)

Für die Akten: Substanzlose VM, Melderin aufgebracht --NDG (Diskussion) 13:46, 10. Jan. 2026 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2026-01-10T14:10:59+00:00)

Hallo NDG, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:10, 10. Jan. 2026 (CET)

Für die Akten, Melder Benutzer:~2026-20566-4 hat sich (versehentlich?) ausgeloggt für die VM. 32er und 48er leer. Von Hgzh gesperrt. --NDG (Diskussion) 15:16, 10. Jan. 2026 (CET)

Betroffener Artikel ist KI-generiert, betroffener Nutzer ist mit KI-Hilfe auf WP:RCK aufgeschlagen, Relevanzcheck dort dadurch beendet. --NDG (Diskussion) 16:14, 10. Jan. 2026 (CET)

Betroffener Artikel nach RCK gelöscht. TK wurde abgefragt, siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Meta-TK ~2026-20566-4. Dort eindeutiger Sockenpuppenmissbrauch festgestellt. Grüße gehen raus, ich hoffe Du kannst Dir noch in den Spiegel schauen! --NDG (Diskussion) 03:13, 11. Jan. 2026 (CET)

Schnelle Abarbeitung der VM

Hallo NDG, ich verteile ja auch Pro-Vormerkungen, aber einer schnellen VM-Abarbeitung waren sie vermutlich nicht förderlich. ;-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:47, 11. Jan. 2026 (CET)

Hallo Brettchenweber, verstehe, was Du meinst. Die Vormerkungen sind allerdings ein Dankeschön für verangene Taten und haben mit der VM nichts zu tun. Die Zusammenfassung ist ein Zitat aus einer Videospielszene, an die ich in letzter Zeit häufig denken muss. --NDG (Diskussion) 15:50, 11. Jan. 2026 (CET)

Ich hatte das auch nicht als Dank im Voraus verstanden. Aber so macht man Admins die Abarbeitung natürlich schwer, denn eine Erledigung durch einen dieser Admins sähe möglicherweise eigenartig aus. Jetzt musst du vielleicht noch länger warten… --Brettchenweber (Diskussion) 15:54, 11. Jan. 2026 (CET)

Alles gut, es gibt nichts, worauf ich noch gezielt warte. Und wir haben ja circa 150 Admins, die weder eine Vormerkung bekommen haben, noch irgendwie beteiligt sind. Und wenn es so einfach wäre, würde ich mal allen eine Vormerkung geben, das dürfte auch als Strategie wenig erfolgreich sein. --NDG (Diskussion) 15:59, 11. Jan. 2026 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

nachträglich ... Viele Grüße --WvB 20:28, 14. Jan. 2026 (CET)

Vielen Dank! --NDG (Diskussion) 20:35, 14. Jan. 2026 (CET)

Begründung von Rücksetzungen

Mir ist in den letzten Tagen öfters aufgefallen, dass deine Angaben bei Rücksetzungen, die nicht reiner Vandalismus sind, teilweise etwas ungenau sind. Konkretes Beispiel, weswegen ich mich entschieden habe dir zu schreiben, ist diese Rücksetzung. Bei Vandalismus fände ich das nicht weiter problematisch, Hauptsache es wird entfernt, aber bei ernstgemeinten Änderungen neuer Mitwirkender wäre es doch fair, einen tatsächlich nachvollziehbaren Grund anzugeben (im Beispiel z. B. WP:Korr beachten oder ähnliches). Dann haben diese Benutzer auch die Chance, sich zu verbessern und werden nicht gleich wieder entmutigt, hier zu editieren.

Das soll auch keine allgemeine Kritik an deinem Arbeiten sein, ich habe den Eindruck du gehörst aktuell zu den aktivsten Vandalismusbekämpfern und das ist mMn ein extrem wichtiger Beitrag hier.

Ist aber nur meine bescheidene Meinung, inwiefern du das umsetzt oder nicht liegt natürlich bei dir. Ich wollte einfach mal die Anregung/Rückmeldung geben. Beste Grüße, --Valeee04 (Diskussion) 11:57, 15. Jan. 2026 (CET)

Danke für Deine Rückmeldung, und vielen Dank, wie Du das formuliert hast. Das ist keine Selbstverständlichkeit, denn für sowas bekomme ich auch schon mal gerne VMs. In dem verlinkten Revert passt es tatsächlich so nicht, da gebe ich Dir recht. Ein anderer Revert gegenüber dem TK hat auch noch zwei andere Bearbeitungen zurückgesetzt, die umfangreicher waren, als der von mir gesehene Edit. Die Änderungen waren nicht unbedingt gut, aber im Normalfall schaue ich mir sowas noch mal an, und wenn da was erläutert oder ergänzt werden muss, melde ich mich dann bei den Betroffenen. Das ist in dem Fall leider unter gegangen, weil ich gleichzeitig mehrere Vandalen im Auge behalten musste, nachdem ich einige VMs gestellt hatte. Da mir die Konten, die eine Rücksetzung kassiert haben, markiert werden, habe ich auch das TK weiter beobachtet und die teils konstruktiven Edits gesehen. Da scheint sich jetzt aber ein Edit-War zu entwickeln, deswegen schau ich mal da auf jeden Fall weiter. Gruß --NDG (Diskussion) 12:41, 15. Jan. 2026 (CET)

Ich habe gerade übrigens Benutzer:Valeee04/Notizen/Interviewvorbereitung gesehen und mal neugierig rein geschaut, weil ich letzte Woche auch ein Interview hatte. Wenn Du mit "Fäkalvandalismus" übrigens die Person meinst, die ich vermute, kann ich Dir nur von dem Punkt ein wenig abraten, gerne aber mehr dazu per Mail. --NDG (Diskussion) 12:44, 15. Jan. 2026 (CET)

Ich meinte damit allgemein Menschen, die einfach nur Wörter wie "Penis" oder "xy ist kacke" in Artikel einfügen. Jetzt nicht diesen einen Troll, der brauch keine Aufmerksamkeit. Genau deswegen habe ich da auch keine Difflink rausgesucht. LG, --Valeee04 (Diskussion) 15:01, 15. Jan. 2026 (CET)

Das ist gut, dann weißt Du, wer gemeint ist, und wie damit umzugehen ist :-) --NDG (Diskussion) 15:02, 15. Jan. 2026 (CET)

So, da ich vorhin ein bisschen in Eile war, jetzt noch eine ausführlichere Antwort zum ersten Punkt. Ich bekomme die ganzen VMs auch mit, ich finde das aber absolut nicht zielführend. Und vor allem wegen einer einfachen Ungenauigkeit, über die man verschiedene Meinungen haben kann, auch ungerechtfertigt. Deshalb meinte ich auch, es ist eine Anregung, aber ich werde da definitiv nicht nachsteigen und jeden deiner Edits exzessiv überprüfen, wie manche Kollegen das vielleicht durchaus tun würden, das ist einfach nicht zielführend oder gerechtfertigt.

Mit diesen sinnlosen VMs wegen Kleinigkeiten (alles was nicht Vandalismus (im weiten Sinn), PA, ausufernder EW oder wiederholt schlampige Belegarbeit) werden so viele Ressourcen gebunden, auch dadurch dass die Admins sich momentan schon viel Zeit zur Abarbeitung lassen dass alles 100 mal ausdiskutiert werden muss. Insofern ist das mE eher projektschädlich, da diese ganze Zeit nicht zur Bekämpfung von wirklichem Vandalismus und zur Artikelverbesserung beiträgt. Kurz gesagt, VMs wegen Kleinigkeiten, über die man ganz zivilisiert reden kann, vor allem unter definitiv produktiven Mitarbeitenden, halte ich für Unsinn und stelle sie daher auch nicht.

LG, --Valeee04 (Diskussion) 16:19, 15. Jan. 2026 (CET)

Es gibt durchaus mal Punkte, die auch zwischen Regulars zur VM führen, nicht selten werden Konten mit vierstelligem Editcount gesperrt, oder bekommen die Sichterrechte entzogen. Ich bin aber voll bei Dir, wenn es darum geht, wie man offensichtlichen Störern begegnet, dabei habe ich häufig Diskussionen, die nicht sein müssten. --NDG (Diskussion) 17:21, 15. Jan. 2026 (CET)

Zu deiner Zurücksetzung

Lies doch bitte die Löschdiskussion, die gelöschten Abschnitte waren Unsinn --~2026-31674-7 (Diskussion) 15:35, 15. Jan. 2026 (CET)

Zu Crno Brdo (Berg) --~2026-31674-7 (Diskussion) 15:36, 15. Jan. 2026 (CET)

Was ist "Bearbeitungsfilter" für eine Begründung, die hatte mir nämlich nicht gepasst? --NDG (Diskussion) 16:02, 15. Jan. 2026 (CET)